Aspectos probatorios en la imputación de la responsabilidad civil extracontractual
El artículo aborda las dificultades probatorias que afrontaría la víctima del daño en el proceso de responsabilidad civil extracontractual por actividad riesgosa de no ser que la Jurisprudencia haya incorporado una regla que permite la presunción de culpa o la presunción de responsabilidad. La inter...
- Autores:
-
Peláez-Hernández, Ramón Antonio
Woolcott-Oyague, Olenka Deniss
Woolcott-Oyague, Olenka Deniss
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/25899
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10983/25274
https://hdl.handle.net/10983/25899
https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/32335
- Palabra clave:
- RESPONSABILIDAD CIVIL
PRUEBA
CARGAS DINÁMICAS
PRESUNCIONES
CULPA
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright, Universidad del Zulia, 2019
Summary: | El artículo aborda las dificultades probatorias que afrontaría la víctima del daño en el proceso de responsabilidad civil extracontractual por actividad riesgosa de no ser que la Jurisprudencia haya incorporado una regla que permite la presunción de culpa o la presunción de responsabilidad. La interpretación jurisprudencial oscila entre estas dos presunciones, se pretende claridad conceptual sobre la escogencia de una u otra. Se trata de esclarecer la diferencia y la respuesta está orientada a afirmar que el elemento diferenciador en esos dos ámbitos radica en que en la primera de las modalidades, la carga de la prueba se hace extensiva a la diligencia y cuidado, en tanto que en la segunda, se circunscribe exclusivamente a la acreditación de la ruptura del nexo causal. |
---|