Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro

This article presents an investigation about the matters that rules the inquiries on habeas corpus between the Second Kingdom and the First Republic in Brazil, and proposes a conceptual frame to characterize the constitutional though made by the Tribunal from the analysis of their decisions.

Autores:: Koerner, Andrei

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2009

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: por

id	UCATOLICA2_bc929785c18f7c274126383813246dc5
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/17501
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Judicial decision, institutitons and socio-economic: for a political analisis of brasilian juridical though
title	Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro
spellingShingle	Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro DECISIONES JUDICIALES ESTRUCTURA SOCIOECONÓMICA PENSAMIENTO JURÍDICO EN BRASIL JUDICIAL DECISION JURIDIC THOUGH IN BRAZIL JURIDIC THOUGH IN BRAZIL
title_short	Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro
title_full	Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro
title_fullStr	Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro
title_full_unstemmed	Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro
title_sort	Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro
dc.creator.fl_str_mv	Koerner, Andrei
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Koerner, Andrei
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	DECISIONES JUDICIALES ESTRUCTURA SOCIOECONÓMICA PENSAMIENTO JURÍDICO EN BRASIL JUDICIAL DECISION JURIDIC THOUGH IN BRAZIL JURIDIC THOUGH IN BRAZIL
topic	DECISIONES JUDICIALES ESTRUCTURA SOCIOECONÓMICA PENSAMIENTO JURÍDICO EN BRASIL JUDICIAL DECISION JURIDIC THOUGH IN BRAZIL JURIDIC THOUGH IN BRAZIL
description	This article presents an investigation about the matters that rules the inquiries on habeas corpus between the Second Kingdom and the First Republic in Brazil, and proposes a conceptual frame to characterize the constitutional though made by the Tribunal from the analysis of their decisions.
publishDate	2009
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2009-06
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2018-09-13T01:03:10Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2018-09-13T01:03:10Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Koerner, A. (2009). Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 3(1), 201-224. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/885/911
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	1692-6013
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10983/17501
identifier_str_mv	Koerner, A. (2009). Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 3(1), 201-224. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/885/911 1692-6013
url	https://hdl.handle.net/10983/17501
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	por
language	por
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv	Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 3, no. 1 (ene.- jun. 2009); p. 201-224
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Brigham, J. (1996). The constitution of interests – Beyond the politics of rigths. New York: New York University Press. Brigham, J. “The constitution of the supreme court”, en Gillman, H.; Clayton, C. (ed.). The supreme court in american politics: new institutionalist interpretations. Lawrence: University of Kansas Press. Brigham, J. (1987). The cult of the court. Philadelphia: Temple University Press. Clayton, C. (1999). “The supreme court and political jurisprudence: new and old institutionalisms”, en Clayton, C.; Gillman, H. Supreme court decision-making: new institutionalist approaches. Chicago: Chicago University Press. Clayton, C. e Gillman, H. (1999). Supreme court decision-making: new institutionalist approaches. Chicago: Chicago University Press. Cruz, S. (1997). Estado e economia em tempos de crise: política industrial e transição política no Brasil dos anos 80. Rio de Janeiro: Relume Dumará; Campinas: Ed. Da Unicamp. Cushman, B. (1998). Rethinking the new deal court. The structure of a constitutional revolution. Oxford: Oxford University Press. Delmas-Marty, M. (1989). “Fécondité des lógiques juridiques sous-jacentes”, Raisonner la raison d´Etat – Vers une Europe des droits de l’Homme. Paris: puf. Delmas-Marty, M. (1994). Pour un droit commun. Paris: Seuil. Gillman, H. e Clayton, C. (ed.) (1999). The supreme court in american politics: new institutionalist interpretations. Lawrence, Kansas: University of Kansas Press. Gillman, H. e Clayton, C.(ed.)(1993). The constitution besieged: the rise and demise of löchner era police powers jurisprudence. Durham NC: Duke University Press. Gillman, H. e Clayton, C. (ed.)( 1999). “The court as an idea, not a building (or a game): interpretative institutionalism and the analysis of Supreme Court decision-making”, in Supreme Court decision-making: new institutionalist approaches. Chicago: Chicago University Press. Ginsburg, T. (2002). Judicial Review in New Democracies – Constitutional courts in Asian cases. Cambridge: Cambridge University Press. Koerner, A.(2005). Direito e modernização periférica – Por uma análise sócio-política do pensamento jurídico constitucional brasileiro pós-1988. Comunicação apresentada ao xxix Encontro Anual da anpocs, no Grupo “Dilemas da modernização periférica”. Caxambu (MG). Koerner, A. (2005). Globalisation économique, réforme de l’Etat et Constitution: pour une analyse politique de la pensée constitutionnelle au Brésil aux années 1990. Comunicação ao Colloque droit et justice par delà les frontières, organizado pelo Comité de recherche de Sociologie du droit, de l’Association internationale de sociologie, le Réseau Européen Droit et Société et le Groupe de Recherches de Sociologie du Droit de l’Association Française de Sociologie. Paris. Koerner, A. (1999). Habeas corpus, prática judicial e controle social no Brasil (1841-1920). São Paulo: Ed. ibccrim. Maciel, D. e Koerner, A. (2002) “Sentidos da judicialização da política: duas análises”, Lua Nova, 57. McCann, M. (1999). “How the Supreme Court matters in american politics: new institutionalist perspectives”, en Gillman, H. e Clayton, C. “Introduction”, The Supreme Court in american politics: new institutionalist interpretations. Kansas: Kansas University Press. McCann, M. (1994). Rights at work: pay equity reform and the politics of legal mobilization (Chicago Series in Law and Society). Chicago: Chicago University Press: Paperback. Pacheco, C. (2006). O Supremo Tribunal Federal e a reforma do Estado: uma análise das ações diretas de inconstitucionalidade julgadas no primeiro mandato de Fernando Henrique Cardoso (1995-1998). Tese de doutorado em Ciências Sociais – Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais, Campinas: Universidade Estadual de Campinas. Richards, M. e Kritzer, H. (2002). “Jurisprudential regimes in Supreme Court decisión making”. American Political Science Review, 2, vol. 96. Sallum JR. (1996). Brasílio. Labirintos – Dos generais à nova República. São Paulo: Hucitec. Sallum JR. (1999). “O Brasil sob Cardoso: neoliberalismo e desenvolvimento”. Tempo social, 2, vol. 11. São Paulo. Stone Sweet, A. (2002). “Judicialisation and the construction of governance”, in Shapiro, M; Stone Sweet, A. On law, politics, and judicialization. Oxford: Oxford University Press. Taylor, M. (2004). Activating judges: courts, institutional structure, and the judicialization of policy reform in Brazil, 1988-2002. Ph. Dissertation of Philosophy in Government, Georgetown University Washington, D. C.: mimeo. Vianna, L. A democracia e os três poderes no Brasil. Belo Horizonte: ufmg, 2002. Vianna, L. et al. (1999). A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2009
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2009 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/38f54237-6837-49b3-a645-c2eaab62b1c3/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ea420f35-c119-4412-9401-eaf8f3ac2903/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/9609c480-15ce-4697-b65a-2de76b0f0344/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	310e5ff05b48281fee3f28ec1e948c66 6963b05229bc08af24aeae201a73937f 18168a38f1de1a8aa8745ee70f02239c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814256215417421824
spelling	Koerner, Andreicab4b71d-b532-49b9-b407-88e152530d36-12018-09-13T01:03:10Z2018-09-13T01:03:10Z2009-06This article presents an investigation about the matters that rules the inquiries on habeas corpus between the Second Kingdom and the First Republic in Brazil, and proposes a conceptual frame to characterize the constitutional though made by the Tribunal from the analysis of their decisions.Se presenta en este artículo una investigación acerca de las cuestiones que orientan las pesquisas sobre el habeas corpus entre el Segundo Reinado y la Primera República en Brasil, y se propone un cuadro conceptual para la caracterización del pensamiento constitucional elaborado por el tribunal a partir del análisis de sus decisiones.application/pdfKoerner, A. (2009). Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 3(1), 201-224. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/885/9111692-6013https://hdl.handle.net/10983/17501porUniversidad Católica de Colombia. Facultad de DerechoNovum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 3, no. 1 (ene.- jun. 2009); p. 201-224Brigham, J. (1996). The constitution of interests – Beyond the politics of rigths. New York: New York University Press.Brigham, J. “The constitution of the supreme court”, en Gillman, H.; Clayton, C. (ed.). The supreme court in american politics: new institutionalist interpretations. Lawrence: University of Kansas Press.Brigham, J. (1987). The cult of the court. Philadelphia: Temple University Press.Clayton, C. (1999). “The supreme court and political jurisprudence: new and old institutionalisms”, en Clayton, C.; Gillman, H. Supreme court decision-making: new institutionalist approaches. Chicago: Chicago University Press.Clayton, C. e Gillman, H. (1999). Supreme court decision-making: new institutionalist approaches. Chicago: Chicago University Press.Cruz, S. (1997). Estado e economia em tempos de crise: política industrial e transição política no Brasil dos anos 80. Rio de Janeiro: Relume Dumará; Campinas: Ed. Da Unicamp.Cushman, B. (1998). Rethinking the new deal court. The structure of a constitutional revolution. Oxford: Oxford University Press.Delmas-Marty, M. (1989). “Fécondité des lógiques juridiques sous-jacentes”, Raisonner la raison d´Etat – Vers une Europe des droits de l’Homme. Paris: puf.Delmas-Marty, M. (1994). Pour un droit commun. Paris: Seuil.Gillman, H. e Clayton, C. (ed.) (1999). The supreme court in american politics: new institutionalist interpretations. Lawrence, Kansas: University of Kansas Press.Gillman, H. e Clayton, C.(ed.)(1993). The constitution besieged: the rise and demise of löchner era police powers jurisprudence. Durham NC: Duke University Press.Gillman, H. e Clayton, C. (ed.)( 1999). “The court as an idea, not a building (or a game): interpretative institutionalism and the analysis of Supreme Court decision-making”, in Supreme Court decision-making: new institutionalist approaches. Chicago: Chicago University Press.Ginsburg, T. (2002). Judicial Review in New Democracies – Constitutional courts in Asian cases. Cambridge: Cambridge University Press.Koerner, A.(2005). Direito e modernização periférica – Por uma análise sócio-política do pensamento jurídico constitucional brasileiro pós-1988. Comunicação apresentada ao xxix Encontro Anual da anpocs, no Grupo “Dilemas da modernização periférica”. Caxambu (MG).Koerner, A. (2005). Globalisation économique, réforme de l’Etat et Constitution: pour une analyse politique de la pensée constitutionnelle au Brésil aux années 1990. Comunicação ao Colloque droit et justice par delà les frontières, organizado pelo Comité de recherche de Sociologie du droit, de l’Association internationale de sociologie, le Réseau Européen Droit et Société et le Groupe de Recherches de Sociologie du Droit de l’Association Française de Sociologie. Paris.Koerner, A. (1999). Habeas corpus, prática judicial e controle social no Brasil (1841-1920). São Paulo: Ed. ibccrim.Maciel, D. e Koerner, A. (2002) “Sentidos da judicialização da política: duas análises”, Lua Nova, 57.McCann, M. (1999). “How the Supreme Court matters in american politics: new institutionalist perspectives”, en Gillman, H. e Clayton, C. “Introduction”, The Supreme Court in american politics: new institutionalist interpretations. Kansas: Kansas University Press.McCann, M. (1994). Rights at work: pay equity reform and the politics of legal mobilization (Chicago Series in Law and Society). Chicago: Chicago University Press: Paperback.Pacheco, C. (2006). O Supremo Tribunal Federal e a reforma do Estado: uma análise das ações diretas de inconstitucionalidade julgadas no primeiro mandato de Fernando Henrique Cardoso (1995-1998). Tese de doutorado em Ciências Sociais – Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais, Campinas: Universidade Estadual de Campinas.Richards, M. e Kritzer, H. (2002). “Jurisprudential regimes in Supreme Court decisión making”. American Political Science Review, 2, vol. 96.Sallum JR. (1996). Brasílio. Labirintos – Dos generais à nova República. São Paulo: Hucitec.Sallum JR. (1999). “O Brasil sob Cardoso: neoliberalismo e desenvolvimento”. Tempo social, 2, vol. 11. São Paulo.Stone Sweet, A. (2002). “Judicialisation and the construction of governance”, in Shapiro, M; Stone Sweet, A. On law, politics, and judicialization. Oxford: Oxford University Press.Taylor, M. (2004). Activating judges: courts, institutional structure, and the judicialization of policy reform in Brazil, 1988-2002. Ph. Dissertation of Philosophy in Government, Georgetown University Washington, D. C.: mimeo.Vianna, L. A democracia e os três poderes no Brasil. Belo Horizonte: ufmg, 2002.Vianna, L. et al. (1999). A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2009info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2DECISIONES JUDICIALESESTRUCTURA SOCIOECONÓMICAPENSAMIENTO JURÍDICO EN BRASILJUDICIAL DECISIONJURIDIC THOUGH IN BRAZILJURIDIC THOUGH IN BRAZILDecisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiroJudicial decision, institutitons and socio-economic: for a political analisis of brasilian juridical thoughArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85PublicationORIGINALDecisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica.pdfDecisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica.pdfArtículo en portuguesapplication/pdf288177https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/38f54237-6837-49b3-a645-c2eaab62b1c3/download310e5ff05b48281fee3f28ec1e948c66MD51TEXTDecisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica.pdf.txtDecisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica.pdf.txtExtracted texttext/plain59389https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ea420f35-c119-4412-9401-eaf8f3ac2903/download6963b05229bc08af24aeae201a73937fMD52THUMBNAILDecisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica.pdf.jpgDecisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg16467https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/9609c480-15ce-4697-b65a-2de76b0f0344/download18168a38f1de1a8aa8745ee70f02239cMD5310983/17501oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/175012023-03-24 14:56:17.476https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2009https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Decisão judicial, instituições e estrutura socioeconômica: por uma análise política do pensamento jurídico brasileiro

Publicaciones similares