Aportes para la medición del impacto de la política de formación para el trabajo: propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia

O contrato de aprendizagem (CA) é uma estratégia de formação para o trabalho que combina o ensino em aspectos vocacionais com o desenvolvimento de uma fase prática em empresas. Para esse modelo dual de formação, reivindicam-se vantagens representadas em melhores perceptivas de ocupabilidade e de ing...

Full description

Autores:: Segura-Ortiz, Juan Carlos

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2016

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_af237b536c4811802d3bba02128d54d7
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/16997
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Aportes para la medición del impacto de la política de formación para el trabajo: propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia
title	Aportes para la medición del impacto de la política de formación para el trabajo: propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia
spellingShingle	Aportes para la medición del impacto de la política de formación para el trabajo: propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia MEDICIÓN DE IMPACTO FORMACIÓN PARA EL TRABAJO CONTRATO DE APRENDIZAJE DIFERENCIA DE INGRESOS DESEMPEÑO LABORAL
title_short	Aportes para la medición del impacto de la política de formación para el trabajo: propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia
title_full	Aportes para la medición del impacto de la política de formación para el trabajo: propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia
title_fullStr	Aportes para la medición del impacto de la política de formación para el trabajo: propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia
title_full_unstemmed	Aportes para la medición del impacto de la política de formación para el trabajo: propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia
title_sort	Aportes para la medición del impacto de la política de formación para el trabajo: propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia
dc.creator.fl_str_mv	Segura-Ortiz, Juan Carlos
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Segura-Ortiz, Juan Carlos
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	MEDICIÓN DE IMPACTO FORMACIÓN PARA EL TRABAJO CONTRATO DE APRENDIZAJE DIFERENCIA DE INGRESOS DESEMPEÑO LABORAL
topic	MEDICIÓN DE IMPACTO FORMACIÓN PARA EL TRABAJO CONTRATO DE APRENDIZAJE DIFERENCIA DE INGRESOS DESEMPEÑO LABORAL
description	O contrato de aprendizagem (CA) é uma estratégia de formação para o trabalho que combina o ensino em aspectos vocacionais com o desenvolvimento de uma fase prática em empresas. Para esse modelo dual de formação, reivindicam-se vantagens representadas em melhores perceptivas de ocupabilidade e de ingressos para o trabalhador, e menores riscos de seleção nas firmas. Tendo em vista o propósito formal que para esse instrumento de formação se estabelece na Colômbia, interessa avaliar seus resultados com o objetivo de melhorar as condições atuais de desempenho do instrumento e corrigi-las bem como de otimizar seu impacto efetivo. Assim, oferece-se uma proposta de avaliação do impacto do CA a partir da medição de diferenças em níveis de ingresso de indivíduos que, tendo optado pela formação técnica vocacional, escolheram esse contrato como alternativa na fase prática do processo. Este texto também oferece uma revisão da literatura relevante sobre o CA, uma descrição do tipo de modelo estatístico que deverá ser utilizado na avaliação e uma descrição dos dados necessários para realizar essa empresa.
publishDate	2016
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2016-07
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2018-09-03T20:29:43Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2018-09-03T20:29:43Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Segura Ortiz, J. (2016). Contribuciones para la medición del impacto de la política de capacitación para el trabajo: una propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia. Revista Finanzas y Política Económica, 8 (2), 349-378. Obtenido de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RFYPE/article/view/1161/1157
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	2248-6046
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10983/16997
identifier_str_mv	Segura Ortiz, J. (2016). Contribuciones para la medición del impacto de la política de capacitación para el trabajo: una propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia. Revista Finanzas y Política Económica, 8 (2), 349-378. Obtenido de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RFYPE/article/view/1161/1157 2248-6046
url	https://hdl.handle.net/10983/16997
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv	Revista Finanzas y Política Económica, Vol. 8, no. 2 (jul. – dic. 2016); p. 349-378. http://dx.doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2016.8.2.7
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Acemoğlu, D. y Pishke, J.-S. (1998). Why do firms train? Theory and evidence. The Quarterly Journal of Economics, 113, 79-119. Acemoğlu, D. y Robinson, J. (2013). Why nations fail. Boston: Crown Business. Arango, L. E., Gómez, M. y Posada, C. E. (2010). La demanda de trabajo formal en Colombia: determinantes e implicaciones de política. En M. Jalil, L. Mahadeva, M. Jalil y L. Mahadeva (Eds.), Mecanismos de transmisión de la política monetaria en Colombia (pp. 607-642). Bogotá: Banco de la República. Ashenfelter, O. (1978). Estimating the effect of training programs on earnings. The Review of Economics and Statistics, 60(1), 47-57. Bagehot (2011, 16 de noviembre). Britains labour market. The british obsession with apprentoceships. The Economist. Recuperado de http://www.economist.com/blogs/bagehot/2011/11/britains-labour-market Banco Mundial (2012). World development report 2013: Jobs. Washington: Autor. Becker, G. S. (1964). Human capital. A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. Chicago: Universidad de Chicago. Bernal, R. y Peña, X. (2011). Guía práctica para la evaluación de Impacto. Bogotá: Uniandes. Borjas, G. (2012). Labor economics. Nueva York: McGraw-Hill. Brunello, G. (2009). The effect of economic downturns on apprenticeships and initial workplace training: a review of the evidence. Bonn: IZA. Cahuc, P. y Zylberberg, A. (2004). Labor economics. Nueva York: MIT Press. Congreso de la República de Colombia (2002, 27 de diciembre). Ley 789 de 2002, Por la cual se dictan normas para apoyar el empleo y ampliar la protección social y se modifican algunos artículos del Código Sustantivo de Trabajo. Diario Oficial 45.046. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) (2012, 11 de marzo). Fuerza laboral y educación (boletín de prensa). Recuperado de http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/ especiales/educacion/Bol_edu_2012.pdf Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) (2013a, 10 de julio). Mercado Laboral de la Juventud (14 a 28 años), trimestre móvil marzo-mayo de 2013 (Resumen ejecutivo). Recuperado de http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/ech/juventud/RE_trim_mar_may13.pdf Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) (2013b). Ficha de metodología Gran Encuesta Integrada de Hogares. Bogotá: Autor. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) (2013c). Resumen Ejecutivo. Mercadol Laboral de la Juventud (14 a 28 años). trimestre móvil marzo - mayo de 2013. Recuperado de http://www. dane.gov.co: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/ech/juventud/RE_trim_mar_may13.pdf Estacio, A., Millán, N., Olivera, M., Parra Torrado, M. y Santa María, M. (2010). Evaluación de impacto de dos programas de formación del SENA: formación de técnicos y tecnólogos y formación especializada del recurso humano vinculado a las empresas. Bogotá: Fedesarrollo. Gertler, P., Martínez, S., Premand, P., Rawlings, L. B. y Vermeersch, C. M. (2011). La Evaluación de impacto en la práctica. Washington: Banco Mundial. Ginsburgh, V. y Keyzer, M. (1997). The structure of applied general equilibrium models. Cambdridge: MIT Press. Gunderson, M. y Harry, K. (2011). Returns to apprenticeship: analysis based on the 2006 census. Toronto: University of Toronto. Hahn, J. (1998). On the role of the Propensity Scores in effcient semiparametric estimation of average treatment effects. Econometrica, 66(2), 315-331. Heckman, J. J. (2000). Policies to foster human capital. Research in Economics, 54(1), 3-56. Heckman, J. J., Lalonde, R. J. y Smith, J. A. (1999). The economics and econometrics of active labor market Programs. En O. C. Ashenfelter y D. Card (Eds.), Handbook of labor economics (Vol. 3A, pp. 1865- 2097). Ámsterdam: Elsevier. Heckman, J. J., Lochner, L. J. y Todd, P. E. (2003). Fifty years of Mincer earnings regressions. Cambridge, MA: NBER Working Paper 9732. Heckman, J., Matzkin, R. y Nesheim, L. (2005). Simulation and estimation of hedonic models. En T. J. Kehoe, T. N. Srinivasan y J. Whalley (Eds.), Frontiers in applied general equilibrium modeling (pp. 277-339). Cambridge: Cambridge University Press. Jehle, C., G. A. y Reny, P. J. (2011). Advanced microeconomic theory (3.a ed.). Upper Saddle River (NJ): Prentice-Hall. Jiménez, E. y Kugler, B. (1987). The earnings impact of training duration in a development Country. An ordered probit selection model for Colombia’s Servicio Nacional de Aprneizaje (SENA). Journal of Human Resources, 22(2), 228-247. Khander, S. R., Koolwal, G. B. y Samad, G. A. (2010). Handbook on impact evaluation quantitative methods and practices. Washington: Banco Mundial. Korpi, T. y Antje, M. (2003). Training systems and labor mobility: a comparison between Germany and Sweden. The Scandinavian Journal of Economicss, 105(4), 597-617. Kuckulenz, A. y Zwick, T. (2003). The impact of training on earnings: differences between participant groups and training forms. Mannheim: ZEW Dicussion Papper 03-57. Laing, D. (2011). Labor economics: introduction to classic and the new labor economics. Nueva York: W. W. Norton & Company. Lee, D (2005). An estimable dynamic general equilibrium model of work, schooling and occupational choice. International Economic Review, 46(1), 1-34. Lee, M.-J. (2005). Micro-econometrics for policy, program and treatment effects. Oxford: Oxford University Press. Lemieux, T. (2003). The “mincer equation” thirty years after 'scholing, experience and earnings'. Berkeley: Universidad de California. Lucas Jr., R. E. (2009). In defense of dismal science. The Economist, 41. Recuperado de http://www.economist. com/node/14165405 Mas-Colell, A., Whinston, M. D. y Green, J. G. (1995). Microeconomic theory. Oxford: Oxford University Press. McIntosh, S. (2007). A cost-benefit analysis of apprenticeships and other vocational qualifications. Sheffield: Universidad de Sheffield. Medina, C. y Núñez, J. (2005). The impact of public and private job training in Colombia. Bogotá: Banco Interamericano de Desarrollo. Mincer, J. (1975). Education, experience, and the distribution of earnings and employment: an overview. En F. T. Juster (Ed.), Education, income, and human behavior (pp. 71-94). Cambridge (MA): NBER. Ministerio de la Protección Social de Colombia (2008). Resolución 1747 de 2008, por la cual se modifica la Resolución 634 de 2006. Diario Oficial 46.998.Ministerio de la Protección Social (2010). Resolución 643 de 2010, por la cual se modifica parcialmente la Resolución 1615 del 12 de julio de 2006. Mohrenweiser, J. (2010). The causes and consequences of apprenticeship training. an economic and econometric analysis. Recuperado de http://edudoc.ch/record/96567/files/zu11047.pdf Munk, K. J. (2005). Introduction to construction and use of CGE Models for Policy Analysis. Aarhus: University de Aarhus. Organización Internacional del Trabajo (2012). Overview of apprenticeship systems and issues. Ginebra: Autor. Peña, X. y Bernal, R. (2011). Guía práctica para la evaluación de impacto. Bogotá: Universidad de los Andes. Quintini, G. (15 de May de 2012). Going separate ways? Differences in school-to-work pathways between Europe and the US. Recuperado de http://www.voxeu.org/article/school-work-pathways-europe-and-us Ravallion, M. (2008). Evaluating Anti-Poverty Programs. En T. P. Schultz y J. Strauss (Eds.), Handbook of development economics (vol. 4, pp. 3788-3846). Ámsterdam: Elsevier. Robinson, J. A. y Ragnar, T. (2005). White elephants. Journal of Public Economics, 89, 197 - 2010. Rosen, S. (1974). Hedonic prices and implicit markets: product differentiation in pure competition. Journal of Political Economy, 82(1), 34-55. Ryan, P. (2011). Apprenticeship: between theory and practice, school and workplace. Zürich: Leading House. Ryan, P., Wagner, K., Teuber, S. y Backes-Gellner, U. (2010). Trainee Pay in Britain, Germany and Switzerland: Markets and Institutions. SKOPE Research Paper, 96. Sen, A. K. (1988). The Concept of Development. En H. D. Chenery y T. N. Srinivasan (Eds.), Handbook of development economics (vol. 1, pp. 9-26). Ámsterdam: Elsevier. Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA). Resolución 02367 de 2010, por la cual se modifica parcialmente el Manual de Procesos y Procedimientos del SENA, Código: MPP-002 de diciembre de 2008, adoptado mediante la Resolución Nº 00.751 de 2008. Varian, H. (1993). Análisis microeconómico. Barcelona: Antoni Bosch. Westergaard-Nielsen, N. y Rasmussen, A. R. (1997). Apprenticeship training in Denmark: The impact of subsidies. Aarhus: Universiad de Aarhus. Wolter, S. C. (2012). Apprenticeship training can be profitable. Berna: European Expert Network on Economics of Education (EENEE). Wooldridge, J. M. (2010). Econometric analysis of cross sectio
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
dc.source.spa.fl_str_mv	https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RFYPE/article/view/1161/1157
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/27221147-7138-4e2e-9678-d80188857cf3/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fc9e4311-1380-4858-8fbd-8243d31b9b5f/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ed0520f6-27f8-4204-9c3e-8cbef63eb51d/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	86eef88c70443d55c04ea8a839de46d0 37f900ddfc30521a4c8be02e764bf3c2 74c331679ff5451141f6d3f4b8a00c2d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1808402507377934336
spelling	Segura-Ortiz, Juan Carlos6caa61a1-85bf-483f-94ba-e2d88fb6ef32-12018-09-03T20:29:43Z2018-09-03T20:29:43Z2016-07O contrato de aprendizagem (CA) é uma estratégia de formação para o trabalho que combina o ensino em aspectos vocacionais com o desenvolvimento de uma fase prática em empresas. Para esse modelo dual de formação, reivindicam-se vantagens representadas em melhores perceptivas de ocupabilidade e de ingressos para o trabalhador, e menores riscos de seleção nas firmas. Tendo em vista o propósito formal que para esse instrumento de formação se estabelece na Colômbia, interessa avaliar seus resultados com o objetivo de melhorar as condições atuais de desempenho do instrumento e corrigi-las bem como de otimizar seu impacto efetivo. Assim, oferece-se uma proposta de avaliação do impacto do CA a partir da medição de diferenças em níveis de ingresso de indivíduos que, tendo optado pela formação técnica vocacional, escolheram esse contrato como alternativa na fase prática do processo. Este texto também oferece uma revisão da literatura relevante sobre o CA, uma descrição do tipo de modelo estatístico que deverá ser utilizado na avaliação e uma descrição dos dados necessários para realizar essa empresa.El contrato de aprendizaje (CA) es una estrategia de formación para el trabajo que combina adiestramiento en aspectos vocacionales con el desarrollo de una fase práctica en empresas. Para este modelo dual de formación se reclaman ventajas representadas en mejores perspectivas de ocupabilidad y de ingresos para el trabajador, y menores riesgos de selección en las firmas. Dado el propósito formal que para este instrumento de formación se fija en Colombia, interesa evaluar sus resultados, con el objetivo de mejorar y corregir las condiciones actuales de desempeño del instrumento y de optimizar su impacto efectivo. Así, se ofrece una propuesta de evaluación del impacto del CA a partir de la medición de diferencias en niveles de ingresos de individuos que, habiendo optado por formación técnica vocacional, eligieron este contrato como alternativa en la fase práctica del proceso. El texto también ofrece una revisión de literatura relevante sobre CA, una descripción del tipo de modelo estadístico que se ha de utilizar en la evaluación y una descripción de los datos necesarios para adelantar esta empresa.The apprenticeship contract (AC) is a training for work strategy that combines training in vocational aspects with a practical phase in a company. This dual training model presents advantages in terms of the improvement of workers’ employability perspectives and income, together with a reduced employee selection risk. Given the formal purpose of this training instrument in Colombia, there is an interest in evaluating its results in order to improve and correct the instrument’s current performance and to optimize its effective impact. Here, the authors offer a proposal for the assessment of the impact of ACs, based on the measurement of differences in levels of income of individuals who, having chosen technical vocational training, chose this contract as an alternative in the process’ practical phase. The text also includes a review of the relevant literature on AC, a description of the type of statistical model that has to be used in the evaluation, and a description of the data necessary to help the company advance.application/pdfSegura Ortiz, J. (2016). Contribuciones para la medición del impacto de la política de capacitación para el trabajo: una propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia. Revista Finanzas y Política Económica, 8 (2), 349-378. Obtenido de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RFYPE/article/view/1161/11572248-6046https://hdl.handle.net/10983/16997spaUniversidad Católica de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas y AdministrativasRevista Finanzas y Política Económica, Vol. 8, no. 2 (jul. – dic. 2016); p. 349-378. http://dx.doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2016.8.2.7Acemoğlu, D. y Pishke, J.-S. (1998). Why do firms train? Theory and evidence. The Quarterly Journal of Economics, 113, 79-119.Acemoğlu, D. y Robinson, J. (2013). Why nations fail. Boston: Crown Business.Arango, L. E., Gómez, M. y Posada, C. E. (2010). La demanda de trabajo formal en Colombia: determinantes e implicaciones de política. En M. Jalil, L. Mahadeva, M. Jalil y L. Mahadeva (Eds.), Mecanismos de transmisión de la política monetaria en Colombia (pp. 607-642). Bogotá: Banco de la República.Ashenfelter, O. (1978). Estimating the effect of training programs on earnings. The Review of Economics and Statistics, 60(1), 47-57.Bagehot (2011, 16 de noviembre). Britains labour market. The british obsession with apprentoceships. The Economist. Recuperado de http://www.economist.com/blogs/bagehot/2011/11/britains-labour-marketBanco Mundial (2012). World development report 2013: Jobs. Washington: Autor.Becker, G. S. (1964). Human capital. A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. Chicago: Universidad de Chicago.Bernal, R. y Peña, X. (2011). Guía práctica para la evaluación de Impacto. Bogotá: Uniandes.Borjas, G. (2012). Labor economics. Nueva York: McGraw-Hill.Brunello, G. (2009). The effect of economic downturns on apprenticeships and initial workplace training: a review of the evidence. Bonn: IZA.Cahuc, P. y Zylberberg, A. (2004). Labor economics. Nueva York: MIT Press.Congreso de la República de Colombia (2002, 27 de diciembre). Ley 789 de 2002, Por la cual se dictan normas para apoyar el empleo y ampliar la protección social y se modifican algunos artículos del Código Sustantivo de Trabajo. Diario Oficial 45.046.Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) (2012, 11 de marzo). Fuerza laboral y educación (boletín de prensa). Recuperado de http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/ especiales/educacion/Bol_edu_2012.pdfDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) (2013a, 10 de julio). Mercado Laboral de la Juventud (14 a 28 años), trimestre móvil marzo-mayo de 2013 (Resumen ejecutivo). Recuperado de http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/ech/juventud/RE_trim_mar_may13.pdfDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) (2013b). Ficha de metodología Gran Encuesta Integrada de Hogares. Bogotá: Autor.Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) (2013c). Resumen Ejecutivo. Mercadol Laboral de la Juventud (14 a 28 años). trimestre móvil marzo - mayo de 2013. Recuperado de http://www. dane.gov.co: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/ech/juventud/RE_trim_mar_may13.pdfEstacio, A., Millán, N., Olivera, M., Parra Torrado, M. y Santa María, M. (2010). Evaluación de impacto de dos programas de formación del SENA: formación de técnicos y tecnólogos y formación especializada del recurso humano vinculado a las empresas. Bogotá: Fedesarrollo.Gertler, P., Martínez, S., Premand, P., Rawlings, L. B. y Vermeersch, C. M. (2011). La Evaluación de impacto en la práctica. Washington: Banco Mundial.Ginsburgh, V. y Keyzer, M. (1997). The structure of applied general equilibrium models. Cambdridge: MIT Press.Gunderson, M. y Harry, K. (2011). Returns to apprenticeship: analysis based on the 2006 census. Toronto: University of Toronto.Hahn, J. (1998). On the role of the Propensity Scores in effcient semiparametric estimation of average treatment effects. Econometrica, 66(2), 315-331.Heckman, J. J. (2000). Policies to foster human capital. Research in Economics, 54(1), 3-56.Heckman, J. J., Lalonde, R. J. y Smith, J. A. (1999). The economics and econometrics of active labor market Programs. En O. C. Ashenfelter y D. Card (Eds.), Handbook of labor economics (Vol. 3A, pp. 1865- 2097). Ámsterdam: Elsevier.Heckman, J. J., Lochner, L. J. y Todd, P. E. (2003). Fifty years of Mincer earnings regressions. Cambridge, MA: NBER Working Paper 9732.Heckman, J., Matzkin, R. y Nesheim, L. (2005). Simulation and estimation of hedonic models. En T. J. Kehoe, T. N. Srinivasan y J. Whalley (Eds.), Frontiers in applied general equilibrium modeling (pp. 277-339). Cambridge: Cambridge University Press.Jehle, C., G. A. y Reny, P. J. (2011). Advanced microeconomic theory (3.a ed.). Upper Saddle River (NJ): Prentice-Hall.Jiménez, E. y Kugler, B. (1987). The earnings impact of training duration in a development Country. An ordered probit selection model for Colombia’s Servicio Nacional de Aprneizaje (SENA). Journal of Human Resources, 22(2), 228-247.Khander, S. R., Koolwal, G. B. y Samad, G. A. (2010). Handbook on impact evaluation quantitative methods and practices. Washington: Banco Mundial.Korpi, T. y Antje, M. (2003). Training systems and labor mobility: a comparison between Germany and Sweden. The Scandinavian Journal of Economicss, 105(4), 597-617.Kuckulenz, A. y Zwick, T. (2003). The impact of training on earnings: differences between participant groups and training forms. Mannheim: ZEW Dicussion Papper 03-57.Laing, D. (2011). Labor economics: introduction to classic and the new labor economics. Nueva York: W. W. Norton & Company.Lee, D (2005). An estimable dynamic general equilibrium model of work, schooling and occupational choice. International Economic Review, 46(1), 1-34.Lee, M.-J. (2005). Micro-econometrics for policy, program and treatment effects. Oxford: Oxford University Press.Lemieux, T. (2003). The “mincer equation” thirty years after 'scholing, experience and earnings'. Berkeley: Universidad de California.Lucas Jr., R. E. (2009). In defense of dismal science. The Economist, 41. Recuperado de http://www.economist. com/node/14165405Mas-Colell, A., Whinston, M. D. y Green, J. G. (1995). Microeconomic theory. Oxford: Oxford University Press.McIntosh, S. (2007). A cost-benefit analysis of apprenticeships and other vocational qualifications. Sheffield: Universidad de Sheffield.Medina, C. y Núñez, J. (2005). The impact of public and private job training in Colombia. Bogotá: Banco Interamericano de Desarrollo.Mincer, J. (1975). Education, experience, and the distribution of earnings and employment: an overview. En F. T. Juster (Ed.), Education, income, and human behavior (pp. 71-94). Cambridge (MA): NBER.Ministerio de la Protección Social de Colombia (2008). Resolución 1747 de 2008, por la cual se modifica la Resolución 634 de 2006. Diario Oficial 46.998.Ministerio de la Protección Social (2010). Resolución 643 de 2010, por la cual se modifica parcialmente la Resolución 1615 del 12 de julio de 2006.Mohrenweiser, J. (2010). The causes and consequences of apprenticeship training. an economic and econometric analysis. Recuperado de http://edudoc.ch/record/96567/files/zu11047.pdfMunk, K. J. (2005). Introduction to construction and use of CGE Models for Policy Analysis. Aarhus: University de Aarhus.Organización Internacional del Trabajo (2012). Overview of apprenticeship systems and issues. Ginebra: Autor.Peña, X. y Bernal, R. (2011). Guía práctica para la evaluación de impacto. Bogotá: Universidad de los Andes.Quintini, G. (15 de May de 2012). Going separate ways? Differences in school-to-work pathways between Europe and the US. Recuperado de http://www.voxeu.org/article/school-work-pathways-europe-and-usRavallion, M. (2008). Evaluating Anti-Poverty Programs. En T. P. Schultz y J. Strauss (Eds.), Handbook of development economics (vol. 4, pp. 3788-3846). Ámsterdam: Elsevier.Robinson, J. A. y Ragnar, T. (2005). White elephants. Journal of Public Economics, 89, 197 - 2010.Rosen, S. (1974). Hedonic prices and implicit markets: product differentiation in pure competition. Journal of Political Economy, 82(1), 34-55.Ryan, P. (2011). Apprenticeship: between theory and practice, school and workplace. Zürich: Leading House.Ryan, P., Wagner, K., Teuber, S. y Backes-Gellner, U. (2010). Trainee Pay in Britain, Germany and Switzerland: Markets and Institutions. SKOPE Research Paper, 96.Sen, A. K. (1988). The Concept of Development. En H. D. Chenery y T. N. Srinivasan (Eds.), Handbook of development economics (vol. 1, pp. 9-26). Ámsterdam: Elsevier.Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA). Resolución 02367 de 2010, por la cual se modifica parcialmente el Manual de Procesos y Procedimientos del SENA, Código: MPP-002 de diciembre de 2008, adoptado mediante la Resolución Nº 00.751 de 2008.Varian, H. (1993). Análisis microeconómico. Barcelona: Antoni Bosch.Westergaard-Nielsen, N. y Rasmussen, A. R. (1997). Apprenticeship training in Denmark: The impact of subsidies. Aarhus: Universiad de Aarhus.Wolter, S. C. (2012). Apprenticeship training can be profitable. Berna: European Expert Network on Economics of Education (EENEE).Wooldridge, J. M. (2010). Econometric analysis of cross sectioDerechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RFYPE/article/view/1161/1157MEDICIÓN DE IMPACTOFORMACIÓN PARA EL TRABAJOCONTRATO DE APRENDIZAJEDIFERENCIA DE INGRESOSDESEMPEÑO LABORALAportes para la medición del impacto de la política de formación para el trabajo: propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85PublicationORIGINAL6Contribuciones para la medición del impacto de la política de capacitación para el trabajo una propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia.pdf6Contribuciones para la medición del impacto de la política de capacitación para el trabajo una propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia.pdfapplication/pdf947564https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/27221147-7138-4e2e-9678-d80188857cf3/download86eef88c70443d55c04ea8a839de46d0MD51TEXT6Contribuciones para la medición del impacto de la política de capacitación para el trabajo una propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia.pdf.txt6Contribuciones para la medición del impacto de la política de capacitación para el trabajo una propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia.pdf.txtExtracted texttext/plain124668https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fc9e4311-1380-4858-8fbd-8243d31b9b5f/download37f900ddfc30521a4c8be02e764bf3c2MD52THUMBNAIL6Contribuciones para la medición del impacto de la política de capacitación para el trabajo una propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia.pdf.jpg6Contribuciones para la medición del impacto de la política de capacitación para el trabajo una propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg23585https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ed0520f6-27f8-4204-9c3e-8cbef63eb51d/download74c331679ff5451141f6d3f4b8a00c2dMD5310983/16997oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/169972023-03-24 15:21:36.191https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Aportes para la medición del impacto de la política de formación para el trabajo: propuesta para la evaluación del contrato de aprendizaje en Colombia

Publicaciones similares