El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política.

El objetivo que nos proponemos es analizar algunas dinámicas y consecuencias intersubjetivas de la preferencia mimética irrefleja y deshabilitante: el lado oscuro de la preferencia adaptativa. Para lograrlo, la filosofía política, algunas corrientes de los estudios de género y el psicoanálisis relac...

Full description

Autores:
Henry, Barbara
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29936
Acceso en línea:
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2625
Palabra clave:
Seducción del sometimiento
Preferencia adaptativa
Asimetría
Reconocimiento
Psicoanálisis relacional
Seduction of submission
Adaptive preference
Asymmetry
Recognition
Relational psychoanalysis
Rights
openAccess
License
Barbara Henry - 2018
id UCATOLICA2_ac1027d945eafa2d7f56bc3e73c77600
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29936
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Voluntary submission as a dark side of adaptive preference : the contribution of relational psychoanalysis to political philosophy.
title El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política.
spellingShingle El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política.
Seducción del sometimiento
Preferencia adaptativa
Asimetría
Reconocimiento
Psicoanálisis relacional
Seduction of submission
Adaptive preference
Asymmetry
Recognition
Relational psychoanalysis
title_short El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política.
title_full El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política.
title_fullStr El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política.
title_full_unstemmed El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política.
title_sort El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política.
dc.creator.fl_str_mv Henry, Barbara
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Henry, Barbara
dc.subject.spa.fl_str_mv Seducción del sometimiento
Preferencia adaptativa
Asimetría
Reconocimiento
Psicoanálisis relacional
topic Seducción del sometimiento
Preferencia adaptativa
Asimetría
Reconocimiento
Psicoanálisis relacional
Seduction of submission
Adaptive preference
Asymmetry
Recognition
Relational psychoanalysis
dc.subject.eng.fl_str_mv Seduction of submission
Adaptive preference
Asymmetry
Recognition
Relational psychoanalysis
description El objetivo que nos proponemos es analizar algunas dinámicas y consecuencias intersubjetivas de la preferencia mimética irrefleja y deshabilitante: el lado oscuro de la preferencia adaptativa. Para lograrlo, la filosofía política, algunas corrientes de los estudios de género y el psicoanálisis relacional son puestos en relación a través de algunos conceptos: control del Sí, intersubjetividad, asimetría, reconocimiento. Por lo tanto, la seducción del sometimiento indica un tipo de intersección entre fenómenos intersubjetivos emergidos y fenómenos intrapsíquicos/intersubjetivos profundos. Aquí suponemos que esta forma de obediencia voluntaria fundamenta, como modalidad de interacción deforme, y no como matriz única, la predisposición reptante y persuasiva ínsita en los mecanismos intersubjetivos de reflexión mimética, según los cuales las víctimas son estimuladas “por sí mismas” a adquirir formas para ellas inadecuadas, con la finalidad de que las acredite y reconozca quien detenta el poder simbólico y material.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-01-01T00:00:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-01-01T00:00:00Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-01-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2539-2239
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2389-8232
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2625
identifier_str_mv 2539-2239
2389-8232
url https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2625
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/2625/2435
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 9 , Año 2018 :Enero - Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 117
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 9
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 98
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 5
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Soft Power
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Benjamin, J. (1988). The Bonds of Love: Psychoanalysis, feminism and the problem of domination. New York: Pantheon Books.
Benjamin, J. (1993). Phantasie und Geschlecht. Psychoanalytische Studienüber Idealisierung, Anerkennung und Differenz. Frankfurt A. M.: Stroemfeld/Nexus.
Benjamin, V. J. (2018). Beyond Doer and Done to. Recognition Theory, Intersubjectivity and the Third. London and New York: Routledge.
Bohleber, W. (2016). Identifizierung, Intersubjektivität und die Anerkennungdes Anderen. Laudatioauf Jessica Benjamin, Manuskipt. En J. Benjamin, Anerkennung, Zeugenshaft und Moral. Soziale Traumata in psyshoanalitischer Perspektive, Hans-KilianPreis 2015 (pp. 4-5). Verlag: Psychosozial.
Bourdieau, P. & Passeron, J-C. (1970). La reproduction. Éléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris: Minuit.
Bourdieau, P. (1998). La domination masculine. Paris: Seuil.
Braidotti, R. (2002). Metamorphoses. Towards a Materialistic Theory of Becoming. Cambridge: Polity Press.
Bruckner, D. (2009). In defense of adaptive preferences. Philosophical Studies, 142(3), pp. 307-324.
Caillé, A. (Ed.) (2007). La quête de reconnaissance. Nouveau phenomena social total. Paris: La Découverte.
Dallmayr, F. (2010). Il dialogo tra le culture. Metodo e protagonisti. Venezia: Marsilio.
Dinnerstein, D. (1976). The Mermaid and the Minotaur. New York: Harper and Row.
Foucault, M. (1980). Power/Knowledge. Selected Interviews and Other Writings 1972-77 (C. Gordon (Ed.)). New York: Harvester Wheatsheaf.
Frankfurt, H. (1982). The importance of what we care about. Synthese, 53, pp. 257-272.
Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.
Gravett, P. (2017). Mangasia. Wonderlands of Asian Comics. London: Thames & Hudson, Ltd.
Henry, B. (2008). Multiculturalismo e misconoscimenti. Prospettive della filosofia politica e del diritto. Post-filosofie, 5, pp. 63-76.
Henry, B. (2009). Diritti e identità. En L. Tundo (Ed.), Cosmopolitismo contemporaneo. Morale, politica economia (pp. 129-148). Perugia: Morlacchi.
Henry, B. (2012). Asymmetrienim Spiegelbild. En B. Henry & A. Pirni (Eds.), Der Asymmetrische Westen (pp. 115-140). Bielefeld: Transcript.
Henry, B. (2014). Alcune chiavi di lettura del multiculturalismo. En M. Calloni, & L. Cedroni (Eds.), Filosofia politica contemporanea (pp. 101-120). Milano: Mondadori.
Henry, B. (2016). Valori comuni, valori diversi. Una sfida per le democrazie? En AA. VV., Migration, Demokratie, Menschenrechten (Villa Vigoni im Gespraech) (pp. 19-27). Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Loretoni, A. (2014). Ampliare lo sguardo. Genere e teoria politica. Roma: Donzelli.
Nussbaum, M. (2001). Adaptive preferences and women’s options. Economics and Philosophy, 17(1), pp. 67-88.
Oakeshott, M. J. (1962). The Voice of Poetry in the Conversation of Mankind. En Rationalism in Politics and Other Essays (pp. 197-199). New York: Basic Books.
Spivak, G. C. (1988). Can the Subaltern speak? En C. Nelson & L. Grossberg (Eds.). Marxism and the Interpretation of Culture (pp. 271-313). Urbana and Chicago: Univ. of Illinois Press.
Taylor, C. (1992). The Politics of Recognition. En A. Gutmann (Ed.), Multiculturalism and “The Politics of Recognition” (pp. 25-73). Princeton: Princeton University Press.
Walzer, M. (1999). Geografia della morale. Democrazia, tradizioni e universalismo. Bari: Dedalo.
Winnicot, D. W. (1971). Playing and Reality. New York: Penguin.
Wolgast, E. H. (1991). La grammatica della giustizia (S. Coyaud (trad.)). Roma: Editori Riuniti.
Zincone, G. (1994). Uno schermo contro il razzismo. Per una politica dei diritti utili. Roma: Donzelli.
dc.rights.spa.fl_str_mv Barbara Henry - 2018
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Barbara Henry - 2018
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Soft Power
dc.source.spa.fl_str_mv https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2625
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ccc5f69f-8a39-45de-bb42-aa1a881b411f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv eef1349e6a3760af2e3508227771c0b1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814256310356541440
spelling Henry, Barbara0ed2528c-a5ac-4b8a-a64f-6d0700a39f5a2018-01-01T00:00:00Z2018-01-01T00:00:00Z2018-01-01El objetivo que nos proponemos es analizar algunas dinámicas y consecuencias intersubjetivas de la preferencia mimética irrefleja y deshabilitante: el lado oscuro de la preferencia adaptativa. Para lograrlo, la filosofía política, algunas corrientes de los estudios de género y el psicoanálisis relacional son puestos en relación a través de algunos conceptos: control del Sí, intersubjetividad, asimetría, reconocimiento. Por lo tanto, la seducción del sometimiento indica un tipo de intersección entre fenómenos intersubjetivos emergidos y fenómenos intrapsíquicos/intersubjetivos profundos. Aquí suponemos que esta forma de obediencia voluntaria fundamenta, como modalidad de interacción deforme, y no como matriz única, la predisposición reptante y persuasiva ínsita en los mecanismos intersubjetivos de reflexión mimética, según los cuales las víctimas son estimuladas “por sí mismas” a adquirir formas para ellas inadecuadas, con la finalidad de que las acredite y reconozca quien detenta el poder simbólico y material.The proposed objective is to analyze some intersubjective dynamics and consequences of the irreflexive and disabling mimetic preference: the dark side of adaptive preference. To achieve this, a dialogue is proposed among political philosophy, some gender studies streams and relational psychoanalysis through some concepts, such as Self-ownership, intersubjectivity, asymmetry, and recognition. Therefore, the seduction of submission indicates a type of intersection between emergent intersubjective phenomena and deep intrapsychic/intersubjective phenomena. Here we assume that this form of voluntary obedience grounds, as a form of deformed interaction, and not as a single matrix, the persistent and persuasive predisposition within the intersubjective mechanisms of mimetic reflection, according to which the victims are stimulated “by themselves” to acquire inadequate forms for them, with the purpose of being accredited and recognized by those who hold the symbolic and material power.application/pdf2539-22392389-8232https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2625spaSoft Powerhttps://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/2625/2435Núm. 9 , Año 2018 :Enero - Junio1179985Soft PowerBenjamin, J. (1988). The Bonds of Love: Psychoanalysis, feminism and the problem of domination. New York: Pantheon Books.Benjamin, J. (1993). Phantasie und Geschlecht. Psychoanalytische Studienüber Idealisierung, Anerkennung und Differenz. Frankfurt A. M.: Stroemfeld/Nexus.Benjamin, V. J. (2018). Beyond Doer and Done to. Recognition Theory, Intersubjectivity and the Third. London and New York: Routledge.Bohleber, W. (2016). Identifizierung, Intersubjektivität und die Anerkennungdes Anderen. Laudatioauf Jessica Benjamin, Manuskipt. En J. Benjamin, Anerkennung, Zeugenshaft und Moral. Soziale Traumata in psyshoanalitischer Perspektive, Hans-KilianPreis 2015 (pp. 4-5). Verlag: Psychosozial.Bourdieau, P. & Passeron, J-C. (1970). La reproduction. Éléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris: Minuit.Bourdieau, P. (1998). La domination masculine. Paris: Seuil.Braidotti, R. (2002). Metamorphoses. Towards a Materialistic Theory of Becoming. Cambridge: Polity Press.Bruckner, D. (2009). In defense of adaptive preferences. Philosophical Studies, 142(3), pp. 307-324.Caillé, A. (Ed.) (2007). La quête de reconnaissance. Nouveau phenomena social total. Paris: La Découverte.Dallmayr, F. (2010). Il dialogo tra le culture. Metodo e protagonisti. Venezia: Marsilio.Dinnerstein, D. (1976). The Mermaid and the Minotaur. New York: Harper and Row.Foucault, M. (1980). Power/Knowledge. Selected Interviews and Other Writings 1972-77 (C. Gordon (Ed.)). New York: Harvester Wheatsheaf.Frankfurt, H. (1982). The importance of what we care about. Synthese, 53, pp. 257-272.Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.Gravett, P. (2017). Mangasia. Wonderlands of Asian Comics. London: Thames & Hudson, Ltd.Henry, B. (2008). Multiculturalismo e misconoscimenti. Prospettive della filosofia politica e del diritto. Post-filosofie, 5, pp. 63-76.Henry, B. (2009). Diritti e identità. En L. Tundo (Ed.), Cosmopolitismo contemporaneo. Morale, politica economia (pp. 129-148). Perugia: Morlacchi.Henry, B. (2012). Asymmetrienim Spiegelbild. En B. Henry & A. Pirni (Eds.), Der Asymmetrische Westen (pp. 115-140). Bielefeld: Transcript.Henry, B. (2014). Alcune chiavi di lettura del multiculturalismo. En M. Calloni, & L. Cedroni (Eds.), Filosofia politica contemporanea (pp. 101-120). Milano: Mondadori.Henry, B. (2016). Valori comuni, valori diversi. Una sfida per le democrazie? En AA. VV., Migration, Demokratie, Menschenrechten (Villa Vigoni im Gespraech) (pp. 19-27). Stuttgart: Franz Steiner Verlag.Loretoni, A. (2014). Ampliare lo sguardo. Genere e teoria politica. Roma: Donzelli.Nussbaum, M. (2001). Adaptive preferences and women’s options. Economics and Philosophy, 17(1), pp. 67-88.Oakeshott, M. J. (1962). The Voice of Poetry in the Conversation of Mankind. En Rationalism in Politics and Other Essays (pp. 197-199). New York: Basic Books.Spivak, G. C. (1988). Can the Subaltern speak? En C. Nelson & L. Grossberg (Eds.). Marxism and the Interpretation of Culture (pp. 271-313). Urbana and Chicago: Univ. of Illinois Press.Taylor, C. (1992). The Politics of Recognition. En A. Gutmann (Ed.), Multiculturalism and “The Politics of Recognition” (pp. 25-73). Princeton: Princeton University Press.Walzer, M. (1999). Geografia della morale. Democrazia, tradizioni e universalismo. Bari: Dedalo.Winnicot, D. W. (1971). Playing and Reality. New York: Penguin.Wolgast, E. H. (1991). La grammatica della giustizia (S. Coyaud (trad.)). Roma: Editori Riuniti.Zincone, G. (1994). Uno schermo contro il razzismo. Per una politica dei diritti utili. Roma: Donzelli.Barbara Henry - 2018info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2625Seducción del sometimientoPreferencia adaptativaAsimetríaReconocimientoPsicoanálisis relacionalSeduction of submissionAdaptive preferenceAsymmetryRecognitionRelational psychoanalysisEl sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política.Voluntary submission as a dark side of adaptive preference : the contribution of relational psychoanalysis to political philosophy.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2660https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ccc5f69f-8a39-45de-bb42-aa1a881b411f/downloadeef1349e6a3760af2e3508227771c0b1MD5110983/29936oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/299362024-06-02 14:32:14.766https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Barbara Henry - 2018https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares