La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica

Artículo de reflexión

Autores:: Morales-Naranjo, Juan Carlos

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2017

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_a208fbd6e680efaf8f91bc258ee8de77
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/14875
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica
title	La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica
spellingShingle	La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica CONTRATO DOCTRINA NULIDAD PROPIEDAD VALIDEZ VENTA DE COSA AJENA COSA AJENA-HISTORIA COMPRAVENTA DERECHO CIVIL DERECHO COMPARADO
title_short	La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica
title_full	La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica
title_fullStr	La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica
title_full_unstemmed	La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica
title_sort	La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica
dc.creator.fl_str_mv	Morales-Naranjo, Juan Carlos
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Ramírez-Gómez, Eddy Rolando
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Morales-Naranjo, Juan Carlos
dc.subject.spa.fl_str_mv	CONTRATO DOCTRINA NULIDAD PROPIEDAD VALIDEZ VENTA DE COSA AJENA
topic	CONTRATO DOCTRINA NULIDAD PROPIEDAD VALIDEZ VENTA DE COSA AJENA COSA AJENA-HISTORIA COMPRAVENTA DERECHO CIVIL DERECHO COMPARADO
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	COSA AJENA-HISTORIA COMPRAVENTA DERECHO CIVIL DERECHO COMPARADO
description	Artículo de reflexión
publishDate	2017
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2017-08-30T19:22:52Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2017-08-30T19:22:52Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2017
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/submittedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	submittedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Morales-Naranjo, J. C. (2017). La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10983/14875
identifier_str_mv	Morales-Naranjo, J. C. (2017). La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
url	http://hdl.handle.net/10983/14875
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Alessandri Rodríguez, A. (2003b). De la compraventa y la promesa de venta. (Tomo I, Vol. II) Santiago de Chile: Jurídica de Chile Barros Errázuriz, A. (1932). Curso de Derecho Civil, (Vol. III). Santiago de Chile: Eds.Nascimento Bonivento Fernández, J.A. (2012). Los principales contratos civiles y su paralelo con los comerciales. (18 ed.). Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Bravo Lira, B. (1982). La difusión del Código Civil de Bello en los países de derecho castellano y portugués. Santiago de Chile: Comisión Nacional de Investigación Científica Y Tecnológica. Revista de estudios histórico-jurídicos, 71-106. Claro Solar, L. (1992). Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparad, (Tomo VII). De los Bienes II. Santiago de Chile: Jurídica de Chile eds. Código Civil Colombiano. (2015). Ley 57 de 1887 sobre adopción y unificación de la legislación nacional. (34ª. ed.). Bogotá D.C.: Legis Colección de Códigos Básicos. Código De Comercio Colombiano. (2015). Decreto 410/71. (33º ed.).Bogotá D.C.: Legis Colección de Códigos Básicos Cuena-Casas, M. (2008). La validez de la venta de cosa ajena como exigencia de sistema. Madrid: Universidad Complutense de Madrid D’ors, A. (1956). Estudios Visigóticos I, Roma-Madrid. Cuadernos del Instituto Jurídico Español, 5, 363-408. De La Maza Gazmuri, I.; & Torres Urzúa, R. (2015). La protección del comprador en la venta de cosa ajena., Revista Chilena de Derecho, .42(3), 785 - 818 Fernández de Villavicencio Álvarez-Ossorio, M.F. (1994). Compraventa de cosa ajena. Barcelona: Bosch. García Garrido, M. (2013). Tradición romanística medieval en los principios contractuales visigóticos. Revista de Derecho UNED, 12, 245-256. Gómez Estrada, C. (1999). Los principales contratos civiles. (3_ª ed). Bogotá: Temis. Guzmán Brito, A. (1996): Derecho privado romano, (T. II). Santiago de Chile: Jurídica de Chile. Lozada Leuro, Sh. (2016). Un estudio comparativo sobre las similitudes y diferencias entre los contratos civiles y contratos mercantiles. Bogotá D.C.: Universidad Católica de Colombia. Recuperado de http://repository .ucatolica.edu.co/bitstream/10983/6701/5/RAE%20SHARON%20LOZADA.%20pdf.pdf. Molina González, O (2014). Estudio de las diferentes posturas doctrinales sobre las consecuencias jurídicas de la venta de cosa ajena. Revista electrónica trimestral de la facultad de derecho de la Universidad de la Salle Bajío, 19. Recuperado de http://bajio.delasalle.edu.mx/delasalle/revistas/derecho 2013/numero _19/a_estudiode.php Muñoz, L. (2003) Derecho romano comparado con el derecho colombiano. (4ª ed.). Bogotá: Igratal. Oviedo Albán, J. (2004) La transferencia del dominio en el contrato de compraventa. Universitas, 53(107), 452-473. Pothier, R. (1841). Tratado del contrato de Compra y venta (traductor desconocido. Barcelona: Imprenta y Litografía de J. Roger. Rodríguez Morata, F. (1990): Venta de cosa ajena y evicción. Barcelona: Bosch Superintendencia de Notariado y Registro (18, abril, 2017). Consulta 231 de 2015 ante la oficina asesora jurídica. SNR2015EE025938. Recuperado de http://camacol.co/sites/default/files/base_datos_juridico/CONCEPTO%20SUPERNOTARIADO%20NACIONAL%20231%20DE%202015.PDF. Sánchez R. (1982). De los contratos civiles, México: Porrua Ugarte Godoy, J. (1970): La obligación esencial del vendedor es transferir el dominio. En Mc Hale & Del Valle (Comp.). Estudios en Honor de Pedro Lira Urquieta. Santiago de Chile: Jurídica de Chile. Zamora y Valencia, M.A. (1978).Libro del cincuentenario del Código Civil, “La compraventa de cosa ajena”, México: UNAM Instituto de Investigaciones Jurídicas. Zimmermann, R. (1992). The Law of Obligations, Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town, Juta& Co. Decreto 410 de 1971.( Marzo, 27). Por el cual se expide el Código de Comercio. Bogotá: Presidencia de la República de Colombia. Diario Oficial 33.339 del 16 de Junio de 1971. Ley 57 de 1887 (Abril 15). Sobre adopción de códigos y unificación de la legislación nacional. Bogotá: Consejo Nacional Legislativo. Diario Oficial 7.019 del 20 de abril de 1887. Ley 599 de 2000. (Julio, 24) Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C Congreso de Colombia. Diario Oficial 44.097 del 24 de Julio de 2000 Ley 1579 de 2012. (Octubre 1). Por la cual se expide el estatuto de registro de instrumentos públicos y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C Congreso de Colombia. Diario Oficial 48.570 del 1 de octubre de 2012 Código Civil Español. (1887) Artículo 1474 -1483. Título XXII. Capitulo VII. 26 Ed. Legis Code civil. (20, Junio, 2017) Recuperado de https://www.legifrance.gouv.fr/ content/download/1966/13751/.../Code_41.pd Corte Constitucional de Colombia. (14, febrero, 2001) Sentencia C-174/01. Referencia Expediente D-3142. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1871, 1874 y 1875 del Código Civil. Actores: Sandra Liliana Arias Loaiza y otros. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil dieciséis (16, abril de 2008). Referencia: SS-4128931030022000-00050-01. Magistrado Ponente Jaime Alberto Arrubla Paucar. Tribunal Superior de Bogotá Sala Civil de Decisión. (2, abril, 2008). Ref: Proceso No. 20200500404 01. Magistrado Ponente: Marco Antonio Álvarez Gómez. Corte Suprema de Chile (8, septiembre, 2009). Sentencia Machuca Saavedra, Sonia del Carmen contra Sucesión de doña María Luisa Baillon Troncoso. Corte Suprema, (8 de septiembre de 2009. Cómo debe cumplirse con la obligación de entrega.CL/JUR/877/2009. Corte Suprema de Justicia de Chile. (26, marzo, 1929). Sentencia Espinoza con Llabaca, RDJ, T. XXV, Segunda Parte - Sección primera Corte Suprema de Justicia de Chile. (7 de julio, 1951). Sentencia Andonie, Salomón con Sucesión de Zamorano, Margarita. RDJ, T. XLVIII, Segunda Parte-Sección primera Tribunales Colegiados. Tercer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito (1989). Amparo directo 441/89.-Elvia Ortiz de Neyra.-31 de octubre de 1989.-Unanimidad de votos.- Ponente: Fernando Narváez Barker.-Secretaria: Xóchitl Guido Guzmán. Informe 1989, Parte III, Octava Época, página 554, Tribunales Colegiados de Circuito. Recuperado de http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/914/914384.pdf Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala. Amparo directo 2894/63. Héctor Fernández Cadena.-30 de abril de 1965. Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Sexta época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen XCIV, Cuarta Parte, Pág. 162. Recuperado de http://sjf.scjn.gob.mx /SJFSist/Documentos/Tesis/270/270051.pdf Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala. Amparo directo 6355/79. Luis Mascott López-7 de mayo de 1980. Ponente: J. Alfonso Abitia Arzapalo. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 133-138, Cuarta Parte, Pág. 221. Recuperado de http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist /Documentos/Tesis/240/240856.pdf Tesis de Suprema Corte de Justicia. TERCERA SALA Amparo directo 7471/65. Damián del Ángel-21 de junio de 1968. Ponente: Mariano Azuela. Sexta Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen CX. Cuarta Parte. Pág. 95. Recuperado de http://bajio.delasalle.edu.mx/delasalle/revistas/ derecho2013/numero_19/a_estudiode.php
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017 Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fe27d437-2017-411a-845a-bdc3f2ae4549/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/0e42b261-fc9e-4628-927a-e4b35392779d/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c211ddb7-1840-45f5-b1a1-189c4142e8bf/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fd0c5b19-5974-409a-bf92-4258874f97f8/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6f68d7d5-888c-4880-a5b7-9f1e2def006b/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e60247f6-ec24-4d1f-8d77-9492142023c5/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	262a6bb3ae6c0835b966caa31d6bc917 ed2034cd79251b10b8836571be98d0c5 7a8f735819165a244d6342ca9af93894 a0ab8fc16eb5ae9a4d3532f77fb9576f cedfc0ba592dd2ba35d277b0d98c5c53 6ea457e8c59468ea5498d3f658a69771
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814256377628983296
spelling	Ramírez-Gómez, Eddy Rolandoe690ce11-44e9-4346-b74c-130c0d6bf2d7-1Morales-Naranjo, Juan Carlosee5eb8d6-7f71-4566-a9f6-9a2a4c4d83e0-12017-08-30T19:22:52Z2017-08-30T19:22:52Z2017Artículo de reflexiónLa legislación colombiana, regula en el artículo1871 del código civil, la validez de la venta de cosa ajena, permitiendo un escenario sujeto a una multiplicidad de factores que devienen en la inseguridad jurídica para el comprador del bien y para su legítimo dueño. Si bien la gran mayoría de la doctrina admite su validez, el estado Mexicano invalida este tipo de negocio jurídico, otorgándole efectos de nulidad relativa al contrato, mientras este, no sea subsanado por quien hizo la venta de la cosa ajena. Esta investigación, analizada con respecto a la ley Mexicana, me permitirá demostrar desde el derecho comparado, la inconveniencia de mantener vigente en Colombia, la total permisividad de vender un bien ajeno con la garantía de la validez del contrato, de tal manera que se modifique a través de las condiciones que impone una nulidad relativa como protección a la propiedad privada, y evitar la comisión de delitos como la estafa.PregradoAbogado37 p.INTRODUCCIÓN 1. CONTEXTUALIZACIÓN HISTÓRICA DE LA VENTA DE COSA AJENA. 2. LA LEGISLACIÓN EN ESPAÑA Y FRANCIA 3. LA VENTA DE LO AJENO EN MÉXICO 4. LA VENTA DE COSA AJENA EN COLOMBIA. CONCLUSIONES REFERENCIAS.application/pdfMorales-Naranjo, J. C. (2017). La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombiahttp://hdl.handle.net/10983/14875spaFacultad de DerechoDerechoAlessandri Rodríguez, A. (2003b). De la compraventa y la promesa de venta. (Tomo I, Vol. II) Santiago de Chile: Jurídica de ChileBarros Errázuriz, A. (1932). Curso de Derecho Civil, (Vol. III). Santiago de Chile: Eds.NascimentoBonivento Fernández, J.A. (2012). Los principales contratos civiles y su paralelo con los comerciales. (18 ed.). Bogotá: Librería Ediciones del ProfesionalBravo Lira, B. (1982). La difusión del Código Civil de Bello en los países de derecho castellano y portugués. Santiago de Chile: Comisión Nacional de Investigación Científica Y Tecnológica. Revista de estudios histórico-jurídicos, 71-106.Claro Solar, L. (1992). Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparad, (Tomo VII). De los Bienes II. Santiago de Chile: Jurídica de Chile eds.Código Civil Colombiano. (2015). Ley 57 de 1887 sobre adopción y unificación de la legislación nacional. (34ª. ed.). Bogotá D.C.: Legis Colección de Códigos Básicos.Código De Comercio Colombiano. (2015). Decreto 410/71. (33º ed.).Bogotá D.C.: Legis Colección de Códigos BásicosCuena-Casas, M. (2008). La validez de la venta de cosa ajena como exigencia de sistema. Madrid: Universidad Complutense de MadridD’ors, A. (1956). Estudios Visigóticos I, Roma-Madrid. Cuadernos del Instituto Jurídico Español, 5, 363-408.De La Maza Gazmuri, I.; & Torres Urzúa, R. (2015). La protección del comprador en la venta de cosa ajena., Revista Chilena de Derecho, .42(3), 785 - 818Fernández de Villavicencio Álvarez-Ossorio, M.F. (1994). Compraventa de cosa ajena. Barcelona: Bosch.García Garrido, M. (2013). Tradición romanística medieval en los principios contractuales visigóticos. Revista de Derecho UNED, 12, 245-256.Gómez Estrada, C. (1999). Los principales contratos civiles. (3_ª ed). Bogotá: Temis.Guzmán Brito, A. (1996): Derecho privado romano, (T. II). Santiago de Chile: Jurídica de Chile.Lozada Leuro, Sh. (2016). Un estudio comparativo sobre las similitudes y diferencias entre los contratos civiles y contratos mercantiles. Bogotá D.C.: Universidad Católica de Colombia. Recuperado de http://repository .ucatolica.edu.co/bitstream/10983/6701/5/RAE%20SHARON%20LOZADA.%20pdf.pdf.Molina González, O (2014). Estudio de las diferentes posturas doctrinales sobre las consecuencias jurídicas de la venta de cosa ajena. Revista electrónica trimestral de la facultad de derecho de la Universidad de la Salle Bajío, 19. Recuperado de http://bajio.delasalle.edu.mx/delasalle/revistas/derecho 2013/numero _19/a_estudiode.phpMuñoz, L. (2003) Derecho romano comparado con el derecho colombiano. (4ª ed.). Bogotá: Igratal.Oviedo Albán, J. (2004) La transferencia del dominio en el contrato de compraventa. Universitas, 53(107), 452-473.Pothier, R. (1841). Tratado del contrato de Compra y venta (traductor desconocido. Barcelona: Imprenta y Litografía de J. Roger.Rodríguez Morata, F. (1990): Venta de cosa ajena y evicción. Barcelona: BoschSuperintendencia de Notariado y Registro (18, abril, 2017). Consulta 231 de 2015 ante la oficina asesora jurídica. SNR2015EE025938. Recuperado de http://camacol.co/sites/default/files/base_datos_juridico/CONCEPTO%20SUPERNOTARIADO%20NACIONAL%20231%20DE%202015.PDF.Sánchez R. (1982). De los contratos civiles, México: PorruaUgarte Godoy, J. (1970): La obligación esencial del vendedor es transferir el dominio. En Mc Hale & Del Valle (Comp.). Estudios en Honor de Pedro Lira Urquieta. Santiago de Chile: Jurídica de Chile.Zamora y Valencia, M.A. (1978).Libro del cincuentenario del Código Civil, “La compraventa de cosa ajena”, México: UNAM Instituto de Investigaciones Jurídicas.Zimmermann, R. (1992). The Law of Obligations, Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town, Juta& Co.Decreto 410 de 1971.( Marzo, 27). Por el cual se expide el Código de Comercio. Bogotá: Presidencia de la República de Colombia. Diario Oficial 33.339 del 16 de Junio de 1971.Ley 57 de 1887 (Abril 15). Sobre adopción de códigos y unificación de la legislación nacional. Bogotá: Consejo Nacional Legislativo. Diario Oficial 7.019 del 20 de abril de 1887.Ley 599 de 2000. (Julio, 24) Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C Congreso de Colombia. Diario Oficial 44.097 del 24 de Julio de 2000Ley 1579 de 2012. (Octubre 1). Por la cual se expide el estatuto de registro de instrumentos públicos y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C Congreso de Colombia. Diario Oficial 48.570 del 1 de octubre de 2012Código Civil Español. (1887) Artículo 1474 -1483. Título XXII. Capitulo VII. 26 Ed. LegisCode civil. (20, Junio, 2017) Recuperado de https://www.legifrance.gouv.fr/ content/download/1966/13751/.../Code_41.pdCorte Constitucional de Colombia. (14, febrero, 2001) Sentencia C-174/01. Referencia Expediente D-3142. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1871, 1874 y 1875 del Código Civil. Actores: Sandra Liliana Arias Loaiza y otros. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur GalvisCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil dieciséis (16, abril de 2008). Referencia: SS-4128931030022000-00050-01. Magistrado Ponente Jaime Alberto Arrubla Paucar.Tribunal Superior de Bogotá Sala Civil de Decisión. (2, abril, 2008). Ref: Proceso No. 20200500404 01. Magistrado Ponente: Marco Antonio Álvarez Gómez.Corte Suprema de Chile (8, septiembre, 2009). Sentencia Machuca Saavedra, Sonia del Carmen contra Sucesión de doña María Luisa Baillon Troncoso. Corte Suprema, (8 de septiembre de 2009. Cómo debe cumplirse con la obligación de entrega.CL/JUR/877/2009.Corte Suprema de Justicia de Chile. (26, marzo, 1929). Sentencia Espinoza con Llabaca, RDJ, T. XXV, Segunda Parte - Sección primeraCorte Suprema de Justicia de Chile. (7 de julio, 1951). Sentencia Andonie, Salomón con Sucesión de Zamorano, Margarita. RDJ, T. XLVIII, Segunda Parte-Sección primeraTribunales Colegiados. Tercer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito (1989). Amparo directo 441/89.-Elvia Ortiz de Neyra.-31 de octubre de 1989.-Unanimidad de votos.- Ponente: Fernando Narváez Barker.-Secretaria: Xóchitl Guido Guzmán. Informe 1989, Parte III, Octava Época, página 554, Tribunales Colegiados de Circuito. Recuperado de http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/914/914384.pdfTesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala. Amparo directo 2894/63. Héctor Fernández Cadena.-30 de abril de 1965. Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Sexta época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen XCIV, Cuarta Parte, Pág. 162. Recuperado de http://sjf.scjn.gob.mx /SJFSist/Documentos/Tesis/270/270051.pdfTesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala. Amparo directo 6355/79. Luis Mascott López-7 de mayo de 1980. Ponente: J. Alfonso Abitia Arzapalo. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 133-138, Cuarta Parte, Pág. 221. Recuperado de http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist /Documentos/Tesis/240/240856.pdfTesis de Suprema Corte de Justicia. TERCERA SALA Amparo directo 7471/65. Damián del Ángel-21 de junio de 1968. Ponente: Mariano Azuela. Sexta Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen CX. Cuarta Parte. Pág. 95. Recuperado de http://bajio.delasalle.edu.mx/delasalle/revistas/ derecho2013/numero_19/a_estudiode.phpDerechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2CONTRATODOCTRINANULIDADPROPIEDADVALIDEZVENTA DE COSA AJENACOSA AJENA-HISTORIACOMPRAVENTADERECHO CIVILDERECHO COMPARADOLa venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídicaTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/submittedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32PublicationORIGINALtrabajo grado aprobado.pdftrabajo grado aprobado.pdfapplication/pdf485190https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fe27d437-2017-411a-845a-bdc3f2ae4549/download262a6bb3ae6c0835b966caa31d6bc917MD51RAE final.pdfRAE final.pdfapplication/pdf231188https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/0e42b261-fc9e-4628-927a-e4b35392779d/downloaded2034cd79251b10b8836571be98d0c5MD52TEXTtrabajo grado aprobado.pdf.txttrabajo grado aprobado.pdf.txtExtracted texttext/plain64400https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c211ddb7-1840-45f5-b1a1-189c4142e8bf/download7a8f735819165a244d6342ca9af93894MD53RAE final.pdf.txtRAE final.pdf.txtExtracted texttext/plain14888https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fd0c5b19-5974-409a-bf92-4258874f97f8/downloada0ab8fc16eb5ae9a4d3532f77fb9576fMD55THUMBNAILtrabajo grado aprobado.pdf.jpgtrabajo grado aprobado.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4349https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6f68d7d5-888c-4880-a5b7-9f1e2def006b/downloadcedfc0ba592dd2ba35d277b0d98c5c53MD54RAE final.pdf.jpgRAE final.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4460https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e60247f6-ec24-4d1f-8d77-9492142023c5/download6ea457e8c59468ea5498d3f658a69771MD5610983/14875oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/148752023-03-24 17:29:51.158https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

La venta de cosa ajena en Colombia. Un estudio comparado con México sobre la validez y seguridad jurídica

Publicaciones similares