Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory

Las finanzas comportamentales retan los supuestos de racionalidad en la toma de decisiones financieras, pues asumen que la forma en la cual se presenta la información determina la decisión. El objetivo de esta investigación es estudiar la influencia de aspectos como el nivel de avance educativo y el...

Full description

Autores:
Ladrón de Guevara-Cortés, Rogelio
Gómez-Mejía, Alina
Peña-Vargas, Victor Alberto
Madrid-Paredones, Rosa Marina
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/25614
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/25614
Palabra clave:
RIESGO (FINANZAS)
DECISIONES FINANCIERAS
GÉNERO
NIVEL EDUCATIVO
RACIONALIDAD
TEORÍA PROSPECTIVA
Rights
openAccess
License
Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020
id UCATOLICA2_a12a4fc13c0dc9f77c0698c728ddd952
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/25614
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv Influence of the level of education and gender on financial decision-making: Insights from Prospect Theory
title Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
spellingShingle Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
RIESGO (FINANZAS)
DECISIONES FINANCIERAS
GÉNERO
NIVEL EDUCATIVO
RACIONALIDAD
TEORÍA PROSPECTIVA
title_short Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
title_full Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
title_fullStr Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
title_full_unstemmed Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
title_sort Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
dc.creator.fl_str_mv Ladrón de Guevara-Cortés, Rogelio
Gómez-Mejía, Alina
Peña-Vargas, Victor Alberto
Madrid-Paredones, Rosa Marina
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Ladrón de Guevara-Cortés, Rogelio
Gómez-Mejía, Alina
Peña-Vargas, Victor Alberto
Madrid-Paredones, Rosa Marina
dc.subject.armarc.none.fl_str_mv RIESGO (FINANZAS)
topic RIESGO (FINANZAS)
DECISIONES FINANCIERAS
GÉNERO
NIVEL EDUCATIVO
RACIONALIDAD
TEORÍA PROSPECTIVA
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv DECISIONES FINANCIERAS
GÉNERO
NIVEL EDUCATIVO
RACIONALIDAD
TEORÍA PROSPECTIVA
description Las finanzas comportamentales retan los supuestos de racionalidad en la toma de decisiones financieras, pues asumen que la forma en la cual se presenta la información determina la decisión. El objetivo de esta investigación es estudiar la influencia de aspectos como el nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras. Para esto, se replica el experimento seminal de Kahneman y Tversky (1979) en 600 estudiantes de una universidad colombiana. La información recolectada se analiza incluyendo: a) el contraste de independencia χ2, b) el test no-paramétrico Kruskal-Wallis y c) el test no-paramétrico Mann-Whitney. Los resultados muestran la aplicación de la Prospect Theory en la toma de decisiones financieras y revela una independencia de las decisiones en función de las variables de agrupación utilizadas. También se encontró que las mujeres tienen una mayor aversión al riesgo y que el nivel de avance en la educaciónno influye en las decisiones financieras.
publishDate 2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-03-02T14:44:24Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-03-02T14:44:24Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv Articulo de Investigación
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv Ladrón-de Guevara Cortés, R., Gómez-Mejía, A., Peña-Vargas, V. A., & Madrid-Paredones, R. M. (2020). Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory. Revista de Finanzas y Política Económica, 12(1), 19-54.
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2248-6046
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/25614
identifier_str_mv Ladrón-de Guevara Cortés, R., Gómez-Mejía, A., Peña-Vargas, V. A., & Madrid-Paredones, R. M. (2020). Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory. Revista de Finanzas y Política Económica, 12(1), 19-54.
2248-6046
url https://hdl.handle.net/10983/25614
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv 54
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv 19
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 12
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Finanzas y Política Económica
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aguiar, F. (2004). Teoría de la decisión e incertidumbre: modelos normativos y descriptivos. Empiria: Revista de Metodologia de Ciencias Sociales, 8, 139-160. doi:10.5944/ empiria.8.2004.982
Al-Nowaihi, A. y Dhami, S. (2010). Composite Prospect Theory: A proposal to combine ‘prospect theory’ and ‘cumulative prospect theory’. Leicester: University of Leicester.
Bellé , N., Cantarelli, P. y Belardinelli, P. (2018). Prospect Theory goes public: Experimental evidence on cognitive biases in public policy and management decisions. Public Administration Review, 78(6), 828-840. https://doi.org/10.1111/puar.12960
Bernoulli, D. (1738). Specimen theoriae novae de mensura sortis. Commentarii academiae scientiarum imperialis. Petropolitanae, 5, 175-192.
Birnbaum, M. (2017). Empirical evaluation of third-generation prospect theory. Theory and Decision, 84, 11-27. https://doi.org/10.1007/s11238-017-9607-y
Bogan, V., Just, D. y Dev, C. (2013). Team gender diversity and investment decisioin- making behavior. Review of Behavioral Finance, 5(2), 134-152. https://doi. org/10.1108/RBF-04-2012-0003
Bruhin, A., Fehr‐Duda, H. y Epper, T. (2010). Risk and Rationality: Uncovering Heterogeneity in Probability Distortion. Econometrica, 78(4), 1375-1412. https://doi. org/10.3982/ECTA7139
Caci, H. (1999). KWALLIS2: Stata module to perform Kruskal-Wallis Test for equality of populations. Boston: Boston College, Department of Economics., Statistical Software Components S379201.
Cruciani, C. (2017). Investor decision-making and the role of the financial advisor: A behavioural finance approach. Venice: Palgrave Macmillan.
Da Silva, R. F., Lagiola, U. C. y Rodrigues, R. N. (2009). Finanças comportamentais: um estudo comparativo utilizando a teoria dos prospectos com os alunos de graduacao docurso de ciencias contábeis. Revista Brasileira de Gestao de Negócios, 11(33), 383-403. https://www.scielo.br/pdf/rbgn/v11n33/1983-0807-rbgn-11-33-383.pdf
Daniel, K., Hirshleifer, D. y Teoh, S. (2002). Investor psychology in capital markets: Evidence and policy implications. Journal of Monetary Economics, 49(1), 139-209. https://doi.org/10.1016/S0304-3932(01)00091-5
Durand, R., Newby, R., Tant, K. y Trepongkaruna, S. (2013). Overconfidence, overreaction and personality. Review of Behavioral Finance, 5(12), 104-133. https://doi. org/10.1108/RBF-07-2012-0011
Genelhu , H. y da Silveira, L. (s.f.). Academic performance and Prospect Theory: An empirical study of decision behavior. Revista de Administração Contemporânea, 71(1), 64-82. https://doi.org/10.1590/S1415-65552013000100005
González, R. (1999). On the shape of the probability weighting function. Cognitive Psychology, 38(1), 129-166. https://doi.org/10.1006/cogp.1998.0710
Häckel , B., Pfosser, S. y Tränkler, T. (2017). Explaining the energy efficiency gap - Expected Utility Theory versus Cumulative Prospect Theory. Energy Policy, 111, 414-426. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.09.026
Harsanyi, J. (1967). Games with incomplete information played by “Bayesian” Players, I–III Part I. The Basic Model. Management Science, 14(3), 159-182.
Harzer, J. H., Maffezzolli, E. C., Souza, A. y Vieira da Silva, W. (2016). Influence of level of study and gender on risk aversionand loss according to Prospect Tehory. Systems & Management, 11(4), 355-366. https://doi.org/10.20985/1980-5160.2016.v11n4.625
Hirshleifer, D. (2015). Behavioral Finance. Annual Review of Financial Economics, 7(1), 133-159. https://doi.org/10.1146/annurev-financial-092214-043752
Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: Psychology for Behavioral Economics. American Economic Review, 93(5), 1449-1475. https://doi. org/10.1257/000282803322655392
Kahneman, D. y Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-292. https://doi.org/10.2307/1914185
Kahneman, D., Slovic, P. y Tversky, A. (1982). Judgement under uncertainly: Heuristics and biases. Nueva York: Cambridge University Press.
Kraska-Miller, M. (2014). Nonparametric statistics for Social and Behavioral Sciences. Boca Raton: Taylor & Francis Group.
Ladrón de Guevara Cortés, R., Madrid Paredones, R. M. y Ladrón de Guevara Domínguez, R. (2019). Estudio empírico sobre la aplicación del Behavioral Finance en estudiantes del área técnica de la Universidad Veracruzana. Estocástica: Finanzas y Riesgo, 9(1), 63-96.
Laerd Statistics. (2015). Kruskal Wallis H test using Stata. Statistical tutorials and software guides. https://statistics.laerd.com/premium/spss/mwut/mann-whitney-test-in-spss.php
Laerd Statistics. (2018). Kruskal Wallis H test using Stata. Statistical tutorials and software guides. https://statistics.laerd.com/stata-tutorials/kruskal-wallis-h-test-using-stata.php
Levin, R. y Rubi, D. (2004). Estadística para administración y economía. Ciudad de México: Pearson Educación.
Lude, M. y Prügl, R. (2018). Risky decisions and the family firm bias: An experimental study based on Prospect Theory. Entrepreneurship Theory and Practice. Entrepreneurship Theory and Practice, 43(2), 386-408. https://doi.org/10.1177/1042258718796078
Marinho, R., Teixeira, U., Veloso, C. y Rodrigues, R. (2009). Behavioral Finance: A comparative study using the prospect theory at the undergraduate course in accountancy. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 11(33), 383-403. https://doi.org/10.7819/ rbgn.v11i33.432
Melo, C. y Silva, C. A. (2010). Finanças comportamentais: um estudo da influência da faixa etária, gênero e ocupação na aversão à perda. Revista de Contabilidade e Organizaoes, 4(8), 3-23. https://doi.org/10.11606/rco.v4i8.34756
Nash, J. (1951). Non-Cooperative Games. The Annals of Mathematics, 54(2), 286-295. https://doi.org/10.2307/1969529
Nigam, R. M., Srivastava, S. y Banwet, D. K. (2018). Behavioral mediators of financial decision making - A state-of-art literature review. Review of Behavioral Finance, 18(1), 2-41. https://doi.org/10.1108/RBF-07-2016-0047
Pearl, J. (2016). The Sure-Thing Principle. Journal of Causal Inference, 4(1), 81-86. https://doi.org/10.1515/jci-2016-0005
Rieger, M., Wang , M. y Hens , T. (2017). Estimating cumulative prospect theory parameters from an international survey. Theory and Decision, 82, 567-596. https:// doi.org/10.1007/s11238-016-9582-8
Ritter, J. (2003). Behavioral Finance. Pacific-Basin Finance Journal, 11(4), 429-437. https://doi.org/10.1016/S0927-538X(03)00048-9
Savage, L. (1954). The foundations of statistics. Nueva York: Dover Publications.
Selten, R. (1975). Reexamination of the perfectness concept for equilibrium points in extensive games. International Journal of Game Theory, 4(1), 25-55. https://doi. org/10.1007/BF01766400
Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, 27(4), 779-799. https://doi.org/10.2307/1884852
Tversky, A. y Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124-1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
Viale, R. (2005). Le nuove economie. Dall’economia evolutiva a quella cognitiva: oltre i fallimenti della teoria neoclassica. Milán: Il Sole 24 Ore.
Von Neumann, J. y Morgenstern, O. (2004/1944). Theory of games and economic behavior. Oxford: Princeton University Press.
Zhou, X., Wang, L., Liao, H., Wang, S., Lev, B. y Fujita, H. (2018). A prospect theory- based group decision approach considering consensus for portfolio selection with hesitant fuzzy information. Knowledge-Based Systems, 168(15), 28-38. https://doi. org/10.1016/j.knosys.2018.12.029
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
rights_invalid_str_mv Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 36 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d2b2d2e8-833e-4648-bfc0-66d7957e911a/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c98d0eff-7415-43fd-9518-3ec787b456d2/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e0e95c15-7995-4645-ba62-ece40c5e444b/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 5158829b7136bc0cea2d2c67ee1e6fec
83f4368c3efd55bfadcd535fb85661de
2a6ffc66b8e3e5112353a38118aeec59
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1808402714942504960
spelling Ladrón de Guevara-Cortés, Rogelio 9809f92c-0876-4cb6-a7f5-0c16c98470b2Gómez-Mejía, Alinaf5cd4eb7-0a6d-4c28-b575-42d841457741-1Peña-Vargas, Victor Alberto5bc7f7e4-b8c6-4721-8ee4-03c0bee13b47-1Madrid-Paredones, Rosa Marina39560507-4faa-4cc7-a9cb-2b1c2f45732d-12021-03-02T14:44:24Z2021-03-02T14:44:24Z2020-01Las finanzas comportamentales retan los supuestos de racionalidad en la toma de decisiones financieras, pues asumen que la forma en la cual se presenta la información determina la decisión. El objetivo de esta investigación es estudiar la influencia de aspectos como el nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras. Para esto, se replica el experimento seminal de Kahneman y Tversky (1979) en 600 estudiantes de una universidad colombiana. La información recolectada se analiza incluyendo: a) el contraste de independencia χ2, b) el test no-paramétrico Kruskal-Wallis y c) el test no-paramétrico Mann-Whitney. Los resultados muestran la aplicación de la Prospect Theory en la toma de decisiones financieras y revela una independencia de las decisiones en función de las variables de agrupación utilizadas. También se encontró que las mujeres tienen una mayor aversión al riesgo y que el nivel de avance en la educaciónno influye en las decisiones financieras.Abstract: Behavioral finance challenges assumptions of rationality in financial decision-making, since it assumes that the way in which information is presented determines decisions. The objective of this research is to study the influence of aspects such as the level of education and gender on financial decision- making. To do this, the seminal experiment of Kahneman and Tversky (1979) is replicated with 600 students from a Colombian university. The data collected is analyzed using: 1) the independence test 2; 2) the Kruskal-Wallis non-parametric test; and 3) the non-parametric Mann-Whitney test. The results evidence the application of prospect theory in financial decision-making, showing an independence of decisions based on the grouping variables used. It was also found that women have a greater risk aversion and that the level of education does not influence financial decisions.36 páginasapplication/pdfLadrón-de Guevara Cortés, R., Gómez-Mejía, A., Peña-Vargas, V. A., & Madrid-Paredones, R. M. (2020). Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory. Revista de Finanzas y Política Económica, 12(1), 19-54.2248-6046https://hdl.handle.net/10983/25614spaUniversidad Católica de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas y AdministrativasBogotá5411912Revista Finanzas y Política EconómicaAguiar, F. (2004). Teoría de la decisión e incertidumbre: modelos normativos y descriptivos. Empiria: Revista de Metodologia de Ciencias Sociales, 8, 139-160. doi:10.5944/ empiria.8.2004.982Al-Nowaihi, A. y Dhami, S. (2010). Composite Prospect Theory: A proposal to combine ‘prospect theory’ and ‘cumulative prospect theory’. Leicester: University of Leicester.Bellé , N., Cantarelli, P. y Belardinelli, P. (2018). Prospect Theory goes public: Experimental evidence on cognitive biases in public policy and management decisions. Public Administration Review, 78(6), 828-840. https://doi.org/10.1111/puar.12960Bernoulli, D. (1738). Specimen theoriae novae de mensura sortis. Commentarii academiae scientiarum imperialis. Petropolitanae, 5, 175-192.Birnbaum, M. (2017). Empirical evaluation of third-generation prospect theory. Theory and Decision, 84, 11-27. https://doi.org/10.1007/s11238-017-9607-yBogan, V., Just, D. y Dev, C. (2013). Team gender diversity and investment decisioin- making behavior. Review of Behavioral Finance, 5(2), 134-152. https://doi. org/10.1108/RBF-04-2012-0003Bruhin, A., Fehr‐Duda, H. y Epper, T. (2010). Risk and Rationality: Uncovering Heterogeneity in Probability Distortion. Econometrica, 78(4), 1375-1412. https://doi. org/10.3982/ECTA7139Caci, H. (1999). KWALLIS2: Stata module to perform Kruskal-Wallis Test for equality of populations. Boston: Boston College, Department of Economics., Statistical Software Components S379201.Cruciani, C. (2017). Investor decision-making and the role of the financial advisor: A behavioural finance approach. Venice: Palgrave Macmillan.Da Silva, R. F., Lagiola, U. C. y Rodrigues, R. N. (2009). Finanças comportamentais: um estudo comparativo utilizando a teoria dos prospectos com os alunos de graduacao docurso de ciencias contábeis. Revista Brasileira de Gestao de Negócios, 11(33), 383-403. https://www.scielo.br/pdf/rbgn/v11n33/1983-0807-rbgn-11-33-383.pdfDaniel, K., Hirshleifer, D. y Teoh, S. (2002). Investor psychology in capital markets: Evidence and policy implications. Journal of Monetary Economics, 49(1), 139-209. https://doi.org/10.1016/S0304-3932(01)00091-5Durand, R., Newby, R., Tant, K. y Trepongkaruna, S. (2013). Overconfidence, overreaction and personality. Review of Behavioral Finance, 5(12), 104-133. https://doi. org/10.1108/RBF-07-2012-0011Genelhu , H. y da Silveira, L. (s.f.). Academic performance and Prospect Theory: An empirical study of decision behavior. Revista de Administração Contemporânea, 71(1), 64-82. https://doi.org/10.1590/S1415-65552013000100005González, R. (1999). On the shape of the probability weighting function. Cognitive Psychology, 38(1), 129-166. https://doi.org/10.1006/cogp.1998.0710Häckel , B., Pfosser, S. y Tränkler, T. (2017). Explaining the energy efficiency gap - Expected Utility Theory versus Cumulative Prospect Theory. Energy Policy, 111, 414-426. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.09.026Harsanyi, J. (1967). Games with incomplete information played by “Bayesian” Players, I–III Part I. The Basic Model. Management Science, 14(3), 159-182.Harzer, J. H., Maffezzolli, E. C., Souza, A. y Vieira da Silva, W. (2016). Influence of level of study and gender on risk aversionand loss according to Prospect Tehory. Systems & Management, 11(4), 355-366. https://doi.org/10.20985/1980-5160.2016.v11n4.625Hirshleifer, D. (2015). Behavioral Finance. Annual Review of Financial Economics, 7(1), 133-159. https://doi.org/10.1146/annurev-financial-092214-043752Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: Psychology for Behavioral Economics. American Economic Review, 93(5), 1449-1475. https://doi. org/10.1257/000282803322655392Kahneman, D. y Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-292. https://doi.org/10.2307/1914185Kahneman, D., Slovic, P. y Tversky, A. (1982). Judgement under uncertainly: Heuristics and biases. Nueva York: Cambridge University Press.Kraska-Miller, M. (2014). Nonparametric statistics for Social and Behavioral Sciences. Boca Raton: Taylor & Francis Group.Ladrón de Guevara Cortés, R., Madrid Paredones, R. M. y Ladrón de Guevara Domínguez, R. (2019). Estudio empírico sobre la aplicación del Behavioral Finance en estudiantes del área técnica de la Universidad Veracruzana. Estocástica: Finanzas y Riesgo, 9(1), 63-96.Laerd Statistics. (2015). Kruskal Wallis H test using Stata. Statistical tutorials and software guides. https://statistics.laerd.com/premium/spss/mwut/mann-whitney-test-in-spss.phpLaerd Statistics. (2018). Kruskal Wallis H test using Stata. Statistical tutorials and software guides. https://statistics.laerd.com/stata-tutorials/kruskal-wallis-h-test-using-stata.phpLevin, R. y Rubi, D. (2004). Estadística para administración y economía. Ciudad de México: Pearson Educación.Lude, M. y Prügl, R. (2018). Risky decisions and the family firm bias: An experimental study based on Prospect Theory. Entrepreneurship Theory and Practice. Entrepreneurship Theory and Practice, 43(2), 386-408. https://doi.org/10.1177/1042258718796078Marinho, R., Teixeira, U., Veloso, C. y Rodrigues, R. (2009). Behavioral Finance: A comparative study using the prospect theory at the undergraduate course in accountancy. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 11(33), 383-403. https://doi.org/10.7819/ rbgn.v11i33.432Melo, C. y Silva, C. A. (2010). Finanças comportamentais: um estudo da influência da faixa etária, gênero e ocupação na aversão à perda. Revista de Contabilidade e Organizaoes, 4(8), 3-23. https://doi.org/10.11606/rco.v4i8.34756Nash, J. (1951). Non-Cooperative Games. The Annals of Mathematics, 54(2), 286-295. https://doi.org/10.2307/1969529Nigam, R. M., Srivastava, S. y Banwet, D. K. (2018). Behavioral mediators of financial decision making - A state-of-art literature review. Review of Behavioral Finance, 18(1), 2-41. https://doi.org/10.1108/RBF-07-2016-0047Pearl, J. (2016). The Sure-Thing Principle. Journal of Causal Inference, 4(1), 81-86. https://doi.org/10.1515/jci-2016-0005Rieger, M., Wang , M. y Hens , T. (2017). Estimating cumulative prospect theory parameters from an international survey. Theory and Decision, 82, 567-596. https:// doi.org/10.1007/s11238-016-9582-8Ritter, J. (2003). Behavioral Finance. Pacific-Basin Finance Journal, 11(4), 429-437. https://doi.org/10.1016/S0927-538X(03)00048-9Savage, L. (1954). The foundations of statistics. Nueva York: Dover Publications.Selten, R. (1975). Reexamination of the perfectness concept for equilibrium points in extensive games. International Journal of Game Theory, 4(1), 25-55. https://doi. org/10.1007/BF01766400Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, 27(4), 779-799. https://doi.org/10.2307/1884852Tversky, A. y Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124-1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124Viale, R. (2005). Le nuove economie. Dall’economia evolutiva a quella cognitiva: oltre i fallimenti della teoria neoclassica. Milán: Il Sole 24 Ore.Von Neumann, J. y Morgenstern, O. (2004/1944). Theory of games and economic behavior. Oxford: Princeton University Press.Zhou, X., Wang, L., Liao, H., Wang, S., Lev, B. y Fujita, H. (2018). A prospect theory- based group decision approach considering consensus for portfolio selection with hesitant fuzzy information. Knowledge-Based Systems, 168(15), 28-38. https://doi. org/10.1016/j.knosys.2018.12.029Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2RIESGO (FINANZAS)DECISIONES FINANCIERASGÉNERONIVEL EDUCATIVORACIONALIDADTEORÍA PROSPECTIVAInfluencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect TheoryInfluence of the level of education and gender on financial decision-making: Insights from Prospect TheoryArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleArticulo de Investigacióninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85PublicationORIGINAL3092-Texto del artículo-23403-1-10-20200914.pdf3092-Texto del artículo-23403-1-10-20200914.pdfapplication/pdf758474https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d2b2d2e8-833e-4648-bfc0-66d7957e911a/download5158829b7136bc0cea2d2c67ee1e6fecMD51TEXT3092-Texto del artículo-23403-1-10-20200914.pdf.txt3092-Texto del artículo-23403-1-10-20200914.pdf.txtExtracted texttext/plain85499https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c98d0eff-7415-43fd-9518-3ec787b456d2/download83f4368c3efd55bfadcd535fb85661deMD52THUMBNAIL3092-Texto del artículo-23403-1-10-20200914.pdf.jpg3092-Texto del artículo-23403-1-10-20200914.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg24892https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e0e95c15-7995-4645-ba62-ece40c5e444b/download2a6ffc66b8e3e5112353a38118aeec59MD5310983/25614oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/256142023-03-24 18:12:49.929https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares