Verdad y Flagrancia

Filósofos y juristas, desde la antigua Grecia hasta el presente, se han ocupado de la verdad en general, tema que ocupa un lugar importante en las leyes procesales penales, pues establecer la verdad de los hechos es uno de los objetivos del proceso penal; no obstante, el conocimiento de estos no ha...

Full description

Autores:
Bello-Rengifo, Carlos Simón
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29736
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/29736
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.1.4
Palabra clave:
Perception
Epistemology
Induction
Deduction
Semantics
Percepción
Epistemología
Inducción
Deducción
Semántica
percepção
Epistemologia
Indução
Dedução
Semântica
Rights
openAccess
License
Carlos Simón Bello Rengifo - 2022
id UCATOLICA2_9cdc6df9140c89c66d827fef7c95a2cf
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29736
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Verdad y Flagrancia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Truth and Flagrancy
title Verdad y Flagrancia
spellingShingle Verdad y Flagrancia
Perception
Epistemology
Induction
Deduction
Semantics
Percepción
Epistemología
Inducción
Deducción
Semántica
percepção
Epistemologia
Indução
Dedução
Semântica
title_short Verdad y Flagrancia
title_full Verdad y Flagrancia
title_fullStr Verdad y Flagrancia
title_full_unstemmed Verdad y Flagrancia
title_sort Verdad y Flagrancia
dc.creator.fl_str_mv Bello-Rengifo, Carlos Simón
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Bello-Rengifo, Carlos Simón
dc.subject.eng.fl_str_mv Perception
Epistemology
Induction
Deduction
Semantics
topic Perception
Epistemology
Induction
Deduction
Semantics
Percepción
Epistemología
Inducción
Deducción
Semántica
percepção
Epistemologia
Indução
Dedução
Semântica
dc.subject.spa.fl_str_mv Percepción
Epistemología
Inducción
Deducción
Semántica
percepção
Epistemologia
Indução
Dedução
Semântica
description Filósofos y juristas, desde la antigua Grecia hasta el presente, se han ocupado de la verdad en general, tema que ocupa un lugar importante en las leyes procesales penales, pues establecer la verdad de los hechos es uno de los objetivos del proceso penal; no obstante, el conocimiento de estos no ha merecido igual interés, porque se han considerado evidentes o se recurría a ritos para su descubrimiento. Presentar el modelo epistemológico más adecuado a los fines y valores del derecho penal moderno y su aplicación a la flagrancia en el derecho comparado es el propósito de este artículo. El realismo moderado es la opción que se propone.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-03-23 00:00:00
2023-01-23T16:20:12Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-03-23 00:00:00
2023-01-23T16:20:12Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-03-23
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.14718/NovumJus.2022.16.1.4
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2500-8692
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-6013
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/29736
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.1.4
identifier_str_mv 10.14718/NovumJus.2022.16.1.4
2500-8692
1692-6013
url https://hdl.handle.net/10983/29736
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.1.4
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3843/4170
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3843/4101
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2022 : Enero - Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 97
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 67
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 16
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Novum Jus
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aristóteles. Metafísica. Madrid: Gredos, 1998.
Arteaga Sánchez, Alberto. La privación de libertad en el proceso penal venezolano. 2a ed. Caracas: s/e, 2007.
Estado Plurinacional de Bolivia, Asamblea Legislativa. Ley 1970 de 1999, “Código de Procedimiento Penal”. La Paz, 25 de marzo de 1999.
Estados Unidos Mexicanos, Presidencia. Código Nacional de Procedimientos Penales. Ciudad de México: Diario Oficialde la Federación, 5 de marzo de 2014.
Ferrajoli, Luigi. “Prólogo” en La verdad en el proceso penal. Una contribución a la epistemología jurídica, editado por Nicolás Guzmán, I-IX. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2006. Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón. Madrid: Trotta, 1995.
Gascón Abellán, Marina. Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. 3a ed. Madrid: Marcial Pons, 2010.
Gimeno Sendra, Vicente; Cándido Conde-Pumpido Tourón y José Garberi Llobregat. Los procesos penales: comentarios a la Ley de enjuiciamiento criminal con formularios y jurisprudencia. Tomo IV. Barcelona: Bosch, 2000.
Hernández Marín, Rafael. Introducción a la teoría de la norma jurídica. Barcelona: Marcial Pons, 1998.
Hirst, Richard. “La diferencia entre percibir por los sentidos y observar”, en La filosofía de la percepción, compilado por Geoffrey James Warnock, 50-114. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1974.
Jauchen, Eduardo. Tratado de la prueba en materia penal. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 2002.
Kant, Inmanuel. Crítica de la razón pura. Estética trascendental y analítica trascendental. 5a ed. Traducido por José del Perojo. Buenos Aires: Losada, 1967.
Kelsen, Hans. Teoría general de las normas. Ciudad de México: Trillas, 1994. Király, Tibor. Procedimiento criminal: verdad y probabilidad. La Habana: Editorial de Ciencias Sociales, 1988.
Lalande, André. Vocabulario técnico y crítico de la filosofía. Tomo II. Buenos Aires: El Ateneo, 1953.
Locke, John. Ensayo sobre el entendimiento humano. Traducido por Edmundo O’Gorman. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1982.
Maier, Julio, Kai Ambos y Jan Woischnik, comp. Las reformas procesales penales en América Latina. Buenos Aires: AdHoc, 2000.
Niiniluoto, Ikka. “Sobre la verdad de las proposiciones normativas” en La normatividad del derecho, compilado por Aulis Aarnio, Ernesto Garzón Valdés y Jyrki Uusitalo, 219-230. Barcelona: Gedisa, 1997.
Nueva Biblia Española. Madrid: Cristiandad, 1975.
Palomino Amaro, Raúl. “El delito flagrante”, http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20081006_04.pdf (acceso julio 6, 2021).
Pérez Lindo, Augusto. “El problema de la verdad” en El problema de la verdad: estudios sobre Platón, Aristóteles, Descartes, Nagarjuna, Kant, Nietzche y Sartre, compilado porAugusto Pérez Lindo, 9-56. Buenos Aires: Biblos, 1993.
Picó i Junoy, Joan. La buena fe procesal. Bogotá: Ibáñez, 2011.
Radbruch, Gustavo. Filosofía del derecho. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1944.
Reino de España, Rey de España. Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, “Por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal”. Madrid: Gaceta de Madrid núm. 260, 17 de septiembre de 1882.
República Argentina, Presidencia de la República. Decreto 118 de 2019, “Por el cual se aprueba el texto ordenado del Código Procesal Penal Federal”. Buenos Aires: Boletín Oficial núm. 34 052, 8 de febrero de 2019.
República Argentina. Constitución de la Nación Argentina. Buenos Aires, 1853/1994.
República Bolivariana de Venezuela, Presidencia de la República. Decreto 9 042 de 2012, “Mediante el cual se dicta el decreto con rango, valor y fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal”. Caracas: Gaceta Oficial núm. 6 078, 15 de junio de 2012.
República Bolivariana de Venezuela. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Caracas: Ediciones de la Asamblea Nacional, 1999.
República de Chile, Congreso Nacional. Ley 19 676 de 2000, “Por el que se establece el Código Procesal Penal. Santiago, 29 de septiembre de 2000.
República de Colombia, Congreso de la República. Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Bogotá: Diario Oficial núm. 45 658, 1 de septiembre de 2004.
República de Panamá, Asamblea Nacional. Ley 63 de 2008, “Códigos de Procedimiento Penal”. Panamá: Gaceta Oficial núm. 26 114, 28 de agosto de 2008.
República del Ecuador, Asamblea Nacional. Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial núm. 180, 10 de febrero de 2014.
República del Paraguay, Congreso de Paraguay. Ley 1286 de 1998, “Código Procesal Penal”. Asunción, 8 de julio de 1998.
República del Perú, Presidencia de la República. Decreto Legislativo 957 de 2004, “Nuevo Código Procesal Penal”. Lima, 22 de julio de 2004.
República Italiana, Presidencia de la República. Código de Procedimiento Penal. Roma: Registro Oficial núm. 224, 3 de julio de 1989.
República Oriental del Uruguay, Asamblea General. Ley 19 293 de 2014, “Aprobación del Código de Proceso Penal”. Montevideo: Diario Oficial núm. 29 127, 19 de diciembre de 2014.
Tarski, Alfred, La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica. Traducido por Emilio Colombo. Buenos Aires: Nueva Visión, 1972.
Vishinski, Andrey. Teoría de la prueba. Montevideo: Pueblo Unido, 1950.
Washington Abalos, Raúl. Derecho procesal penal. Tomo I: cuestiones fundamentales. Mendoza: Jurídicas Cuyo, 1993.
dc.rights.spa.fl_str_mv Carlos Simón Bello Rengifo - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv Carlos Simón Bello Rengifo - 2022
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv text/html
application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Catolica de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/3843
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/119ec638-1c7d-4743-939b-b9a3621f22cd/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a9d8f8166393b23b99ff9eb9cae2cc6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1812183332342988800
spelling Bello-Rengifo, Carlos Simónbc27d8e7-9f33-4a81-8d04-5677e00df9992022-03-23 00:00:002023-01-23T16:20:12Z2022-03-23 00:00:002023-01-23T16:20:12Z2022-03-23Filósofos y juristas, desde la antigua Grecia hasta el presente, se han ocupado de la verdad en general, tema que ocupa un lugar importante en las leyes procesales penales, pues establecer la verdad de los hechos es uno de los objetivos del proceso penal; no obstante, el conocimiento de estos no ha merecido igual interés, porque se han considerado evidentes o se recurría a ritos para su descubrimiento. Presentar el modelo epistemológico más adecuado a los fines y valores del derecho penal moderno y su aplicación a la flagrancia en el derecho comparado es el propósito de este artículo. El realismo moderado es la opción que se propone.Philosophers and jurists have meditated about general truth from ancient Greece to the present. Establishing the truth of the facts is one of the objectives of procedural laws—thus making it a relevant legal issue—yet the knowledge of facts was not always given the same importance as today, especially since it was believed that magic or rites could be used to discover it. However, the rationalization of law and the demand for forms that respect human rights restore the normative importance of the theme of truth. This paper aims to present the most appropriate epistemological model for discovering the truth according to the values and purposes of modern criminal law and its application to flagrancy in comparative law. Moderate realism is the proposed option.text/htmlapplication/pdf10.14718/NovumJus.2022.16.1.42500-86921692-6013https://hdl.handle.net/10983/29736https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.1.4spaUniversidad Catolica de Colombiahttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3843/4170https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3843/4101Núm. 1 , Año 2022 : Enero - Junio9716716Novum JusAristóteles. Metafísica. Madrid: Gredos, 1998.Arteaga Sánchez, Alberto. La privación de libertad en el proceso penal venezolano. 2a ed. Caracas: s/e, 2007.Estado Plurinacional de Bolivia, Asamblea Legislativa. Ley 1970 de 1999, “Código de Procedimiento Penal”. La Paz, 25 de marzo de 1999.Estados Unidos Mexicanos, Presidencia. Código Nacional de Procedimientos Penales. Ciudad de México: Diario Oficialde la Federación, 5 de marzo de 2014.Ferrajoli, Luigi. “Prólogo” en La verdad en el proceso penal. Una contribución a la epistemología jurídica, editado por Nicolás Guzmán, I-IX. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2006. Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón. Madrid: Trotta, 1995.Gascón Abellán, Marina. Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. 3a ed. Madrid: Marcial Pons, 2010.Gimeno Sendra, Vicente; Cándido Conde-Pumpido Tourón y José Garberi Llobregat. Los procesos penales: comentarios a la Ley de enjuiciamiento criminal con formularios y jurisprudencia. Tomo IV. Barcelona: Bosch, 2000.Hernández Marín, Rafael. Introducción a la teoría de la norma jurídica. Barcelona: Marcial Pons, 1998.Hirst, Richard. “La diferencia entre percibir por los sentidos y observar”, en La filosofía de la percepción, compilado por Geoffrey James Warnock, 50-114. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1974.Jauchen, Eduardo. Tratado de la prueba en materia penal. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 2002.Kant, Inmanuel. Crítica de la razón pura. Estética trascendental y analítica trascendental. 5a ed. Traducido por José del Perojo. Buenos Aires: Losada, 1967.Kelsen, Hans. Teoría general de las normas. Ciudad de México: Trillas, 1994. Király, Tibor. Procedimiento criminal: verdad y probabilidad. La Habana: Editorial de Ciencias Sociales, 1988.Lalande, André. Vocabulario técnico y crítico de la filosofía. Tomo II. Buenos Aires: El Ateneo, 1953.Locke, John. Ensayo sobre el entendimiento humano. Traducido por Edmundo O’Gorman. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1982.Maier, Julio, Kai Ambos y Jan Woischnik, comp. Las reformas procesales penales en América Latina. Buenos Aires: AdHoc, 2000.Niiniluoto, Ikka. “Sobre la verdad de las proposiciones normativas” en La normatividad del derecho, compilado por Aulis Aarnio, Ernesto Garzón Valdés y Jyrki Uusitalo, 219-230. Barcelona: Gedisa, 1997.Nueva Biblia Española. Madrid: Cristiandad, 1975.Palomino Amaro, Raúl. “El delito flagrante”, http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20081006_04.pdf (acceso julio 6, 2021).Pérez Lindo, Augusto. “El problema de la verdad” en El problema de la verdad: estudios sobre Platón, Aristóteles, Descartes, Nagarjuna, Kant, Nietzche y Sartre, compilado porAugusto Pérez Lindo, 9-56. Buenos Aires: Biblos, 1993.Picó i Junoy, Joan. La buena fe procesal. Bogotá: Ibáñez, 2011.Radbruch, Gustavo. Filosofía del derecho. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1944.Reino de España, Rey de España. Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, “Por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal”. Madrid: Gaceta de Madrid núm. 260, 17 de septiembre de 1882.República Argentina, Presidencia de la República. Decreto 118 de 2019, “Por el cual se aprueba el texto ordenado del Código Procesal Penal Federal”. Buenos Aires: Boletín Oficial núm. 34 052, 8 de febrero de 2019.República Argentina. Constitución de la Nación Argentina. Buenos Aires, 1853/1994.República Bolivariana de Venezuela, Presidencia de la República. Decreto 9 042 de 2012, “Mediante el cual se dicta el decreto con rango, valor y fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal”. Caracas: Gaceta Oficial núm. 6 078, 15 de junio de 2012.República Bolivariana de Venezuela. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Caracas: Ediciones de la Asamblea Nacional, 1999.República de Chile, Congreso Nacional. Ley 19 676 de 2000, “Por el que se establece el Código Procesal Penal. Santiago, 29 de septiembre de 2000.República de Colombia, Congreso de la República. Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Bogotá: Diario Oficial núm. 45 658, 1 de septiembre de 2004.República de Panamá, Asamblea Nacional. Ley 63 de 2008, “Códigos de Procedimiento Penal”. Panamá: Gaceta Oficial núm. 26 114, 28 de agosto de 2008.República del Ecuador, Asamblea Nacional. Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial núm. 180, 10 de febrero de 2014.República del Paraguay, Congreso de Paraguay. Ley 1286 de 1998, “Código Procesal Penal”. Asunción, 8 de julio de 1998.República del Perú, Presidencia de la República. Decreto Legislativo 957 de 2004, “Nuevo Código Procesal Penal”. Lima, 22 de julio de 2004.República Italiana, Presidencia de la República. Código de Procedimiento Penal. Roma: Registro Oficial núm. 224, 3 de julio de 1989.República Oriental del Uruguay, Asamblea General. Ley 19 293 de 2014, “Aprobación del Código de Proceso Penal”. Montevideo: Diario Oficial núm. 29 127, 19 de diciembre de 2014.Tarski, Alfred, La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica. Traducido por Emilio Colombo. Buenos Aires: Nueva Visión, 1972.Vishinski, Andrey. Teoría de la prueba. Montevideo: Pueblo Unido, 1950.Washington Abalos, Raúl. Derecho procesal penal. Tomo I: cuestiones fundamentales. Mendoza: Jurídicas Cuyo, 1993.Carlos Simón Bello Rengifo - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/3843PerceptionEpistemologyInductionDeductionSemanticsPercepciónEpistemologíaInducciónDeducciónSemánticapercepçãoEpistemologiaInduçãoDeduçãoSemânticaVerdad y FlagranciaTruth and FlagrancyArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2384https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/119ec638-1c7d-4743-939b-b9a3621f22cd/download8a9d8f8166393b23b99ff9eb9cae2cc6MD5110983/29736oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/297362023-03-24 15:51:39.424http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Carlos Simón Bello Rengifo - 2022https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares