La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos

Artículo de investigación

Autores:
Sánchez-Rodríguez, Daniel Santiago
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/25723
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/25723
Palabra clave:
FALSEDAD DE DOCUMENTOS
DERECHO PENAL
APLICACIÓN DE LEY
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
CRIMEN
PRINCIPIO JURÍDICO
PRUEBAS
Rights
openAccess
License
Copyright- Universidad Católica de Colombia, 2020
id UCATOLICA2_9b6cbd635d083006348f82c323f76534
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/25723
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos
title La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos
spellingShingle La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos
FALSEDAD DE DOCUMENTOS
DERECHO PENAL
APLICACIÓN DE LEY
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
CRIMEN
PRINCIPIO JURÍDICO
PRUEBAS
title_short La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos
title_full La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos
title_fullStr La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos
title_full_unstemmed La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos
title_sort La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos
dc.creator.fl_str_mv Sánchez-Rodríguez, Daniel Santiago
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Becerra-Ortiz, Jairo Andrés
Becerra-Ortiz, Jairo Andrés
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Sánchez-Rodríguez, Daniel Santiago
dc.subject.lemb.none.fl_str_mv FALSEDAD DE DOCUMENTOS
topic FALSEDAD DE DOCUMENTOS
DERECHO PENAL
APLICACIÓN DE LEY
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
CRIMEN
PRINCIPIO JURÍDICO
PRUEBAS
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv DERECHO PENAL
APLICACIÓN DE LEY
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
CRIMEN
PRINCIPIO JURÍDICO
PRUEBAS
description Artículo de investigación
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-03-17T14:05:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021
2021-03-17T14:05:06Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_fa2ee174bc00049f
http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv Sánchez-Rodríguez, D. S. (2020). La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/25723
identifier_str_mv Sánchez-Rodríguez, D. S. (2020). La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
url https://hdl.handle.net/10983/25723
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv A. Agudelo, O., L. Molina, J., J. Triana, J., P. Salas, M. y A. Peña, A. (2018). La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá D.C. Recuperado a partir de: https://publicaciones.ucatolica.edu.co/pdf/la-preguntapor- el-metodo-derecho-y-metodologia-cato.pdf
A. Mauet, T. y D. Wolfson, W. (2016). Trial Evidence. Sixth Edition. Wolters Kluwer. New York. USA. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=6742E165FAE5457C0CCEAE0009739 64F
Arenas Salazar, J. (2002). Delito de falsedad. Bogotá D.C. Ediciones Doctrina y Ley Ltda
B. Mueller, C. Kirkpatrick, L. y L. Richter, L. (2018). Federal Rules of Evidence. With Advisory Committee Notes and Legislative History. Wolters Kluwer. New York. USA. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=DBC9DCA54937E88C022C13751FC3D 153
Chiesa, E. (2012). Tratado de derecho probatorio (Reglas de Evidencia de Puerto Rico y Federales). Tomo II. Estados Unidos de Norte América. Editorial publicaciones JTS.
Chiesa, E. (1995). Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos. Volumen III. Bogotá D.C. Editorial Forum
Constitución Política de la República de Colombia de 1991. Artículo 33. Colombia.
Corredor Pardo, M. (2011). Lecciones de Derecho Penal Parte Especial. Segunda Edición. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C.
Corredor Pardo, M. (2019). Lecciones de Derecho Penal. Parte Especial. La falsedad de los documentos. Tercera Edición. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C.
Corte Constitucional (2005, 9 de junio). Sentencia C-591. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional (2009, 16 de septiembre). Sentencia C-637. M.P. Mauricio González Cuervo.
Corte Suprema de Justicia (2007, 21 de febrero). Sala de Casación Penal. Sentencia SP25920. M.P. Javier Zapata Ortiz.
Corte Suprema de Justicia (2014, 5 de marzo). Sala de Casación Penal. Sentencia SP2649. M.P. Eugenio Fernández Carlier.
Corte Suprema de Justicia (2014, 18 de junio). Sala de Casación Penal. Sentencia SP7755. M.P. María del Rosario González Muñoz
Corte Suprema de Justicia (2016, 28 de marzo). Sala de Casación Penal. Auto AP1620. M.P. Eugenio Fernández Carlier.
Corte Suprema de Justicia (2016, 15 de junio). Sala de Casación Penal. Sentencia SP7856. M.P. José Luis Barceló Camacho
Corte Suprema de Justicia (2017, 10 de mayo). Sala de Casación Penal. Sentencia SP6614. M.P. Eugenio Fernández Carlier.
Corte Suprema de Justicia (2018, 28 de marzo). Sala de Casación Penal. Auto AP948. M.P. Patricia Salazar Cuellar.
Corte Suprema de Justicia (2018, 13 de junio). Sala de Casación Penal. Auto AP2368. M.P. Eugenio Fernández Carlier.
Corte Suprema de Justicia (2018, 14 de noviembre). Sala de Casación Penal. Sentencia SP4900. M.P. Luis Guillermo Salazar Otero.
Corte Suprema de Justicia (2019, 14 de mayo). Sala de Casación Penal. Sentencia SP1704. M.P. Patricia Salazar Cuéllar.
Corte Suprema de Justicia (2019, 11 de septiembre). Sala de Casación Penal. Sentencia SP3732. M.P. Eyder Patiño Cabrera.
Corte Suprema de Justicia (2020, 26 de febrero). Sala de Casación Penal. Auto AP648- 2020. M.P. Eyder Patiño Cabrera.
Cristancho Vargas, A. (2012). Caracterización del concepto de evidencia demostrativa y su uso en el juicio oral. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política. Recuperado a partir de: https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridi ca/article/view/672/690.
Daza González, A. (2016). Reglas de producción de las pruebas y regla de exclusión en sede de casación penal. Universidad Católica de Colombia. Bogotá D.C. Recuperado a partir de: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/14337/4/reglas-de-laproduccion- de-las-pruebas.pdf.
Devis Echandía, H. (2006). Teoría general de la prueba judicial. Tomo I. Bogotá D.C. Editorial Temis S.A.
Fiscalía General de la Nación. Fiscalía 49 Seccional de la Unidad de Fe Pública y Patrimonio Económico (2014, 23 de julio). Proceso No. 110016000049201309516. Orden de archivo. Bogotá D.C.
Fiscalía General de la Nación. Fiscalía 134 Seccional de la Unidad de Fe Pública y Orden Económico (2017, 22 de febrero). Proceso No. 110016000049201308644. Orden de archivo. Bogotá D.C.
Fiscalía General de la Nación. Fiscalía 85 Seccional de la Unidad de Fe Pública y Patrimonio Económico (2017, 4 de diciembre). Proceso No. 110016000049201309507. Orden de archivo. Bogotá D.C.
Horta Vásquez, E de J. y C. Cabrales, E. A. C. (2010). La razón última de la prueba judicial. Una aproximación filosófica. Novum Jus, 4(1), 151-165. Universidad Católica de Colombia. Bogotá D.C. Recuperado a partir de: https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/704
Jauchen, E. (2017). Tratado de la prueba penal en el sistema acusatorio adversarial. Argentina. Editorial Rubinzal – Culzoni editores.
Jones, M., D. y Simmons, R. (2008). Learning Evidence: From the Federal Rules to the Courtroom. American Casebook Series. West Group. USA. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=5622ACC700963BC9AD35D8489478B B25
Keane, A. y McKeown, P. (2012). The Modern Law of Evidence. Oxford University Press. United Kingdom. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=B260B41013F4CE23C5B246C556FE7 7A3
Ley 599 de 2000. Bogotá: Congreso de la República de Colombia
Ley 906 de 2004. Bogotá: Congreso de la República de Colombia.
Ley 1564 de 2012. Bogotá: Congreso de la República de Colombia
M. Scheb, J. (2010). Criminal Law and Procedure. Seventh Edition. Belmont, CA. USA. Libgen Librarian. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=B4AA6A7F1BB315760A650ABEA5B40 E82
O’Malley D., N. (2012). Rules of Evidence in International Arbitration: An Annotated Guide. Informa Law. New York. USA. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=A7BB03C635C805EC0847642D050DE 46A
Romero Infante, J. (2017). La prueba judicial: una aproximación realista. Novum Jus, 11(2), 53-80. Universidad Católica de Colombia. Bogotá D.C. Recuperado a partir de: https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/1515
Roxin, C. (2015). La prohibición de autoincriminarse y de las escuchas domiciliarias. Editorial Hammurabi. Buenos Aires. Argentina.
Sabogal Quintero, M. (2015). FALSEDAD DOCUMENTAL (Documentos Privados y Públicos) y EL FRAUDE PROCESAL. Colombia. Grupo Editorial Ibáñez
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright- Universidad Católica de Colombia, 2020
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv Copyright- Universidad Católica de Colombia, 2020
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 36 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Católica de Colombia
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/f48c9e6f-8358-4613-ba0b-8b05a8b1eba0/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c8241069-fe49-4ea2-8ccf-c87e6a48e3b9/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ed94486f-a33c-4c4e-bafb-fa39f7e2fab4/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fa2f634a-45fe-4c92-91e6-f2cd60bad688/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/1fefac7b-ba2d-4501-8884-623ca08e0b87/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/adbc0610-67bb-42a2-a0c6-dd74df0e2388/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 22b31f4b7b150ce0935f09a75847ad64
b4baae35de55d3c51475b0ca210d8158
9d7f793ee1b3cb1e44895f60dc0f32a2
fb4a98184c356a8e89306ce2c8a28d07
c016426bfe3da924d6ad33d9ee5a6b69
11fd6795c9855be5a1a65439a7936e48
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814256270722465792
spelling Becerra-Ortiz, Jairo Andrés724b9d4f-e81c-46b4-a97f-0da893284678Becerra-Ortiz, Jairo Andrésvirtual::1976-1Sánchez-Rodríguez, Daniel Santiago4646e003-d1af-443e-8125-ffef75441684-12021-03-17T14:05:06Z20212021-03-17T14:05:06Z2021Artículo de investigaciónSe realizó un estudio del concepto de la regla de mejor evidencia, sus excepciones y la libertad de medios en los sistemas penales acusatorios de Estados Unidos, Puerto Rico y Colombia con el propósito de identificar una correcta interpretación para la aplicación del concepto referido en los casos que se investigan por delitos de falsedad en documentos por parte de la Fiscalía General de la Nación.PregradoAbogadoIntroducción 1. La regla de la mejor evidencia en las Reglas Federales de la Evidencia 2. La regla de la mejor evidencia en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano 3. ¿Cómo se debe aplicar la regla de la mejor evidencia en los delitos de falsedad en documentos? Conclusiones Referencias36 páginasapplication/pdfSánchez-Rodríguez, D. S. (2020). La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombiahttps://hdl.handle.net/10983/25723spaUniversidad Católica de ColombiaFacultad de DerechoBogotáDerechoA. Agudelo, O., L. Molina, J., J. Triana, J., P. Salas, M. y A. Peña, A. (2018). La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá D.C. Recuperado a partir de: https://publicaciones.ucatolica.edu.co/pdf/la-preguntapor- el-metodo-derecho-y-metodologia-cato.pdfA. Mauet, T. y D. Wolfson, W. (2016). Trial Evidence. Sixth Edition. Wolters Kluwer. New York. USA. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=6742E165FAE5457C0CCEAE0009739 64FArenas Salazar, J. (2002). Delito de falsedad. Bogotá D.C. Ediciones Doctrina y Ley LtdaB. Mueller, C. Kirkpatrick, L. y L. Richter, L. (2018). Federal Rules of Evidence. With Advisory Committee Notes and Legislative History. Wolters Kluwer. New York. USA. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=DBC9DCA54937E88C022C13751FC3D 153Chiesa, E. (2012). Tratado de derecho probatorio (Reglas de Evidencia de Puerto Rico y Federales). Tomo II. Estados Unidos de Norte América. Editorial publicaciones JTS.Chiesa, E. (1995). Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos. Volumen III. Bogotá D.C. Editorial ForumConstitución Política de la República de Colombia de 1991. Artículo 33. Colombia.Corredor Pardo, M. (2011). Lecciones de Derecho Penal Parte Especial. Segunda Edición. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C.Corredor Pardo, M. (2019). Lecciones de Derecho Penal. Parte Especial. La falsedad de los documentos. Tercera Edición. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C.Corte Constitucional (2005, 9 de junio). Sentencia C-591. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.Corte Constitucional (2009, 16 de septiembre). Sentencia C-637. M.P. Mauricio González Cuervo.Corte Suprema de Justicia (2007, 21 de febrero). Sala de Casación Penal. Sentencia SP25920. M.P. Javier Zapata Ortiz.Corte Suprema de Justicia (2014, 5 de marzo). Sala de Casación Penal. Sentencia SP2649. M.P. Eugenio Fernández Carlier.Corte Suprema de Justicia (2014, 18 de junio). Sala de Casación Penal. Sentencia SP7755. M.P. María del Rosario González MuñozCorte Suprema de Justicia (2016, 28 de marzo). Sala de Casación Penal. Auto AP1620. M.P. Eugenio Fernández Carlier.Corte Suprema de Justicia (2016, 15 de junio). Sala de Casación Penal. Sentencia SP7856. M.P. José Luis Barceló CamachoCorte Suprema de Justicia (2017, 10 de mayo). Sala de Casación Penal. Sentencia SP6614. M.P. Eugenio Fernández Carlier.Corte Suprema de Justicia (2018, 28 de marzo). Sala de Casación Penal. Auto AP948. M.P. Patricia Salazar Cuellar.Corte Suprema de Justicia (2018, 13 de junio). Sala de Casación Penal. Auto AP2368. M.P. Eugenio Fernández Carlier.Corte Suprema de Justicia (2018, 14 de noviembre). Sala de Casación Penal. Sentencia SP4900. M.P. Luis Guillermo Salazar Otero.Corte Suprema de Justicia (2019, 14 de mayo). Sala de Casación Penal. Sentencia SP1704. M.P. Patricia Salazar Cuéllar.Corte Suprema de Justicia (2019, 11 de septiembre). Sala de Casación Penal. Sentencia SP3732. M.P. Eyder Patiño Cabrera.Corte Suprema de Justicia (2020, 26 de febrero). Sala de Casación Penal. Auto AP648- 2020. M.P. Eyder Patiño Cabrera.Cristancho Vargas, A. (2012). Caracterización del concepto de evidencia demostrativa y su uso en el juicio oral. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política. Recuperado a partir de: https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridi ca/article/view/672/690.Daza González, A. (2016). Reglas de producción de las pruebas y regla de exclusión en sede de casación penal. Universidad Católica de Colombia. Bogotá D.C. Recuperado a partir de: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/14337/4/reglas-de-laproduccion- de-las-pruebas.pdf.Devis Echandía, H. (2006). Teoría general de la prueba judicial. Tomo I. Bogotá D.C. Editorial Temis S.A.Fiscalía General de la Nación. Fiscalía 49 Seccional de la Unidad de Fe Pública y Patrimonio Económico (2014, 23 de julio). Proceso No. 110016000049201309516. Orden de archivo. Bogotá D.C.Fiscalía General de la Nación. Fiscalía 134 Seccional de la Unidad de Fe Pública y Orden Económico (2017, 22 de febrero). Proceso No. 110016000049201308644. Orden de archivo. Bogotá D.C.Fiscalía General de la Nación. Fiscalía 85 Seccional de la Unidad de Fe Pública y Patrimonio Económico (2017, 4 de diciembre). Proceso No. 110016000049201309507. Orden de archivo. Bogotá D.C.Horta Vásquez, E de J. y C. Cabrales, E. A. C. (2010). La razón última de la prueba judicial. Una aproximación filosófica. Novum Jus, 4(1), 151-165. Universidad Católica de Colombia. Bogotá D.C. Recuperado a partir de: https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/704Jauchen, E. (2017). Tratado de la prueba penal en el sistema acusatorio adversarial. Argentina. Editorial Rubinzal – Culzoni editores.Jones, M., D. y Simmons, R. (2008). Learning Evidence: From the Federal Rules to the Courtroom. American Casebook Series. West Group. USA. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=5622ACC700963BC9AD35D8489478B B25Keane, A. y McKeown, P. (2012). The Modern Law of Evidence. Oxford University Press. United Kingdom. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=B260B41013F4CE23C5B246C556FE7 7A3Ley 599 de 2000. Bogotá: Congreso de la República de ColombiaLey 906 de 2004. Bogotá: Congreso de la República de Colombia.Ley 1564 de 2012. Bogotá: Congreso de la República de ColombiaM. Scheb, J. (2010). Criminal Law and Procedure. Seventh Edition. Belmont, CA. USA. Libgen Librarian. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=B4AA6A7F1BB315760A650ABEA5B40 E82O’Malley D., N. (2012). Rules of Evidence in International Arbitration: An Annotated Guide. Informa Law. New York. USA. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=A7BB03C635C805EC0847642D050DE 46ARomero Infante, J. (2017). La prueba judicial: una aproximación realista. Novum Jus, 11(2), 53-80. Universidad Católica de Colombia. Bogotá D.C. Recuperado a partir de: https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/1515Roxin, C. (2015). La prohibición de autoincriminarse y de las escuchas domiciliarias. Editorial Hammurabi. Buenos Aires. Argentina.Sabogal Quintero, M. (2015). FALSEDAD DOCUMENTAL (Documentos Privados y Públicos) y EL FRAUDE PROCESAL. Colombia. Grupo Editorial IbáñezCopyright- Universidad Católica de Colombia, 2020info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2FALSEDAD DE DOCUMENTOSDERECHO PENALAPLICACIÓN DE LEYADMINISTRACIÓN DE JUSTICIACRIMENPRINCIPIO JURÍDICOPRUEBASLa regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentosTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/version/c_fa2ee174bc00049fhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32Publicationhttps://independent.academia.edu/JairoBecerra11virtual::1976-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001507781virtual::1976-1https://scholar.google.es/citations?user=KzMe-p8AAAAJ&hl=esvirtual::1976-1https://orcid.org/0000-0001-6694-4950virtual::1976-1https://www.researchgate.net/profile/Jairo-Becerravirtual::1976-1dbbfef84-e507-4db8-a4fd-af01ac28ca40virtual::1976-1dbbfef84-e507-4db8-a4fd-af01ac28ca40virtual::1976-1ORIGINALTrabajo de grado.pdfTrabajo de grado.pdfapplication/pdf1109552https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/f48c9e6f-8358-4613-ba0b-8b05a8b1eba0/download22b31f4b7b150ce0935f09a75847ad64MD51RAE-2111876.pdfRAE-2111876.pdfapplication/pdf540575https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c8241069-fe49-4ea2-8ccf-c87e6a48e3b9/downloadb4baae35de55d3c51475b0ca210d8158MD52TEXTTrabajo de grado.pdf.txtTrabajo de grado.pdf.txtExtracted texttext/plain80470https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ed94486f-a33c-4c4e-bafb-fa39f7e2fab4/download9d7f793ee1b3cb1e44895f60dc0f32a2MD53RAE-2111876.pdf.txtRAE-2111876.pdf.txtExtracted texttext/plain12964https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fa2f634a-45fe-4c92-91e6-f2cd60bad688/downloadfb4a98184c356a8e89306ce2c8a28d07MD55THUMBNAILTrabajo de grado.pdf.jpgTrabajo de grado.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg14740https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/1fefac7b-ba2d-4501-8884-623ca08e0b87/downloadc016426bfe3da924d6ad33d9ee5a6b69MD54RAE-2111876.pdf.jpgRAE-2111876.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg19614https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/adbc0610-67bb-42a2-a0c6-dd74df0e2388/download11fd6795c9855be5a1a65439a7936e48MD5610983/25723oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/257232023-11-01 17:26:27.841https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Copyright- Universidad Católica de Colombia, 2020https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares