Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano

This article is addressed to establish the obligations of the Colombian State regarding the respect and guarantee of the human rights of the family members and civilian victims of antipersonnel mines, unexploded ordnance and improvised explosive devices, in the context of the internal armed conflict...

Full description

Autores:: Daza-González, Alfonso
Daza-González, Alfonso

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2011

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_994f5e7899e382df043dcaca130f1456
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/16807
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Colombia in the face of antipersonnel mine victims and the Inter-American Human Rights System
title	Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano
spellingShingle	Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano OBLIGACIONES DEL ESTADO DERECHOS HUMANOS VÍCTIMAS CIVILES MINAS ANTIPERSONAL SISTEMA INTERAMERICANO OBLIGATIONS OF THE COLOMBIAN STATE HUMAN RIGHTS CIVILIAN VICTIMS OF ANTIPERSONNEL MINES INTER-AMERICAN HUMAN RIGHTS SYSTEM
title_short	Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano
title_full	Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano
title_fullStr	Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano
title_full_unstemmed	Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano
title_sort	Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano
dc.creator.fl_str_mv	Daza-González, Alfonso Daza-González, Alfonso
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Daza-González, Alfonso
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Daza-González, Alfonso
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	OBLIGACIONES DEL ESTADO DERECHOS HUMANOS VÍCTIMAS CIVILES MINAS ANTIPERSONAL SISTEMA INTERAMERICANO OBLIGATIONS OF THE COLOMBIAN STATE HUMAN RIGHTS CIVILIAN VICTIMS OF ANTIPERSONNEL MINES INTER-AMERICAN HUMAN RIGHTS SYSTEM
topic	OBLIGACIONES DEL ESTADO DERECHOS HUMANOS VÍCTIMAS CIVILES MINAS ANTIPERSONAL SISTEMA INTERAMERICANO OBLIGATIONS OF THE COLOMBIAN STATE HUMAN RIGHTS CIVILIAN VICTIMS OF ANTIPERSONNEL MINES INTER-AMERICAN HUMAN RIGHTS SYSTEM
description	This article is addressed to establish the obligations of the Colombian State regarding the respect and guarantee of the human rights of the family members and civilian victims of antipersonnel mines, unexploded ordnance and improvised explosive devices, in the context of the internal armed conflict Colombia has suffered for over 40 years, under the standards the State adopted from the Inter-American Human Rights System. The amount by which the victims of these explosive devices has increased, is directly proportional to how the armed conflict in Colombia has grown in intensity, being its main victims members of the police force.
publishDate	2011
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2011-12
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2018-08-29T23:22:55Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2018-08-29T23:22:55Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Daza González, A. (2011). Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 5(2), 49-80. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/678/696
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	1692-6013
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10983/16807
identifier_str_mv	Daza González, A. (2011). Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 5(2), 49-80. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/678/696 1692-6013
url	https://hdl.handle.net/10983/16807
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv	Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 5, no. 2 (jul.- dic. 2011); p. 49-80
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Asamblea General de las Naciones Unidas. Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Resolución 40/34 de noviembre 29, 1985. Asamblea General de las Naciones Unidas. Declaración Universal de Derechos Humanos. Resolución 217A (III) de diciembre 10, 1948. Asamblea General De las Naciones Unidas. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A (XXI) de diciembre 16 de diciembre, 1966. Asamblea General de las Naciones Unidas. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Resolución 2005/35 de abril 19, 2005. Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Tomo III. Buenos Aires: Heliástica, 2001. Cafferata Nores, José. Cuestiones actuales sobre el proceso penal. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2000. Comisión Preparatoria de la Corte Penal Internacional. Reglas de procedimiento y prueba para la aplicación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Informe No. ICC-ASP/1/3. Nueva York, 13-31 de marzo de 2000; 12-30 de junio de 2000. Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Suscrita en San José de Costa Rica en noviembre 22, 1969; entrada en vigor en julio 18, 1978. Congreso de la República de Colombia. Ley 599 de 2000. “Por la cual se expide el Código Penal”. Bogotá: Diario Oficial 44.097, 24 de julio de 2000. Congreso de la República de Colombia. Ley 906 de 2004. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Bogotá: Diario Oficial 45.657, 31 de agosto de 2004. Congreso de la República de Colombia. Ley 975 de 2005. “Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios”. Bogotá: Diario Oficial 45.980, 25 de julio de 2005. Consejo de Europa. Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Roma, noviembre 4, 1950. Convención de Viena. Derecho de los Tratados. Adoptada en Viena en mayo 23, 1969; entrada en vigor en enero 27, 1980. Corte Constitucional. Sentencia C-004 de 20 de enero de 2003. M. P. Eduardo Montealegre Lynett. Corte Constitucional. Sentencia C-228 de 3 de abril de 2002. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett. Corte Constitucional. Sentencia C-370 de 18 de mayo de 2006. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional. Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. M. P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional. Sentencia C-578 de 30 de julio de 2002. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso “La última tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros vs. Chile). Sentencia de febrero 5, 2001. Serie C No. 73. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso 19 comerciantes vs. Colombia. Sentencia de julio 5, 2004. Serie C No. 109. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Acevedo Jaramillo y otros vs. Perú. Sentencia de febrero 7, 2006. Serie C No. 144. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Acosta Calderón vs. Ecuador. Sentencia de junio 24, 2005. Serie C No. 129. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia de septiembre 26, 2006. Serie C No. 154. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Blanco Romero y otros vs. Venezuela. Sentencia de noviembre 28, 2005. Serie C No. 138. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso De la Cruz Flores vs. Perú. Sentencia de noviembre 18, 2004. Serie C No. 115. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia de septiembre 15, 2005. Serie C No. 134. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Sentencia de enero 31, 2006. Serie C No. 143. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de julio 1, 2006. Serie C No. 148. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Del Caracazo vs. Venezuela, Sentencia de agosto 29, 2002, Serie C No. 95. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Durand y Ugarte vs. Perú. Sentencia de agosto 16, 2000. Serie C No. 68. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Sentencia de julio 8, 2004. Serie C No. 110. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Huilca Tecse vs. Perú. Sentencia de marzo 3, 2005. Serie C No. 121. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Instituto de reeducación del menor vs. Paraguay. Sentencia de septiembre 2 de 2004. Serie C No. 112. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Cantuta vs. Perú. Sentencia de noviembre 29, 2006. Serie C No. 162. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Raxcacó Reyes vs. Guatemala. Sentencia de septiembre 15, 2005. Serie C No. 133. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tibi vs. Ecuador. Sentencia de septiembre 7, 2004. Serie C No. 114. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de julio 29, 1988. Serie C No. 4. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02 de agosto 28, 2002. Serie A No. 17. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Control de legalidad en el ejercicio de las atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Arts. 41 y 44 a 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-19/05 de noviembre 28, 2005. Serie A No. 19. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización. Opinión Consultiva OC-4/84 de enero 19, 1984. Serie A No. 4. Corte Penal Internacional. Estatuto de la Corte Penal Internacional. Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional. Roma, julio 17 de 1998. Daza González, Alfonso. La discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal frente a los fines del proceso penal en el Estado social y democrático de Derecho. Bogotá: Universidad Libre, 2011. Forero Ramírez, Juan Carlos. Aproximación al estudio del principio de oportunidad. Bogotá: Ibáñez, 2006. González Campos, Julio, Luis Sánchez Rodríguez y Andrés Sáenz de Santamaría. Curso de Derecho Internacional Público. Madrid: Civitas, 1998. Novena Conferencia Internacional Americana. Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre. OEA/Ser.L.V/IL82 doc.6 rev.1. 1948, reimpresa en los Documentos básicos concernientes a los derechos humanos en el Sistema Interamericano. O’Donnell, Daniel. Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Bogotá: Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004. Orentlicher, Diane. Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Informe presentado a la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, febrero 8 de 2005, 61ª sesión. Doc. E/CN.4/2005/102/Add.1. Piovesan, Flavio. “Los retos de la sociedad civil en la defensa de los derechos económicos, sociales y culturales” Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos 2, núm. 40 (2004): 449-473. Presidencia de la República. Decreto 2700 de 1991. “Por el cual se expiden las normas de procedimiento penal”. Bogotá: Diario Oficial 40.190, 30 de noviembre de 1991. Presidencia de la República. Decreto 3391 de 2006. “Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 975 de 2005”. Bogotá: Diario Oficial 46.406, 29 de septiembre de 2006. Presidencia de la República. Decreto 4760 de 2005. “Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 975 de 2005”. Bogotá: Diario Oficial 46.137, 30 de diciembre de 2005. Ramelli Arteaga, Alejandro. La Constitución colombiana y el Derecho Internacional Humanitario. 2a ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003. Real Academia Española. Diccionario de la Real Academia Española. “Víctima”, 22a ed. http://lema.rae.es/drae/?val=v%C3%ADctima (acceso febrero 3, 2011). República de Colombia. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional 116, 20 de julio de 1991. Sánchez, Gonzalo. (coord.). Trujillo. Una tragedia que no cesa. Bogotá: Planeta, 2008. Valencia Villa, Hernando y Baltazar Garzón. Diccionario Espasa Derechos Humanos. Bogotá: Planeta, 2003.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2011
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2011 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/81f00905-c63b-4794-9781-416ea3d38611/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/34db40ff-4c28-42f6-881b-085f15156bf9/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/65bb76a9-92aa-4e71-8bb9-8e108546a4a6/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	7d5f8e33e3761d2579d2ea73e4032981 832a0e3ff5fbc286045db29648ca9a6f 6359d72b68841c87dace11ac4e16ef5e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1828173302532669440
spelling	Daza-González, Alfonso3dc8d8d0-bb90-4731-8a31-110d922359afDaza-González, Alfonsovirtual::1390-12018-08-29T23:22:55Z2018-08-29T23:22:55Z2011-12This article is addressed to establish the obligations of the Colombian State regarding the respect and guarantee of the human rights of the family members and civilian victims of antipersonnel mines, unexploded ordnance and improvised explosive devices, in the context of the internal armed conflict Colombia has suffered for over 40 years, under the standards the State adopted from the Inter-American Human Rights System. The amount by which the victims of these explosive devices has increased, is directly proportional to how the armed conflict in Colombia has grown in intensity, being its main victims members of the police force.Este artículo se ocupa de establecer las obligaciones del Estado colombiano frente al respeto y a la garantía de los derechos humanos de los familiares y de las víctimas civiles de minas antipersonal, municiones sin explotar y artefactos explosivos improvisados, en el marco del conflicto armado interno que vive Colombia desde hace más de cuarenta años, bajo la normatividad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos adoptada por el Estado. El aumento de víctimas de estos artefactos explosivos es directamente proporcional al crecimiento de la intensidad del conflicto armado en territorio colombiano, teniendo como principales víctimas a miembros de la fuerza pública.application/pdfDaza González, A. (2011). Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 5(2), 49-80. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/678/6961692-6013https://hdl.handle.net/10983/16807spaUniversidad Católica de Colombia. Facultad de DerechoNovum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 5, no. 2 (jul.- dic. 2011); p. 49-80Asamblea General de las Naciones Unidas. Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Resolución 40/34 de noviembre 29, 1985.Asamblea General de las Naciones Unidas. Declaración Universal de Derechos Humanos. Resolución 217A (III) de diciembre 10, 1948.Asamblea General De las Naciones Unidas. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A (XXI) de diciembre 16 de diciembre, 1966.Asamblea General de las Naciones Unidas. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Resolución 2005/35 de abril 19, 2005.Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Tomo III. Buenos Aires: Heliástica, 2001.Cafferata Nores, José. Cuestiones actuales sobre el proceso penal. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2000.Comisión Preparatoria de la Corte Penal Internacional. Reglas de procedimiento y prueba para la aplicación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Informe No. ICC-ASP/1/3. Nueva York, 13-31 de marzo de 2000; 12-30 de junio de 2000.Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Suscrita en San José de Costa Rica en noviembre 22, 1969; entrada en vigor en julio 18, 1978.Congreso de la República de Colombia. Ley 599 de 2000. “Por la cual se expide el Código Penal”. Bogotá: Diario Oficial 44.097, 24 de julio de 2000.Congreso de la República de Colombia. Ley 906 de 2004. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Bogotá: Diario Oficial 45.657, 31 de agosto de 2004.Congreso de la República de Colombia. Ley 975 de 2005. “Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios”. Bogotá: Diario Oficial 45.980, 25 de julio de 2005.Consejo de Europa. Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Roma, noviembre 4, 1950.Convención de Viena. Derecho de los Tratados. Adoptada en Viena en mayo 23, 1969; entrada en vigor en enero 27, 1980.Corte Constitucional. Sentencia C-004 de 20 de enero de 2003. M. P. Eduardo Montealegre Lynett.Corte Constitucional. Sentencia C-228 de 3 de abril de 2002. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett.Corte Constitucional. Sentencia C-370 de 18 de mayo de 2006. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández.Corte Constitucional. Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. M. P. Jaime Córdoba Triviño.Corte Constitucional. Sentencia C-578 de 30 de julio de 2002. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso “La última tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros vs. Chile). Sentencia de febrero 5, 2001. Serie C No. 73.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso 19 comerciantes vs. Colombia. Sentencia de julio 5, 2004. Serie C No. 109.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Acevedo Jaramillo y otros vs. Perú. Sentencia de febrero 7, 2006. Serie C No. 144.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Acosta Calderón vs. Ecuador. Sentencia de junio 24, 2005. Serie C No. 129.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia de septiembre 26, 2006. Serie C No. 154.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Blanco Romero y otros vs. Venezuela. Sentencia de noviembre 28, 2005. Serie C No. 138.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso De la Cruz Flores vs. Perú. Sentencia de noviembre 18, 2004. Serie C No. 115.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia de septiembre 15, 2005. Serie C No. 134.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Sentencia de enero 31, 2006. Serie C No. 143.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de julio 1, 2006. Serie C No. 148.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Del Caracazo vs. Venezuela, Sentencia de agosto 29, 2002, Serie C No. 95.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Durand y Ugarte vs. Perú. Sentencia de agosto 16, 2000. Serie C No. 68.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Sentencia de julio 8, 2004. Serie C No. 110.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Huilca Tecse vs. Perú. Sentencia de marzo 3, 2005. Serie C No. 121.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Instituto de reeducación del menor vs. Paraguay. Sentencia de septiembre 2 de 2004. Serie C No. 112.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Cantuta vs. Perú. Sentencia de noviembre 29, 2006. Serie C No. 162.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Raxcacó Reyes vs. Guatemala. Sentencia de septiembre 15, 2005. Serie C No. 133.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tibi vs. Ecuador. Sentencia de septiembre 7, 2004. Serie C No. 114.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de julio 29, 1988. Serie C No. 4.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02 de agosto 28, 2002. Serie A No. 17.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Control de legalidad en el ejercicio de las atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Arts. 41 y 44 a 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-19/05 de noviembre 28, 2005. Serie A No. 19.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización. Opinión Consultiva OC-4/84 de enero 19, 1984. Serie A No. 4.Corte Penal Internacional. Estatuto de la Corte Penal Internacional. Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional. Roma, julio 17 de 1998.Daza González, Alfonso. La discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal frente a los fines del proceso penal en el Estado social y democrático de Derecho. Bogotá: Universidad Libre, 2011.Forero Ramírez, Juan Carlos. Aproximación al estudio del principio de oportunidad. Bogotá: Ibáñez, 2006.González Campos, Julio, Luis Sánchez Rodríguez y Andrés Sáenz de Santamaría. Curso de Derecho Internacional Público. Madrid: Civitas, 1998.Novena Conferencia Internacional Americana. Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre. OEA/Ser.L.V/IL82 doc.6 rev.1. 1948, reimpresa en los Documentos básicos concernientes a los derechos humanos en el Sistema Interamericano.O’Donnell, Daniel. Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Bogotá: Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004.Orentlicher, Diane. Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Informe presentado a la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, febrero 8 de 2005, 61ª sesión. Doc. E/CN.4/2005/102/Add.1.Piovesan, Flavio. “Los retos de la sociedad civil en la defensa de los derechos económicos, sociales y culturales” Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos 2, núm. 40 (2004): 449-473.Presidencia de la República. Decreto 2700 de 1991. “Por el cual se expiden las normas de procedimiento penal”. Bogotá: Diario Oficial 40.190, 30 de noviembre de 1991.Presidencia de la República. Decreto 3391 de 2006. “Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 975 de 2005”. Bogotá: Diario Oficial 46.406, 29 de septiembre de 2006.Presidencia de la República. Decreto 4760 de 2005. “Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 975 de 2005”. Bogotá: Diario Oficial 46.137, 30 de diciembre de 2005.Ramelli Arteaga, Alejandro. La Constitución colombiana y el Derecho Internacional Humanitario. 2a ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.Real Academia Española. Diccionario de la Real Academia Española. “Víctima”, 22a ed. http://lema.rae.es/drae/?val=v%C3%ADctima (acceso febrero 3, 2011).República de Colombia. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional 116, 20 de julio de 1991.Sánchez, Gonzalo. (coord.). Trujillo. Una tragedia que no cesa. Bogotá: Planeta, 2008.Valencia Villa, Hernando y Baltazar Garzón. Diccionario Espasa Derechos Humanos. Bogotá: Planeta, 2003.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2011info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2OBLIGACIONES DEL ESTADODERECHOS HUMANOSVÍCTIMAS CIVILESMINAS ANTIPERSONALSISTEMA INTERAMERICANOOBLIGATIONS OF THE COLOMBIAN STATEHUMAN RIGHTSCIVILIAN VICTIMS OF ANTIPERSONNEL MINESINTER-AMERICAN HUMAN RIGHTS SYSTEMColombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos HumanoColombia in the face of antipersonnel mine victims and the Inter-American Human Rights SystemArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Publication???????virtual::1390-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000185086virtual::1390-1https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=aEbNEhUAAAAJvirtual::1390-1https://orcid.org/0000-0002-0501-2516virtual::1390-1???????virtual::1390-101d3d278-3df4-4715-8d24-8a53ce8cc682virtual::1390-101d3d278-3df4-4715-8d24-8a53ce8cc682virtual::1390-1ORIGINALColombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano.pdfColombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano.pdfArtículo en españolapplication/pdf194405https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/81f00905-c63b-4794-9781-416ea3d38611/download7d5f8e33e3761d2579d2ea73e4032981MD51TEXTColombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano.pdf.txtColombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano.pdf.txtExtracted texttext/plain84970https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/34db40ff-4c28-42f6-881b-085f15156bf9/download832a0e3ff5fbc286045db29648ca9a6fMD52THUMBNAILColombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano.pdf.jpgColombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg18587https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/65bb76a9-92aa-4e71-8bb9-8e108546a4a6/download6359d72b68841c87dace11ac4e16ef5eMD5310983/16807oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/168072023-10-23 11:19:08.855https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2011https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el Sistema Interamericano de Derechos Humano

Publicaciones similares