Técnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutación
Artículo de Investigación
- Autores:
-
López-Cabrera, Liz Betty
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/4367
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10983/4367
- Palabra clave:
- ARGUMENTACIÓN
DERECHO PENAL
JUICIO ORAL
PROCEDIMIENTO PENAL
DERECHOS HUMANOS
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
PROCEDIMIENTO PENAL
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016
| id |
UCATOLICA2_96d49efd81f868d64067d2751412007b |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/4367 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Técnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutación |
| title |
Técnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutación |
| spellingShingle |
Técnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutación ARGUMENTACIÓN DERECHO PENAL JUICIO ORAL PROCEDIMIENTO PENAL DERECHOS HUMANOS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES PROCEDIMIENTO PENAL |
| title_short |
Técnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutación |
| title_full |
Técnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutación |
| title_fullStr |
Técnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutación |
| title_full_unstemmed |
Técnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutación |
| title_sort |
Técnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutación |
| dc.creator.fl_str_mv |
López-Cabrera, Liz Betty |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Leal-Díaz, Camilo Alberto |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
López-Cabrera, Liz Betty |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
ARGUMENTACIÓN DERECHO PENAL JUICIO ORAL |
| topic |
ARGUMENTACIÓN DERECHO PENAL JUICIO ORAL PROCEDIMIENTO PENAL DERECHOS HUMANOS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES PROCEDIMIENTO PENAL |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
PROCEDIMIENTO PENAL DERECHOS HUMANOS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES PROCEDIMIENTO PENAL |
| description |
Artículo de Investigación |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2016-06-01T18:53:20Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2016-06-01T18:53:20Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2016 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/submittedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
submittedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
López-Cabrera, L. B. (2016). Técnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutación. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10983/4367 |
| identifier_str_mv |
López-Cabrera, L. B. (2016). Técnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutación. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia |
| url |
http://hdl.handle.net/10983/4367 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. España: Trotta, S.A. Bedoya Sierra, L. F. (2007). La argumentación jurídica en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá: Fiscalia General de la Nacion. Bernate Ochoa, F. (2005). El sistema penal debe construirse a partir de las finalidades que se le asignen y del modelo de Estado: ¿cambio de paradigma gracias a la irrupción del funcionalismo?. Red Revista Estudios Socio-Jurídicos. 7(01), 135-155. Cabrera Ibarra, G. A. (2012). Derecho probatorio: compendio. (2ª ed.). Caracas: Vadell Hermanos Editores, C.A. Cañón Ramírez, P. A. (2009). Práctica de la prueba judicial. Bogotá D.C.: Ecoe Ediciones. Codigo de Procedimiento Penal. (31 de agosto de 2004). Ley 906 del 2004(Diario Oficial No. 45.657). bogotá D.C. Legis Colección Códigos Básico. Echandia, H. D. (1981). Teoria general de la prueba judicial. Buenos Aires: Victor P. de Zavalia. Franco, P. O. (2007). Estructura del proceso penal acusatorio. Bogota D.C: Fiscalia General de la Nacion, Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalisticas y Ciencias Forenses. Garavito, C. R. (2010). Sistema acusatorio y tecnicas del juicio oral. Bogota D.C: Ediciones Nueva Juridica. Gomez Colomer, J. L. (2008). El sistema de enjuiciamiento criminal propio de un Estado de Derecho. Mexico D.F: Instituto Nacional de Ciencias Penales- INACIPE. Hernández Gómez, I. (2005). La reforma del proceso penal en España. Dikaion, 14, 31-94. LECRIM. (14 de Septiembre de 1882). Real Decreto por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Madrid. España. Lluch, X. A. (2012). Derecho Probatorio. España: J.M. Bosch Editor. Lluch, X. A., & Junoy, J. P. (2009). La prueba pericial. España: J.M. Bosch Editor. López, C. Z. (2001). El hombre frente al derecho penal en un estado social de derecho. Revista de Derecho, Universidad del Norte, 144-161. Lopez, R. M. (2012). La conformidad en el proceso penal, Analisis comparado de las legislacions española y colombiana. Bogota D.C: Grupo Editorial Ibañez. Moreno, J. D. (2013). Lecciones introductorias sobre proceso penal.Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. Moreso, I. M. (2006). Lógica, argumentación en interpretación en el derecho. . Madrid: UOC. Muñoz Puy, F., & Portela, J. G. (2004). La argumentacion juridica. Problemas de concepto, metodo y aplicacion. Buenos Aires, Argentina- España: Universidad de Santiago de Compostela. Perelman, C. (1997). El Imperio Retorico. (A. L. Giraldo, Trad.) Bogotá D.C.: Grupo Editorial Norma. Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la Argumentacion. (J. S. Muñoz, Trad.) Madrid: Gredos. Real Academia Española –RAE.(2014). Diccionario de la lengua española. (23ª ed.). Edición del Tricentenario. Recuperado de http://www.rae.es/sites/default/files/Dossier_Prensa_Drae_2014_5as.pdf. Sánchez Lugo, C. F. (2007). La teoria del caso. Bogotá D.C.: Defensoria del Pueblo. Serrano, O., & Garcia, D. (2008). Evolucion del sistema penal acusatorio en el marco del derecho germano, anglosajon, y colombiano. Mision Juridica, Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 91-108. Vadell, L. M. (2004). Principio acusatorio y juicio oral en el proceso español. Derecho Penal Comptemporaneo, 55-84. Valenzuela, G. U. (1991). Manual de derecho constitucional. Santiago de Chile: Editorial Juridica de Chile. Vidal, P. J. (2014). El Estado autonómico español y el proceso de regionalización en Colombia. España: CEPC - Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Revista de Administración Pública, núm. 155 Acto Legislativo 03 (19, diciembre, 2002). Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 45.040 de 19 de diciembre de 2002. Ley 906. (31, agosto, 2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 45.658 de 1 de septiembre de 2004 Ley 937 (30, diciembre, 2004). Por la cual se adiciona el artículo 38 de la Ley 906 de 2004. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 45.777 30 de diciembre de 2004 Ley 985 (26, agosto, 2005). Por medio de la cual se adoptan medidas contra la trata de personas y normas para la atención y protección de las víctimas de la misma. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 46.015 de 29 de agosto de 2005 Ley 1121. (29, diciembre, 2006). Por la cual se dictan normas para la prevención, detección, investigación y sanción de la financiación del terrorismo y otras disposiciones. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 46.497 de 30 de diciembre de 2006 Ley 1257. (4, diciembre, 2008). Por la cual se dictan normas de sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres, se reforman los Códigos Penal, de Procedimiento Penal, la Ley 294 de 1996 y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 47.193 de diciembre 4 de 2008 Ley 1273. (5, enero, 2009). Por medio de la cual se modifica el Código Penal, se crea un nuevo bien jurídico tutelado - denominado "de la protección de la información y de los datos"- y se preservan integralmente los sistemas que utilicen las tecnologías de la información y las comunicaciones, entre otras disposiciones. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 47.223 de 5 de enero de 2009. Corte Constitucional. (6 de Mayo de 1998). Sentencia C-191/98. Demanda de Inconstitucionalidad. Referencia: Expediente D-1868. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Corte Constitucional. (23 de Mayo de 2007). Sentencia C-396/07. Demanda de inconstitucionalidad. Referencia expediente. D-6482. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra Corte Constitucional (4 de Junio de 2014). Sentencia C-341/14. Demanda de inconstitucionalidad. Referencia expediente. D-9945. Magistrado Ponente: Mauricio Gonzales Cuervo, Corte Suprema de Justicia (13, septiembre, 2006). Sentencia 25007. Audiencia de juicio oral. Magistrado Ponente: Alfredo Gomez Quintero. Corte Suprema de Justicia. (30, enero, 2008). Sentencia 27192. Magistrado Ponente: Augusto J. Ibáñez Guzmán. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal. (30 de Enero de 2008). Sentencia 28772. Magistrado Ponente; Javier Zapata Ortiz. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal. (23 de Abril de 2008). Sentencia 29118. Magistrado Ponente: Sigrifredo Espinosa Perez Corte Suprema de Justicia (18 de Marzo de 2009). Sentenc ia 30813. Magistrado Ponente: Sigifrido Espinosa Pérez. Corte Suprema de Justicia.Sala de Casación Penal. (21, octubre, 2009). Sentencia 31001. Magistrado Ponente: Javier Zapata Ortiz, 31001. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal (22 de Junio de 2011). Sentencia 36611. Magistrado Ponente: Julio Enrique Socha Salamanca. Tribunal Constitucional de España. (7, mayo, 1987). Sentencia 53. Recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia provisional. Recuperado de http://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/785 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016 Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6815d37e-38e4-493e-b9a5-8172071a3f56/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/5ad7be60-4aa7-4146-8124-289a68fdc924/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/652413e4-f696-4438-bf7c-c6b9abcfba4f/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/77a139f7-3f8a-4257-92b4-3bd813605afc/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6733e85d-6da8-4670-bfaa-6d7f8d7986be/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/78afd005-055e-42ec-9fcf-f6e5b3dc0f4b/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/a57255f6-0397-4d7d-86f2-718b57d46db9/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/7f958098-82f2-4223-ae8d-28b11897fe85/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c72ebadd-817f-465d-8059-4b40945475b1/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2f ef48816a10f2d45f2e2fee2f478e2faf 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 78af82023f490cb86f13fd15b48e17de 707a9fa8dc81a66fbd1335f6dd76d580 d24e9334a59f8166c10abc77a9c7240a bb70a356ddf126bbeaeb611d77de51aa da58b710764f17040ee1c162bd0b151e e49eb9007d9a24b0896a0137d6633b2a |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814256253132603392 |
| spelling |
Leal-Díaz, Camilo Albertod488a6c6-4596-457f-ab6e-f1a483f0896c-1López-Cabrera, Liz Betty5e5fd38a-e862-48a6-9109-8c2447b1b9ad-12016-06-01T18:53:20Z2016-06-01T18:53:20Z2016Artículo de InvestigaciónEl presente artículo busca analizar los elementos originarios y descriptivos de las técnicas argumentativas y de refutación en el juicio oral incluido en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano, sus características específicas y generales se desarrollan de manera detallada, analizando los principios que fundamentan el actual juicio y la práctica del mismo en el derecho penal colombiano, para así, desarrollar la refutación y argumentación en este momento procesal desde la legislación vigente española. Las técnicas del juicio oral pueden divisarse como un álter ego en algunas características y análogo en otras, concluyendo con un esquema de similitudes y diferencias entre ambas practicas argumentativas, extrayendo lo mejor de cada una de ellas y resaltando la de mejores resultados.PregradoAbogadoINTRODUCCIÓN. I TÉCNICAS DEL JUICIO ORAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO II. TÉCNICAS DEL JUICIO ORAL EN EL SISTEMA PENAL ESPAÑOL III. ANÁLISIS COMPARADO ENTRE LOS DOS SISTEMAS CONCLUSIONES. REFERENCIAS.application/pdfLópez-Cabrera, L. B. (2016). Técnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutación. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombiahttp://hdl.handle.net/10983/4367spaFacultad de DerechoDerechoAtienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. España: Trotta, S.A.Bedoya Sierra, L. F. (2007). La argumentación jurídica en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá: Fiscalia General de la Nacion.Bernate Ochoa, F. (2005). El sistema penal debe construirse a partir de las finalidades que se le asignen y del modelo de Estado: ¿cambio de paradigma gracias a la irrupción del funcionalismo?. Red Revista Estudios Socio-Jurídicos. 7(01), 135-155.Cabrera Ibarra, G. A. (2012). Derecho probatorio: compendio. (2ª ed.). Caracas: Vadell Hermanos Editores, C.A.Cañón Ramírez, P. A. (2009). Práctica de la prueba judicial. Bogotá D.C.: Ecoe Ediciones.Codigo de Procedimiento Penal. (31 de agosto de 2004). Ley 906 del 2004(Diario Oficial No. 45.657). bogotá D.C. Legis Colección Códigos Básico.Echandia, H. D. (1981). Teoria general de la prueba judicial. Buenos Aires: Victor P. de Zavalia.Franco, P. O. (2007). Estructura del proceso penal acusatorio. Bogota D.C: Fiscalia General de la Nacion, Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalisticas y Ciencias Forenses.Garavito, C. R. (2010). Sistema acusatorio y tecnicas del juicio oral. Bogota D.C: Ediciones Nueva Juridica.Gomez Colomer, J. L. (2008). El sistema de enjuiciamiento criminal propio de un Estado de Derecho. Mexico D.F: Instituto Nacional de Ciencias Penales- INACIPE.Hernández Gómez, I. (2005). La reforma del proceso penal en España. Dikaion, 14, 31-94.LECRIM. (14 de Septiembre de 1882). Real Decreto por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Madrid. España.Lluch, X. A. (2012). Derecho Probatorio. España: J.M. Bosch Editor.Lluch, X. A., & Junoy, J. P. (2009). La prueba pericial. España: J.M. Bosch Editor.López, C. Z. (2001). El hombre frente al derecho penal en un estado social de derecho. Revista de Derecho, Universidad del Norte, 144-161.Lopez, R. M. (2012). La conformidad en el proceso penal, Analisis comparado de las legislacions española y colombiana. Bogota D.C: Grupo Editorial Ibañez.Moreno, J. D. (2013). Lecciones introductorias sobre proceso penal.Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.Moreso, I. M. (2006). Lógica, argumentación en interpretación en el derecho. . Madrid: UOC.Muñoz Puy, F., & Portela, J. G. (2004). La argumentacion juridica. Problemas de concepto, metodo y aplicacion. Buenos Aires, Argentina- España: Universidad de Santiago de Compostela.Perelman, C. (1997). El Imperio Retorico. (A. L. Giraldo, Trad.) Bogotá D.C.: Grupo Editorial Norma.Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la Argumentacion. (J. S. Muñoz, Trad.) Madrid: Gredos.Real Academia Española –RAE.(2014). Diccionario de la lengua española. (23ª ed.). Edición del Tricentenario. Recuperado de http://www.rae.es/sites/default/files/Dossier_Prensa_Drae_2014_5as.pdf.Sánchez Lugo, C. F. (2007). La teoria del caso. Bogotá D.C.: Defensoria del Pueblo.Serrano, O., & Garcia, D. (2008). Evolucion del sistema penal acusatorio en el marco del derecho germano, anglosajon, y colombiano. Mision Juridica, Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 91-108.Vadell, L. M. (2004). Principio acusatorio y juicio oral en el proceso español. Derecho Penal Comptemporaneo, 55-84.Valenzuela, G. U. (1991). Manual de derecho constitucional. Santiago de Chile: Editorial Juridica de Chile.Vidal, P. J. (2014). El Estado autonómico español y el proceso de regionalización en Colombia. España: CEPC - Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Revista de Administración Pública, núm. 155Acto Legislativo 03 (19, diciembre, 2002). Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 45.040 de 19 de diciembre de 2002.Ley 906. (31, agosto, 2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 45.658 de 1 de septiembre de 2004Ley 937 (30, diciembre, 2004). Por la cual se adiciona el artículo 38 de la Ley 906 de 2004. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 45.777 30 de diciembre de 2004Ley 985 (26, agosto, 2005). Por medio de la cual se adoptan medidas contra la trata de personas y normas para la atención y protección de las víctimas de la misma. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 46.015 de 29 de agosto de 2005Ley 1121. (29, diciembre, 2006). Por la cual se dictan normas para la prevención, detección, investigación y sanción de la financiación del terrorismo y otras disposiciones. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 46.497 de 30 de diciembre de 2006Ley 1257. (4, diciembre, 2008). Por la cual se dictan normas de sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres, se reforman los Códigos Penal, de Procedimiento Penal, la Ley 294 de 1996 y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 47.193 de diciembre 4 de 2008Ley 1273. (5, enero, 2009). Por medio de la cual se modifica el Código Penal, se crea un nuevo bien jurídico tutelado - denominado "de la protección de la información y de los datos"- y se preservan integralmente los sistemas que utilicen las tecnologías de la información y las comunicaciones, entre otras disposiciones. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 47.223 de 5 de enero de 2009.Corte Constitucional. (6 de Mayo de 1998). Sentencia C-191/98. Demanda de Inconstitucionalidad. Referencia: Expediente D-1868. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional. (23 de Mayo de 2007). Sentencia C-396/07. Demanda de inconstitucionalidad. Referencia expediente. D-6482. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy CabraCorte Constitucional (4 de Junio de 2014). Sentencia C-341/14. Demanda de inconstitucionalidad. Referencia expediente. D-9945. Magistrado Ponente: Mauricio Gonzales Cuervo,Corte Suprema de Justicia (13, septiembre, 2006). Sentencia 25007. Audiencia de juicio oral. Magistrado Ponente: Alfredo Gomez Quintero.Corte Suprema de Justicia. (30, enero, 2008). Sentencia 27192. Magistrado Ponente: Augusto J. Ibáñez Guzmán.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal. (30 de Enero de 2008). Sentencia 28772. Magistrado Ponente; Javier Zapata Ortiz.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal. (23 de Abril de 2008). Sentencia 29118. Magistrado Ponente: Sigrifredo Espinosa PerezCorte Suprema de Justicia (18 de Marzo de 2009). Sentenc ia 30813. Magistrado Ponente: Sigifrido Espinosa Pérez.Corte Suprema de Justicia.Sala de Casación Penal. (21, octubre, 2009). Sentencia 31001. Magistrado Ponente: Javier Zapata Ortiz, 31001.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal (22 de Junio de 2011). Sentencia 36611. Magistrado Ponente: Julio Enrique Socha Salamanca.Tribunal Constitucional de España. (7, mayo, 1987). Sentencia 53. Recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia provisional. Recuperado de http://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/785Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ARGUMENTACIÓNDERECHO PENALJUICIO ORALPROCEDIMIENTO PENALDERECHOS HUMANOSGARANTÍAS CONSTITUCIONALESPROCEDIMIENTO PENALTécnica del juicio oral en el sistema penal acusatorio colombiano: un estudio comparado con el sistema español sobre argumentación y refutaciónTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/submittedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32PublicationCC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-849https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6815d37e-38e4-493e-b9a5-8172071a3f56/download4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2fMD51license_textlicense_texttext/html; charset=utf-822064https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/5ad7be60-4aa7-4146-8124-289a68fdc924/downloadef48816a10f2d45f2e2fee2f478e2fafMD52license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-823148https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/652413e4-f696-4438-bf7c-c6b9abcfba4f/download9da0b6dfac957114c6a7714714b86306MD53ORIGINALTECNICA DEL JUICIO ORAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.pdfTECNICA DEL JUICIO ORAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.pdfArticulo Principalapplication/pdf600666https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/77a139f7-3f8a-4257-92b4-3bd813605afc/download78af82023f490cb86f13fd15b48e17deMD54RAE Liz Betty López Cabrera.pdfRAE Liz Betty López Cabrera.pdfRAEapplication/pdf248265https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6733e85d-6da8-4670-bfaa-6d7f8d7986be/download707a9fa8dc81a66fbd1335f6dd76d580MD55TEXTTECNICA DEL JUICIO ORAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.pdf.txtTECNICA DEL JUICIO ORAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.pdf.txtExtracted texttext/plain80743https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/78afd005-055e-42ec-9fcf-f6e5b3dc0f4b/downloadd24e9334a59f8166c10abc77a9c7240aMD56RAE Liz Betty López Cabrera.pdf.txtRAE Liz Betty López Cabrera.pdf.txtExtracted texttext/plain11566https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/a57255f6-0397-4d7d-86f2-718b57d46db9/downloadbb70a356ddf126bbeaeb611d77de51aaMD58THUMBNAILTECNICA DEL JUICIO ORAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.pdf.jpgTECNICA DEL JUICIO ORAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4288https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/7f958098-82f2-4223-ae8d-28b11897fe85/downloadda58b710764f17040ee1c162bd0b151eMD57RAE Liz Betty López Cabrera.pdf.jpgRAE Liz Betty López Cabrera.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4315https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c72ebadd-817f-465d-8059-4b40945475b1/downloade49eb9007d9a24b0896a0137d6633b2aMD5910983/4367oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/43672023-03-24 15:33:08.586https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |