Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas

The recently approved reform of Article 49 of the Constitution of Colombia introduces a new administrative sanction and protection system for illicit drug users in the country. This article discusses the scope of this new system as well as the contents of a bill setting administrative procedures to...

Full description

Autores:
Pérez-Salazar, Bernardo
Gómez-Horta, Rafael
Pérez-Salazar, Bernardo
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/16902
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/16902
Palabra clave:
POLÍTICA ANTIDROGAS
REDUCCIÓN DEL CONSUMO
MECANISMOS DE SANCIÓN Y PROTECCIÓN ADMINISTRATIVA
TRIBUNALES DE TRATAMIENTO DE DROGAS
DRUG POLICY
DEMAND REDUCTION
ADMINISTRATIVE SANCTION AND PROTECTION MECHANISMS
DRUG TREATMENT COURTS
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2010
id UCATOLICA2_94d9858bdecf89a1ca8bd909a596cda6
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/16902
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Alternatives for administrative penalties and consumer protection psychoactive substances in Colombia: Lessons from the experiences of U.S.A. and the UK with the drug treatment courts
title Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas
spellingShingle Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas
POLÍTICA ANTIDROGAS
REDUCCIÓN DEL CONSUMO
MECANISMOS DE SANCIÓN Y PROTECCIÓN ADMINISTRATIVA
TRIBUNALES DE TRATAMIENTO DE DROGAS
DRUG POLICY
DEMAND REDUCTION
ADMINISTRATIVE SANCTION AND PROTECTION MECHANISMS
DRUG TREATMENT COURTS
title_short Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas
title_full Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas
title_fullStr Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas
title_full_unstemmed Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas
title_sort Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas
dc.creator.fl_str_mv Pérez-Salazar, Bernardo
Gómez-Horta, Rafael
Pérez-Salazar, Bernardo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Pérez-Salazar, Bernardo
Gómez-Horta, Rafael
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Pérez-Salazar, Bernardo
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv POLÍTICA ANTIDROGAS
REDUCCIÓN DEL CONSUMO
MECANISMOS DE SANCIÓN Y PROTECCIÓN ADMINISTRATIVA
TRIBUNALES DE TRATAMIENTO DE DROGAS
DRUG POLICY
DEMAND REDUCTION
ADMINISTRATIVE SANCTION AND PROTECTION MECHANISMS
DRUG TREATMENT COURTS
topic POLÍTICA ANTIDROGAS
REDUCCIÓN DEL CONSUMO
MECANISMOS DE SANCIÓN Y PROTECCIÓN ADMINISTRATIVA
TRIBUNALES DE TRATAMIENTO DE DROGAS
DRUG POLICY
DEMAND REDUCTION
ADMINISTRATIVE SANCTION AND PROTECTION MECHANISMS
DRUG TREATMENT COURTS
description The recently approved reform of Article 49 of the Constitution of Colombia introduces a new administrative sanction and protection system for illicit drug users in the country. This article discusses the scope of this new system as well as the contents of a bill setting administrative procedures to enact it, in the light of lessons learned from experiences with Drug Treatment Courts in USA and UK, where this mechanism has operated with promising results for a number of years based on the “harm reduction” doctrine.
publishDate 2010
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2010-12
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2018-08-31T17:53:59Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2018-08-31T17:53:59Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Pérez-Salazar, B., & Gómez-Horta, R. (2010). Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 4(2), 127-159. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/695/713
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 1692-6013
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/16902
identifier_str_mv Pérez-Salazar, B., & Gómez-Horta, R. (2010). Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 4(2), 127-159. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/695/713
1692-6013
url https://hdl.handle.net/10983/16902
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 4, no. 2 (jul.- dic. 2010); p. 127-159
dc.relation.references.spa.fl_str_mv DANE. “Proyecciones nacionales y departamentales de población, 2006-2020”. Bogotá: DANE, 2007, p. 77.
DEGENHARDT, L. et al. “Toward a Global View of Alcohol, Tobacco, Cannabis, and Cocaine Use: Findings from the WHO World Mental Health Surveys”. Public Library of Science Medicine 5, núm. 7, 2008, p. 1059.
FESTINGER, D. S. et al. “Status hearings in drug court: When more is less and less is more”. Drug and Alcohol Dependence, núm. 68, 2002, pp. 151-157.
GOLDKAMP, J. S. “The impact of drug courts”, Criminology & Public Policy, núm. 2, 2003, pp. 197-206.
HUMAN RIGHTS WATCH. “Punishment and Prejudice: Racial Disparities in the War on Drug”’. A Human Rights Watch Report, 12(2G), 2000.
KANDEL, D. B. et al. “Patterns of drug use from adolescence to early adulthood: I. Periods of risk for initiation, continued use and discontinuation”. American Journal of Public Health, núm. 74, 1984, pp. 660-665.
KASSEBAUM, G. et al. “The drug court as a sentencing model”. Journal of Contemporary Criminal Justice, núm. 17, 2001, pp. 89-104.
LEROY, B. “International drug policy: challenges and perspectives”. En: Global Drug Policy: Building a New Framework. Senslis Council-The 2003 Lisbon International Symposium on Global Drug Policy, 2003, pp. 7-14.
LONGSHORE, D. et al. “Drug courts: a conceptual framework”. Journal of Drug Issues, núm. 31, 2001, pp. 7-26.
MARLOWE, D. B. et al. “Are judicial status hearings a key component of drug court?”. Criminal Justice and Behavior, núm. 30, 2003, pp. 141-162.
MCGUIRE, J. (ed.) What Works Reducing Reoffending, Chichester: John Wiley and Sons, 1995.
OLSON, A. E. et al. “Implementing the key components of specialized drug treatment courts: Practice and policy considerations”. Law & Policy, núm. 23, 2001, pp. 171-196.
PÉREZ SALAZAR, B. Control del consumo de sustancias psicoactivas en Colombia: tendencias en el manejo de trastornos relacionados y pautas para su reglamentación legal [en imprenta].
REMPEL, M. “Reincidencia 101: evaluando el impacto de su tribunal de tratamiento de drogas”. En: Conceptos, núm. 16, Fundación Paz Ciudadana, 2010.
REPÚBLICA DE COLOMBIA, “Ley 30 de 1986 por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Estupefacientes”, 1986.
______. “Sentencia C-221 de 1994. Declaración de inexequibilidad de los artículos 51 y 87 de la ley 30 de 1986, que impide que revivan normas de contenido similar, que fueron derogadas por la ley en cuestión”, magistrado ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz. Disponible en: www.mamacoca. org/foro_legal/sentencia_C221_de_1994.htm.
______, Policía Nacional, 2006-2009. “Capturas realizadas según modalidad delictiva”. Revista de Criminalidad, núms. 48- 51.
______. Estudio nacional de consumo de sustancias psicoactivas en Colombia (2008). Bogotá: Ministerio de la Protección Social - Dirección Nacional de Estupefacientes, 2009.
______. “Proyecto de ley 248 de 2010 - Senado”, art. 3o, 2010, pp. 2-3.
SANFORD, S. et al. “Lifting the Cover on Drug Courts: Evaluation Findings and Policy Concerns”. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 49(3), pp. 239-258.
SAUM, C. A. et al. “Violent offenders in drug court”. Journal of Drug Issues, 31(1), 2001, pp. 107-128.
UNODC. Drug Dependence Treatment: Sustained Recovery Management. Viena: Treatnet - Good Practice Document, 2008, p. 17.
______. “From coercion to cohesion. Treating drug dependence through health care, not punishment”. Viena: Discussion paper, 2009, p. 9.
WEXLER, D. “Book review: A Review of «What Works: Reducing Reoffending”. Behavioral Sciences & the Law, 15(3), 1997, pp. 365-370. Documentos en Internet
DANE. “Estimaciones 1985-2005 y proyecciones 2006-2020 anualizadas por sexo y edad”. Disponible en: http://www.dane.gov.co/index.php?option=com_content&task=category§ionid=16&id=496& Itemid=996.
REPÚBLICA DE COLOMBIA. Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud [en línea]: Acuerdo 405 de 2008. Disponible en: http://www.consultorsalud.com/biblioteca/acuerdos/Acuerdo%20405%20de%202008%20-%20Presupuesto% 20Fosyga%202009.pdf.
______.“Decreto 135 de 2010, por medio del cual se distribuyen recursos del Frisco para el fortalecimiento de la Política Nacional para la Reducción del Consumo de Sustancias Psicoactivas y su Impacto, y se dictan otras disposiciones”, art. 1; decreto inexequible, 2010.
______. Departamento Nacional de Planeación (DNP). “Gastos del Estado colombiano en la lucha contra el problema de las drogas (2005-2006)”. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación, 2008. Disponible en: http://odc. dne.gov.co/IMG/pdf/Gasto_Drogas__20052006__07_May_2009_VF_2_.pdf, p. 25.
REUTER, P. “Assessing U.S. Drug Policy. Materials for the first debate of the Latin American Commission on Drugs and Democracy”, 2008. Disponible en: http://drugsanddemocracy.org/files/2008/06/peter_reuter_ingles.pdf.
UK DRUG POLICY COMMISSION [en línea]. “Moving towards Real Impact Drug Enforcement Strategy and policy implications”. Disponible en: http://www.ukdpc.org.uk/resources/HR_Enforce_ Policy_ Briefing.pdf.
UNODC. “Expert Working Group Report on DTC Best Practices”, 1999. Disponible en http://www.unodc.org/pdf/lap_report_ewg_casework.pdf.
______. Informe Mundial de Drogas 2009. Resumen ejecutivo, 2009. Disponible en: http://www. unodc. org/documents/wdr/WDR_2009/Executive_summary_Spanish.pdf.
WHITE, W. et al. “Recovery Capital; a Primer for Addiction Professionals”, 2008. Disponible en: http://www.counselormagazine.com/feature-articles-mainmenu-63/27-treatmentstrategies-or-protocols/816-recovery-capital-a-primer-for-addiction-professionals.
WHO. The World Health Report 2002. Reducing risks, promoting healthy life. Geneva: WHO, 2002.
ABC NEWS [en línea]: Expanding drug treatment: Is US ready to step up?, november 9, 2009. Disponible en: http://abcnews.go.com/Business/wireStory?id=9032639.
Eltiempo.com: “Consumo de droga como falta menor, con rehabilitación obligatoria al adicto, propone el Gobierno” [marzo 25 de 2009].
Eltiempo.com [en línea]: “Más de 450 ‘ollas’ de droga hay en Bogotá; mueven al año unos 300.000 millones de pesos” [noviembre 8 de 2009].
Eltiempo.com. “Se abre debate por ‘tribunal especial’ para portadores de droga” [marzo 3 de 2009].
THE WALL STREET JOURNAL [en línea]: White House Czar Calls for End to “War on Drugs” [mayo 14 de 2009]. Disponible en: http://online.wsj.com/article/SB124225891527617397.html.
THE WASHINGTON POST [en línea]: “It’s time to Legalize Drugs”, August 17, 2009. Disponible en: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/16/AR2009081601758.html.
“Tribunales de tratamiento de drogas” [en línea]. Disponible en: http://www.unodc.org/newsletter/ es/200503/page003.html.
“UNODC and Drug Treatment Courts” [en línea]. Disponible en: http://www.unodc.org/unodc/en/legal-tools/Drug-Treatment-Courts.html.
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2010
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2010
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/cfacf6f8-05e6-4721-96e6-4b6371a93295/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/17d79682-a022-45b8-b170-e6f37ad03513/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/196ca4f5-162e-4967-863d-f9b2bbd8addd/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 5c24eb1ee32279e7ffd2fde761ce3521
0927fc4dc846bfd950d703aeae5add86
115da67d0684f22635c2311b5935d4ba
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814256257766260736
spelling Pérez-Salazar, Bernardo8926be21-db90-41bf-aba0-b6140ea9b287-1Gómez-Horta, Rafael3c723e81-f540-4cc9-959d-69369ab12706-1Pérez-Salazar, Bernardovirtual::1168-12018-08-31T17:53:59Z2018-08-31T17:53:59Z2010-12The recently approved reform of Article 49 of the Constitution of Colombia introduces a new administrative sanction and protection system for illicit drug users in the country. This article discusses the scope of this new system as well as the contents of a bill setting administrative procedures to enact it, in the light of lessons learned from experiences with Drug Treatment Courts in USA and UK, where this mechanism has operated with promising results for a number of years based on the “harm reduction” doctrine.La recientemente aprobada reforma del artículo 49 de la Constitución Política de Colombia estableció un régimen de sanción y protección administrativa para consumidores de drogas ilícitas en el país. Este artículo discute los alcances del nuevo régimen, al igual que el contenido de un proyecto de ley que fija los procedimientos administrativos para su desarrollo, a la luz de lecciones aprendidas a partir de las experiencias con los tribunales de tratamiento de drogas en Estados Unidos y el Reino Unido, donde este mecanismo opera con resultados promisorios desde hace varios lustros con base en la doctrina de “reducción del daño”.application/pdfPérez-Salazar, B., & Gómez-Horta, R. (2010). Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 4(2), 127-159. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/695/7131692-6013https://hdl.handle.net/10983/16902spaNovum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 4, no. 2 (jul.- dic. 2010); p. 127-159DANE. “Proyecciones nacionales y departamentales de población, 2006-2020”. Bogotá: DANE, 2007, p. 77.DEGENHARDT, L. et al. “Toward a Global View of Alcohol, Tobacco, Cannabis, and Cocaine Use: Findings from the WHO World Mental Health Surveys”. Public Library of Science Medicine 5, núm. 7, 2008, p. 1059.FESTINGER, D. S. et al. “Status hearings in drug court: When more is less and less is more”. Drug and Alcohol Dependence, núm. 68, 2002, pp. 151-157.GOLDKAMP, J. S. “The impact of drug courts”, Criminology & Public Policy, núm. 2, 2003, pp. 197-206.HUMAN RIGHTS WATCH. “Punishment and Prejudice: Racial Disparities in the War on Drug”’. A Human Rights Watch Report, 12(2G), 2000.KANDEL, D. B. et al. “Patterns of drug use from adolescence to early adulthood: I. Periods of risk for initiation, continued use and discontinuation”. American Journal of Public Health, núm. 74, 1984, pp. 660-665.KASSEBAUM, G. et al. “The drug court as a sentencing model”. Journal of Contemporary Criminal Justice, núm. 17, 2001, pp. 89-104.LEROY, B. “International drug policy: challenges and perspectives”. En: Global Drug Policy: Building a New Framework. Senslis Council-The 2003 Lisbon International Symposium on Global Drug Policy, 2003, pp. 7-14.LONGSHORE, D. et al. “Drug courts: a conceptual framework”. Journal of Drug Issues, núm. 31, 2001, pp. 7-26.MARLOWE, D. B. et al. “Are judicial status hearings a key component of drug court?”. Criminal Justice and Behavior, núm. 30, 2003, pp. 141-162.MCGUIRE, J. (ed.) What Works Reducing Reoffending, Chichester: John Wiley and Sons, 1995.OLSON, A. E. et al. “Implementing the key components of specialized drug treatment courts: Practice and policy considerations”. Law & Policy, núm. 23, 2001, pp. 171-196.PÉREZ SALAZAR, B. Control del consumo de sustancias psicoactivas en Colombia: tendencias en el manejo de trastornos relacionados y pautas para su reglamentación legal [en imprenta].REMPEL, M. “Reincidencia 101: evaluando el impacto de su tribunal de tratamiento de drogas”. En: Conceptos, núm. 16, Fundación Paz Ciudadana, 2010.REPÚBLICA DE COLOMBIA, “Ley 30 de 1986 por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Estupefacientes”, 1986.______. “Sentencia C-221 de 1994. Declaración de inexequibilidad de los artículos 51 y 87 de la ley 30 de 1986, que impide que revivan normas de contenido similar, que fueron derogadas por la ley en cuestión”, magistrado ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz. Disponible en: www.mamacoca. org/foro_legal/sentencia_C221_de_1994.htm.______, Policía Nacional, 2006-2009. “Capturas realizadas según modalidad delictiva”. Revista de Criminalidad, núms. 48- 51.______. Estudio nacional de consumo de sustancias psicoactivas en Colombia (2008). Bogotá: Ministerio de la Protección Social - Dirección Nacional de Estupefacientes, 2009.______. “Proyecto de ley 248 de 2010 - Senado”, art. 3o, 2010, pp. 2-3.SANFORD, S. et al. “Lifting the Cover on Drug Courts: Evaluation Findings and Policy Concerns”. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 49(3), pp. 239-258.SAUM, C. A. et al. “Violent offenders in drug court”. Journal of Drug Issues, 31(1), 2001, pp. 107-128.UNODC. Drug Dependence Treatment: Sustained Recovery Management. Viena: Treatnet - Good Practice Document, 2008, p. 17.______. “From coercion to cohesion. Treating drug dependence through health care, not punishment”. Viena: Discussion paper, 2009, p. 9.WEXLER, D. “Book review: A Review of «What Works: Reducing Reoffending”. Behavioral Sciences & the Law, 15(3), 1997, pp. 365-370. Documentos en InternetDANE. “Estimaciones 1985-2005 y proyecciones 2006-2020 anualizadas por sexo y edad”. Disponible en: http://www.dane.gov.co/index.php?option=com_content&task=category§ionid=16&id=496& Itemid=996.REPÚBLICA DE COLOMBIA. Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud [en línea]: Acuerdo 405 de 2008. Disponible en: http://www.consultorsalud.com/biblioteca/acuerdos/Acuerdo%20405%20de%202008%20-%20Presupuesto% 20Fosyga%202009.pdf.______.“Decreto 135 de 2010, por medio del cual se distribuyen recursos del Frisco para el fortalecimiento de la Política Nacional para la Reducción del Consumo de Sustancias Psicoactivas y su Impacto, y se dictan otras disposiciones”, art. 1; decreto inexequible, 2010.______. Departamento Nacional de Planeación (DNP). “Gastos del Estado colombiano en la lucha contra el problema de las drogas (2005-2006)”. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación, 2008. Disponible en: http://odc. dne.gov.co/IMG/pdf/Gasto_Drogas__20052006__07_May_2009_VF_2_.pdf, p. 25.REUTER, P. “Assessing U.S. Drug Policy. Materials for the first debate of the Latin American Commission on Drugs and Democracy”, 2008. Disponible en: http://drugsanddemocracy.org/files/2008/06/peter_reuter_ingles.pdf.UK DRUG POLICY COMMISSION [en línea]. “Moving towards Real Impact Drug Enforcement Strategy and policy implications”. Disponible en: http://www.ukdpc.org.uk/resources/HR_Enforce_ Policy_ Briefing.pdf.UNODC. “Expert Working Group Report on DTC Best Practices”, 1999. Disponible en http://www.unodc.org/pdf/lap_report_ewg_casework.pdf.______. Informe Mundial de Drogas 2009. Resumen ejecutivo, 2009. Disponible en: http://www. unodc. org/documents/wdr/WDR_2009/Executive_summary_Spanish.pdf.WHITE, W. et al. “Recovery Capital; a Primer for Addiction Professionals”, 2008. Disponible en: http://www.counselormagazine.com/feature-articles-mainmenu-63/27-treatmentstrategies-or-protocols/816-recovery-capital-a-primer-for-addiction-professionals.WHO. The World Health Report 2002. Reducing risks, promoting healthy life. Geneva: WHO, 2002.ABC NEWS [en línea]: Expanding drug treatment: Is US ready to step up?, november 9, 2009. Disponible en: http://abcnews.go.com/Business/wireStory?id=9032639.Eltiempo.com: “Consumo de droga como falta menor, con rehabilitación obligatoria al adicto, propone el Gobierno” [marzo 25 de 2009].Eltiempo.com [en línea]: “Más de 450 ‘ollas’ de droga hay en Bogotá; mueven al año unos 300.000 millones de pesos” [noviembre 8 de 2009].Eltiempo.com. “Se abre debate por ‘tribunal especial’ para portadores de droga” [marzo 3 de 2009].THE WALL STREET JOURNAL [en línea]: White House Czar Calls for End to “War on Drugs” [mayo 14 de 2009]. Disponible en: http://online.wsj.com/article/SB124225891527617397.html.THE WASHINGTON POST [en línea]: “It’s time to Legalize Drugs”, August 17, 2009. Disponible en: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/16/AR2009081601758.html.“Tribunales de tratamiento de drogas” [en línea]. Disponible en: http://www.unodc.org/newsletter/ es/200503/page003.html.“UNODC and Drug Treatment Courts” [en línea]. Disponible en: http://www.unodc.org/unodc/en/legal-tools/Drug-Treatment-Courts.html.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2010info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2POLÍTICA ANTIDROGASREDUCCIÓN DEL CONSUMOMECANISMOS DE SANCIÓN Y PROTECCIÓN ADMINISTRATIVATRIBUNALES DE TRATAMIENTO DE DROGASDRUG POLICYDEMAND REDUCTIONADMINISTRATIVE SANCTION AND PROTECTION MECHANISMSDRUG TREATMENT COURTSAlternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia: Lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogasAlternatives for administrative penalties and consumer protection psychoactive substances in Colombia: Lessons from the experiences of U.S.A. and the UK with the drug treatment courtsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Publicationhttps://ucatolica.academia.edu/BernardoPerezvirtual::1168-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000149136virtual::1168-1https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=W8VhUDIAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdatevirtual::1168-10000-0003-2330-646Xvirtual::1168-1https://www.researchgate.net/profile/Bernardo-Perez-Salazarvirtual::1168-138fb48c8-f913-48a3-b4b2-dced90389cfavirtual::1168-138fb48c8-f913-48a3-b4b2-dced90389cfavirtual::1168-1ORIGINALAlternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia.pdfAlternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia.pdfArtículo en españolapplication/pdf241075https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/cfacf6f8-05e6-4721-96e6-4b6371a93295/download5c24eb1ee32279e7ffd2fde761ce3521MD51TEXTAlternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia.pdf.txtAlternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia.pdf.txtExtracted texttext/plain88413https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/17d79682-a022-45b8-b170-e6f37ad03513/download0927fc4dc846bfd950d703aeae5add86MD52THUMBNAILAlternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia.pdf.jpgAlternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg20814https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/196ca4f5-162e-4967-863d-f9b2bbd8addd/download115da67d0684f22635c2311b5935d4baMD5310983/16902oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/169022023-10-20 15:57:23.033https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2010https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares