La omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010-2020

Artículo de investigación

Autores:
Lozada-Triana, Beatriz
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/27440
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/27440
Palabra clave:
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL
APELACIÓN
DERECHO A LA IMPUGNACIÓN
DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA (DERECHO PROCESAL)
IMPUGNACIÓN DEL FALLO (DERECHO PROCESAL)
Colombia
Doble instancia
Fallo condenatorio
Rights
openAccess
License
Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022
id UCATOLICA2_94011886b890fcdc87d28e694962a5f9
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/27440
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010-2020
title La omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010-2020
spellingShingle La omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010-2020
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL
APELACIÓN
DERECHO A LA IMPUGNACIÓN
DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA (DERECHO PROCESAL)
IMPUGNACIÓN DEL FALLO (DERECHO PROCESAL)
Colombia
Doble instancia
Fallo condenatorio
title_short La omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010-2020
title_full La omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010-2020
title_fullStr La omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010-2020
title_full_unstemmed La omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010-2020
title_sort La omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010-2020
dc.creator.fl_str_mv Lozada-Triana, Beatriz
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Daza-González, Alfonso
Daza-González, Alfonso
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Lozada-Triana, Beatriz
dc.subject.armarc.none.fl_str_mv RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL
APELACIÓN
topic RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL
APELACIÓN
DERECHO A LA IMPUGNACIÓN
DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA (DERECHO PROCESAL)
IMPUGNACIÓN DEL FALLO (DERECHO PROCESAL)
Colombia
Doble instancia
Fallo condenatorio
dc.subject.other.none.fl_str_mv DERECHO A LA IMPUGNACIÓN
DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA (DERECHO PROCESAL)
IMPUGNACIÓN DEL FALLO (DERECHO PROCESAL)
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Colombia
Doble instancia
Fallo condenatorio
description Artículo de investigación
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-06-07T23:24:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-06-07T23:24:04Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_fa2ee174bc00049f
http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv Lozada-Triana, B. (2022). La omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010–2020. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/27440
identifier_str_mv Lozada-Triana, B. (2022). La omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010–2020. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.
url https://hdl.handle.net/10983/27440
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Agudelo, Ó. A. (2018). Los calificativos del derecho en las formas de investigación jurídica. En Ó. A. Agudelo-Giraldo, J. E. León Molina, M. A. Prieto Salas, A. Alarcón-Peña & J. C. Jiménez-Triana. La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, pp. 17-44.
Alonso, M., & Leiva, E. (2013). La responsabilidad patrimonial del legislador en Colombia, Francia y España. Revista de Derecho, (39), 267-300
Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Editorial Universidad del Rosario.
Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Editorial Universidad del Rosario.
Castro, C. E., Cubides, J. & Martínez, A. J. (2016). La génesis del control de convencionalidad: el ejercicio del Control de Convencionalidad Difuso (CCVD) por parte del Consejo de Estado colombiano 2006-2014. En J. Cubides Cárdenas, L. E. Cárdenas Contreras, H. Carrasco Soulé, C. E. Castro Buitrago, N. M. Chacón Triana, A. J. Martínez Lazcano, J. E. Pinilla Malagón, D. I. Reyes García, M. N. Sánchez Baquero & Sierra Zamora, P. A. El control de convencionalidad: fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (pp. 15-49). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
Cortázar, M. G. (2012). Las Garantías Judiciales. Análisis a partir de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Prolegómenos. Derechos y Valores, 15(30), 65-79
Cubides, J. & Martínez, A. (2015). Influencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Control de Convencionalidad (CC): análisis de dos casos paradigmáticos. En N. M. Chacón Triana, T. G. Vivas Barrera, J. Cubides Cárdenas, A. J. Martínez Lazcano & D. R. Vargas Díaz. Eficacia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, pp. 95-122.
Cubides, J., Reyes, D. I. & Castro, C. E. (2017). El control de convencionalidad (CCV) y sus relaciones con la fuerza pública en Colombia. En Ó. A. Agudelo Giraldo, C. E. Castro Buitrago, J. Cubides Cárdenas, D. I. Reyes García, J. E. León Molina, J. Torres Ávila & O. D. Woolcott Oyague. Análisis y aplicación de los derechos humanos en el contexto de la Corte Interamericana (pp. 107-123). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
Cubides Cárdenas, J., Castro Buitrago, C. E., & Barreto Cifuentes, P. A. (2017). El plazo razonable a la luz de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En J. Cubides Cárdenas, P. A. Barreto Cifuentes, C. E. Castro Buitrago, J. Castro Ortiz, N. Chacón Triana, C. P. Garay Acevedo, A. J. Martínez Lazcano, S. Montoya Ruiz & C. Rodríguez Bejarano. Desafíos contemporáneos de la protección de los derechos humanos en el Sistema Interamericano (pp. 13-30). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
Díaz, A. D. (2020). El derecho a recurrir el fallo en la Convención Americana de Derechos Humanos y la legislación procesal penal colombiana: una aproximación desde el control de convencionalidad y la supremacía constitucional. Legem, 6(1), 17-28
Feuillade, M. (2009). El Juez Natural en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista del Centro de investigaciones de Filosofía jurídica y Filosofía Social, 32, 27-54.
García, S. (2008). Cuestiones de la jurisdicción interamericana de derechos humanos. Anuario mexicano de derecho internacional, 8, 187-221.
Girado, J. (2019). “Doble instancia para aforados”. Controversia política alrededor de una larga deuda jurídica. Revista Nova Et Vetera – Omnia. 5(53).
Gómez, C. (2014). Los derechos humanos en la historia: luchas, contradicciones, metas alcanzadas y retos. Historia y grafía, (42), 219-228.
Jiménez, M., & Yáñez, D. (2017). Los procesos de única instancia en el código general del proceso: la garantía constitucional del debido proceso y la doble instancia. Revista Prolegómenos-Derechos y Valores-pp, 87-104
Martínez Lazcano, A. J. & Cubides Cárdenas, J. (2015). Influencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Control de Convencionalidad (CC): análisis de dos casos paradigmáticos. En N. M. Chacón Triana, T. G. Vivas Barrera, J. Cubides Cárdenas, A. J. Martínez Lazcano & D. R. Vargas Díaz. Eficacia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (pp. 95-122). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
Montero, D., & Salazar, A. (2013). Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Derecho penal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Moreno, L. J. (2016). El derecho a impugnar la sentencia condenatoria. Cuadernos de derecho penal, (16).
Nisimblat, N. (2018). Derecho Probatorio. Técnicas de juicio oral. Cuarta edición (4 Ed.) Editorial Doctrina y Ley.
Nogueira Alcalá, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ius et praxis, 11(1), 221-241.
Ortega-Ruiz, L. G. (2018). El acto administrativo: parte general. En L. G. Ortega-Ruiz. (2018). El acto administrativo en los procesos y procedimientos (pp. 11-34). Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia.
Palomo Vélez, D. I. (2010). Apelación, doble instancia y proceso civil oral: a propósito de la reforma en trámite. Estudios constitucionales, 8(2), 465-524.
Salazar, G. J. (2015). La doble conforme como garantía mínima del debido proceso en materia penal. Ratio Juris UNAULA, 10(21), 139-164.
Sanchez, A., García, G. C., & Fuente, C. (2019). Sistemas regionales de derechos humanos. Derecho y Cambio Social, (55), 8-24.
Sierra Zamora, P. A., Cubides Cárdenas, J. & Carrasco Soulé, H. (2016). El Control de Convencionalidad: aspectos generales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho colombiano. En J. Cubides Cárdenas, L. E. Cárdenas Contreras, H. Carrasco Soulé, C. E. Castro Buitrago, N. M. Chacón Triana, A. J. Martínez Lazcano, J. E. Pinilla Malagón, D. I. Reyes García, M. N. Sánchez Baquero & Sierra Zamora, P. A. El control de convencionalidad: fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (pp. 51-87). Bogotá: Universidad Católica de Colombia,
Organización de los Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", del 22 Noviembre.
Corte Constitucional colombiana. (2015). Sentencia T-388 de 2015 del 26 de junio. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]).
Corte Constitucional colombiana. (2015). Sentencia T-388 de 2015 del 26 de junio. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]).
Corte Constitucional colombiana. (2019). Sentencia SU-217 de 2015 del 21 de mayo. [M.S Antonio José Lizarazo Ocampo]).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004). Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica, 2 de julio de 2004. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador del 24 de junio de 2005. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005b). Caso Palamara Iribarne Vs. Chile de 22 de noviembre de 2005. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Barreto Leyva Vs. Venezuela del 17 de noviembre de 2009. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanaos. (2014). Caso Liakat Ali Alibux Vs. Suriname, del 30 de enero de 2014. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 20 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Católica de Colombia
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/2bcf3af4-b2cc-4266-a9cb-f1b33b86717f/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/78d82750-b266-417e-9f65-d604f0b31903/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/5f585b09-1b03-4bfe-b480-d316a5df2df7/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/57d0b25c-f7cf-4052-b048-586f90cd9894/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/9c6fc008-61e0-4463-a407-72335002fd1e/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b2461519-ffe0-4a87-8b2e-4b707bd53190/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e53a7286-c297-45f1-a1c7-b2d826b455b7/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/866f898e-ad5d-47fa-8101-581f49a674cb/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/3c9cd587-fb26-4f61-bc15-38cb53e10602/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fed4e727-4388-48e6-80ad-38b26d56ca86/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e19d2dea-c649-44cd-88b0-ad2d81de7fa2/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6e9fd823-4a90-49ff-b053-69fdfd4e1ddd/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 8edacc7d831c8d43720f291e951f56b3
4fe25a2b980168e74ca7adbd49cd08e7
481432a93ba886dbab09964ce18689d8
d2cfa6117642648439b1ac271ce954ee
b72fb31f88b86d219e0261e024a72304
1de8443c48bd0f5a8a3427b2e4605a64
3f4e40f71beb410d8323c85192468503
a47da91109c28486cff7035972e48759
cc6b2c5e68772df74e12ac9ed026da24
190e88cb18c4daecd74fe82c0b5aab90
9d6a67b513611f08ea65c7499f70ac12
bfbbb8085946e211e2275aff5a17e009
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814256258032599040
spelling Daza-González, Alfonso05f09649-4333-4ca7-a6b8-29eaa98c5a33Daza-González, Alfonsovirtual::1403-1Lozada-Triana, Beatriz528361aa-dfa6-4108-a3d9-834edb18be68-12022-06-07T23:24:04Z2022-06-07T23:24:04Z2022Artículo de investigaciónEn el marco del proceso penal no solo la disposición contenida en el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos (en adelante CADH) estipula la necesidad de la doble instancia como una garantía judicial, también el numeral 5 del artículo 14 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos advierte que las personas que son condenadas deben tener el derecho a impugnar el fallo. No obstante, en Colombia el Congreso de la República ha incurrido en una omisión legislativa al no regular el recurso judicial que materialice el derecho a la impugnación de sentencias condenatorias en materia penal proferidas en segunda instancia. (Tomado de la fuente).PregradoAbogadoINTRODUCCIÓN 1.LAS GARANTÍAS JUDICIALES EN EL MARCO DEL PROCESO JUDICIAL DESDE LA PERSPECTIVA DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS. 2.EL DERECHO A RECURRIR UN FALLO CONDENATORIO EN MATERIA PENAL Y SU DESARROLLO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO. 3.OMISIÓN LEGISLATIVA DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA COLOMBIANO FRENTE A LA REGULACIÓN DEL RECURSO CONTRA SENTENCIAS CONDENATORIAS PENALES DE SEGUNDA INSTANCIA. CONCLUSIONES REFERENCIAS20 páginasapplication/pdfLozada-Triana, B. (2022). La omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010–2020. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.https://hdl.handle.net/10983/27440spaUniversidad Católica de ColombiaFacultad de DerechoBogotáDerechoAgudelo, Ó. A. (2018). Los calificativos del derecho en las formas de investigación jurídica. En Ó. A. Agudelo-Giraldo, J. E. León Molina, M. A. Prieto Salas, A. Alarcón-Peña & J. C. Jiménez-Triana. La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, pp. 17-44.Alonso, M., & Leiva, E. (2013). La responsabilidad patrimonial del legislador en Colombia, Francia y España. Revista de Derecho, (39), 267-300Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Editorial Universidad del Rosario.Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Editorial Universidad del Rosario.Castro, C. E., Cubides, J. & Martínez, A. J. (2016). La génesis del control de convencionalidad: el ejercicio del Control de Convencionalidad Difuso (CCVD) por parte del Consejo de Estado colombiano 2006-2014. En J. Cubides Cárdenas, L. E. Cárdenas Contreras, H. Carrasco Soulé, C. E. Castro Buitrago, N. M. Chacón Triana, A. J. Martínez Lazcano, J. E. Pinilla Malagón, D. I. Reyes García, M. N. Sánchez Baquero & Sierra Zamora, P. A. El control de convencionalidad: fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (pp. 15-49). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.Cortázar, M. G. (2012). Las Garantías Judiciales. Análisis a partir de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Prolegómenos. Derechos y Valores, 15(30), 65-79Cubides, J. & Martínez, A. (2015). Influencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Control de Convencionalidad (CC): análisis de dos casos paradigmáticos. En N. M. Chacón Triana, T. G. Vivas Barrera, J. Cubides Cárdenas, A. J. Martínez Lazcano & D. R. Vargas Díaz. Eficacia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, pp. 95-122.Cubides, J., Reyes, D. I. & Castro, C. E. (2017). El control de convencionalidad (CCV) y sus relaciones con la fuerza pública en Colombia. En Ó. A. Agudelo Giraldo, C. E. Castro Buitrago, J. Cubides Cárdenas, D. I. Reyes García, J. E. León Molina, J. Torres Ávila & O. D. Woolcott Oyague. Análisis y aplicación de los derechos humanos en el contexto de la Corte Interamericana (pp. 107-123). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.Cubides Cárdenas, J., Castro Buitrago, C. E., & Barreto Cifuentes, P. A. (2017). El plazo razonable a la luz de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En J. Cubides Cárdenas, P. A. Barreto Cifuentes, C. E. Castro Buitrago, J. Castro Ortiz, N. Chacón Triana, C. P. Garay Acevedo, A. J. Martínez Lazcano, S. Montoya Ruiz & C. Rodríguez Bejarano. Desafíos contemporáneos de la protección de los derechos humanos en el Sistema Interamericano (pp. 13-30). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.Díaz, A. D. (2020). El derecho a recurrir el fallo en la Convención Americana de Derechos Humanos y la legislación procesal penal colombiana: una aproximación desde el control de convencionalidad y la supremacía constitucional. Legem, 6(1), 17-28Feuillade, M. (2009). El Juez Natural en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista del Centro de investigaciones de Filosofía jurídica y Filosofía Social, 32, 27-54.García, S. (2008). Cuestiones de la jurisdicción interamericana de derechos humanos. Anuario mexicano de derecho internacional, 8, 187-221.Girado, J. (2019). “Doble instancia para aforados”. Controversia política alrededor de una larga deuda jurídica. Revista Nova Et Vetera – Omnia. 5(53).Gómez, C. (2014). Los derechos humanos en la historia: luchas, contradicciones, metas alcanzadas y retos. Historia y grafía, (42), 219-228.Jiménez, M., & Yáñez, D. (2017). Los procesos de única instancia en el código general del proceso: la garantía constitucional del debido proceso y la doble instancia. Revista Prolegómenos-Derechos y Valores-pp, 87-104Martínez Lazcano, A. J. & Cubides Cárdenas, J. (2015). Influencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Control de Convencionalidad (CC): análisis de dos casos paradigmáticos. En N. M. Chacón Triana, T. G. Vivas Barrera, J. Cubides Cárdenas, A. J. Martínez Lazcano & D. R. Vargas Díaz. Eficacia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (pp. 95-122). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.Montero, D., & Salazar, A. (2013). Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Derecho penal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.Moreno, L. J. (2016). El derecho a impugnar la sentencia condenatoria. Cuadernos de derecho penal, (16).Nisimblat, N. (2018). Derecho Probatorio. Técnicas de juicio oral. Cuarta edición (4 Ed.) Editorial Doctrina y Ley.Nogueira Alcalá, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ius et praxis, 11(1), 221-241.Ortega-Ruiz, L. G. (2018). El acto administrativo: parte general. En L. G. Ortega-Ruiz. (2018). El acto administrativo en los procesos y procedimientos (pp. 11-34). Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia.Palomo Vélez, D. I. (2010). Apelación, doble instancia y proceso civil oral: a propósito de la reforma en trámite. Estudios constitucionales, 8(2), 465-524.Salazar, G. J. (2015). La doble conforme como garantía mínima del debido proceso en materia penal. Ratio Juris UNAULA, 10(21), 139-164.Sanchez, A., García, G. C., & Fuente, C. (2019). Sistemas regionales de derechos humanos. Derecho y Cambio Social, (55), 8-24.Sierra Zamora, P. A., Cubides Cárdenas, J. & Carrasco Soulé, H. (2016). El Control de Convencionalidad: aspectos generales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho colombiano. En J. Cubides Cárdenas, L. E. Cárdenas Contreras, H. Carrasco Soulé, C. E. Castro Buitrago, N. M. Chacón Triana, A. J. Martínez Lazcano, J. E. Pinilla Malagón, D. I. Reyes García, M. N. Sánchez Baquero & Sierra Zamora, P. A. El control de convencionalidad: fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (pp. 51-87). Bogotá: Universidad Católica de Colombia,Organización de los Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", del 22 Noviembre.Corte Constitucional colombiana. (2015). Sentencia T-388 de 2015 del 26 de junio. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]).Corte Constitucional colombiana. (2015). Sentencia T-388 de 2015 del 26 de junio. [M.P Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]).Corte Constitucional colombiana. (2019). Sentencia SU-217 de 2015 del 21 de mayo. [M.S Antonio José Lizarazo Ocampo]).Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004). Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica, 2 de julio de 2004. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador del 24 de junio de 2005. Fondo, Reparaciones y Costas.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005b). Caso Palamara Iribarne Vs. Chile de 22 de noviembre de 2005. Fondo, Reparaciones y Costas.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Barreto Leyva Vs. Venezuela del 17 de noviembre de 2009. Fondo, Reparaciones y Costas.Corte Interamericana de Derechos Humanaos. (2014). Caso Liakat Ali Alibux Vs. Suriname, del 30 de enero de 2014. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2RESPONSABILIDAD DEL ESTADOADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENALAPELACIÓNDERECHO A LA IMPUGNACIÓNDERECHO A LA DOBLE INSTANCIA (DERECHO PROCESAL)IMPUGNACIÓN DEL FALLO (DERECHO PROCESAL)ColombiaDoble instanciaFallo condenatorioLa omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios penales de segunda instancia en Colombia: Análisis periodo 2010-2020Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/version/c_fa2ee174bc00049fhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32Publication???????virtual::1403-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000185086virtual::1403-1https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=aEbNEhUAAAAJvirtual::1403-1https://orcid.org/0000-0002-0501-2516virtual::1403-1???????virtual::1403-101d3d278-3df4-4715-8d24-8a53ce8cc682virtual::1403-101d3d278-3df4-4715-8d24-8a53ce8cc682virtual::1403-1ORIGINALLa omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios.pdfLa omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios.pdfapplication/pdf609184https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/2bcf3af4-b2cc-4266-a9cb-f1b33b86717f/download8edacc7d831c8d43720f291e951f56b3MD51Resumen Analítico en Educación - RAE.pdfResumen Analítico en Educación - RAE.pdfapplication/pdf543736https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/78d82750-b266-417e-9f65-d604f0b31903/download4fe25a2b980168e74ca7adbd49cd08e7MD52IDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO BLT.pdfIDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO BLT.pdfapplication/pdf308160https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/5f585b09-1b03-4bfe-b480-d316a5df2df7/download481432a93ba886dbab09964ce18689d8MD53F-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04 BLT.pdfF-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04 BLT.pdfapplication/pdf206708https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/57d0b25c-f7cf-4052-b048-586f90cd9894/downloadd2cfa6117642648439b1ac271ce954eeMD54TEXTLa omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios.pdf.txtLa omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios.pdf.txtExtracted texttext/plain38240https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/9c6fc008-61e0-4463-a407-72335002fd1e/downloadb72fb31f88b86d219e0261e024a72304MD55Resumen Analítico en Educación - RAE.pdf.txtResumen Analítico en Educación - RAE.pdf.txtExtracted texttext/plain13987https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b2461519-ffe0-4a87-8b2e-4b707bd53190/download1de8443c48bd0f5a8a3427b2e4605a64MD57IDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO BLT.pdf.txtIDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO BLT.pdf.txtExtracted texttext/plain1288https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e53a7286-c297-45f1-a1c7-b2d826b455b7/download3f4e40f71beb410d8323c85192468503MD59F-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04 BLT.pdf.txtF-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04 BLT.pdf.txtExtracted texttext/plain10792https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/866f898e-ad5d-47fa-8101-581f49a674cb/downloada47da91109c28486cff7035972e48759MD511THUMBNAILLa omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios.pdf.jpgLa omisión legislativa frente a la regulación del recurso judicial por fallos condenatorios.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg11667https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/3c9cd587-fb26-4f61-bc15-38cb53e10602/downloadcc6b2c5e68772df74e12ac9ed026da24MD56Resumen Analítico en Educación - RAE.pdf.jpgResumen Analítico en Educación - RAE.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg18458https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fed4e727-4388-48e6-80ad-38b26d56ca86/download190e88cb18c4daecd74fe82c0b5aab90MD58IDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO BLT.pdf.jpgIDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO BLT.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg25352https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e19d2dea-c649-44cd-88b0-ad2d81de7fa2/download9d6a67b513611f08ea65c7499f70ac12MD510F-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04 BLT.pdf.jpgF-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04 BLT.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg25263https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6e9fd823-4a90-49ff-b053-69fdfd4e1ddd/downloadbfbbb8085946e211e2275aff5a17e009MD51210983/27440oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/274402023-10-23 11:21:40.747https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares