Libertad de expresión y proceso penal

158 p.

Autores:: Bernal-Castro, Carlos Andrés
Moy-Vargas, Manuel Fernando
Bernal-Castro, Carlos Andrés

Tipo de recurso:: Book

Fecha de publicación:: 2015

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_8e677dbe9b5dbeb65244927729e8e104
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/14336
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Libertad de expresión y proceso penal
title	Libertad de expresión y proceso penal
spellingShingle	Libertad de expresión y proceso penal LIBERTAD DE EXPRESIÓN DEMOCRACIA-COLOMBIA LIBERTAD DE INFORMACIÓN-COLOMBIA DERECHOS CIVILES-COLOMBIA
title_short	Libertad de expresión y proceso penal
title_full	Libertad de expresión y proceso penal
title_fullStr	Libertad de expresión y proceso penal
title_full_unstemmed	Libertad de expresión y proceso penal
title_sort	Libertad de expresión y proceso penal
dc.creator.fl_str_mv	Bernal-Castro, Carlos Andrés Moy-Vargas, Manuel Fernando Bernal-Castro, Carlos Andrés
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Bernal-Castro, Carlos Andrés Moy-Vargas, Manuel Fernando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Bernal-Castro, Carlos Andrés
dc.subject.spa.fl_str_mv	LIBERTAD DE EXPRESIÓN DEMOCRACIA-COLOMBIA
topic	LIBERTAD DE EXPRESIÓN DEMOCRACIA-COLOMBIA LIBERTAD DE INFORMACIÓN-COLOMBIA DERECHOS CIVILES-COLOMBIA
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	LIBERTAD DE INFORMACIÓN-COLOMBIA DERECHOS CIVILES-COLOMBIA
description	158 p.
publishDate	2015
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2015
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2017-04-25T16:27:37Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2017-04-25T16:27:37Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Libro
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/book
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/LIB
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
status_str	publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Bernal-Castro, C. A. & Moya-Vargas, M. F. (2015). Libertad de expresión y proceso penal. Bogotá: Universidad Católica de Colombia
dc.identifier.isbn.spa.fl_str_mv	978-958-8465-77-7 (impreso) 978-958-8465-78-4 (digital)
dc.identifier.local.spa.fl_str_mv	323.443 SCCD ed. 21
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10983/14336
identifier_str_mv	Bernal-Castro, C. A. & Moya-Vargas, M. F. (2015). Libertad de expresión y proceso penal. Bogotá: Universidad Católica de Colombia 978-958-8465-77-7 (impreso) 978-958-8465-78-4 (digital) 323.443 SCCD ed. 21
url	http://hdl.handle.net/10983/14336
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv	Colección JUS penal;No. 4
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Albarracín, David (2009). “La verdad y la prueba de los hechos”. En Dinámica y acción probatoria de la defensa. Imprenta Nacional, Defensoría del Pueblo. Alexy, Robert (1995). Teoría del discurso y derechos humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Alexy, Robert (2001). La corrección del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Alexy, Robert (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Alexy, Robert (2012). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales. Álvarez G., Juan Diego (2011). Libertad de expresión y litigio de alto impacto. Bogotá: Universidad de los Andes y otros. Ambos, Kai.(2005). Principios del proceso penal europeo. Análisis de la Convención Europea de Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia. Andrade Castro, Jason y Córdoba Angulo, Miguel (2007). Estudios sobre el sistema penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Anitua, Gabriel Ignacio (2004). “El principio de publicidad procesal penal: un análisis en la historia y el derecho comparado”. En Hendler, Edmundo (comp.). Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. Arango, Rodolfo (2004). “Derechos, constitucionalismo y democracia”. En Constitucionalismo, Estado Social de Derecho y realización integral de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Araújo Rentería, Jaime (1966). Teoría de la Constitución. Bogotá: Ecoe Ediciones Constitución Política de Colombia. Sentencia C 127 de 2011. Sentencia C 093 de 2001. Sentencia C 025 de 2009. Sentencia C 259 de 2004. Dworkin, Ronal (2007). Los derechos en serio. España: Ariel. Sentencia C 228 de 2002. Uprimny Yepes, Rodrigo (1998). “La unidiversalidad de los derechos humanos: conflictos entre derechos, conceptos de democracia en interpretación jurídica”. En Revista Pensamiento Jurídico. No. 9. Bogotá: Universidad Nacional. El Espectador (2 de octubre de 2012). Libertad de prensa y democracia. Disponible en: http://www.elespectador.com/opinion/libertad-de-prensa-y-democracia. Consultado el20 de noviembre de 2014. Sentencia T 1225 – 2003. Sánchez Herrera, Esiquio (2006). La dogmática de la teoría del delito-evolución científica del sistema del delito. Sentencias T 444 de 1992. Sentencia T 293 de 2013. García Amado, Juan Antonio (1999). La filosofía del derecho de Habermas y Luhmann. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Sentencia Nebraska Press Associociattione vs. Stuart (1976). Quinche, Manuel Fernando (2012). Derecho constitucional colombiano de la Carta Constitucional y sus reformas”. Temis. Fernández Carrasquilla, Juan (2004). Derecho penal fundamental. Bogotá: Ibáñez. Stone, Alec y Mathews Jud (2013). Proporcionalidad y constitucionalismo: un enfoque comparativo global. Universidad Externado de Colombia. Laudan, Larry (2011). El estándar de prueba y las garantías en el proceso penal. Argentina: Hammurabi. Sentencia T 332 de 1993. Jiménez Ulloa, Adriana Consuelo (2010). La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia. Armenta Deu, Teresa (2012). “Los dos principales sistemas, sus pares y derivaciones: acusatorio/ adversativo e inquisitivo/mixto”. En Sistemas Procesales Penales. La Justicia Penal en Europa-América. Madrid: Marcial Pons. Ferrajoli, Luigi (2006). Derechos y garantías. 5ª ed. Madrid: Trotta. Sentencia T 066 de 1998. Sentencia C 412 de 1993. Sentencia C 805 de 2002. Caso Estes vs. Texas (1962). Guerrero Peralta, Oscar Julián (2011b). Institutos probatorios del proceso penal. Ediciones Nueva Jurídica. Sentencia T 074 de 1995. Quinche Ramírez, Manuel Fernando (2009). “El control de convencionalidad y el sistema colombiano”. En Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. No. 12. Julio-diciembre. Sentencia C 591 del 2005. Sentencia T 920 de 2008. Bernal Castro, Carlos Andrés (2006). “La Corte Constitucional dentro del Estado social de derecho colombiano: un órgano legitimador del derecho dentro de la sociedad”. En Sanín Restrepo, Ricardo y Bernal Castro, Carlos Andrés. Justicia constitucional. El rol de la Corte Constitucional en el Estado contemporáneo. Colombia: Legis, Universidad Javeriana. Gómez Pavajeau, Carlos Arturo (2013). Aspectos liberales y sociales del derecho penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica. Urbano Martínez, José Joaquín (2012). La nueva estructura probatoria del proceso penal. 2ª ed. Ediciones Nueva Jurídica. Melkevik, Bjarne (2006). Rawls o Habermas: un debate de filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Arias Duque, Juan Carlos (2006). El sistema acusatorio penal: análisis desde su implementación. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Sentencia de Casación Penal número 30592 de 2011. Sentencia C 022 de 1996. Lombana, Jaime (2013). Injuria, calumnia y medios de comunicación. Dike, Universidad del Rosario. Caso “La última tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile. Sentencia del 5 de febrero de 2001. Habermas, Jurgen (2001). Facticidad y validez. Madrid: Trotta. Opinión Consultiva 9 del 6 de octubre de 1987. Opinión Consultiva del 16 de octubre de 1999. Marrero, Dany (2007). La Argumentación Jurídica en el Sistema Penal Acusatorio. Una perspectiva pedagógica. Derecho penal Contemporáneo. Legis. Sentencia T 611 de 1992. Sentencia SU 056 de 1995. Sentencia C 037 de 1996. Hart, H.A.L. (1961). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot. Matteucci, Nicola (2008). Organización de poder y la libertad historia del constitucionalismo moderno. Madrid: Trotta. Touraine, Alain (1994). Crítica de la modernidad. Buenos Aires: Fondo De Cultura Económica. Sección de Obras de Sociología. Opinión consultiva 5 de 1985. Sentencia T 213 de 2004. Sentencia T 1319 de 2001. Uprimny Yepes, Rodrigo (1995). “Derecho y decisión judicial correcta: un intento de recapitulación de los grandes modelos de interpretación jurídica”. En Revista Pensamiento Jurídico. No. 4. Bogotá. Sentencia C 004 de 2003. Sentencia SU 1721 de 2000. Sentencia C 455 de 2003. Sentencia T 322 de 1996. Sentencia C 836 de 2002. Caso Worm vs. Autria del 29 de agosto de 1997. Sansó, Miguel Antonio (2003). Penal y procesal penal. Argentina: Juris. Navarro Susaeta, Pablo (2009). “Información, comunicación, conocimiento y agencia en la era de la sociedad artificial”. En Castro Cuenca, Carlos. Derecho penal en la sociedad del riesgo. Bogotá: Ibáñez. Moya, Manuel et al. (2009). Sistema procesal y metodología de la investigación criminal. Bogotá: Defensoría del Pueblo, Universidad Católica de Colombia. Roxin, Claus et al. (1989). Introducción al derecho penal y al derecho procesal penal. Madrid: Ariel. Opinión Consultiva 8 del 30 de enero de 1987. Sentencia T 16081 de 2004. Caso Skilling vs. Estados Unidos (2010). Rico Puerta, Luis Alfonso (2012). “Neoconstitucionalismo o constitucionalización del orden jurídico ¿desarrollo legislativo o concreción judicial?”. En Filosofía del Derecho. Medellín: Universidad de Medellín. Navarrete Monasteres, Juan (2005). “Libertad de expresión en el sistema interamericano”. En González Voilo, Lorena (coord.). El sistema interamericano de protección de los derechos humanos: su jurisprudencia sobre debido proceso, DESC, libertad personal y libertad de expresión. Tomo 2. San José de Costa Rica: Instituto de Derechos Humanos. Sentencia C 209 de 2007. Rey Cantor, Ernesto (2012). Las generaciones de los derechos humanos. 7ª ed. Bogotá: Universidad Libre de Bogotá. Caso Guja vs. Moldova del 12 de febrero de 2008. Sentencia T 1198 de 2004. Sánchez Lugo, Carlos Felipe (2013). “El desarrollo de nuestro sistema penal de corte acusatorio y la actuación de las partes e intervinientes frente a disposiciones constitucionales. Análisis y aportes para su consolidación”. En Reflexiones de derecho penal y procesal penal. Bogotá. Sociedad Interamericana de Prensa (11 de marzo de 1994). Declaración adoptada por la Conferencia Hemisférica sobre libertad de expresión celebrada en México, D.F. Suscrita por Colombia. Carmona Tinoco, Jorge Ulises (2005). Los estándares del acceso a la justicia y el debido proceso en los instrumentos internacionales y en la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en “El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos: Su jurisprudencia sobre debido Proceso, DESC, Libertad Personal y Libertad de Expresión”. Tomo: II. San José de Costa Rica. Chinchilla, Tulio (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? 2ª ed. Bogotá: Temis. Convención Europea de Derechos Humanos. Caso Chandler vs. Florida (1981). Bernal Castro, Carlos Andrés (2013). Bienes jurídicos o protección de la vigencia de las normas. Una lectura desde la historia social del derecho penal. Segundo Capítulo. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Castells, Manuel (1997). La era de la información. Volumen 1. Madrid: Alianza. Sentencia T 1225 de 2003. Prieto Sanchis, Luis (2007). Derechos fundamentales. Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Perú: Palestra. Sentencia T 525 de 1992. Riso Ferrand, Martín (2011). Algunas garantías básicas de los derechos humanos. Bogotá: Ibáñez, Universidad Javeriana. Sentencia C 591 de 2005. Fioravanti, Maurizio (2001). Constitución de la antigüedad a nuestros días. Madrid: Trotta. Sentencia C 144 de 2010. Tribunal Constitucional Español: Sentencias 13/1985 y 176/1988. Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. 2 de julio de 2004. Sentencia C.S. de J. Radicado: 26827- 11 de julio de 2007. Sentencia C 454 de 2006. Caso Apitz Barbera y otros vs. Venezuela. Sentencia de 5 de agosto de 2008. Sentencia T 218 de 2009. Bernal Pulido, Carlos (2005b). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Roxin, Claus (1999). “El proceso penal y los medios de comunicación”. En Revista del Poder Judicial. No. 55. Roxin, Claus (2007). “¿Es la protección de bienes jurídicos una finalidad del derecho penal?”. En Hefendehl, Roland (coord.). La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del derecho penal o juego de abalorios dogmáticos?. Madrid: Marcial Pons. Edición española a cargo de Rafael Alcocer, María Martín e Íñigo Ortiz de Urbina. Sentencia T 444 de 1992. Uprimny Yepes, Rodrigo y Rodríguez Villabona, Andrés Abel (2003). Interpretación judicial. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Sentencia del Consejo de Estado del 29 de enero de 2014. Radicación 25000232600019951071401. Consejero Ponente Hernán Andrade. Sentencia T 1198 de 2004. Sentencia T 391 de 2007. Declaración de Chapultepec de 1994. Sentencia T 512 de 1992. Sentencia C 1198 de 2008. Sentencia C 822 de 2005. Schünemann, Bernd (2012). El sistema moderno del derecho penal. Buenos Aires: Editorial B de F. Bonet Pérez, Jordi (2012). “Proceso penal admisibilidad de la prueba y tratos inhumanos (comentario sobre la sentencia de la gran sala de del Tribunal Europeo de derechos humanos en el asunto de Gäfgen contra Alemania)”. En Constitución y sistema penal. Marcial Pons. Bernal Cuéllar, Jaime y Montealegre, Eduardo (2013). El proceso penal. Tomo 1. Fundamentos constitucionales y teoría general. 6ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Convención Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia T 1083 de 2002. Borrero, Camilo et al. (2002). “La igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional”. En Revista Pensamiento Jurídico. Bogotá: Universidad Nacional. Ayala Corao, Carlos (2007). La ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Universidad de Talca. Malarino, Ezequiel (2012). Derechos humanos y derecho penal. Bogotá: Ibáñez, Universidad Javeriana. Bernal Pulido, Carlos (2005a). “Derecho fundamental al debido proceso”. En El derecho de los derechos, Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Ferrajoli, Luigi (2005). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta Bacigalupo, Enrique (2002). Justicia penal y derechos fundamentales. Barcelona: Marcial Pons. Barrero Ortega, Abraham (2001). “Juicios paralelos y Constitución: su relación con el periodismo”. En Revista Ámbitos. España. Navarro Marchante, Vicente J. (2011). “Aproximación a la trasparencia informativa sobre el funcionamiento de los poderes del Estado democrático: una referencia de los órganos de naturaleza asamblearia ante los medios de comunicación audiovisual”. En El derecho a la información audiovisual de los juicios. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Guerrero Peralta, Oscar Julián (2011a). Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. 2ª ed. Ediciones Nueva Jurídica. Bentham, Jeremías (1971). Tratado de las pruebas judiciales. Tomo 1. Cap. X. Libro 2º. Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europa-América. Hernández Orozco, Horacio y Santoyo Castro, Alejandro (2011). Deontología jurídica del periodismo. Ética y responsabilidad legal. España: Tirant Lo Blanch. USAID-Consejo Superior de la Judicatura (2005). El rol de los jueces y magistrados en el sistema penal acusatorio colombiano. Bogotá. Sentencia C 799 de 2005. Decreto 2591 de 1991. Sentencia T 602 de 1995. Caldas, Jorge (2013). La construcción de la verdad en el proceso penal. La influencia de los medios de comunicación en el proceso paralelo. Cultivalibros. Sentencia C 873 de 2003. El Heraldo (27 de febrero de 2014). Indemnizan a familia del barranquillero Júbiz Hasbún por caso Galán. Disponible en: http://www.elheraldo.co/judicial/indemnizan-familia-delbarranquillero-jubiz-hasbun-por-caso-galan-144545 Londoño Ayala, César Augusto (2012). Principio de proporcionalidad en el derecho procesal penal. Ediciones Nueva Jurídica. Sentencia C 1154 de 2005. Caso Rideau vs. Louisiana (1963). Caso Ricardo Canese vs. Paraguay, de 2004. Sentencia C 127 de 2011. Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. Sentencia del 30 de mayo de 1999. Sentencia de casación número: 30782 de 2009. Caso Kimel vs. Argentina. Sentencia del 2 de mayo de 2008. Huertas Díaz, Omar (2009). La libertad de expresión en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que desarrolla varios aspectos relevantes al tema de estudio. Bogotá: Ibáñez. Sentencia T 605 de 1998. Grosso, Manuel Salvador (2007). El concepto del delito en el Código Penal. Jiménez Ulloa, Adriana Consuelo (2010). La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia. Castro Cuenca, Carlos (2009). Derecho penal en la sociedad del riesgo. Bogotá: Ibáñez. Huertas Díaz, Omar et al. (comp.) (2005). Convención Americana de Derechos Humanos. Doctrina y jurisprudencia.1980-2005. Bogotá: Ibáñez. Maier, Julio (2002). Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo I. Fundamentos. 2ª ed. Sentencia C 580 de 2002. Nino, Carlos Santiago (1989). Ética y derechos humanos: un ensayo de fundamentación. Buenos Aires: Ariel Derecho. Mir Puig, Santiago (2003). Introducción a las bases del derecho penal. Buenos Aires: Editorial B de F. Foucault, Michel (2002). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Siglo XXI Editores. Sentencia de Casación Penal Número 26827 del 11 de julio de 2007. Israel, Jerold et al. (2012). Proceso penal y constitución de los Estados Unidos de Norteamérica. Casos destacados del Tribunal Supremo. Texto Introductorio. Tirant lo Blanch. Sentencia de Casación Penal número: 29416 del 23 de abril de 2008. Sentencia T 957 de 2006. Sentencia SU 1723 de 2000. Cuerda Riezu, Antonio et al. (2006). La respuesta del derecho penal ante los nuevos retos. Madrid: Librería-Editorial Dykinson. Sentencia C 150 de 1993. Auto emitido en el proceso 39293, del 31 de julio de 2012.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2015
dc.source.spa.fl_str_mv	https://publicacionesucatolica.publica.la/library/publication/libertad-de-expresion-y-proceso-penal
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/81044868-4034-486a-898a-e3abe6c4f5f2/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/84e81d13-af8f-464d-a036-335461d1d0dc/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/0f5870c1-02e3-4717-9e17-8862795c6c81/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	3e1ba33378845caa25dd11c813f509a7 e2ec6da2c61b12d359fdd2989332ac1e 3d6f781bbe12c694966ad1223619c79b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1808402616805228544
spelling	Bernal-Castro, Carlos Andrésc483a71a-255d-4357-95e2-4bd41ab20115-1Moy-Vargas, Manuel Fernando6045670b-9e62-4c2b-a14f-8d18ae61c9ea-1Bernal-Castro, Carlos Andrésvirtual::1779-12017-04-25T16:27:37Z2017-04-25T16:27:37Z2015158 p.El derecho penal pretende resolver el conflicto social provocado por el delito, por ello la pena es la respuesta natural que esgrime la sociedad contra el delincuente para dar solución a esta contrariedad; pero su ejercicio requiere necesariamente del proceso penal, en el que Ferrajoli se ha esforzado en demostrar que su materialización en los Estados democráticos solo es posible en la medida en que se respeten las garantías judiciales que poseen los procesados; por ello, aunque se pretenda ejecutar el castigo establecido legalmente, es necesario garantizar una serie de derechos para que el acusado sea vencido en juicio en debida forma. Este es el paradigma que ha sostenido el Estado moderno, pues entiende al derecho penal desde las dos caras de su ejercicio: la protección de los bienes jurídicos de los asociados y el respeto por la libertad de los enjuiciados, que entre otras cosas es el derecho fundante de la culpabilidad bajo el respeto de la dignidad humana en el que se esgrimen los derechos que se comprenden con la denominación de “debido proceso”, en los que caben las garantías de orden sustancial y procesal.Introducción Capítulo 1. Democracia y libertad de expresión Capítulo 2. Elementos que conforman la libertad de expresión: el derecho a informar y a opinar Capítulo 3. Democracia y proceso penal Debido proceso y publicidad Capítulo 4. El ejercicio de los roles en el proceso penal El desarrollo de los derechos de los sujetos procesales y la materialización de la publicidad interna del proceso Conclusiones Bibliografíaapplication/pdfBernal-Castro, C. A. & Moya-Vargas, M. F. (2015). Libertad de expresión y proceso penal. Bogotá: Universidad Católica de Colombia978-958-8465-77-7 (impreso)978-958-8465-78-4 (digital)323.443 SCCD ed. 21http://hdl.handle.net/10983/14336spaBogotá: Universidad Católica de Colombia, 2015Colección JUS penal;No. 4Albarracín, David (2009). “La verdad y la prueba de los hechos”. En Dinámica y acción probatoria de la defensa. Imprenta Nacional, Defensoría del Pueblo.Alexy, Robert (1995). Teoría del discurso y derechos humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Alexy, Robert (2001). La corrección del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Alexy, Robert (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Alexy, Robert (2012). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.Álvarez G., Juan Diego (2011). Libertad de expresión y litigio de alto impacto. Bogotá: Universidad de los Andes y otros.Ambos, Kai.(2005). Principios del proceso penal europeo. Análisis de la Convención Europea de Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia.Andrade Castro, Jason y Córdoba Angulo, Miguel (2007). Estudios sobre el sistema penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Anitua, Gabriel Ignacio (2004). “El principio de publicidad procesal penal: un análisis en la historia y el derecho comparado”. En Hendler, Edmundo (comp.). Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.Arango, Rodolfo (2004). “Derechos, constitucionalismo y democracia”. En Constitucionalismo, Estado Social de Derecho y realización integral de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Araújo Rentería, Jaime (1966). Teoría de la Constitución. Bogotá: Ecoe EdicionesConstitución Política de Colombia.Sentencia C 127 de 2011.Sentencia C 093 de 2001.Sentencia C 025 de 2009.Sentencia C 259 de 2004.Dworkin, Ronal (2007). Los derechos en serio. España: Ariel.Sentencia C 228 de 2002.Uprimny Yepes, Rodrigo (1998). “La unidiversalidad de los derechos humanos: conflictos entre derechos, conceptos de democracia en interpretación jurídica”. En Revista Pensamiento Jurídico. No. 9. Bogotá: Universidad Nacional.El Espectador (2 de octubre de 2012). Libertad de prensa y democracia. Disponible en: http://www.elespectador.com/opinion/libertad-de-prensa-y-democracia. Consultado el20 de noviembre de 2014.Sentencia T 1225 – 2003.Sánchez Herrera, Esiquio (2006). La dogmática de la teoría del delito-evolución científica del sistema del delito.Sentencias T 444 de 1992.Sentencia T 293 de 2013.García Amado, Juan Antonio (1999). La filosofía del derecho de Habermas y Luhmann. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Sentencia Nebraska Press Associociattione vs. Stuart (1976).Quinche, Manuel Fernando (2012). Derecho constitucional colombiano de la Carta Constitucional y sus reformas”. Temis.Fernández Carrasquilla, Juan (2004). Derecho penal fundamental. Bogotá: Ibáñez.Stone, Alec y Mathews Jud (2013). Proporcionalidad y constitucionalismo: un enfoque comparativo global. Universidad Externado de Colombia.Laudan, Larry (2011). El estándar de prueba y las garantías en el proceso penal. Argentina: Hammurabi.Sentencia T 332 de 1993.Jiménez Ulloa, Adriana Consuelo (2010). La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia.Armenta Deu, Teresa (2012). “Los dos principales sistemas, sus pares y derivaciones: acusatorio/ adversativo e inquisitivo/mixto”. En Sistemas Procesales Penales. La Justicia Penal en Europa-América. Madrid: Marcial Pons.Ferrajoli, Luigi (2006). Derechos y garantías. 5ª ed. Madrid: Trotta.Sentencia T 066 de 1998.Sentencia C 412 de 1993.Sentencia C 805 de 2002.Caso Estes vs. Texas (1962).Guerrero Peralta, Oscar Julián (2011b). Institutos probatorios del proceso penal. Ediciones Nueva Jurídica.Sentencia T 074 de 1995.Quinche Ramírez, Manuel Fernando (2009). “El control de convencionalidad y el sistema colombiano”. En Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. No. 12. Julio-diciembre.Sentencia C 591 del 2005.Sentencia T 920 de 2008.Bernal Castro, Carlos Andrés (2006). “La Corte Constitucional dentro del Estado social de derecho colombiano: un órgano legitimador del derecho dentro de la sociedad”. En Sanín Restrepo, Ricardo y Bernal Castro, Carlos Andrés. Justicia constitucional. El rol de la Corte Constitucional en el Estado contemporáneo. Colombia: Legis, Universidad Javeriana.Gómez Pavajeau, Carlos Arturo (2013). Aspectos liberales y sociales del derecho penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.Urbano Martínez, José Joaquín (2012). La nueva estructura probatoria del proceso penal. 2ª ed. Ediciones Nueva Jurídica.Melkevik, Bjarne (2006). Rawls o Habermas: un debate de filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Arias Duque, Juan Carlos (2006). El sistema acusatorio penal: análisis desde su implementación. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.Sentencia de Casación Penal número 30592 de 2011.Sentencia C 022 de 1996.Lombana, Jaime (2013). Injuria, calumnia y medios de comunicación. Dike, Universidad del Rosario.Caso “La última tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile. Sentencia del 5 de febrero de 2001.Habermas, Jurgen (2001). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.Opinión Consultiva 9 del 6 de octubre de 1987.Opinión Consultiva del 16 de octubre de 1999.Marrero, Dany (2007). La Argumentación Jurídica en el Sistema Penal Acusatorio. Una perspectiva pedagógica. Derecho penal Contemporáneo. Legis.Sentencia T 611 de 1992.Sentencia SU 056 de 1995.Sentencia C 037 de 1996.Hart, H.A.L. (1961). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.Matteucci, Nicola (2008). Organización de poder y la libertad historia del constitucionalismo moderno. Madrid: Trotta.Touraine, Alain (1994). Crítica de la modernidad. Buenos Aires: Fondo De Cultura Económica. Sección de Obras de Sociología.Opinión consultiva 5 de 1985.Sentencia T 213 de 2004.Sentencia T 1319 de 2001.Uprimny Yepes, Rodrigo (1995). “Derecho y decisión judicial correcta: un intento de recapitulación de los grandes modelos de interpretación jurídica”. En Revista Pensamiento Jurídico. No. 4. Bogotá.Sentencia C 004 de 2003.Sentencia SU 1721 de 2000.Sentencia C 455 de 2003.Sentencia T 322 de 1996.Sentencia C 836 de 2002.Caso Worm vs. Autria del 29 de agosto de 1997.Sansó, Miguel Antonio (2003). Penal y procesal penal. Argentina: Juris.Navarro Susaeta, Pablo (2009). “Información, comunicación, conocimiento y agencia en la era de la sociedad artificial”. En Castro Cuenca, Carlos. Derecho penal en la sociedad del riesgo. Bogotá: Ibáñez.Moya, Manuel et al. (2009). Sistema procesal y metodología de la investigación criminal. Bogotá: Defensoría del Pueblo, Universidad Católica de Colombia.Roxin, Claus et al. (1989). Introducción al derecho penal y al derecho procesal penal. Madrid: Ariel.Opinión Consultiva 8 del 30 de enero de 1987.Sentencia T 16081 de 2004.Caso Skilling vs. Estados Unidos (2010).Rico Puerta, Luis Alfonso (2012). “Neoconstitucionalismo o constitucionalización del orden jurídico ¿desarrollo legislativo o concreción judicial?”. En Filosofía del Derecho. Medellín: Universidad de Medellín.Navarrete Monasteres, Juan (2005). “Libertad de expresión en el sistema interamericano”. En González Voilo, Lorena (coord.). El sistema interamericano de protección de los derechos humanos: su jurisprudencia sobre debido proceso, DESC, libertad personal y libertad de expresión. Tomo 2. San José de Costa Rica: Instituto de Derechos Humanos.Sentencia C 209 de 2007.Rey Cantor, Ernesto (2012). Las generaciones de los derechos humanos. 7ª ed. Bogotá: Universidad Libre de Bogotá.Caso Guja vs. Moldova del 12 de febrero de 2008.Sentencia T 1198 de 2004.Sánchez Lugo, Carlos Felipe (2013). “El desarrollo de nuestro sistema penal de corte acusatorio y la actuación de las partes e intervinientes frente a disposiciones constitucionales. Análisis y aportes para su consolidación”. En Reflexiones de derecho penal y procesal penal. Bogotá.Sociedad Interamericana de Prensa (11 de marzo de 1994). Declaración adoptada por la Conferencia Hemisférica sobre libertad de expresión celebrada en México, D.F. Suscrita por Colombia.Carmona Tinoco, Jorge Ulises (2005). Los estándares del acceso a la justicia y el debido proceso en los instrumentos internacionales y en la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en “El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos: Su jurisprudencia sobre debido Proceso, DESC, Libertad Personal y Libertad de Expresión”. Tomo: II. San José de Costa Rica.Chinchilla, Tulio (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? 2ª ed. Bogotá: Temis. Convención Europea de Derechos Humanos.Caso Chandler vs. Florida (1981).Bernal Castro, Carlos Andrés (2013). Bienes jurídicos o protección de la vigencia de las normas. Una lectura desde la historia social del derecho penal. Segundo Capítulo. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.Castells, Manuel (1997). La era de la información. Volumen 1. Madrid: Alianza.Sentencia T 1225 de 2003.Prieto Sanchis, Luis (2007). Derechos fundamentales. Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Perú: Palestra.Sentencia T 525 de 1992.Riso Ferrand, Martín (2011). Algunas garantías básicas de los derechos humanos. Bogotá: Ibáñez, Universidad Javeriana.Sentencia C 591 de 2005.Fioravanti, Maurizio (2001). Constitución de la antigüedad a nuestros días. Madrid: Trotta.Sentencia C 144 de 2010.Tribunal Constitucional Español: Sentencias 13/1985 y 176/1988.Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. 2 de julio de 2004.Sentencia C.S. de J. Radicado: 26827- 11 de julio de 2007.Sentencia C 454 de 2006.Caso Apitz Barbera y otros vs. Venezuela. Sentencia de 5 de agosto de 2008.Sentencia T 218 de 2009.Bernal Pulido, Carlos (2005b). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Roxin, Claus (1999). “El proceso penal y los medios de comunicación”. En Revista del Poder Judicial. No. 55.Roxin, Claus (2007). “¿Es la protección de bienes jurídicos una finalidad del derecho penal?”. En Hefendehl, Roland (coord.). La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del derecho penal o juego de abalorios dogmáticos?. Madrid: Marcial Pons. Edición española a cargo de Rafael Alcocer, María Martín e Íñigo Ortiz de Urbina.Sentencia T 444 de 1992.Uprimny Yepes, Rodrigo y Rodríguez Villabona, Andrés Abel (2003). Interpretación judicial. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.Sentencia del Consejo de Estado del 29 de enero de 2014. Radicación 25000232600019951071401. Consejero Ponente Hernán Andrade.Sentencia T 1198 de 2004.Sentencia T 391 de 2007.Declaración de Chapultepec de 1994.Sentencia T 512 de 1992.Sentencia C 1198 de 2008.Sentencia C 822 de 2005.Schünemann, Bernd (2012). El sistema moderno del derecho penal. Buenos Aires: Editorial B de F.Bonet Pérez, Jordi (2012). “Proceso penal admisibilidad de la prueba y tratos inhumanos (comentario sobre la sentencia de la gran sala de del Tribunal Europeo de derechos humanos en el asunto de Gäfgen contra Alemania)”. En Constitución y sistema penal. Marcial Pons.Bernal Cuéllar, Jaime y Montealegre, Eduardo (2013). El proceso penal. Tomo 1. Fundamentos constitucionales y teoría general. 6ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Convención Interamericana de Derechos Humanos.Sentencia T 1083 de 2002.Borrero, Camilo et al. (2002). “La igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional”. En Revista Pensamiento Jurídico. Bogotá: Universidad Nacional.Ayala Corao, Carlos (2007). La ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Universidad de Talca.Malarino, Ezequiel (2012). Derechos humanos y derecho penal. Bogotá: Ibáñez, Universidad Javeriana.Bernal Pulido, Carlos (2005a). “Derecho fundamental al debido proceso”. En El derecho de los derechos, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Ferrajoli, Luigi (2005). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: TrottaBacigalupo, Enrique (2002). Justicia penal y derechos fundamentales. Barcelona: Marcial Pons.Barrero Ortega, Abraham (2001). “Juicios paralelos y Constitución: su relación con el periodismo”. En Revista Ámbitos. España.Navarro Marchante, Vicente J. (2011). “Aproximación a la trasparencia informativa sobre el funcionamiento de los poderes del Estado democrático: una referencia de los órganos de naturaleza asamblearia ante los medios de comunicación audiovisual”. En El derecho a la información audiovisual de los juicios. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Guerrero Peralta, Oscar Julián (2011a). Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. 2ª ed. Ediciones Nueva Jurídica.Bentham, Jeremías (1971). Tratado de las pruebas judiciales. Tomo 1. Cap. X. Libro 2º. Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europa-América.Hernández Orozco, Horacio y Santoyo Castro, Alejandro (2011). Deontología jurídica del periodismo. Ética y responsabilidad legal. España: Tirant Lo Blanch.USAID-Consejo Superior de la Judicatura (2005). El rol de los jueces y magistrados en el sistema penal acusatorio colombiano. Bogotá.Sentencia C 799 de 2005.Decreto 2591 de 1991.Sentencia T 602 de 1995.Caldas, Jorge (2013). La construcción de la verdad en el proceso penal. La influencia de los medios de comunicación en el proceso paralelo. Cultivalibros.Sentencia C 873 de 2003.El Heraldo (27 de febrero de 2014). Indemnizan a familia del barranquillero Júbiz Hasbún por caso Galán. Disponible en: http://www.elheraldo.co/judicial/indemnizan-familia-delbarranquillero-jubiz-hasbun-por-caso-galan-144545Londoño Ayala, César Augusto (2012). Principio de proporcionalidad en el derecho procesal penal. Ediciones Nueva Jurídica.Sentencia C 1154 de 2005.Caso Rideau vs. Louisiana (1963).Caso Ricardo Canese vs. Paraguay, de 2004.Sentencia C 127 de 2011.Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. Sentencia del 30 de mayo de 1999.Sentencia de casación número: 30782 de 2009.Caso Kimel vs. Argentina. Sentencia del 2 de mayo de 2008.Huertas Díaz, Omar (2009). La libertad de expresión en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que desarrolla varios aspectos relevantes al tema de estudio. Bogotá: Ibáñez.Sentencia T 605 de 1998.Grosso, Manuel Salvador (2007). El concepto del delito en el Código Penal.Jiménez Ulloa, Adriana Consuelo (2010). La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia.Castro Cuenca, Carlos (2009). Derecho penal en la sociedad del riesgo. Bogotá: Ibáñez.Huertas Díaz, Omar et al. (comp.) (2005). Convención Americana de Derechos Humanos. Doctrina y jurisprudencia.1980-2005. Bogotá: Ibáñez.Maier, Julio (2002). Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo I. Fundamentos. 2ª ed.Sentencia C 580 de 2002.Nino, Carlos Santiago (1989). Ética y derechos humanos: un ensayo de fundamentación. Buenos Aires: Ariel Derecho.Mir Puig, Santiago (2003). Introducción a las bases del derecho penal. Buenos Aires: Editorial B de F.Foucault, Michel (2002). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Siglo XXI Editores.Sentencia de Casación Penal Número 26827 del 11 de julio de 2007.Israel, Jerold et al. (2012). Proceso penal y constitución de los Estados Unidos de Norteamérica. Casos destacados del Tribunal Supremo. Texto Introductorio. Tirant lo Blanch.Sentencia de Casación Penal número: 29416 del 23 de abril de 2008.Sentencia T 957 de 2006.Sentencia SU 1723 de 2000.Cuerda Riezu, Antonio et al. (2006). La respuesta del derecho penal ante los nuevos retos. Madrid: Librería-Editorial Dykinson.Sentencia C 150 de 1993.Auto emitido en el proceso 39293, del 31 de julio de 2012.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://publicacionesucatolica.publica.la/library/publication/libertad-de-expresion-y-proceso-penalLIBERTAD DE EXPRESIÓNDEMOCRACIA-COLOMBIALIBERTAD DE INFORMACIÓN-COLOMBIADERECHOS CIVILES-COLOMBIALibertad de expresión y proceso penalLibrohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33Textinfo:eu-repo/semantics/bookhttps://purl.org/redcol/resource_type/LIBinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Publication???????virtual::1779-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001489921virtual::1779-1https://scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0%2C5&q=URL+CARLOS+ANDRES+bernal+castro&oq=URL+CARLOS+ANDRES+BERNAL+CASTvirtual::1779-1https://orcid.org/0000-0002-9026-1401virtual::1779-1???????virtual::1779-131b66e00-6e68-4387-8c23-f909c84b639dvirtual::1779-131b66e00-6e68-4387-8c23-f909c84b639dvirtual::1779-1CC-LICENSEORIGINALLibertad de expresión y proceso penal.pdfapplication/pdf2298040https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/81044868-4034-486a-898a-e3abe6c4f5f2/download3e1ba33378845caa25dd11c813f509a7MD51TEXTLibertad de expresión y proceso penal.pdf.txtLibertad de expresión y proceso penal.pdf.txtExtracted texttext/plain101670https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/84e81d13-af8f-464d-a036-335461d1d0dc/downloade2ec6da2c61b12d359fdd2989332ac1eMD52THUMBNAILLibertad de expresión y proceso penal.pdf.jpgLibertad de expresión y proceso penal.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg8027https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/0f5870c1-02e3-4717-9e17-8862795c6c81/download3d6f781bbe12c694966ad1223619c79bMD5310983/14336oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/143362024-06-25 03:02:08.98https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Libertad de expresión y proceso penal

Publicaciones similares