Análisis de los incentivos fiscales brasileños a la innovación y los datos de patentes: un enfoque de modelo de principal-agente

Nos proponemos evaluar la Lei do Bem (ley 11.196/05) para las regiones brasileñas (Norte, Nordeste, Centro-Oeste, Sudeste y Sur). Este es el primer estudio que analiza la Lei do Bem utilizando simulaciones de juegos extensos para las diferentes regiones del país. A partir de los datos de 2006 a 2015...

Full description

Autores:: Clemente, Felippe

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: eng

id	UCATOLICA2_89b38f39d53e8722d2920aaef5fa3528
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29441
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Análisis de los incentivos fiscales brasileños a la innovación y los datos de patentes: un enfoque de modelo de principal-agente
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Analysis of the Brazilian tax incentives to innovation and patent data: a Principal-Agent model approach
title	Análisis de los incentivos fiscales brasileños a la innovación y los datos de patentes: un enfoque de modelo de principal-agente
spellingShingle	Análisis de los incentivos fiscales brasileños a la innovación y los datos de patentes: un enfoque de modelo de principal-agente Lei do Bem innovation patent data Principal-Agent model Lei do Bem innovación datos de patentes Modelo de Agente-Principal
title_short	Análisis de los incentivos fiscales brasileños a la innovación y los datos de patentes: un enfoque de modelo de principal-agente
title_full	Análisis de los incentivos fiscales brasileños a la innovación y los datos de patentes: un enfoque de modelo de principal-agente
title_fullStr	Análisis de los incentivos fiscales brasileños a la innovación y los datos de patentes: un enfoque de modelo de principal-agente
title_full_unstemmed	Análisis de los incentivos fiscales brasileños a la innovación y los datos de patentes: un enfoque de modelo de principal-agente
title_sort	Análisis de los incentivos fiscales brasileños a la innovación y los datos de patentes: un enfoque de modelo de principal-agente
dc.creator.fl_str_mv	Clemente, Felippe
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Clemente, Felippe
dc.subject.eng.fl_str_mv	Lei do Bem innovation patent data Principal-Agent model
topic	Lei do Bem innovation patent data Principal-Agent model Lei do Bem innovación datos de patentes Modelo de Agente-Principal
dc.subject.spa.fl_str_mv	Lei do Bem innovación datos de patentes Modelo de Agente-Principal
description	Nos proponemos evaluar la Lei do Bem (ley 11.196/05) para las regiones brasileñas (Norte, Nordeste, Centro-Oeste, Sudeste y Sur). Este es el primer estudio que analiza la Lei do Bem utilizando simulaciones de juegos extensos para las diferentes regiones del país. A partir de los datos de 2006 a 2015, encontramos riesgo moral entre el gobierno y las empresas innovadoras brasileñas, ya que no había ningún incentivo expreso en la Lei do Bem para estimular al sector industrial a innovar y registrar la innovación como patente. Por lo tanto, las políticas que revisan la estructura de incentivos fiscales contenida en la Lei do Bem, así como el estímulo a las industrias y empresas para registrar patentes en las bases de datos de patentes públicas, pueden tener efectos positivos en el sistema de innovación brasileño.
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-09-08 00:00:00 2023-01-23T16:16:01Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-09-08 00:00:00 2023-01-23T16:16:01Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021-09-08
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.eng.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.14718/revfinanzpolitecon.v13.n2.2021.6
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2011-7663
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2248-6046
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10983/29441
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.v13.n2.2021.6
identifier_str_mv	10.14718/revfinanzpolitecon.v13.n2.2021.6 2011-7663 2248-6046
url	https://hdl.handle.net/10983/29441 https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.v13.n2.2021.6
dc.language.iso.eng.fl_str_mv	eng
language	eng
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/3424/4015 https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/3424/3920 https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/3424/4250
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 2 , Año 2021 : Vol. 13 Núm. 2 (2021)
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	437
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	403
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	13
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Finanzas y Política Económica
dc.relation.references.eng.fl_str_mv	Akerlof, George A. (1970). The Market for 'Lemons': Quality, Uncertainty, and the Market Mechanism, Quarterly Journal of Economics 84: 488-500. Alam, Pervaiz; KAREN, Schuele Walton. (1995). Information Asymmetry and Valuation Effects of Debt Financing, Financial Review 30(2): 289-311. Albuquerque, E. M. (1996) Sistema nacional de inovação no Brasil: uma análise introdutória a partir de dados disponíveis sobre a ciência e a tecnologia. Revista de Economia Política, 16(3) (63), julho-setembro. Andersen, E.S. et al. (2002) Editorial, special issue, Innovation Systems. Research Policy, 31(2), p. 185-190. 5. Anpei – Associação Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento das Empresas Inovadoras (2017) Contribuições ANPEI para aprimoramentos no capítulo III da Lei nº 11.196/05, Lei do Bem, Comitê de Fomento ANPEI, São Paulo. Anton, J. J.; Yao, D. A. (2002). The sale of Ideas: strategic disclosure, property rights, and contracting. Review of Economic Studies, 69, 513-531. Araújo, B. C. (2009) Incentivos fiscais à pesquisa e desenvolvimento e custos de inovação no Brasil. Radar Dieset, Instituto de Pesquisa em Economia Aplicada (IPEA), Rio de Janeiro, 9. Avellar, A. P. M. (2009) Impacto das políticas de fomento à inovação no Brasil sobre o gasto em atividades inovativas e em atividades de P&D das empresas. Revista Estudos Econômicos, 39(3), p. 629-649. Avellar, A. P. M.; Botelho, M. R. A. (2016) Efeitos das políticas de inovação nos gastos com atividades inovativas das pequenas empresas brasileiras. Revista Estudos Econômicos, 46(3), p. 609-642. Barbosa, E.; Gourlart, L. Rocha, M. C.; Pimenta, R. (2013) Incentivos fiscais internacionais para P&D. Inventta – Financial Resources for Technological Innovation. 32p. Bhattacharya, S., Ritter, J.R. (1983). Innovation and Communication: Signaling with Partial Disclosure, Review of Economic Studies L, 331-46. Blind, K.; Pohlischa, J.; ZI, A. (2018) Publishing, patenting, and standardization: Motives and barriers of scientists. Research Policy 47 1185–1197. Cho, Shin. (1992). Agency Costs, Management Stockholding, and Research and Development Expenditures, Seoul Journal of Economics 5(2): 127-52. Clemente, F.; Da Silva, E. H. (2017) The Principal-Agent Model with Moral Hazard in the Brazilian Innovation System: The Case of 'Lei do Bem'. World Academy of Science, Engineering and Technology, International Journal of Economics and Management Engineering 11(8), available on: https://publications.waset.org/abstracts/66837/pdf Clemente, F.; Silva Júnior, A. (2012) Contratos entre produtores de soja da agricultura familiar e indústria de biodiesel: uma aplicação do modelo Principal-Agente. Estudo, Sociedade e Agricultura, 20(2), 509-527. Clemente, F.; Silva Júnior, A. (2013) Contracts between Small Scale Soybean Farmers and the Biodiesel Industry in Brazil: An Application of Principal-Agent Model. Proceedings of the 6th International European Forum on System Dynamics and Innovation in Food Networks, International Center for Food Chain and Network Research, University of Bonn, Germany, February 18-22, Innsbruck-Igls, Austria, available on: https:// ageconsearch.umn.edu/record/164767?ln=en Cni – Confederação Nacional da Indústria (2017) Indústria Brasileira. Revista da Confederação Nacional da Indústria, 2(18). Cohen, W. M.; Levin, R.C. (1989) Empirical studies of innovation and Market structure. In schmalensee, R. & Willig, R. D., ed. Handbook of Industrial Organization, Amsterdam, Elsevier Science, 2: pp. 1.059-107. Corder, S. (2006) Políticas de inovação tecnológica no Brasil: experiência recente e perspectivas. Brasília: IPEA. (Texto para Discussão, n. 1244). Costa, D. R. M. (2008) Moral Hazard na relação contratual entre Cooperativa e Cooperado. Revista de Contabilidade e Organizações (RCO) – FEARP/USP, 2(4), p.55-74. Delreux, T.; Adriaensen, J. (2017) The Principal Agent Model and the European Union, Palgrave Studies in European Union Politics, doi 10.1007/978-3-319-55137-1_1 Eng, Li Li, and Margaret Shackell. (2001). The Implications of Long Term Performance Plans and Institutional Ownership for Firms' Research and Development Investments, Journal of Accounting, Auditing and Finance 16(2): 117-39 European Comission (2016) Patent costs and impact on innovation. Research and Innovation, Brussels, 138p . 24. Francis, Jennifer; Abbie, Smith. (1995). Agency Costs and Innovation: Some Empirical Evidence, Journal of Accounting and Economics 19(2/3): 383-409. Freeman, C. (1982) The economics of industrial innovation. 2. ed. London: Frances Pinter. Griliches, Z. (1990) Patent statistics as economic indicators: a survey. Journal of Economic Literature, 28(4), pp. 1.661-707. Hall, B. H.; Lerner, J. (2009) The Financing of R&D and Innovation. NBER Working Paper No. 15325. 56p. IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2015) Pesquisa Industrial Annual – Empresas (PIA-Empresas). 34(1), p.1-74. Jensen, Michael C., and William Meckling. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure, Journal of Financial Economics 3: 305-60. Johnson, Mark S., and Rajesh P. Rao. (1997). The Impact of Antitakeover Amendments on Corporate Financial Performance, Financial Review 32(4): 659-89. Kagan Binder, PLLC (2004) Estimated Patent Cost: National and International. Suite 200, Maple Island Building, 221 Main Street North Stillwater, MN 55082 Kannebley junior, S.; Porto, G. S.; Pazello, E. T. Inovação na indústria brasileira: uma análise exploratória a partir da PINTEC. Revista Brasileira de Inovação, 3(1), jan-jun 2004. Kannebley Junior, S., Shimada, E., De Negri, F. (2016) Efetividade da Lei do Bem no Estímulo aos Dispêndios em P&D: uma análise com dados em painel. Pesquisa e Planejamento Econômico (PPE), 46(3). Laffont, J.; Martimort, D. (2002) The theory of incentives: the principal-agent model. Princeton, EUA: Princeton University Press. Leland, Haynes E., and David H. Pyle. (1977). Informational Asymmetries, Financial Structure, and Financial Intermediation, Journal of Finance 32: 371-87. Majurmdar, Summit K., and Amerada Nagarajan. (1997). The Impact of Changing Stock Ownership Patterns in the United States: Theoretical Implications and Some Evidence, Revue d'Economie Industrielle 82: 39-54. Mass-collel, A.; Whinston, M. D.; Green, J. (1995) Microeconomic Theory. New York, Oxford University Press. Matesco, V. R.; Tafner, P. (1998) O estímulo aos investimentos tecnológicos: o impacto sobre as empresas brasileiras. Rio de Janeiro: Ipea, (Texto para discussão, n. 429). Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovação e Comunicações – MCTIC (2014) Relatório Anual de incentivos fiscais. Brasília, DF, 86p. Nascimento, A. P. (2007) A Eficácia dos contratos de serviços a por pregão. Dissertação (Mestre em Ciências Contábeis). FUCAPE. Vitória, ES. 107p. Pereira, J. M. (2003) Política de Proteção à Propriedade Intelectual no Brasil. In: ENANPAD, 27, 2003, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: ANPAD, p. 1-15. Posner, Eric A. (2001) “Cost-benefit analysis as a solution to a Principal-Agent problem.” Administrative Law Review, 53(1), pp. 289–297. JSTOR, JSTOR. Pugh, William N., John S. Jahera, Jr., and Sharon Oswald. (1999). ESOPs, Takeover Protection, and Corporate Decision Making, Journal of Economics and Finance 23(2): 170-83. Salainé, B. (2002) The economics of contracts. Cambridge: The MIT Press. Sampaio, L. M. B. (2007) Modelo principal-agente para contratos entre pequenos produtores e empresas exportadoras de manga no Rio Grande do Norte. RER, 45(4), p. 879-898, out. Schwartz, A. (1992) Legal theory and incomplete contracts. Contracts Economics, Oxford: Blackwell. 359p. Szewczyk, Samuel H., George P. Tsetsekos, and Zaher Z. Zantout (1996) The Valuation of Corporate R&D Expenditures: Evidence from Investment Opportunities and Free Cash Flow, Financial Management 25(1): 105-10. Tether, B.S. (2003) What is innovation? Approaches in distinguishing new products and processes from existing products and processes. Center for Research on Innovation & Competition (CRIC) Working Paper n. 12. Manchester (RU): The University of Manchester, 29 ago. Turchi, L. M., Moraes, J. M. (2017) Políticas de apoio à inovação tecnológica no Brasil: avanços recentes, limitações e propostas de ações. Brasília: Ipea, 485 p. Varian, H. R. (1999) Intermediate Microeconomics. 5 ed. New York: W.W Norton. Wipo – World Intellectual Property Organisation (2014) World Intellectual Property Indicators. Economics and Statistics Division, no. 941 E/14, ISBN 978-92-805-2558-8, Switzerland. Zantout, Zaher Z. (1997). A Test of the Debt Monitoring Hypothesis: The Case of Corporate R&D Expenditures, Financial Review 32(1): 21-48. Zucoloto, G. F. (2008) A Lei do Bem: impactos das atividades de P&D no Brasil. Radar Dieset, Instituto de Pesquisa em Economia Aplicada (IPEA), n.6, 9f.
dc.rights.eng.fl_str_mv	Felippe Clemente - 2021
dc.rights.accessrights.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv	Felippe Clemente - 2021 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv	text/html application/pdf text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Colombia
dc.source.eng.fl_str_mv	https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/view/3424
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/2338f5c2-81aa-4e40-92b7-77239bd25f44/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	1306c80401f4042db8bb18d491ea9477
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1812183371115134976
spelling	Clemente, Felippe42ed0431-804a-45e7-baf3-45261bf5b0f13002021-09-08 00:00:002023-01-23T16:16:01Z2021-09-08 00:00:002023-01-23T16:16:01Z2021-09-08Nos proponemos evaluar la Lei do Bem (ley 11.196/05) para las regiones brasileñas (Norte, Nordeste, Centro-Oeste, Sudeste y Sur). Este es el primer estudio que analiza la Lei do Bem utilizando simulaciones de juegos extensos para las diferentes regiones del país. A partir de los datos de 2006 a 2015, encontramos riesgo moral entre el gobierno y las empresas innovadoras brasileñas, ya que no había ningún incentivo expreso en la Lei do Bem para estimular al sector industrial a innovar y registrar la innovación como patente. Por lo tanto, las políticas que revisan la estructura de incentivos fiscales contenida en la Lei do Bem, así como el estímulo a las industrias y empresas para registrar patentes en las bases de datos de patentes públicas, pueden tener efectos positivos en el sistema de innovación brasileño.We propose to evaluate Lei do Bem (law 11.196/05) for Brazilian regions (North, Northeast, Center-West, Southeast and South). This is the first study that analyzes Lei do Bem using extensive game simulations for the different regions of the country. Based on data from 2006 to 2015, we find moral hazard between government and innovative Brazilian companies, as there was no express incentive in the Lei do Bem to stimulate the industrial sector to innovate and register the innovation as a patent. Thus, policies that review the tax incentives structure contained in the Lei do Bem as well as encourage industries and companies to file patents in public patent databases may have positive effects on the Brazilian innovation system. text/htmlapplication/pdftext/xml10.14718/revfinanzpolitecon.v13.n2.2021.62011-76632248-6046https://hdl.handle.net/10983/29441https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.v13.n2.2021.6engUniversidad Católica de Colombiahttps://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/3424/4015https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/3424/3920https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/3424/4250Núm. 2 , Año 2021 : Vol. 13 Núm. 2 (2021)437240313Revista Finanzas y Política EconómicaAkerlof, George A. (1970). The Market for 'Lemons': Quality, Uncertainty, and the Market Mechanism, Quarterly Journal of Economics 84: 488-500.Alam, Pervaiz; KAREN, Schuele Walton. (1995). Information Asymmetry and Valuation Effects of Debt Financing, Financial Review 30(2): 289-311.Albuquerque, E. M. (1996) Sistema nacional de inovação no Brasil: uma análise introdutória a partir de dados disponíveis sobre a ciência e a tecnologia. Revista de Economia Política, 16(3) (63), julho-setembro.Andersen, E.S. et al. (2002) Editorial, special issue, Innovation Systems. Research Policy, 31(2), p. 185-190. 5. Anpei – Associação Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento das Empresas Inovadoras (2017) Contribuições ANPEI para aprimoramentos no capítulo III da Lei nº 11.196/05, Lei do Bem, Comitê de Fomento ANPEI, São Paulo.Anton, J. J.; Yao, D. A. (2002). The sale of Ideas: strategic disclosure, property rights, and contracting. Review of Economic Studies, 69, 513-531.Araújo, B. C. (2009) Incentivos fiscais à pesquisa e desenvolvimento e custos de inovação no Brasil. Radar Dieset, Instituto de Pesquisa em Economia Aplicada (IPEA), Rio de Janeiro, 9.Avellar, A. P. M. (2009) Impacto das políticas de fomento à inovação no Brasil sobre o gasto em atividades inovativas e em atividades de P&D das empresas. Revista Estudos Econômicos, 39(3), p. 629-649.Avellar, A. P. M.; Botelho, M. R. A. (2016) Efeitos das políticas de inovação nos gastos com atividades inovativas das pequenas empresas brasileiras. Revista Estudos Econômicos, 46(3), p. 609-642.Barbosa, E.; Gourlart, L. Rocha, M. C.; Pimenta, R. (2013) Incentivos fiscais internacionais para P&D. Inventta – Financial Resources for Technological Innovation. 32p.Bhattacharya, S., Ritter, J.R. (1983). Innovation and Communication: Signaling with Partial Disclosure, Review of Economic Studies L, 331-46.Blind, K.; Pohlischa, J.; ZI, A. (2018) Publishing, patenting, and standardization: Motives and barriers of scientists. Research Policy 47 1185–1197.Cho, Shin. (1992). Agency Costs, Management Stockholding, and Research and Development Expenditures, Seoul Journal of Economics 5(2): 127-52.Clemente, F.; Da Silva, E. H. (2017) The Principal-Agent Model with Moral Hazard in the Brazilian Innovation System: The Case of 'Lei do Bem'. World Academy of Science, Engineering and Technology, International Journal of Economics and Management Engineering 11(8), available on: https://publications.waset.org/abstracts/66837/pdfClemente, F.; Silva Júnior, A. (2012) Contratos entre produtores de soja da agricultura familiar e indústria de biodiesel: uma aplicação do modelo Principal-Agente. Estudo, Sociedade e Agricultura, 20(2), 509-527.Clemente, F.; Silva Júnior, A. (2013) Contracts between Small Scale Soybean Farmers and the Biodiesel Industry in Brazil: An Application of Principal-Agent Model. Proceedings of the 6th International European Forum on System Dynamics and Innovation in Food Networks, International Center for Food Chain and Network Research, University of Bonn, Germany, February 18-22, Innsbruck-Igls, Austria, available on: https:// ageconsearch.umn.edu/record/164767?ln=enCni – Confederação Nacional da Indústria (2017) Indústria Brasileira. Revista da Confederação Nacional da Indústria, 2(18).Cohen, W. M.; Levin, R.C. (1989) Empirical studies of innovation and Market structure. In schmalensee, R. & Willig, R. D., ed. Handbook of Industrial Organization, Amsterdam, Elsevier Science, 2: pp. 1.059-107.Corder, S. (2006) Políticas de inovação tecnológica no Brasil: experiência recente e perspectivas. Brasília: IPEA. (Texto para Discussão, n. 1244).Costa, D. R. M. (2008) Moral Hazard na relação contratual entre Cooperativa e Cooperado. Revista de Contabilidade e Organizações (RCO) – FEARP/USP, 2(4), p.55-74.Delreux, T.; Adriaensen, J. (2017) The Principal Agent Model and the European Union, Palgrave Studies in European Union Politics, doi 10.1007/978-3-319-55137-1_1Eng, Li Li, and Margaret Shackell. (2001). The Implications of Long Term Performance Plans and Institutional Ownership for Firms' Research and Development Investments, Journal of Accounting, Auditing and Finance 16(2): 117-39European Comission (2016) Patent costs and impact on innovation. Research and Innovation, Brussels, 138p . 24. Francis, Jennifer; Abbie, Smith. (1995). Agency Costs and Innovation: Some Empirical Evidence, Journal of Accounting and Economics 19(2/3): 383-409.Freeman, C. (1982) The economics of industrial innovation. 2. ed. London: Frances Pinter.Griliches, Z. (1990) Patent statistics as economic indicators: a survey. Journal of Economic Literature, 28(4), pp. 1.661-707.Hall, B. H.; Lerner, J. (2009) The Financing of R&D and Innovation. NBER Working Paper No. 15325. 56p.IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2015) Pesquisa Industrial Annual – Empresas (PIA-Empresas). 34(1), p.1-74.Jensen, Michael C., and William Meckling. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure, Journal of Financial Economics 3: 305-60.Johnson, Mark S., and Rajesh P. Rao. (1997). The Impact of Antitakeover Amendments on Corporate Financial Performance, Financial Review 32(4): 659-89.Kagan Binder, PLLC (2004) Estimated Patent Cost: National and International. Suite 200, Maple Island Building, 221 Main Street North Stillwater, MN 55082Kannebley junior, S.; Porto, G. S.; Pazello, E. T. Inovação na indústria brasileira: uma análise exploratória a partir da PINTEC. Revista Brasileira de Inovação, 3(1), jan-jun 2004.Kannebley Junior, S., Shimada, E., De Negri, F. (2016) Efetividade da Lei do Bem no Estímulo aos Dispêndios em P&D: uma análise com dados em painel. Pesquisa e Planejamento Econômico (PPE), 46(3).Laffont, J.; Martimort, D. (2002) The theory of incentives: the principal-agent model. Princeton, EUA: Princeton University Press.Leland, Haynes E., and David H. Pyle. (1977). Informational Asymmetries, Financial Structure, and Financial Intermediation, Journal of Finance 32: 371-87.Majurmdar, Summit K., and Amerada Nagarajan. (1997). The Impact of Changing Stock Ownership Patterns in the United States: Theoretical Implications and Some Evidence, Revue d'Economie Industrielle 82: 39-54.Mass-collel, A.; Whinston, M. D.; Green, J. (1995) Microeconomic Theory. New York, Oxford University Press.Matesco, V. R.; Tafner, P. (1998) O estímulo aos investimentos tecnológicos: o impacto sobre as empresas brasileiras. Rio de Janeiro: Ipea, (Texto para discussão, n. 429).Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovação e Comunicações – MCTIC (2014) Relatório Anual de incentivos fiscais. Brasília, DF, 86p.Nascimento, A. P. (2007) A Eficácia dos contratos de serviços a por pregão. Dissertação (Mestre em Ciências Contábeis). FUCAPE. Vitória, ES. 107p.Pereira, J. M. (2003) Política de Proteção à Propriedade Intelectual no Brasil. In: ENANPAD, 27, 2003, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: ANPAD, p. 1-15.Posner, Eric A. (2001) “Cost-benefit analysis as a solution to a Principal-Agent problem.” Administrative Law Review, 53(1), pp. 289–297. JSTOR, JSTOR.Pugh, William N., John S. Jahera, Jr., and Sharon Oswald. (1999). ESOPs, Takeover Protection, and Corporate Decision Making, Journal of Economics and Finance 23(2): 170-83.Salainé, B. (2002) The economics of contracts. Cambridge: The MIT Press.Sampaio, L. M. B. (2007) Modelo principal-agente para contratos entre pequenos produtores e empresas exportadoras de manga no Rio Grande do Norte. RER, 45(4), p. 879-898, out.Schwartz, A. (1992) Legal theory and incomplete contracts. Contracts Economics, Oxford: Blackwell. 359p.Szewczyk, Samuel H., George P. Tsetsekos, and Zaher Z. Zantout (1996) The Valuation of Corporate R&D Expenditures: Evidence from Investment Opportunities and Free Cash Flow, Financial Management 25(1): 105-10.Tether, B.S. (2003) What is innovation? Approaches in distinguishing new products and processes from existing products and processes. Center for Research on Innovation & Competition (CRIC) Working Paper n. 12. Manchester (RU): The University of Manchester, 29 ago.Turchi, L. M., Moraes, J. M. (2017) Políticas de apoio à inovação tecnológica no Brasil: avanços recentes, limitações e propostas de ações. Brasília: Ipea, 485 p.Varian, H. R. (1999) Intermediate Microeconomics. 5 ed. New York: W.W Norton.Wipo – World Intellectual Property Organisation (2014) World Intellectual Property Indicators. Economics and Statistics Division, no. 941 E/14, ISBN 978-92-805-2558-8, Switzerland.Zantout, Zaher Z. (1997). A Test of the Debt Monitoring Hypothesis: The Case of Corporate R&D Expenditures, Financial Review 32(1): 21-48.Zucoloto, G. F. (2008) A Lei do Bem: impactos das atividades de P&D no Brasil. Radar Dieset, Instituto de Pesquisa em Economia Aplicada (IPEA), n.6, 9f.Felippe Clemente - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/view/3424Lei do Beminnovationpatent dataPrincipal-Agent modelLei do Beminnovacióndatos de patentesModelo de Agente-PrincipalAnálisis de los incentivos fiscales brasileños a la innovación y los datos de patentes: un enfoque de modelo de principal-agenteAnalysis of the Brazilian tax incentives to innovation and patent data: a Principal-Agent model approachArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2653https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/2338f5c2-81aa-4e40-92b7-77239bd25f44/download1306c80401f4042db8bb18d491ea9477MD5110983/29441oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/294412023-03-24 16:34:03.122https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Felippe Clemente - 2021https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Análisis de los incentivos fiscales brasileños a la innovación y los datos de patentes: un enfoque de modelo de principal-agente

Publicaciones similares