El testigo experto: efectos de convicción para la decisión judicial en procesos de responsabilidad civil por error médico
Un testigo es un tercero ajeno a la controversia de partes que aporta información específica como prueba testimonial. En esta expresión polisémica, con naturaleza compartida y efectos probatorios complementarios, por un lado, aparece el denominado testigo técnico conectado al caso, relevante po...
- Autores:
-
Toro Garzón, Luis Orlando
Ocampo Henao, Lucero
Tobón Mejía, Daniel Estiven
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/30838
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.3.6
- Palabra clave:
- Testimonio experto
Responsabilidad médica
Mala praxis
Nexo de causalidad
Culpa
Convicción probatoria
Expert testimony
Medical liability
Medical malpractice
Causation
Fault
Evidentiary conviction
- Rights
- openAccess
- License
- Luis Orlando Toro Garzón, Lucero Ocampo Henao, Daniel Estiven Tobón Mejía - 2023
Summary: | Un testigo es un tercero ajeno a la controversia de partes que aporta información específica como prueba testimonial. En esta expresión polisémica, con naturaleza compartida y efectos probatorios complementarios, por un lado, aparece el denominado testigo técnico conectado al caso, relevante por su presencia fáctica y su conocimiento o dominio del saber relacionado con los hechos ex ante al evento; por otro lado, se identifica al testigo perito sin naturaleza testimonial propia, pero que adquiere esta denominación al intervenir para dar explicaciones del dictamen a través de interrogatorio cruzado. En otro ámbito particular, se evidencia la participación del experto, pero sin la calidad de testigo técnico ni perito testigo, quien aporta su experticia en auxilio a la valoración de la prueba. Este experto fue denominado nuevo medio de prueba por la Corte Suprema de Justicia de Colombia. En este artículo se caracteriza por aporte probatorio a cada uno de estos expertos en su intervención procesal, desde el modelo de responsabilidad civil extracontractual por error médico; luego, se esquematizan y analizan los niveles de convicción, en las variables de plus, superior y medio o inferior, sobre los que puede ubicarse el juez para justificar argumentativamente la decisión a partir de la aportación de información experta al proceso. |
---|