El testigo experto: efectos de convicción para la decisión judicial en procesos de responsabilidad civil por error médico

Un testigo es un tercero ajeno a la controversia de partes que aporta información específica como prueba testimonial. En esta expresión polisémica, con naturaleza compartida y efectos probatorios complementarios, por un lado, aparece el denominado testigo técnico conectado al caso, relevante po...

Full description

Autores:
Toro Garzón, Luis Orlando
Ocampo Henao, Lucero
Tobón Mejía, Daniel Estiven
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/30838
Acceso en línea:
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.3.6
Palabra clave:
Testimonio experto
Responsabilidad médica
Mala praxis
Nexo de causalidad
Culpa
Convicción probatoria
Expert testimony
Medical liability
Medical malpractice
Causation
Fault
Evidentiary conviction
Rights
openAccess
License
Luis Orlando Toro Garzón, Lucero Ocampo Henao, Daniel Estiven Tobón Mejía - 2023
Description
Summary:Un testigo es un tercero ajeno a la controversia de partes que aporta información específica como prueba testimonial. En esta expresión polisémica, con naturaleza compartida y efectos probatorios complementarios, por un lado, aparece el denominado testigo técnico conectado al caso, relevante por su presencia fáctica y su conocimiento o dominio del saber relacionado con los hechos ex ante al evento; por otro lado, se identifica al testigo perito sin naturaleza testimonial propia, pero que adquiere esta denominación al intervenir para dar explicaciones del dictamen a través de interrogatorio cruzado. En otro ámbito particular, se evidencia la participación del experto, pero sin la calidad de testigo técnico ni perito testigo, quien aporta su experticia en auxilio a la valoración de la prueba. Este experto fue denominado nuevo medio de prueba por la Corte Suprema de Justicia de Colombia. En este artículo se caracteriza por aporte probatorio a cada uno de estos expertos en su intervención procesal, desde el modelo de responsabilidad civil extracontractual por error médico; luego, se esquematizan y analizan los niveles de convicción, en las variables de plus, superior y medio o inferior, sobre los que puede ubicarse el juez para justificar argumentativamente la decisión a partir de la aportación de información experta al proceso.