Prospectiva de las controversias probatorias asociadas al delito de feminicidio en Colombia
Este artículo de reflexión se ocupa de investigar, desde un enfoque cualitativo con revisión bibliográfica, en describir y analizar de manera crítica los problemas probatorios que supone la imputación del delito de feminicidio en Colombia; particularmente en lo relacionado con los estándares probato...
- Autores:
-
Luna-Salas, Fernando
Arrieta-Morales, Cristian
Cano-Andrade, Ricardo Andrés
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/30483
- Palabra clave:
- Feminicidio
Valoración probatoria
Prueba de contexto
Estándar de prueba
Controversias probatorias
Juicio de imputación
Femicide
Evidentiary assessment
Proof of context
Proof standard
Probatory issues
Imputation trial
- Rights
- openAccess
- License
- Fernando Luna Salas, Cristian Arrieta Morales, Ricardo Andrés Cano Andrade - 2023
| id |
UCATOLICA2_7471595e53c109897d432ca75fd300f0 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/30483 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Prospectiva de las controversias probatorias asociadas al delito de feminicidio en Colombia |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Prospective of the Evidentiary Controversies Associated with the Crime of Femicide in Colombia |
| title |
Prospectiva de las controversias probatorias asociadas al delito de feminicidio en Colombia |
| spellingShingle |
Prospectiva de las controversias probatorias asociadas al delito de feminicidio en Colombia Feminicidio Valoración probatoria Prueba de contexto Estándar de prueba Controversias probatorias Juicio de imputación Femicide Evidentiary assessment Proof of context Proof standard Probatory issues Imputation trial |
| title_short |
Prospectiva de las controversias probatorias asociadas al delito de feminicidio en Colombia |
| title_full |
Prospectiva de las controversias probatorias asociadas al delito de feminicidio en Colombia |
| title_fullStr |
Prospectiva de las controversias probatorias asociadas al delito de feminicidio en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Prospectiva de las controversias probatorias asociadas al delito de feminicidio en Colombia |
| title_sort |
Prospectiva de las controversias probatorias asociadas al delito de feminicidio en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Luna-Salas, Fernando Arrieta-Morales, Cristian Cano-Andrade, Ricardo Andrés |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Luna-Salas, Fernando Arrieta-Morales, Cristian Cano-Andrade, Ricardo Andrés |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Feminicidio Valoración probatoria Prueba de contexto Estándar de prueba Controversias probatorias Juicio de imputación |
| topic |
Feminicidio Valoración probatoria Prueba de contexto Estándar de prueba Controversias probatorias Juicio de imputación Femicide Evidentiary assessment Proof of context Proof standard Probatory issues Imputation trial |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Femicide Evidentiary assessment Proof of context Proof standard Probatory issues Imputation trial |
| description |
Este artículo de reflexión se ocupa de investigar, desde un enfoque cualitativo con revisión bibliográfica, en describir y analizar de manera crítica los problemas probatorios que supone la imputación del delito de feminicidio en Colombia; particularmente en lo relacionado con los estándares probatorios que permiten acreditar el elemento contextual o la intencionalidad subjetiva del autor de causar la muerte a una mujer en razón de su sexo o en el marco de una violencia estructural de género. En este sentido, se cuestiona la capacidad probatoria del ente acusador para acreditar fehacientemente tal circunstancia, al tiempo que se realiza una revisión del ejercicio de valoración probatoria que realiza el juez frente a esta clase de delitos, así como la indeterminación, de cara a los principios de tipicidad y legalidad, que dicha interpretación supone en perjuicio del procesado. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-04-01 00:00:00 2023-07-02T19:02:07Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-04-01 00:00:00 2023-07-02T19:02:07Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-04-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.14718/NovumJus.2023.17.1.7 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2500-8692 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1692-6013 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10983/30483 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.1.7 |
| identifier_str_mv |
10.14718/NovumJus.2023.17.1.7 2500-8692 1692-6013 |
| url |
https://hdl.handle.net/10983/30483 https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.1.7 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4577/4653 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4577/4602 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 1 , Año 2023 : Enero-Abril |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
186 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
1 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
157 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
17 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Novum Jus |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abadía, Gloria. “Usos y abusos del sistema penal. Su uso como forma de emancipa- ción femenina: un estudio de caso del delito de trata de personas en Colombia”. Revista de Estudios Sociales 42 (2012): 104-117. https://journals.openedition.org/ revestudsoc/6981?lang=fr (acceso marzo 20, 2022). Barata, Francesc. “La mediatización del derecho penal”. Novum Jus 2, núm. 1 (2008): 5-32. https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/889 (acceso marzo 20, 2022). Botero Bernal, Andrés. “El síndrome normativo: estudio de la eficacia de la normativa sobre caminos en el siglo XIX antioqueño”. Precedente. Revista Jurídica 15 (2019): 149-208. https://doi.org/10.18046/prec.v15.3071 (acceso marzo 20, 2022). Colombia, Congreso de la República. Ley 1761 de 2015, “Por la cual se crea el tipo penal de feminicidio como delito autónomo y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 49 565, 6 de julio de 2015. Colombia, Congreso de la República. Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004)”. Bogotá: Diario Oficial núm. 45 657, 31 de agosto de 2004. Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-144 de 6 de abril de 2015. M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez. Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-297 de 8 de junio de 2016. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 5 de octubre de 2016. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Auto interlocutorio AP2022-2015 de 22 de abril de 2015, Radicación 41 457. M. P. Eugenio Fernández Carlier. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP18532-2017 de 8 de noviembre de 2017, Radicado 51 410. M. P. Eugenio Fernández Carlier. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP2190-2015 de 4 de marzo de 2015, Radicación 41 457. M. P. Patricia Salazar Cuéllar. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP4135-2019 de 1 de octubre de 2019, Radicación 52 394. M. P. Patricia Salazar Cuéllar. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP4935-2021 de 3 de noviembre de 2021, Radicación 58 858. M. P. José Francisco Acuña Vizcaya. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia STP9201-2021 Radicación 738548, de 22 de julio de 2021. M. P. José Francisco Acuña Vizcaya. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia STP9201-2021 Radicación 738548, de 22 de julio de 2021. M. P. José Francisco Acuña Vizcaya. Colombia, Fiscalía General de la Nación. Directiva 001 de 2012. Bogotá, 4 de octubre de 2012. Colombia. Constitución Política. Bogotá: Gaceta Constitucional núm. 114, 4 de julio de 1991. Comisión Asesora de Política Criminal. Informe final. Diagnóstico y propuesta de lineamientos de política criminal para el Estado colombiano. Bogotá: Minjusticia, APC y Unión Europea, 2012. http://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/documento/Informe%20 de%20la%20Comisión%20Asesora%20de%20Pol%C3%ADtica%20Criminal.pdf Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia en las Américas. Washington: OEA, 2007. Del Río González, Enrique y Fernando Luna Salas. “El indicio: un problema epistemológico”. Revista Jurídica Mario Alario D ́Filippo 13, núm. 26 (2021): 153-189. https://doi. org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3619 (acceso marzo 20, 2022). Ferrer Beltrán, Jordi. Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Madrid: Marcial Pons. 2021. Grupo de Trabajo sobre Femicidio/Feminicidio de Cladem. “¿Es conveniente contar con una figura penal sobre feminicidio/femicidio?”. https://www.alianzaporlasolidaridad. org/axs2020/wp-content/uploads/CLADEM-Documento-consolidado-Feminicidio- Femicidio-reuni¢n-BsAs-2.pdf (acceso marzo 20, 2022). Guerra Bonet, José David. Derecho probatorio: probabilidad, estadística y estándares de prueba. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019. Hernández Cifuentes, Alejandra. “Del populismo penal a la punitividad: la política penal en Colombia en el siglo XXI” [Reseña]. Novum Jus 13, núm. 1 (2017): 231-234. https:// doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.1.10 (acceso marzo 20, 2022). Hoyos Rojas, Juan Carlos. “La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario colombiano”. Novum Jus 15, núm. 2 (2021): 23-54. https://doi.org/10.14718/ NovumJus.2021.15.2.2 (acceso marzo 20, 2022). Luna Salas, Fernando. “Fiabilidad de la prueba testimonial: breve análisis desde la psicología del testimonio y los errores de la memoria”. Prolegómenos 24, núm. 48 (2021): 53-67. https://doi.org/10.18359/prole.5701 (acceso marzo 20, 2022). Moya Vargas, Manuel Fernando. “El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica”. Derecho Penal y Criminología 40, núm. 109 (2019): 13-76. https://doi.org/10.18601/01210483.v40n109.02 (acceso marzo 20, 2022). Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito y la Entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer. Marco estadístico para medir el homicidio de mujeres y niñas por razones de género (también denominado “femicidio/feminicidio”). Washington, 28 de febrero al 2 de marzo y 4 de marzo de 2022. ONU Mujeres. Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (femicidio/feminicidio). Panamá: Autor, 2014. https:// www.ohchr.org/documents/issues/women/wrgs/protocololatinoamericanodein- vestigacion.pdf Parada Hernández, María Mónica. “Entre el avance y las barreras. Enfoques de igualdad de género en la política pública de mujeres rurales en Colombia”. Estudios Socio-Jurídicos 20, núm. 2 (2018): 103-128. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/ sociojuridicos/a.6612 (acceso marzo 20, 2022). Pedraza, Gabriela y Angélica María Rodríguez. “El corto recorrido del feminicidio en Colombia”. UNA Revista de Derecho 1 (2016): 1-8. https://una.uniandes.edu.co/ index.php/ediciones/volumen-1/56-pedraza-g-rodriguez-a-m-el-corto-recorrido- del-feminicidio-en-colombia (acceso marzo 20, 2022). Sotomayor Acosta, Juan Oberto. “Las recientes reformas penales en Colombia: un ejemplo de irracionalidad legislativa”. Nuevo Foro Penal 3, núm. 71 (2007): 13-66. https:// publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/1846 (acceso marzo 20, 2022). Tamayo Arboleda, Fernando León. “La limitada capacidad del concepto de populismo punitivo como herramienta de interpretación del sistema penal colombiano”. Revista Criminalidad 58, núm. 3 (2006): 21-35. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext &pid=S1794-31082016000300003 (acceso marzo 20, 2022). Torres Cadavid, Natalia. “Populismo punitivo en Colombia: una aproximación a la política legislativa de las recientes reformas de los delitos sexuales”, serie Cuadernos de investigación núm. 84, dirigida por Félix Londoño González. Medellín: Universidad Eafit, 2010. Tuesta, Diego y Jaris Mujica. “Problemas en la investigación procesal-penal del feminicidio en el Perú”. Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, núm. 17 (2015): 80-95. https://doi.org/10.17141/urvio.17.2015.2015 (acceso marzo 20, 2022). Vázquez, Carmen. “Técnica legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 42 (2019): 193-219. https://rua.ua.es/dspace/ bitstream/10045/99640/1/DOXA_42_09.pdf (acceso marzo 20, 2022). Velandia-Coy, Claudia Edith. “Estándares probatorios en el sistema acusatorio y su desarrollo en Colombia”. Tesis de pregrado, Universidad Católica de Colombia, 2019. https:// hdl.handle.net/10983/23342 (acceso marzo 20, 2022). |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Fernando Luna Salas, Cristian Arrieta Morales, Ricardo Andrés Cano Andrade - 2023 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| rights_invalid_str_mv |
Fernando Luna Salas, Cristian Arrieta Morales, Ricardo Andrés Cano Andrade - 2023 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
text/html application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Catolica de Colombia |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/4577 |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/32e3ec3d-65cd-46d6-a379-a286baafa1c0/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
025bcdc21463fe6e3d70c2fbba854437 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1812183312108617728 |
| spelling |
Luna-Salas, Fernando57b80839-e6f7-4571-a077-8214f6f31054Arrieta-Morales, Cristiancbf8766c-be80-48fd-b7bf-afab70c0ae0eCano-Andrade, Ricardo Andrés6d33886c-2fcb-4276-95fd-eaf331f48ac82023-04-01 00:00:002023-07-02T19:02:07Z2023-04-01 00:00:002023-07-02T19:02:07Z2023-04-01Este artículo de reflexión se ocupa de investigar, desde un enfoque cualitativo con revisión bibliográfica, en describir y analizar de manera crítica los problemas probatorios que supone la imputación del delito de feminicidio en Colombia; particularmente en lo relacionado con los estándares probatorios que permiten acreditar el elemento contextual o la intencionalidad subjetiva del autor de causar la muerte a una mujer en razón de su sexo o en el marco de una violencia estructural de género. En este sentido, se cuestiona la capacidad probatoria del ente acusador para acreditar fehacientemente tal circunstancia, al tiempo que se realiza una revisión del ejercicio de valoración probatoria que realiza el juez frente a esta clase de delitos, así como la indeterminación, de cara a los principios de tipicidad y legalidad, que dicha interpretación supone en perjuicio del procesado.This reflection article intends to describe and analyze, from a qualitative approach along with a bibliography review, the probatory problems that involves allegation of feminicide in Colombia; related to proof’s standards in order to establish a surrounding element or mens rea context for domestic violence. Authors critics the proof capacity of district attorneys for finding this element, and realize a proof valuation exercise for the duty of the judge in that matter, approaching to the constitutional problems related to that.text/htmlapplication/pdf10.14718/NovumJus.2023.17.1.72500-86921692-6013https://hdl.handle.net/10983/30483https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.1.7spaUniversidad Catolica de Colombiahttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4577/4653https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/4577/4602Núm. 1 , Año 2023 : Enero-Abril186115717Novum JusAbadía, Gloria. “Usos y abusos del sistema penal. Su uso como forma de emancipa- ción femenina: un estudio de caso del delito de trata de personas en Colombia”. Revista de Estudios Sociales 42 (2012): 104-117. https://journals.openedition.org/ revestudsoc/6981?lang=fr (acceso marzo 20, 2022). Barata, Francesc. “La mediatización del derecho penal”. Novum Jus 2, núm. 1 (2008): 5-32. https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/889 (acceso marzo 20, 2022). Botero Bernal, Andrés. “El síndrome normativo: estudio de la eficacia de la normativa sobre caminos en el siglo XIX antioqueño”. Precedente. Revista Jurídica 15 (2019): 149-208. https://doi.org/10.18046/prec.v15.3071 (acceso marzo 20, 2022). Colombia, Congreso de la República. Ley 1761 de 2015, “Por la cual se crea el tipo penal de feminicidio como delito autónomo y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 49 565, 6 de julio de 2015. Colombia, Congreso de la República. Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004)”. Bogotá: Diario Oficial núm. 45 657, 31 de agosto de 2004. Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-144 de 6 de abril de 2015. M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez. Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-297 de 8 de junio de 2016. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 5 de octubre de 2016. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Auto interlocutorio AP2022-2015 de 22 de abril de 2015, Radicación 41 457. M. P. Eugenio Fernández Carlier. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP18532-2017 de 8 de noviembre de 2017, Radicado 51 410. M. P. Eugenio Fernández Carlier. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP2190-2015 de 4 de marzo de 2015, Radicación 41 457. M. P. Patricia Salazar Cuéllar. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP4135-2019 de 1 de octubre de 2019, Radicación 52 394. M. P. Patricia Salazar Cuéllar. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia SP4935-2021 de 3 de noviembre de 2021, Radicación 58 858. M. P. José Francisco Acuña Vizcaya. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia STP9201-2021 Radicación 738548, de 22 de julio de 2021. M. P. José Francisco Acuña Vizcaya. Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia STP9201-2021 Radicación 738548, de 22 de julio de 2021. M. P. José Francisco Acuña Vizcaya. Colombia, Fiscalía General de la Nación. Directiva 001 de 2012. Bogotá, 4 de octubre de 2012. Colombia. Constitución Política. Bogotá: Gaceta Constitucional núm. 114, 4 de julio de 1991. Comisión Asesora de Política Criminal. Informe final. Diagnóstico y propuesta de lineamientos de política criminal para el Estado colombiano. Bogotá: Minjusticia, APC y Unión Europea, 2012. http://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/documento/Informe%20 de%20la%20Comisión%20Asesora%20de%20Pol%C3%ADtica%20Criminal.pdf Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia en las Américas. Washington: OEA, 2007. Del Río González, Enrique y Fernando Luna Salas. “El indicio: un problema epistemológico”. Revista Jurídica Mario Alario D ́Filippo 13, núm. 26 (2021): 153-189. https://doi. org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3619 (acceso marzo 20, 2022). Ferrer Beltrán, Jordi. Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso. Madrid: Marcial Pons. 2021. Grupo de Trabajo sobre Femicidio/Feminicidio de Cladem. “¿Es conveniente contar con una figura penal sobre feminicidio/femicidio?”. https://www.alianzaporlasolidaridad. org/axs2020/wp-content/uploads/CLADEM-Documento-consolidado-Feminicidio- Femicidio-reuni¢n-BsAs-2.pdf (acceso marzo 20, 2022). Guerra Bonet, José David. Derecho probatorio: probabilidad, estadística y estándares de prueba. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019. Hernández Cifuentes, Alejandra. “Del populismo penal a la punitividad: la política penal en Colombia en el siglo XXI” [Reseña]. Novum Jus 13, núm. 1 (2017): 231-234. https:// doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.1.10 (acceso marzo 20, 2022). Hoyos Rojas, Juan Carlos. “La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario colombiano”. Novum Jus 15, núm. 2 (2021): 23-54. https://doi.org/10.14718/ NovumJus.2021.15.2.2 (acceso marzo 20, 2022). Luna Salas, Fernando. “Fiabilidad de la prueba testimonial: breve análisis desde la psicología del testimonio y los errores de la memoria”. Prolegómenos 24, núm. 48 (2021): 53-67. https://doi.org/10.18359/prole.5701 (acceso marzo 20, 2022). Moya Vargas, Manuel Fernando. “El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica”. Derecho Penal y Criminología 40, núm. 109 (2019): 13-76. https://doi.org/10.18601/01210483.v40n109.02 (acceso marzo 20, 2022). Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito y la Entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer. Marco estadístico para medir el homicidio de mujeres y niñas por razones de género (también denominado “femicidio/feminicidio”). Washington, 28 de febrero al 2 de marzo y 4 de marzo de 2022. ONU Mujeres. Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (femicidio/feminicidio). Panamá: Autor, 2014. https:// www.ohchr.org/documents/issues/women/wrgs/protocololatinoamericanodein- vestigacion.pdf Parada Hernández, María Mónica. “Entre el avance y las barreras. Enfoques de igualdad de género en la política pública de mujeres rurales en Colombia”. Estudios Socio-Jurídicos 20, núm. 2 (2018): 103-128. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/ sociojuridicos/a.6612 (acceso marzo 20, 2022). Pedraza, Gabriela y Angélica María Rodríguez. “El corto recorrido del feminicidio en Colombia”. UNA Revista de Derecho 1 (2016): 1-8. https://una.uniandes.edu.co/ index.php/ediciones/volumen-1/56-pedraza-g-rodriguez-a-m-el-corto-recorrido- del-feminicidio-en-colombia (acceso marzo 20, 2022). Sotomayor Acosta, Juan Oberto. “Las recientes reformas penales en Colombia: un ejemplo de irracionalidad legislativa”. Nuevo Foro Penal 3, núm. 71 (2007): 13-66. https:// publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/1846 (acceso marzo 20, 2022). Tamayo Arboleda, Fernando León. “La limitada capacidad del concepto de populismo punitivo como herramienta de interpretación del sistema penal colombiano”. Revista Criminalidad 58, núm. 3 (2006): 21-35. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext &pid=S1794-31082016000300003 (acceso marzo 20, 2022). Torres Cadavid, Natalia. “Populismo punitivo en Colombia: una aproximación a la política legislativa de las recientes reformas de los delitos sexuales”, serie Cuadernos de investigación núm. 84, dirigida por Félix Londoño González. Medellín: Universidad Eafit, 2010. Tuesta, Diego y Jaris Mujica. “Problemas en la investigación procesal-penal del feminicidio en el Perú”. Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, núm. 17 (2015): 80-95. https://doi.org/10.17141/urvio.17.2015.2015 (acceso marzo 20, 2022). Vázquez, Carmen. “Técnica legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 42 (2019): 193-219. https://rua.ua.es/dspace/ bitstream/10045/99640/1/DOXA_42_09.pdf (acceso marzo 20, 2022). Velandia-Coy, Claudia Edith. “Estándares probatorios en el sistema acusatorio y su desarrollo en Colombia”. Tesis de pregrado, Universidad Católica de Colombia, 2019. https:// hdl.handle.net/10983/23342 (acceso marzo 20, 2022).Fernando Luna Salas, Cristian Arrieta Morales, Ricardo Andrés Cano Andrade - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/4577FeminicidioValoración probatoriaPrueba de contextoEstándar de pruebaControversias probatoriasJuicio de imputaciónFemicideEvidentiary assessmentProof of contextProof standardProbatory issuesImputation trialProspectiva de las controversias probatorias asociadas al delito de feminicidio en ColombiaProspective of the Evidentiary Controversies Associated with the Crime of Femicide in ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2638https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/32e3ec3d-65cd-46d6-a379-a286baafa1c0/download025bcdc21463fe6e3d70c2fbba854437MD5110983/30483oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/304832024-01-30 09:55:00.61http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Fernando Luna Salas, Cristian Arrieta Morales, Ricardo Andrés Cano Andrade - 2023https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |