Perspectivas del constitucionalismo

66 p.

Autores:: Cubides-Cárdenas, Jaime
Grandas-Ferrand, Angélica María
León-Molina, Jorge Enrique
Prieto-Salas, Manuel Asdrúbal
González-Garcete, Juan Marcelino
Cubides-Cárdenas, Jaime

Tipo de recurso:: Book

Fecha de publicación:: 2016

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_726759f5b14065cf1af2a771bb32de6a
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/14253
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Perspectivas del constitucionalismo
title	Perspectivas del constitucionalismo
spellingShingle	Perspectivas del constitucionalismo DERECHO CONSTITUCIONAL DERECHO CONSTITUCIONAL-COLOMBIA DERECHO CONSTITUCIONAL
title_short	Perspectivas del constitucionalismo
title_full	Perspectivas del constitucionalismo
title_fullStr	Perspectivas del constitucionalismo
title_full_unstemmed	Perspectivas del constitucionalismo
title_sort	Perspectivas del constitucionalismo
dc.creator.fl_str_mv	Cubides-Cárdenas, Jaime Grandas-Ferrand, Angélica María León-Molina, Jorge Enrique Prieto-Salas, Manuel Asdrúbal González-Garcete, Juan Marcelino Cubides-Cárdenas, Jaime
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Cubides-Cárdenas, Jaime Grandas-Ferrand, Angélica María León-Molina, Jorge Enrique Prieto-Salas, Manuel Asdrúbal González-Garcete, Juan Marcelino
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Cubides-Cárdenas, Jaime
dc.contributor.editor.spa.fl_str_mv	Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis, editor
dc.subject.spa.fl_str_mv	DERECHO CONSTITUCIONAL DERECHO CONSTITUCIONAL-COLOMBIA
topic	DERECHO CONSTITUCIONAL DERECHO CONSTITUCIONAL-COLOMBIA DERECHO CONSTITUCIONAL
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	DERECHO CONSTITUCIONAL
description	66 p.
publishDate	2016
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2016
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2017-03-16T20:58:06Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2017-03-16T20:58:06Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Libro
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/book
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/LIB
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
status_str	publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Cubides-Cárdenas, J., González-Garcete, J. M., Grandas-Ferrand, A. M., León-Molina, J. E. & Prieto-Salas, M. A. (2016). Perspectivas del constitucionalismo. Bogotá: Universidad Católica de Colombia
dc.identifier.isbn.spa.fl_str_mv	978-958-8934-36-5 (impreso) 978-958-8934-37-2 (digital)
dc.identifier.local.spa.fl_str_mv	342. 2 SCDD ed. 21
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10983/14253
identifier_str_mv	Cubides-Cárdenas, J., González-Garcete, J. M., Grandas-Ferrand, A. M., León-Molina, J. E. & Prieto-Salas, M. A. (2016). Perspectivas del constitucionalismo. Bogotá: Universidad Católica de Colombia 978-958-8934-36-5 (impreso) 978-958-8934-37-2 (digital) 342. 2 SCDD ed. 21
url	http://hdl.handle.net/10983/14253
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv	Colección JUS Derecho público;no. 14
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Acosta, P. A. (2013). El pluralismo constitucional como respuesta a los desafíos de la protección multinivel en Latinoamérica. Comentarios a la propuesta de René Ureña. Revista derecho de estado, 31, 347-368. Adorno, T. & Horkheimer, M. (2008). La dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta. Agudelo, O. (2014). Aplicabilidad de normas jurídicas en la teoría de la motivación de las decisiones judiciales. En Angel, J., Derecho, estado y sociedad 1- 16. Bogotá: Universidad Libre. Aláez, B. et al. (2014). Encuesta sobre la integración política de Europa. Teoría y realidad constitucional, (33), 11-66 Alarcón, C. (1999). Imperativos y lógica en Jorgen Jörgensen. Isegoría, (20), 207-215. Alcalá, H. N. (2013). Diálogo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre los tribunales nacionales y la corte interamericana en chile. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, Volumen 19, 511-553. Alchourrón, C. & Bulygin, E. (2013). Sistemas normativos. Bogotá: Astrea. Alemany, M. (2010). Democracia versus Constitución (¿precompromiso o paternalismo?). Anuario de Filosofía del Derecho., (26), 59 -84. Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales. Alexy, R. (2013). El concepto y la validez del Derecho. Barcelona: Gedisa S.A. Ávila, H. (2011). Teoría de los Principios. Madrid: Marcial Pons S.A. Bárcena, J. (2008). Justicia constitucional e integración supranacional: cooperación y conflicto en el marco del constitucionalismo pluralista europeo. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (9), 85-116 Bayon, J. C. (2000). Derechos, democracia y constitución. Discusiones: Derechos y justicia constitucional (1), 55-94. Bazán, V. (2011). Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas. Revista europea de derechos fundamentales, 18 (2), 63- 104. Carrillo, L. (2002). Thomas Hobbes y el concepto de estado constitucional de derecho. Revista de estudios políticos. Nueva época, 113, 249-274 Congreso de la República de Colombia. (10 de junio de 2011), Ley 1448 de 2011, DO 48096. Colombia, Asamblea Constituyente (1991). Constitución Política de Colombia. el pueblo de Colombia, en ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la asamblea nacional constituyente, invocando la protección de dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la nación y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz, dentro de un marco jurídico, democrático y participativo que garantice un orden político, económico y social justo, y comprometido a impulsar la integración de la comunidad latinoamericana, decreta, sanciona y promulga la siguiente constitución política de Colombia. Corte IDH, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (28 noviembre de 2012) Sentencia Caso Artavia Murillo y otros (Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica. Serie C No. 257 Cryan, D. & Shatil, S. (2005). Lógica para todos. Barcelona: Paidos. Cubides, J. A. (2013). El origen del control de convencionalidad (CCV) y sus implicaciones para los estados que reconocen el sistema interamericano de derechos humanos (SIDH). Ambiente jurídico. 15, 105-125 D´Atena, A. (2010). La constitución oculta de Europa (antes y después de Lisboa). Revista de Derecho Constitucional Europeo, (13), 17-46 Del Valle, A. (2013). Europa más allá de la unión: pacto confederal y nuevo relato europeo. Teoría y Realidad Constitucional, (32), 341-355. Díez, L. M. (2002). Constitucionalismo de la Unión Europea, España: S.L. Civitas Ediciones Dworkin, R. (1992). The concept of unenumerated Rights: whether and how Roe should be overruled. University of Chicago Law review, (59), 381 -432. Dworkin, R. (2007). La justicia con toga. Barcelona: Marcial Pons S.A. Dworkin, R. (2012). El imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa S.A. Echave, D., Urquijo, M. & Guibourg, R. (2008). Lógica proposición y norma. Buenos Aires: Astrea. Elster, J. (1999). Constitucionalismo y Democracia. México: Fondo de Cultura Económica. Fabra, J. (2015). En Fabra, J., Filosofía del derecho constitucional. Cuestiones fundamentales (1-557). México: Universidad Nacional Autónoma de México. Ferrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta. Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías; la ley del más débil. Madrid: Trotta S.A. Ferrajoli, L. (2008). La teoría del Derecho en el paradigma constitucional. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo. Ferrajoli, L. (2010). Para una refundación epistemológica de la teoría del derecho. Anales de la cátedra Francisco Suarez (44), 417 -434. Ferrajoli, L. (2011). Principia Iuris Nª ! Teoría del Derecho. Madrid: Trotta S.A. Ferrer, E. (2012). El control de convencionalidad y la reforma constitucional en materia de derechos humanos. México: serie azul. Fogel, R. (1994). Without consent or contract. New York: W. W. Norton & company. Gargarella, R. (2012). La justicia frente al Gobierno. Quito: Centro de estudios y difusión del Derecho Constitucional. Garzó, E. (1993). Derecho, ética y política. Madrid: CEC. Garzón, E. (1989). Algo más acerca del coto vedado. Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, (6), 209 -2014. Graber, M. (2011). Hollow hopes and exaggerated fears: the canon/anticanon in context. Harvard Law Review, 125 (33), 33 – 39. Greene, J. (2011). The Anticanon. Harvard Law review, 125 (2), 380-475. Guibourg, R. (2010). Derecho, Sistema y Realidad. Buenos Aires: Astrea S.A. Habermas, J. (1997). Facticidad y Validez. Madrid: Trotta S.A. Hart, H.L.A. (2012). El Concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Hawthorn, G. (1995). Mundos plausibles, mundos alternativos. Cambridge: Cambridge University Press. Hillgruber, C. (2009). Soberanía. La defensa de un concepto jurídico. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (1), 593. Hobbes, T. (1668). Leviatan o La materia, forma y poder de una república, eclesiástica y civil: Madrid: Fondo de Cultura Económica. Hoyos, L. & Rodríguez, F. (2011). Constitucionalismo multinivel y neoconstitucionalismo ideológico: realidades y tendencias en la interpretación constitucional colombiana. Advocatus (16), 11-131 Jinesta, E. (2011). La construcción de un Derecho Administrativo común interamericano. Revista Iberoamericana de Derecho Público y Administrativo, 11(11). Kahan, D. (2011). Neutral Principles motivated cognition, and some problems for constitutionallaw. Harvard Law review 125 (1), 1- 77 Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. México: UNAM. Kelsen, H. (1986). Teoría pura del Derecho. México D. F.: UNAM. Kotzur, M. (2009). Los derechos fundamentales en Europa. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 4 (2), 73-100. Ladriere, J. (1969). Limitaciones internas de los formalismos. Madrid: Tecnos. Lewis, D. (1986). On the plurality of worlds. Oxford: Blackwell. Locke, J. (1660 - 1662). Ensayo sobre el gobierno civil. Madrid: Aguilar. Lopera, G. (2004). Los derechos fundamentales como mandatos de optimización. Doxa (27), 211-243. López, C. (2009). Aproximación a un concepto normativo de mutación de los derechos. Derecho del Estado (22), 129-158. López, L. (2013). El sistema europeo de protección de los derechos humanos. España: Universidad Ponpeu Fabra. Martinez, G. (2010). Godel para todos. Barcelona: Ediciones Destino. Miranda, H. (2015). El diálogo entre cortes en el espacio convencional en Europa: algunas cuestiones actuales. En Velandia, E. A (Ed.). Derecho procesal constitucional 341-360. Bogotá: LEGIS. Montesino, C. (2015). Tutela multinivel de los derechos: obstáculos procesales. (Tesis Doctoral). Universidad Carlos III de Madrid. Moreso, J. (1986). Las ficciones de Jeremy Bentham. El método de la paráfrasis. Doxa (3), 129-139. Moreso, J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Moreso, J. (1998). Mundos constituionalmente posibles. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del derecho (8), 139- 159 No tiene volúmenes el anuario, solo números Navarro, P. (2002). La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política. Barcelona: Gedisa. Neal, K., & Schmidt, T. (2015). Active avoidance: the modern supreme court and legal change. Harvard Law review, 128 (8), 2110-2164. Neves, M. (2004). La fuerza simbólica de los Derechos Fundamentales. DOXA: cuadernos de filosofía del Derecho (27), 143-180. Niembro, R. (2013). Una mirada al constitucionalismo popular. Isonomía (38), 191-224. Nino, C. (2007). Introducción al Análisis del Derecho. Buenos Aires: Astrea S.A. Núñez, B. (2010). Cuadernos pedagógicos sobre la unión europea. Madrid: Estudios de política exterior. Pedra, A. (2012). Mutación constitucional y concreción normativa: Cómo la estructura de la norma se relaciona con los cambios informales de la constitución. Estudios constituionales, 10 (2), 369 - 390. Pereira, V. (2014). Una reflexión desde granada sobre la constitución europea. Revista de Derecho Constitucional Europeo. 11 (22), 285- 296. Pérez, M. (2012) El Tribunal Constitucional español ante la tutela multinivel de derechos fundamentales en Europa. Sobre el ATC 86/2011, de 9 de junio. Revista Española de Derecho Constitucional. (95), 311-345. Pernice, I. (1999). Multilevel constitutionalism and the treaty of amsterdam: european constitutionmaking revisited? Common Market Law Review, (36), 703-750. Pernice, I. (2012). La dimensión global del Constitucionalismo Multinivel Una respuesta global a los desafíos de la globalización. Madrid: Instituto Universitario de Estudios Europeos. Pizzolo, C. (2012). Derecho constitucional en la Unión Europea: el “constitucionalismo multinivel” como alternativa al problema de la jerarquía normativa. Revista de la Facultad de Cs. Jurídicas y Sociales. U.N.L.P. (42), 120- 130. Quinche, M. F. (2014). El control de convencionalidad como control normativo no como control simplemente erudito o formal. En E. A. Velandia (Ed.). Derecho Procesal Constitucional. 653-673. Bogotá: LEGIS. Rawls, J. (1993). Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica. Rayo, A. (2013). The Construction of Logical Space. Oxford: Oxford University Press. Reed, A. (2013). American constitutionalism: written, unwritten and living. Harvard Law review, 196, 195-204. Rick, D. (2010). Probability: Theory and examples. Cambridge: Cambridge University Press. Robert, S. (1979). Context and content. Oxford: Oxforf University Press. Rodríguez, A. (2015). La mayor protección interna de los derechos de la convención europea de derechos humanos y el impacto del margen de apreciación nacional. Revista de derecho político. (93), 75-102 Rousseau, J. J. (1762). El contrato social. Mexico: Porrúa. Schmidt, V. A. (2007). La democracia en Europa. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, (100), 87-108. Snead, C. (2007). Unenumerated rights and the limits of analogy: a critique of the right to medical self-defense. Harvard Law review, 121, 1-12. Storini, C. (2012). El Tratado de Lisboa. Revista Derecho del Estado, 28. Strauss, D. (2013). Non unwritten, after all? Harvard Law review, 126, 1532-1563. Tomas, F. (1996). Constitución. En Diaz, E., & Ruiz, A., Filosofia Politica. Teoría del Estado, 2. Madrid: Trotta S.A. Torres, N. (2013). Control de convencionalidad y protección multinivel de los derechos humanos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Derecho PUCP (70), 347-369 Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas. (2016). Registro Único de Víctimas. Recuperado de http://rni.unidadvictimas.gov.co/RUV Vermeule, A. (2009). System effects and the constitution. Harvard Law Review, 123 (1), 54-58 Von Wright, G. (1979). Norma y acción una investigación lógica. Madrid: Tecnos. Waldron, J. (2014). Never mind the constitution. Harvard Law review, 127, 1147-2593
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2016
dc.source.spa.fl_str_mv	https://publicacionesucatolica.publica.la/library/publication/perspectivas-del-constitucionalismo
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/34b5fcda-ec3c-46c1-9ece-a5c28159fa24/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/721f2de9-efc2-4508-a0d5-efdf9c07a82f/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/2bf40040-92b1-4d3c-93f5-2c714d5ee041/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b403efc4-9493-4d29-8e7e-2c73eb25e2c4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 2aa40b3f152ed4b7350043c6b2cab1e6 b01d35d11d5c0dcb7344909251cfbff2 2cced0e79affee5f29bfeef3ae246196
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814256396066095104
spelling	Cubides-Cárdenas, Jaime203b6456-8b32-42a2-b888-7edaf81c546b-1Grandas-Ferrand, Angélica María3449a626-8cc1-4c70-aa89-279b97502dce-1León-Molina, Jorge Enrique9c561807-02df-424c-8836-5a380d9d07f2-1Prieto-Salas, Manuel Asdrúbal4079003b-dc36-4dcd-9438-60e9e3a742fb-1González-Garcete, Juan Marcelino26c7f484-5495-4ae7-a1b1-c1fb36c6fcb3-1Cubides-Cárdenas, Jaimevirtual::284-1Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis, editor2017-03-16T20:58:06Z2017-03-16T20:58:06Z201666 p.El libro Perspectivas del Constitucionalismo es producto de una investigación conjunta entre el Grupo de Estudios Legales y Sociales Phronesis y el Grupo Persona, instituciones y exigencias de justicia, adscritos al Centro de Investigaciones Socio Jurídicas (CISJUC) de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Colombia. Este proyecto, llamado “Metodología del positivismo jurídico. Metateoría y formas contemporáneas” hace parte de la línea en Teoría jurídica, filosofía del derecho y argumentación jurídica. Además, tiene como finalidad evidenciar enfoques, alternativas y puntos de vista frente al paradigma del constitucionalismo y su demarcación global en los Estados de Derecho. Para ello, el libro plantea la tradición de los dos grupos, dedicados, por un lado, a la Teoría Jurídica como Teoría del Derecho Público y, por el otro, a la ciencia del Derecho Constitucional, su estándar de internacionalización y su criterio de efectividad. La suma de ambas tradiciones plantea resultados investigativos de carácter teórico-práctico, cuyo objeto de análisis circula en torno a la adopción de un constitucionalismo global y las consecuencias que de él se generan. En el primer capítulo, titulado “El constitucionalismo desde el positivismo. Los Derechos Innominados y la praxis jurídica”, se presentará la tesis de la nominación de derechos por vía judicial y su distinción frente a los derechos ya enunciados, su grado de implicación con los que son fundamentales y su correlativa limitación de construcción, atendiendo a los modelos del positivismo jurídico y de la teoría del Estado. En el segundo capítulo, llamado “Constitucionalismo y mundos posibles. Una revisión axiomática de los precompromisos constitucionales”, se procederá al análisis de las denominadas realidades constitucionales expectantes, desde una lógica de los mundos posibles. Para ello el autor se adentrará en la definición de los sistemas jurídicos sucesivos y del sistema jurídico originario, para así demostrar que en este último, los mencionados precompromisos constitucionales operan a manera de lo que, en lógica formal, se denomina como axiomas. Por último, en el tercer capítulo, nombrado “Constitucionalismo Multinivel (CM). El nuevo paradigma en la protección de los Derechos Fundamentales”, se presentará el CM como mecanismo de aplicabilidad de normas constitucionales en el ámbito local, internacional y global, basándose en las tesis que limitan el ámbito de la soberanía interna y superponen la órbita internacional de protección de los derechos e incorporando la idea de que existen niveles de protección jurídica para las garantías fundamentales.Presentación Introducción Capítulo 1. El constitucionalismo desde el positivismo. Los Derechos Innominados y la praxis jurídica Teoría Jurídica, axiomatización y reconocimiento de derechos Estado constitucional y garantismo Reglas, principios y reconocimiento: el caso de los Derechos Innominados Conclusiones Capítulo 2. Constitucionalismo y mundos posibles Una revisión axiomática de los precompromisos constitucionales El espacio de posibilidad Enunciado como criterio de identidad del espacio de probabilidad El espacio de posibilidad, mundos posibles y normas Los precompromisos constitucionales La propuesta de Moreso: los mundos constitucionalmente posibles Los precompromisos constitucionales como axiomas jurídicos39 Precompromiso, paternalismo y rigidez constitucional Conclusiones Capítulo 3. Constitucionalismo Multinivel (CM): el nuevo paradigma en la protección de los Derechos Fundamentales Conceptualización del CM CM Europeo Justicia multinivel y CM CM y Sistema Interamericano de Derechos Humanos Conclusiones Bibliografíaapplication/pdfCubides-Cárdenas, J., González-Garcete, J. M., Grandas-Ferrand, A. M., León-Molina, J. E. & Prieto-Salas, M. A. (2016). Perspectivas del constitucionalismo. Bogotá: Universidad Católica de Colombia978-958-8934-36-5 (impreso)978-958-8934-37-2 (digital)342. 2 SCDD ed. 21http://hdl.handle.net/10983/14253spaBogotá: Universidad Católica de Colombia, 2016Colección JUS Derecho público;no. 14Acosta, P. A. (2013). El pluralismo constitucional como respuesta a los desafíos de la protección multinivel en Latinoamérica. Comentarios a la propuesta de René Ureña. Revista derecho de estado, 31, 347-368.Adorno, T. & Horkheimer, M. (2008). La dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta.Agudelo, O. (2014). Aplicabilidad de normas jurídicas en la teoría de la motivación de las decisiones judiciales. En Angel, J., Derecho, estado y sociedad 1- 16. Bogotá: Universidad Libre.Aláez, B. et al. (2014). Encuesta sobre la integración política de Europa. Teoría y realidad constitucional, (33), 11-66Alarcón, C. (1999). Imperativos y lógica en Jorgen Jörgensen. Isegoría, (20), 207-215.Alcalá, H. N. (2013). Diálogo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre los tribunales nacionales y la corte interamericana en chile. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, Volumen 19, 511-553.Alchourrón, C. & Bulygin, E. (2013). Sistemas normativos. Bogotá: Astrea.Alemany, M. (2010). Democracia versus Constitución (¿precompromiso o paternalismo?). Anuario de Filosofía del Derecho., (26), 59 -84.Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.Alexy, R. (2013). El concepto y la validez del Derecho. Barcelona: Gedisa S.A.Ávila, H. (2011). Teoría de los Principios. Madrid: Marcial Pons S.A.Bárcena, J. (2008). Justicia constitucional e integración supranacional: cooperación y conflicto en el marco del constitucionalismo pluralista europeo. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, (9), 85-116Bayon, J. C. (2000). Derechos, democracia y constitución. Discusiones: Derechos y justicia constitucional (1), 55-94.Bazán, V. (2011). Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas. Revista europea de derechos fundamentales, 18 (2), 63- 104.Carrillo, L. (2002). Thomas Hobbes y el concepto de estado constitucional de derecho. Revista de estudios políticos. Nueva época, 113, 249-274Congreso de la República de Colombia. (10 de junio de 2011), Ley 1448 de 2011, DO 48096.Colombia, Asamblea Constituyente (1991). Constitución Política de Colombia. el pueblo de Colombia, en ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la asamblea nacional constituyente, invocando la protección de dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la nación y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz, dentro de un marco jurídico, democrático y participativo que garantice un orden político, económico y social justo, y comprometido a impulsar la integración de la comunidad latinoamericana, decreta, sanciona y promulga la siguiente constitución política de Colombia.Corte IDH, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (28 noviembre de 2012) Sentencia Caso Artavia Murillo y otros (Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica. Serie C No. 257Cryan, D. & Shatil, S. (2005). Lógica para todos. Barcelona: Paidos.Cubides, J. A. (2013). El origen del control de convencionalidad (CCV) y sus implicaciones para los estados que reconocen el sistema interamericano de derechos humanos (SIDH). Ambiente jurídico. 15, 105-125D´Atena, A. (2010). La constitución oculta de Europa (antes y después de Lisboa). Revista de Derecho Constitucional Europeo, (13), 17-46Del Valle, A. (2013). Europa más allá de la unión: pacto confederal y nuevo relato europeo. Teoría y Realidad Constitucional, (32), 341-355.Díez, L. M. (2002). Constitucionalismo de la Unión Europea, España: S.L. Civitas EdicionesDworkin, R. (1992). The concept of unenumerated Rights: whether and how Roe should be overruled. University of Chicago Law review, (59), 381 -432.Dworkin, R. (2007). La justicia con toga. Barcelona: Marcial Pons S.A.Dworkin, R. (2012). El imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa S.A.Echave, D., Urquijo, M. & Guibourg, R. (2008). Lógica proposición y norma. Buenos Aires: Astrea.Elster, J. (1999). Constitucionalismo y Democracia. México: Fondo de Cultura Económica.Fabra, J. (2015). En Fabra, J., Filosofía del derecho constitucional. Cuestiones fundamentales (1-557). México: Universidad Nacional Autónoma de México.Ferrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías; la ley del más débil. Madrid: Trotta S.A.Ferrajoli, L. (2008). La teoría del Derecho en el paradigma constitucional. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.Ferrajoli, L. (2010). Para una refundación epistemológica de la teoría del derecho. Anales de la cátedra Francisco Suarez (44), 417 -434.Ferrajoli, L. (2011). Principia Iuris Nª ! Teoría del Derecho. Madrid: Trotta S.A.Ferrer, E. (2012). El control de convencionalidad y la reforma constitucional en materia de derechos humanos. México: serie azul.Fogel, R. (1994). Without consent or contract. New York: W. W. Norton & company.Gargarella, R. (2012). La justicia frente al Gobierno. Quito: Centro de estudios y difusión del Derecho Constitucional.Garzó, E. (1993). Derecho, ética y política. Madrid: CEC.Garzón, E. (1989). Algo más acerca del coto vedado. Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, (6), 209 -2014.Graber, M. (2011). Hollow hopes and exaggerated fears: the canon/anticanon in context. Harvard Law Review, 125 (33), 33 – 39.Greene, J. (2011). The Anticanon. Harvard Law review, 125 (2), 380-475.Guibourg, R. (2010). Derecho, Sistema y Realidad. Buenos Aires: Astrea S.A.Habermas, J. (1997). Facticidad y Validez. Madrid: Trotta S.A.Hart, H.L.A. (2012). El Concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.Hawthorn, G. (1995). Mundos plausibles, mundos alternativos. Cambridge: Cambridge University Press.Hillgruber, C. (2009). Soberanía. La defensa de un concepto jurídico. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (1), 593.Hobbes, T. (1668). Leviatan o La materia, forma y poder de una república, eclesiástica y civil: Madrid: Fondo de Cultura Económica.Hoyos, L. & Rodríguez, F. (2011). Constitucionalismo multinivel y neoconstitucionalismo ideológico: realidades y tendencias en la interpretación constitucional colombiana. Advocatus (16), 11-131Jinesta, E. (2011). La construcción de un Derecho Administrativo común interamericano. Revista Iberoamericana de Derecho Público y Administrativo, 11(11).Kahan, D. (2011). Neutral Principles motivated cognition, and some problems for constitutionallaw. Harvard Law review 125 (1), 1- 77Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. México: UNAM.Kelsen, H. (1986). Teoría pura del Derecho. México D. F.: UNAM.Kotzur, M. (2009). Los derechos fundamentales en Europa. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 4 (2), 73-100.Ladriere, J. (1969). Limitaciones internas de los formalismos. Madrid: Tecnos.Lewis, D. (1986). On the plurality of worlds. Oxford: Blackwell.Locke, J. (1660 - 1662). Ensayo sobre el gobierno civil. Madrid: Aguilar.Lopera, G. (2004). Los derechos fundamentales como mandatos de optimización. Doxa (27), 211-243.López, C. (2009). Aproximación a un concepto normativo de mutación de los derechos. Derecho del Estado (22), 129-158.López, L. (2013). El sistema europeo de protección de los derechos humanos. España: Universidad Ponpeu Fabra.Martinez, G. (2010). Godel para todos. Barcelona: Ediciones Destino.Miranda, H. (2015). El diálogo entre cortes en el espacio convencional en Europa: algunas cuestiones actuales. En Velandia, E. A (Ed.). Derecho procesal constitucional 341-360. Bogotá: LEGIS.Montesino, C. (2015). Tutela multinivel de los derechos: obstáculos procesales. (Tesis Doctoral). Universidad Carlos III de Madrid.Moreso, J. (1986). Las ficciones de Jeremy Bentham. El método de la paráfrasis. Doxa (3), 129-139.Moreso, J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Moreso, J. (1998). Mundos constituionalmente posibles. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del derecho (8), 139- 159 No tiene volúmenes el anuario, solo númerosNavarro, P. (2002). La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política. Barcelona: Gedisa.Neal, K., & Schmidt, T. (2015). Active avoidance: the modern supreme court and legal change. Harvard Law review, 128 (8), 2110-2164.Neves, M. (2004). La fuerza simbólica de los Derechos Fundamentales. DOXA: cuadernos de filosofía del Derecho (27), 143-180.Niembro, R. (2013). Una mirada al constitucionalismo popular. Isonomía (38), 191-224.Nino, C. (2007). Introducción al Análisis del Derecho. Buenos Aires: Astrea S.A.Núñez, B. (2010). Cuadernos pedagógicos sobre la unión europea. Madrid: Estudios de política exterior.Pedra, A. (2012). Mutación constitucional y concreción normativa: Cómo la estructura de la norma se relaciona con los cambios informales de la constitución. Estudios constituionales, 10 (2), 369 - 390.Pereira, V. (2014). Una reflexión desde granada sobre la constitución europea. Revista de Derecho Constitucional Europeo. 11 (22), 285- 296.Pérez, M. (2012) El Tribunal Constitucional español ante la tutela multinivel de derechos fundamentales en Europa. Sobre el ATC 86/2011, de 9 de junio. Revista Española de Derecho Constitucional. (95), 311-345.Pernice, I. (1999). Multilevel constitutionalism and the treaty of amsterdam: european constitutionmaking revisited? Common Market Law Review, (36), 703-750.Pernice, I. (2012). La dimensión global del Constitucionalismo Multinivel Una respuesta global a los desafíos de la globalización. Madrid: Instituto Universitario de Estudios Europeos.Pizzolo, C. (2012). Derecho constitucional en la Unión Europea: el “constitucionalismo multinivel” como alternativa al problema de la jerarquía normativa. Revista de la Facultad de Cs. Jurídicas y Sociales. U.N.L.P. (42), 120- 130.Quinche, M. F. (2014). El control de convencionalidad como control normativo no como control simplemente erudito o formal. En E. A. Velandia (Ed.). Derecho Procesal Constitucional. 653-673. Bogotá: LEGIS.Rawls, J. (1993). Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica.Rayo, A. (2013). The Construction of Logical Space. Oxford: Oxford University Press.Reed, A. (2013). American constitutionalism: written, unwritten and living. Harvard Law review, 196, 195-204.Rick, D. (2010). Probability: Theory and examples. Cambridge: Cambridge University Press.Robert, S. (1979). Context and content. Oxford: Oxforf University Press.Rodríguez, A. (2015). La mayor protección interna de los derechos de la convención europea de derechos humanos y el impacto del margen de apreciación nacional. Revista de derecho político. (93), 75-102Rousseau, J. J. (1762). El contrato social. Mexico: Porrúa.Schmidt, V. A. (2007). La democracia en Europa. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, (100), 87-108.Snead, C. (2007). Unenumerated rights and the limits of analogy: a critique of the right to medical self-defense. Harvard Law review, 121, 1-12.Storini, C. (2012). El Tratado de Lisboa. Revista Derecho del Estado, 28.Strauss, D. (2013). Non unwritten, after all? Harvard Law review, 126, 1532-1563.Tomas, F. (1996). Constitución. En Diaz, E., & Ruiz, A., Filosofia Politica. Teoría del Estado, 2. Madrid: Trotta S.A.Torres, N. (2013). Control de convencionalidad y protección multinivel de los derechos humanos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Derecho PUCP (70), 347-369Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas. (2016). Registro Único de Víctimas. Recuperado de http://rni.unidadvictimas.gov.co/RUVVermeule, A. (2009). System effects and the constitution. Harvard Law Review, 123 (1), 54-58Von Wright, G. (1979). Norma y acción una investigación lógica. Madrid: Tecnos.Waldron, J. (2014). Never mind the constitution. Harvard Law review, 127, 1147-2593Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://publicacionesucatolica.publica.la/library/publication/perspectivas-del-constitucionalismoDERECHO CONSTITUCIONALDERECHO CONSTITUCIONAL-COLOMBIADERECHO CONSTITUCIONALPerspectivas del constitucionalismoLibrohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33Textinfo:eu-repo/semantics/bookhttps://purl.org/redcol/resource_type/LIBinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Publicationhttps://independent.academia.edu/JaimeAlfonsoCubidesC%C3%A1rdenasvirtual::284-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001009133virtual::284-1https://scholar.google.es/citations?user=OigXnBwAAAAJ&hl=esvirtual::284-1https://orcid.org/0000-0002-6542-6892virtual::284-1https://www.researchgate.net/profile/Jaime-Cubidesvirtual::284-1d499a44d-a594-445c-af14-610f7f226c53virtual::284-1d499a44d-a594-445c-af14-610f7f226c53virtual::284-1CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-80https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/34b5fcda-ec3c-46c1-9ece-a5c28159fa24/downloadd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD53ORIGINALPerspectivas del constitucionalismo.pdfapplication/pdf3020457https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/721f2de9-efc2-4508-a0d5-efdf9c07a82f/download2aa40b3f152ed4b7350043c6b2cab1e6MD54TEXTPerspectivas del constitucionalismo.pdf.txtPerspectivas del constitucionalismo.pdf.txtExtracted texttext/plain102120https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/2bf40040-92b1-4d3c-93f5-2c714d5ee041/downloadb01d35d11d5c0dcb7344909251cfbff2MD55THUMBNAILPerspectivas del constitucionalismo.pdf.jpgPerspectivas del constitucionalismo.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7078https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b403efc4-9493-4d29-8e7e-2c73eb25e2c4/download2cced0e79affee5f29bfeef3ae246196MD5610983/14253oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/142532024-06-26 03:02:30.245https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Perspectivas del constitucionalismo

Publicaciones similares