La democracia y los excluidos : apuntes para una teoría cultural de la transformación “posdemocrática”.

En el debate sobre la “crisis” de las liberaldemocracias occidentales se puede reconocer una contraposición teórica entre diferentes visiones de la democracia. Por una parte, algunos denuncian la deriva posdemocrática al poner de manifiesto el residuo entre los am biciosos ideales democráticos y su...

Full description

Autores:: Palano, Damiano

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_704ba45711fe936e49d0188c6892b738
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29938
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La democracia y los excluidos : apuntes para una teoría cultural de la transformación “posdemocrática”.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Democracy and the outcasts : notes for a cultural theory of the “post-democratic” transformation.
title	La democracia y los excluidos : apuntes para una teoría cultural de la transformación “posdemocrática”.
spellingShingle	La democracia y los excluidos : apuntes para una teoría cultural de la transformación “posdemocrática”. Liberaldemocracia Posdemocracia Elitismo democrático Teoría cultural de la democracia Liberal democracy Post-democracy Democratic elitism Cultural theory of democracy
title_short	La democracia y los excluidos : apuntes para una teoría cultural de la transformación “posdemocrática”.
title_full	La democracia y los excluidos : apuntes para una teoría cultural de la transformación “posdemocrática”.
title_fullStr	La democracia y los excluidos : apuntes para una teoría cultural de la transformación “posdemocrática”.
title_full_unstemmed	La democracia y los excluidos : apuntes para una teoría cultural de la transformación “posdemocrática”.
title_sort	La democracia y los excluidos : apuntes para una teoría cultural de la transformación “posdemocrática”.
dc.creator.fl_str_mv	Palano, Damiano
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Palano, Damiano
dc.subject.spa.fl_str_mv	Liberaldemocracia Posdemocracia Elitismo democrático Teoría cultural de la democracia
topic	Liberaldemocracia Posdemocracia Elitismo democrático Teoría cultural de la democracia Liberal democracy Post-democracy Democratic elitism Cultural theory of democracy
dc.subject.eng.fl_str_mv	Liberal democracy Post-democracy Democratic elitism Cultural theory of democracy
description	En el debate sobre la “crisis” de las liberaldemocracias occidentales se puede reconocer una contraposición teórica entre diferentes visiones de la democracia. Por una parte, algunos denuncian la deriva posdemocrática al poner de manifiesto el residuo entre los am biciosos ideales democráticos y su concreta realización. Por otra parte, otros contestan al alcance de la transformación, recurriendo a un modelo normativo de democracia mucho menos exigente, que puede remitirse más o menos directamente al elitismo democrático de Joseph A. Schumpeter. El artículo afirma que la discusión, al implicar una contraposición entre modelos normativos opuestos, no puede tener una solución. En cambio, lo único que queda es volver a introducir la perspectiva de los sujetos en la definición misma de la democracia, elaborando una teoría cultural de la democracia capaz de registrar el hecho de que los conflictos van más o menos constantemente modificando los significados de la democracia misma. Precisamente por eso, una teoría cultural de la democracia –que ponga la misma definición y redefinición de este concepto en el centro de un conflicto constante entre interpretaciones diferentes– no puede desatender la voz de los excluidos.
publishDate	2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2018-01-01T00:00:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2018-01-01T00:00:00Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2018-01-01
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2539-2239
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2389-8232
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2627
identifier_str_mv	2539-2239 2389-8232
url	https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2627
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/2627/2436
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 9 , Año 2018 :Enero - Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	162
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	9
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	144
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	5
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Soft Power
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1962). The Two Face of Power. American Political Science Review, 56(4), pp. 941-952. doi: 10.2307/1952796. Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1963). Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework, American Political Science Review, 57(3), pp. 632-642. doi: 10.2307/1952568. Bachrach, P. (1967). The Theory of Democratic Elitism: A Critique. Boston: Little Brown and Company. Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1975). Power and Its Two Faces Revisited: a Reply to Geoffrey Debnam. American Political Science Review, 69(3), pp. 900-904. doi: 10.2307/1958398. Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1970). Power and Poverty. Theory and Practice. New York-London: Oxford University Press. Bazzicalupo, L. (2014). Introduzione. La doppia crisi della democrazia. En L. Bazzicalupo (Ed.), Crisi della democrazia (pp. 17-30). Milano: Mimesis. Bourdieu, P. (1979). La distinction. Critique sociale du Jugement. Paris: Minuit. Burnham, P. (1999). The politics of economic management in the 1990s. New Political Economy, (1), pp. 37-49. Cingari, S. & Simoncini, A. (Eds.) (2016). Lessico postdemocratico. Perugia: Stranieri University Press. Crouch, C. (2004a). Post-Democracy. Cambridge: Polity Press. Crouch, C. (2004b). Riflessioni sulla postdemocrazia. La società degli individui, 7(20), pp. 5-16. Dahl, R. (1957). The Concept of Power. Behavioral Science, 2(3), pp. 201-215. Dahl, R. (1958). A Critique of the Ruling Elite Model. American Political Science Review, 52(2), pp. 463-469. Dahl, R. (1961). Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press. Danies, W. (2014). The Limits of Neoliberalism. Authority, Sovereignty and the Logic of Competition. Sage: London. Dardot, P. & Laval, C. (2009). La nouvelle raison du monde. Essais sur la société néoliberale. Paris: La Découverte. Galli, C. (2017). Democrazia senza popolo. Cronache dal parlamento sulla crisi della politica italiana. Milano: Feltrinelli. Geiselberger, H. (Ed.) (2017). La grande regressione. Milano: Feltrinelli. Giannone, D. (2010a). La democrazia neoliberista. Concetto, misure, trasformazioni. Milano: Franco Angeli. Giannone, D. (2010b). Political and Ideological aspects in the measurement of democracy: The Freedom House case. Democratization, (1), pp. 68-97. Giannone, D. (2016). Neoliberalization by Evaluation: Explaining the Making of Neoliberal Evaluative State. Partecipazione e conflitto, (2), pp. 495-516. Lo Schiavo, L. (2016). Teoria democratica e “suggestioni” foucaultiane. Postdemocrazia, governance, neoliberismo. The Lab’s Quarterly – Il Trimestrale del Laboratorio, (3), pp. 41-105. Lukes, S. (1974). Power. A Radical View. London: Macmillan. Mair, P. (2013). Ruling the Void. The Hollowing of Western Democracy. London: Verso. Mastropaolo, A. (2001). Democrazia, neodemocrazia, postdemocrazia: tre paradigmi a confronto. Diritto pubblico comparato ed europeo, (4), pp. 1612-1635. Mastropaolo, A. (2011). Democrazia è una causa persa? Paradossi di un’invenzione imperfetta. Torino: Bollati Boringhieri. Mouffe, C. (2005). On the Political. London: Routledge. Mounk, Y. (2018). The People vs Democracy. Cambridge: Harvard University Press. Palano, D. (2011). Lo scandalo dell’uguaglianza. Alcuni appunti sull’itinerario di Jacques Rancière. Filosofia politica, (3), pp. 505-517. Palano, D. (2012). La soglia biopolitica. Materiali su una discussione contemporanea. Roma: Aracne. Palano, D. (2015a). La democrazia senza qualità. Le “promesse non mantenute” della teoria democratica. Milano: Mimesis. Palano, D. (2015b). La democrazia dei pochi. L’eredità dell’anti-elistismo e le sfide alla teoria democratica. Quaderni di scienza politica, (2), pp. 173-234. Portinaro, P. P. (1988). Antipolitica o fine della politica? Considerazioni sul presente disorientamento teorico. Teoria politica, 4(1), pp. 121-137. Preterossi, G. (2015). Ciò che resta della democrazia. Roma-Bari: Laterza. Rancière, J. (1983). Le philosophie et ses pauvres. Paris: Fayard. Rancière, J. (1984). L’ethique de la sociologie. En Collectif “Révoltes Logiques” (Ed.). L’Empire du sociologue (pp. 13-36). Paris: Éditions La Decouverté. Rufin, J. C. (2004). Globalia. Paris: Gallimard. Simoncini, A. (2018). Democrazia senza futuro? Scenari dall’interregno postdemocratico. Milano: Mimesis. Streeck, W. (2013). Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp. Supiot, A. (2015). De l’harmonie par le calcul à la gouvernance par le nombres. Rassegna Italiana di Sociologia,(3-4), pp. 454-464.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Damiano Palano - 2018
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv	Damiano Palano - 2018 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Soft Power
dc.source.spa.fl_str_mv	https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2627
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ca7f6d1c-0013-4a99-ab8c-13fbf5154a57/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	11415d283daca57f99abc7a197b4c4ef
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814256296092762112
spelling	Palano, Damiano4ec145dc-66d7-4ea0-a469-653050c9067e3002018-01-01T00:00:00Z2018-01-01T00:00:00Z2018-01-01En el debate sobre la “crisis” de las liberaldemocracias occidentales se puede reconocer una contraposición teórica entre diferentes visiones de la democracia. Por una parte, algunos denuncian la deriva posdemocrática al poner de manifiesto el residuo entre los am biciosos ideales democráticos y su concreta realización. Por otra parte, otros contestan al alcance de la transformación, recurriendo a un modelo normativo de democracia mucho menos exigente, que puede remitirse más o menos directamente al elitismo democrático de Joseph A. Schumpeter. El artículo afirma que la discusión, al implicar una contraposición entre modelos normativos opuestos, no puede tener una solución. En cambio, lo único que queda es volver a introducir la perspectiva de los sujetos en la definición misma de la democracia, elaborando una teoría cultural de la democracia capaz de registrar el hecho de que los conflictos van más o menos constantemente modificando los significados de la democracia misma. Precisamente por eso, una teoría cultural de la democracia –que ponga la misma definición y redefinición de este concepto en el centro de un conflicto constante entre interpretaciones diferentes– no puede desatender la voz de los excluidos.In the debate on the “crisis” of the Western liberal democracies, we can recognize a theoretical counterposition between different visions of democracy. On one side, someone denounces the “post-democratic” drift by revealing the residue between the ambitious democratic ideals and their concrete realization. On the other side, someone else answers the scope of the transformation by resorting to a much less demanding normative model of democracy, which can be referred more or less directly to the democratic elitism of Joseph A. Schumpeter. The article states that the discussion cannot have a solution, because it implies a contrast between opposing normative models. All that remains is to reintroduce the perspective of the subjects into the very definition of democracy, elaborating a cultural theory of democracy, capable of recording the fact that conflicts are more or less constantly modifying the meanings of democracy itself. Precisely for this reason, a cultural theory of democracy –which puts the same definition and redefinition of democracy at the centre of a constant conflict between different interpretations– cannot ignore the voice of the excluded.application/pdf2539-22392389-8232https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2627spaSoft Powerhttps://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/2627/2436Núm. 9 , Año 2018 :Enero - Junio16291445Soft PowerBachrach, P. & Baratz, M. S. (1962). The Two Face of Power. American Political Science Review, 56(4), pp. 941-952. doi: 10.2307/1952796.Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1963). Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework, American Political Science Review, 57(3), pp. 632-642. doi: 10.2307/1952568.Bachrach, P. (1967). The Theory of Democratic Elitism: A Critique. Boston: Little Brown and Company.Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1975). Power and Its Two Faces Revisited: a Reply to Geoffrey Debnam. American Political Science Review, 69(3), pp. 900-904. doi: 10.2307/1958398.Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1970). Power and Poverty. Theory and Practice. New York-London: Oxford University Press.Bazzicalupo, L. (2014). Introduzione. La doppia crisi della democrazia. En L. Bazzicalupo (Ed.), Crisi della democrazia (pp. 17-30). Milano: Mimesis.Bourdieu, P. (1979). La distinction. Critique sociale du Jugement. Paris: Minuit.Burnham, P. (1999). The politics of economic management in the 1990s. New Political Economy, (1), pp. 37-49.Cingari, S. & Simoncini, A. (Eds.) (2016). Lessico postdemocratico. Perugia: Stranieri University Press.Crouch, C. (2004a). Post-Democracy. Cambridge: Polity Press.Crouch, C. (2004b). Riflessioni sulla postdemocrazia. La società degli individui, 7(20), pp. 5-16.Dahl, R. (1957). The Concept of Power. Behavioral Science, 2(3), pp. 201-215.Dahl, R. (1958). A Critique of the Ruling Elite Model. American Political Science Review, 52(2), pp. 463-469.Dahl, R. (1961). Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press.Danies, W. (2014). The Limits of Neoliberalism. Authority, Sovereignty and the Logic of Competition. Sage: London.Dardot, P. & Laval, C. (2009). La nouvelle raison du monde. Essais sur la société néoliberale. Paris: La Découverte.Galli, C. (2017). Democrazia senza popolo. Cronache dal parlamento sulla crisi della politica italiana. Milano: Feltrinelli.Geiselberger, H. (Ed.) (2017). La grande regressione. Milano: Feltrinelli.Giannone, D. (2010a). La democrazia neoliberista. Concetto, misure, trasformazioni. Milano: Franco Angeli.Giannone, D. (2010b). Political and Ideological aspects in the measurement of democracy: The Freedom House case. Democratization, (1), pp. 68-97.Giannone, D. (2016). Neoliberalization by Evaluation: Explaining the Making of Neoliberal Evaluative State. Partecipazione e conflitto, (2), pp. 495-516.Lo Schiavo, L. (2016). Teoria democratica e “suggestioni” foucaultiane. Postdemocrazia, governance, neoliberismo. The Lab’s Quarterly – Il Trimestrale del Laboratorio, (3), pp. 41-105.Lukes, S. (1974). Power. A Radical View. London: Macmillan.Mair, P. (2013). Ruling the Void. The Hollowing of Western Democracy. London: Verso.Mastropaolo, A. (2001). Democrazia, neodemocrazia, postdemocrazia: tre paradigmi a confronto. Diritto pubblico comparato ed europeo, (4), pp. 1612-1635.Mastropaolo, A. (2011). Democrazia è una causa persa? Paradossi di un’invenzione imperfetta. Torino: Bollati Boringhieri.Mouffe, C. (2005). On the Political. London: Routledge.Mounk, Y. (2018). The People vs Democracy. Cambridge: Harvard University Press.Palano, D. (2011). Lo scandalo dell’uguaglianza. Alcuni appunti sull’itinerario di Jacques Rancière. Filosofia politica, (3), pp. 505-517.Palano, D. (2012). La soglia biopolitica. Materiali su una discussione contemporanea. Roma: Aracne.Palano, D. (2015a). La democrazia senza qualità. Le “promesse non mantenute” della teoria democratica. Milano: Mimesis.Palano, D. (2015b). La democrazia dei pochi. L’eredità dell’anti-elistismo e le sfide alla teoria democratica. Quaderni di scienza politica, (2), pp. 173-234.Portinaro, P. P. (1988). Antipolitica o fine della politica? Considerazioni sul presente disorientamento teorico. Teoria politica, 4(1), pp. 121-137.Preterossi, G. (2015). Ciò che resta della democrazia. Roma-Bari: Laterza.Rancière, J. (1983). Le philosophie et ses pauvres. Paris: Fayard.Rancière, J. (1984). L’ethique de la sociologie. En Collectif “Révoltes Logiques” (Ed.). L’Empire du sociologue (pp. 13-36). Paris: Éditions La Decouverté.Rufin, J. C. (2004). Globalia. Paris: Gallimard.Simoncini, A. (2018). Democrazia senza futuro? Scenari dall’interregno postdemocratico. Milano: Mimesis.Streeck, W. (2013). Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.Supiot, A. (2015). De l’harmonie par le calcul à la gouvernance par le nombres. Rassegna Italiana di Sociologia,(3-4), pp. 454-464.Damiano Palano - 2018info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2627LiberaldemocraciaPosdemocraciaElitismo democráticoTeoría cultural de la democraciaLiberal democracyPost-democracyDemocratic elitismCultural theory of democracyLa democracia y los excluidos : apuntes para una teoría cultural de la transformación “posdemocrática”.Democracy and the outcasts : notes for a cultural theory of the “post-democratic” transformation.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2585https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ca7f6d1c-0013-4a99-ab8c-13fbf5154a57/download11415d283daca57f99abc7a197b4c4efMD5110983/29938oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/299382024-06-02 14:32:16.379https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Damiano Palano - 2018https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

La democracia y los excluidos : apuntes para una teoría cultural de la transformación “posdemocrática”.

Publicaciones similares