Derecho, moral y justicia constitucional : entre Robert Alexy y Carlos Santiago Nino.
Frente al control de constitucionalidad de la ley, cabe preguntarse si esta función es jurisdiccional no solo formalmente, sino también sustancialmente. El objetivo de este ensayo es analizar cómo dos importantes filósofos del derecho –Robert Alexy y Carlos Santiago Nino– afrontan este problema. La...
- Autores:
-
Bisogni, Giovanni
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29960
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.14718/SoftPower.2019.6.1.13
- Palabra clave:
- R. alexy
C.s. nino
Justicia constitucional
Derecho y moral
R. alexy
C.s. nino
Constitutional justice
Law and morality
- Rights
- openAccess
- License
- Giovanni Bisogni - 2019
| id |
UCATOLICA2_6fd1b282b88f2381b3e90a758112beb8 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29960 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Derecho, moral y justicia constitucional : entre Robert Alexy y Carlos Santiago Nino. |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Law, morality, and constitutional justice : between Robert Alexy and Carlos Santiago Nino. |
| title |
Derecho, moral y justicia constitucional : entre Robert Alexy y Carlos Santiago Nino. |
| spellingShingle |
Derecho, moral y justicia constitucional : entre Robert Alexy y Carlos Santiago Nino. R. alexy C.s. nino Justicia constitucional Derecho y moral R. alexy C.s. nino Constitutional justice Law and morality |
| title_short |
Derecho, moral y justicia constitucional : entre Robert Alexy y Carlos Santiago Nino. |
| title_full |
Derecho, moral y justicia constitucional : entre Robert Alexy y Carlos Santiago Nino. |
| title_fullStr |
Derecho, moral y justicia constitucional : entre Robert Alexy y Carlos Santiago Nino. |
| title_full_unstemmed |
Derecho, moral y justicia constitucional : entre Robert Alexy y Carlos Santiago Nino. |
| title_sort |
Derecho, moral y justicia constitucional : entre Robert Alexy y Carlos Santiago Nino. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Bisogni, Giovanni |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Bisogni, Giovanni |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
R. alexy C.s. nino Justicia constitucional Derecho y moral |
| topic |
R. alexy C.s. nino Justicia constitucional Derecho y moral R. alexy C.s. nino Constitutional justice Law and morality |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
R. alexy C.s. nino Constitutional justice Law and morality |
| description |
Frente al control de constitucionalidad de la ley, cabe preguntarse si esta función es jurisdiccional no solo formalmente, sino también sustancialmente. El objetivo de este ensayo es analizar cómo dos importantes filósofos del derecho –Robert Alexy y Carlos Santiago Nino– afrontan este problema. La ventaja de acercar la concepción de la justicia constitucional del primero a aquella del segundo se halla en su complementariedad. Ambos vislumbran en la conexión conceptual necesaria entre derecho y moral la base justificadora del control de constitucionalidad de la ley y el medio principal para reducir el poder discrecional producido por la indeterminación de las normas constitucionales; sin embargo, la manera como la interpretan sirve para entender que tal vez esta no sea la solución del problema, sino el problema a solucionar. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-01-01T00:00:00Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-01-01T00:00:00Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2019-01-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.14718/SoftPower.2019.6.1.13 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2539-2239 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2389-8232 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.14718/SoftPower.2019.6.1.13 |
| identifier_str_mv |
10.14718/SoftPower.2019.6.1.13 2539-2239 2389-8232 |
| url |
https://doi.org/10.14718/SoftPower.2019.6.1.13 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/3531/3249 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 11 , Año 2019 :Enero - Junio |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
288 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
11 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
266 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
6 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Soft Power |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales (1986). Madrid: Centro de estudios constitucionales. Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de estudios constitucionales. Alexy, R. (2003). La fundamentación de los derechos humanos en Carlos S. Nino. Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, (26), 173-201. Alexy, R. (2005a). La separación entre el derecho y la moral. Debate entre Robert Alexy y Andrei Marmor. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (39), 743-768. Alexy, R. (2005b). Balancing, constitutional review, and representation. International Journal of Constitutional Law, 3(4), 572-581. Alexy, R. (2010). The Dual Nature of Law. Ratio juris, 23(2), 167-182. Alexy, R. (2015). Constitutional Rights, Democracy, and Representation. Rivista di filosofia del diritto, 4(1), 23-36. Atienza, M. (2010). Robert Alexy e la ‘svolta argomentativa’ nella filosofia del diritto contemporanea. Ars interpretandi, (15), 37-48. Brunetti, L. (2006). Carlos Santiago Nino e la democrazia deliberativa. Quaderni costituzionali, 26(3), 593-607. Cianciardo, J. (2012). The Paradox of the Moral Irrelevance of the Government and the Law: A Critique of Carlos Nino’s Approach. Ratio juris, 25(3), 368-380. Cianciardo, J. (2014). The Relevance of the Law and the Relationship between Law and Politics: An Approach from the Perspective of Carlos Nino. Rechtstheorie, 45(1), 19-34. De Fazio, F.L. & Aldao, M.M. (2015). Los derechos sociales fundamentales en Nino: Una línea fértil para la metodología jurídica. Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, (38), 301-318. Duso, G. (2003). La rappresentanza. Genesi e crisi del concetto. Milano: Franco Angeli. Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (1977). Barcelona: Ariel. Ferrajoli, L. (2011a). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia I. Teoría del derecho (2007). Madrid: Trotta. Ferrajoli, L. (2011b). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia II. Teoría de la democracia (2007). Madrid: Trotta. Ferrajoli, L. (2015). Diritti fondamentali e democrazia. Due obiezioni a Robert Alexy. Rivista di filosofia del diritto, 4(1): 37-52. Gianformaggio, L. & Paulson, S.L. (Eds.) (1995). Cognition and Interpretation in Law. Torino: Giappichelli. Giordano, V. (2004). Il positivismo e la sfida dei principi. Napoli: E.s.i. Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta. Hart, H.L.A. (2000). Post scríptum al concepto de derecho. Mexico D.F.: UNAM. Hart, H.L.A. (2009). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Kelsen, H. (1977). Esencia y valor de la democracia. Madrid: Guadarrama. Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. Mexico D.F.: UNAM Kelsen, H. (1994). La garantía jurisdiccional de la Constitución (La Justicia constitucional) (1928). Ius et Veritas, 5(9), 17-43. Kelsen, H. (1995). ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? Madrid: Tecnos. Klatt, M. & Schmidt, J. (2012). Epistemic discretion in constitutional law. International Journal of Constitutional Law, 10(1), 69-105. Kumm, M. (2012). Alexy’s Theory of Constitutional Rights and the Problem of Judicial Review. En M. Klatt (Ed.), Institutionalized Reason: the Jurisprudence of Robert Alexy (pp. 201-217). Oxford: Oxford University Press. La Torre, M. (1999). Presentazione. En C.S. Nino, Diritto come morale applicata (1994) (pp. I-XXIII). Milano: Giuffrè. Montero, J. (2006). La concepción de la democracia deliberativa de C. Nino: ¿popularismo moral o elitismo epistemológico? Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, (29), 319-332. Nino, C.S. (1989a). El constructivismo ético. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Nino, C.S. (1989b). La filosofía del control judicial de constitucionalidad. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, (4), 79-88. Nino, C.S. (1991). The Ethics of Human Rights. Oxford: Clarendon Press. Nino, C.S. (1993). A Philosophical Reconstruction of Judicial Review. Cardozo Law Review, 14(3-4): 799-846. Nino, C.S. (1994). Derecho, moral y política. Una revisión de la teoría general del derecho. Barcelona: Ariel. Oquendo, Á.R. (2002). Deliberative Democracy in Habermas and Nino. Oxford Journal of Legal Studies, 22(2): 189-226. Roca Pérez, V. (2005). Derecho y razonamiento práctico en C.S. Nino. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Schauer, F. (2012). Balancing, Subsumption and the Constraining Role of Legal Text. En M. Klatt (Ed.), Institutionalized Reason: the Jurisprudence of Robert Alexy (pp. 307-316). Oxford: Oxford University Press. Waldron, J. (1993). A Right-Based Critique of Constitutional Rights. Oxford Journal of Legal Studies, 13(1), 18-51. Waldron, J. (1999). The Dignity of Legislation. Cambridge: Cambridge University Press. Waldron, J. (2006). The Core of the Case Against Judicial Review. Yale Law Journal, 115(6), 1346-1406. Zagrebelsky, G. (2014). La ley y su justicia. Tres capítulos de justicia constitucional. Madrid: Trotta. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Giovanni Bisogni - 2019 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Giovanni Bisogni - 2019 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Soft Power |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/3531 |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/bbcc9ba2-2dc3-40a7-ae61-6b106ed7b430/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
163423a01e1009d9692f3a8324920832 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814256319145705472 |
| spelling |
Bisogni, Giovanni8459d59d-ae01-4142-814f-7df19cb56cea2019-01-01T00:00:00Z2019-01-01T00:00:00Z2019-01-01Frente al control de constitucionalidad de la ley, cabe preguntarse si esta función es jurisdiccional no solo formalmente, sino también sustancialmente. El objetivo de este ensayo es analizar cómo dos importantes filósofos del derecho –Robert Alexy y Carlos Santiago Nino– afrontan este problema. La ventaja de acercar la concepción de la justicia constitucional del primero a aquella del segundo se halla en su complementariedad. Ambos vislumbran en la conexión conceptual necesaria entre derecho y moral la base justificadora del control de constitucionalidad de la ley y el medio principal para reducir el poder discrecional producido por la indeterminación de las normas constitucionales; sin embargo, la manera como la interpretan sirve para entender que tal vez esta no sea la solución del problema, sino el problema a solucionar.When we have to do with constitutional review, it is quite common to ask whether it is judicial in character not only formally but substantively too. The article aims to shed light on how two prominent legal philosophers – Robert Alexy and Carlos Santiago Nino – approach this problem. A complementing perspective is the strong point in coupling Alexy’s conception of constitutional justice with Nino’s: both regard the necessary connection between law and morality as a source of justification for constitutional review and as the main argument to restrict the discretion arising from indeterminacy of constitutional norms; however, the different way they interpret that connection helps understanding that it may be the problem to be solved rather than a solution to the problem.application/pdf10.14718/SoftPower.2019.6.1.132539-22392389-8232https://doi.org/10.14718/SoftPower.2019.6.1.13spaSoft Powerhttps://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/3531/3249Núm. 11 , Año 2019 :Enero - Junio288112666Soft PowerAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales (1986). Madrid: Centro de estudios constitucionales.Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de estudios constitucionales.Alexy, R. (2003). La fundamentación de los derechos humanos en Carlos S. Nino. Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, (26), 173-201.Alexy, R. (2005a). La separación entre el derecho y la moral. Debate entre Robert Alexy y Andrei Marmor. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (39), 743-768.Alexy, R. (2005b). Balancing, constitutional review, and representation. International Journal of Constitutional Law, 3(4), 572-581.Alexy, R. (2010). The Dual Nature of Law. Ratio juris, 23(2), 167-182.Alexy, R. (2015). Constitutional Rights, Democracy, and Representation. Rivista di filosofia del diritto, 4(1), 23-36.Atienza, M. (2010). Robert Alexy e la ‘svolta argomentativa’ nella filosofia del diritto contemporanea. Ars interpretandi, (15), 37-48.Brunetti, L. (2006). Carlos Santiago Nino e la democrazia deliberativa. Quaderni costituzionali, 26(3), 593-607.Cianciardo, J. (2012). The Paradox of the Moral Irrelevance of the Government and the Law: A Critique of Carlos Nino’s Approach. Ratio juris, 25(3), 368-380.Cianciardo, J. (2014). The Relevance of the Law and the Relationship between Law and Politics: An Approach from the Perspective of Carlos Nino. Rechtstheorie, 45(1), 19-34.De Fazio, F.L. & Aldao, M.M. (2015). Los derechos sociales fundamentales en Nino: Una línea fértil para la metodología jurídica. Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, (38), 301-318.Duso, G. (2003). La rappresentanza. Genesi e crisi del concetto. Milano: Franco Angeli.Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (1977). Barcelona: Ariel.Ferrajoli, L. (2011a). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia I. Teoría del derecho (2007). Madrid: Trotta.Ferrajoli, L. (2011b). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia II. Teoría de la democracia (2007). Madrid: Trotta.Ferrajoli, L. (2015). Diritti fondamentali e democrazia. Due obiezioni a Robert Alexy. Rivista di filosofia del diritto, 4(1): 37-52.Gianformaggio, L. & Paulson, S.L. (Eds.) (1995). Cognition and Interpretation in Law. Torino: Giappichelli.Giordano, V. (2004). Il positivismo e la sfida dei principi. Napoli: E.s.i.Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.Hart, H.L.A. (2000). Post scríptum al concepto de derecho. Mexico D.F.: UNAM.Hart, H.L.A. (2009). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.Kelsen, H. (1977). Esencia y valor de la democracia. Madrid: Guadarrama.Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. Mexico D.F.: UNAMKelsen, H. (1994). La garantía jurisdiccional de la Constitución (La Justicia constitucional) (1928). Ius et Veritas, 5(9), 17-43.Kelsen, H. (1995). ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? Madrid: Tecnos.Klatt, M. & Schmidt, J. (2012). Epistemic discretion in constitutional law. International Journal of Constitutional Law, 10(1), 69-105.Kumm, M. (2012). Alexy’s Theory of Constitutional Rights and the Problem of Judicial Review. En M. Klatt (Ed.), Institutionalized Reason: the Jurisprudence of Robert Alexy (pp. 201-217). Oxford: Oxford University Press.La Torre, M. (1999). Presentazione. En C.S. Nino, Diritto come morale applicata (1994) (pp. I-XXIII). Milano: Giuffrè.Montero, J. (2006). La concepción de la democracia deliberativa de C. Nino: ¿popularismo moral o elitismo epistemológico? Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, (29), 319-332.Nino, C.S. (1989a). El constructivismo ético. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Nino, C.S. (1989b). La filosofía del control judicial de constitucionalidad. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, (4), 79-88.Nino, C.S. (1991). The Ethics of Human Rights. Oxford: Clarendon Press.Nino, C.S. (1993). A Philosophical Reconstruction of Judicial Review. Cardozo Law Review, 14(3-4): 799-846.Nino, C.S. (1994). Derecho, moral y política. Una revisión de la teoría general del derecho. Barcelona: Ariel.Oquendo, Á.R. (2002). Deliberative Democracy in Habermas and Nino. Oxford Journal of Legal Studies, 22(2): 189-226.Roca Pérez, V. (2005). Derecho y razonamiento práctico en C.S. Nino. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Schauer, F. (2012). Balancing, Subsumption and the Constraining Role of Legal Text. En M. Klatt (Ed.), Institutionalized Reason: the Jurisprudence of Robert Alexy (pp. 307-316). Oxford: Oxford University Press.Waldron, J. (1993). A Right-Based Critique of Constitutional Rights. Oxford Journal of Legal Studies, 13(1), 18-51.Waldron, J. (1999). The Dignity of Legislation. Cambridge: Cambridge University Press.Waldron, J. (2006). The Core of the Case Against Judicial Review. Yale Law Journal, 115(6), 1346-1406.Zagrebelsky, G. (2014). La ley y su justicia. Tres capítulos de justicia constitucional. Madrid: Trotta.Giovanni Bisogni - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/3531R. alexyC.s. ninoJusticia constitucionalDerecho y moralR. alexyC.s. ninoConstitutional justiceLaw and moralityDerecho, moral y justicia constitucional : entre Robert Alexy y Carlos Santiago Nino.Law, morality, and constitutional justice : between Robert Alexy and Carlos Santiago Nino.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2515https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/bbcc9ba2-2dc3-40a7-ae61-6b106ed7b430/download163423a01e1009d9692f3a8324920832MD5110983/29960oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/299602024-06-02 14:32:35.637https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Giovanni Bisogni - 2019https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |