Activismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios
Artículo de investigación
- Autores:
-
Núñez-Jiménez, Marco Fernando
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/27735
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10983/27735
- Palabra clave:
- ACTIVISMO JUDICIAL
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL (DERECHO CONSTITUCIONAL)
DISCRECIONALIDAD JUDICIAL
ARBITRARIEDAD DEL JUEZ (DERECHO PROCESAL)
TEST DE PROPORCIONALIDAD (DERECHO CONSTITUCIONAL)
PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA
Colisión de principios
Discrecionalidad judicial
Ponderación de principios
Voluntad judicial
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022
| id |
UCATOLICA2_6a98814fe0753198b5f1d1a485084601 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/27735 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Activismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios |
| title |
Activismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios |
| spellingShingle |
Activismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios ACTIVISMO JUDICIAL JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL (DERECHO CONSTITUCIONAL) DISCRECIONALIDAD JUDICIAL ARBITRARIEDAD DEL JUEZ (DERECHO PROCESAL) TEST DE PROPORCIONALIDAD (DERECHO CONSTITUCIONAL) PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA Colisión de principios Discrecionalidad judicial Ponderación de principios Voluntad judicial |
| title_short |
Activismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios |
| title_full |
Activismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios |
| title_fullStr |
Activismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios |
| title_full_unstemmed |
Activismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios |
| title_sort |
Activismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios |
| dc.creator.fl_str_mv |
Núñez-Jiménez, Marco Fernando |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Álvarez-Mora, Jesús Hernando |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Núñez-Jiménez, Marco Fernando |
| dc.subject.other.none.fl_str_mv |
ACTIVISMO JUDICIAL JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL (DERECHO CONSTITUCIONAL) DISCRECIONALIDAD JUDICIAL ARBITRARIEDAD DEL JUEZ (DERECHO PROCESAL) TEST DE PROPORCIONALIDAD (DERECHO CONSTITUCIONAL) PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA |
| topic |
ACTIVISMO JUDICIAL JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL (DERECHO CONSTITUCIONAL) DISCRECIONALIDAD JUDICIAL ARBITRARIEDAD DEL JUEZ (DERECHO PROCESAL) TEST DE PROPORCIONALIDAD (DERECHO CONSTITUCIONAL) PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA Colisión de principios Discrecionalidad judicial Ponderación de principios Voluntad judicial |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Colisión de principios Discrecionalidad judicial Ponderación de principios Voluntad judicial |
| description |
Artículo de investigación |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-10-03T18:39:39Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-10-03T18:39:39Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_fa2ee174bc00049f http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Núñez-Jiménez, M. F. (2022). Activismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia. |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10983/27735 |
| identifier_str_mv |
Núñez-Jiménez, M. F. (2022). Activismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia. |
| url |
https://hdl.handle.net/10983/27735 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alexy, Robert (2002). Teoría De Los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Tercera reimpresión. Alexy, Robert (2004). Epílogo A La Teoría De Los Derechos Fundamentales. Madrid:,Fundación Beneficienta Et Perita Iuris. Alexy, Robert, (2006) “Ponderación, control de constitucionalidad y representación”, trad. René G. De la Vega, en Miguel Carbonell, Rodolfo Vázquez y Jesús Orozco Henríquez (Coordinadores), Jueces y ponderación argumentativa, México, IIJ-UNAM, 2006, p. 2. Alexy, Robert (2010). Derecho Y Razón Práctica. México, D.F.: Fontamara S.A. Cuarta reimpresión. Armenta Ariza, A. (2018). El test de proporcionalidad: Su uso y aplicación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Verba Luris, (41), 121–133. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.41.4663 Berizonce, Roberto O., (2010) Activismo judicial y participación en la construcción de las políticas públicas, Revista de Derecho Procesal (Número extraordinario conmemorativo del Bicentenario) 160-205 De Asís, R. (1994). “Sobre los límites de los derechos” en Derechos y libertades. 10.13140/RG.2.2.35687.50084 Dworkin, R. (1984) Los derechos en serio. Trad. M. Guastavino. Barcelona: Ariel Ferrajoli, Luigi (2003). Derecho y Razón: Teoría del Garantismo Penal. Madrid: Editorial Trotta. Quinta edición. Hart, H. L. A. (1994). The concept of law. Oxford: Clarendon Press. pp 273. Maraniello A. (2012). El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional, Judicial activism, a constitutional protection tool. Revista de Ciencias Sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México / issn: 1870-6916 / Nueva Época, Año 6 No 32, Abril – Septiembre 2012, pp. 46-83. Mendieta, D, Tobón, M. (2018) . La dignidad humana y el Estado Social y Democrático de Derecho: el caso colombiano. Revista de estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), 10(3)278-789 Neuman (2003) "Human Dignity" 241, 271. Also see Beyleveld and Brownsword Human Dignity 28-29, 63-66.Neuman explains that: Neuman 2003 Stan L Rev 1868 fn 10. Pech, T (2001) « La dignité humaine. Du droit à l’éthique de la relation », Éthique publique [En ligne], vol. 3, n° 2 | 2001, mis en ligne le 15 mai 2016, consulté le 16 octobre 2021. URL : http://journals.openedition.org/ethiquepublique/2526 ; DOI : https://doi.org/10.4000/ethiquepublique.2526 Schröder, P. (2004). Estrategias políticas. Fundación Friedrich Naumann. Sen, A. (2014). La idea de la justica. Penguin Random House. Corte Constitucional. (17 de octubre de 2002). Sentencia T-881 de 2002 [M.P: Montealegre, E.]. Corte Constitucional. (18 de abril de 1996). Sentencia C – 154 de 1996 [M.P: Barrera, A.]. Corte Constitucional. (23 de enero de 1996). Sentencia C – 022 de 1996 [M.P: Gaviria, C.]. Corte Constitucional. (25 de junio de 1997). Sentencia C-309 de 1997 [M.P: Martínez, A.]. Corte Constitucional. (29 de agosto de 2019). Sentencia T-398/2019 [M.P: Rojas, A.]. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
17 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.country.none.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Católica de Colombia |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/1e607bf6-ff2b-4ee6-9bcd-69fa65c98b51/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/1a41ef67-7fdc-47bd-aa29-8df8d01ac017/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/4904b703-7622-4bfa-9ea0-603d6635b57b/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/323436b1-70bd-4d16-97f9-a61799f367c9/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/a5a4356c-4a83-43aa-8aa2-703ba7b5dfc7/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8b83cd8b-431b-42cb-a97a-5be92474da68/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/73c3755a-1415-4716-a50b-85f0385dd250/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/14344409-1b82-4b10-9a83-69696b4509b6/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/39f53cb5-c3c8-4c71-8b2f-a76bd2664023/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e0dce7aa-9a51-4866-9b5e-cf5d3c87527b/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b5747abf-9025-4124-831e-cd44f1cd25ad/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/9313a2bb-2e6b-4748-99d9-31d62d77aa58/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
f7456d84cf1d47074fdf2526704a718c d11c361dc03ab67f467e21c0b5aca9c5 fc1c4d65685f666bf3578bdf7890f177 4ff34f48d079209777cbed74b9ae703b 5e64761b3501e65bd69b46d7026168a5 55d069c3b12c220f52ea40e26ea73a89 0e53b0b99a27cd68b6ab6a52abf8164e 5c2842c9900de73bae4fbde987f9894e 7dfb60db3b95c770b9b2dac1e2e32e72 371a222ae7898cbed9756fe90a3667d5 19f84befc7dc028afcdb3ff10f126718 5f1dea0abb38fbe9c060b2f876d5c735 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814256345763807232 |
| spelling |
Álvarez-Mora, Jesús Hernandob8d2498b-4583-4d08-bb0f-175cfcf3a952Núñez-Jiménez, Marco Fernandoe0c00fcb-6f18-441f-8dec-beddd970cbcb-1Colombia2022-10-03T18:39:39Z2022-10-03T18:39:39Z2022Artículo de investigaciónLuego de expedida la Constitución de 1991, se puede apreciar una nueva generación jurisprudencial que determina y origina jurídicamente una interpretación y hermenéutica que demarca el estado social de derecho desde la protección normativa formal de los derechos hasta la garantía axial informal de la existencia de estos derechos incluso, si existe una eventual contradicción entre los derechos fundamentales o los principios constitucionales. De existir una colisión entre derechos, la misma legislación prevé la resolución formal sin inmersión discrecional judicial. (Tomado de la fuente).PregradoAbogado1. INTRODUCCIÓN 2. ACTIVISMO JUDICIAL: CONCEPTO 3. COLISIÓN DE PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y PONDERACIÓN 4 DIGNIDAD HUMANA: DETERMINANTE AXIAL EN LA PROPORCIONALIDAD DE PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES. CONCLUSIÓN REFERENCIAS17 páginasapplication/pdfNúñez-Jiménez, M. F. (2022). Activismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.https://hdl.handle.net/10983/27735spaUniversidad Católica de ColombiaFacultad de DerechoBogotáDerechoAlexy, Robert (2002). Teoría De Los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Tercera reimpresión.Alexy, Robert (2004). Epílogo A La Teoría De Los Derechos Fundamentales. Madrid:,Fundación Beneficienta Et Perita Iuris.Alexy, Robert, (2006) “Ponderación, control de constitucionalidad y representación”, trad. René G. De la Vega, en Miguel Carbonell, Rodolfo Vázquez y Jesús Orozco Henríquez (Coordinadores), Jueces y ponderación argumentativa, México, IIJ-UNAM, 2006, p. 2.Alexy, Robert (2010). Derecho Y Razón Práctica. México, D.F.: Fontamara S.A. Cuarta reimpresión.Armenta Ariza, A. (2018). El test de proporcionalidad: Su uso y aplicación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Verba Luris, (41), 121–133. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.41.4663Berizonce, Roberto O., (2010) Activismo judicial y participación en la construcción de las políticas públicas, Revista de Derecho Procesal (Número extraordinario conmemorativo del Bicentenario) 160-205De Asís, R. (1994). “Sobre los límites de los derechos” en Derechos y libertades. 10.13140/RG.2.2.35687.50084Dworkin, R. (1984) Los derechos en serio. Trad. M. Guastavino. Barcelona: ArielFerrajoli, Luigi (2003). Derecho y Razón: Teoría del Garantismo Penal. Madrid: Editorial Trotta. Quinta edición.Hart, H. L. A. (1994). The concept of law. Oxford: Clarendon Press. pp 273.Maraniello A. (2012). El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional, Judicial activism, a constitutional protection tool. Revista de Ciencias Sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México / issn: 1870-6916 / Nueva Época, Año 6 No 32, Abril – Septiembre 2012, pp. 46-83.Mendieta, D, Tobón, M. (2018) . La dignidad humana y el Estado Social y Democrático de Derecho: el caso colombiano. Revista de estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), 10(3)278-789Neuman (2003) "Human Dignity" 241, 271. Also see Beyleveld and Brownsword Human Dignity 28-29, 63-66.Neuman explains that: Neuman 2003 Stan L Rev 1868 fn 10.Pech, T (2001) « La dignité humaine. Du droit à l’éthique de la relation », Éthique publique [En ligne], vol. 3, n° 2 | 2001, mis en ligne le 15 mai 2016, consulté le 16 octobre 2021. URL : http://journals.openedition.org/ethiquepublique/2526 ; DOI : https://doi.org/10.4000/ethiquepublique.2526Schröder, P. (2004). Estrategias políticas. Fundación Friedrich Naumann.Sen, A. (2014). La idea de la justica. Penguin Random House.Corte Constitucional. (17 de octubre de 2002). Sentencia T-881 de 2002 [M.P: Montealegre, E.].Corte Constitucional. (18 de abril de 1996). Sentencia C – 154 de 1996 [M.P: Barrera, A.].Corte Constitucional. (23 de enero de 1996). Sentencia C – 022 de 1996 [M.P: Gaviria, C.].Corte Constitucional. (25 de junio de 1997). Sentencia C-309 de 1997 [M.P: Martínez, A.].Corte Constitucional. (29 de agosto de 2019). Sentencia T-398/2019 [M.P: Rojas, A.].Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ACTIVISMO JUDICIALJURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL (DERECHO CONSTITUCIONAL)DISCRECIONALIDAD JUDICIALARBITRARIEDAD DEL JUEZ (DERECHO PROCESAL)TEST DE PROPORCIONALIDAD (DERECHO CONSTITUCIONAL)PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANAColisión de principiosDiscrecionalidad judicialPonderación de principiosVoluntad judicialActivismo judicial en la jurisprudencia constitucional: análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principiosTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/version/c_fa2ee174bc00049fhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32PublicationORIGINALActivismo judicial en la jurisprudencia constitucional análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios.pdfActivismo judicial en la jurisprudencia constitucional análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios.pdfapplication/pdf497103https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/1e607bf6-ff2b-4ee6-9bcd-69fa65c98b51/downloadf7456d84cf1d47074fdf2526704a718cMD51Resumen Analítico en Educación - RAE.pdfResumen Analítico en Educación - RAE.pdfapplication/pdf511243https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/1a41ef67-7fdc-47bd-aa29-8df8d01ac017/downloadd11c361dc03ab67f467e21c0b5aca9c5MD52IDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO.pdfIDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO.pdfapplication/pdf339867https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/4904b703-7622-4bfa-9ea0-603d6635b57b/downloadfc1c4d65685f666bf3578bdf7890f177MD53F-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04.pdfF-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04.pdfapplication/pdf340915https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/323436b1-70bd-4d16-97f9-a61799f367c9/download4ff34f48d079209777cbed74b9ae703bMD54TEXTActivismo judicial en la jurisprudencia constitucional análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios.pdf.txtActivismo judicial en la jurisprudencia constitucional análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios.pdf.txtExtracted texttext/plain37961https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/a5a4356c-4a83-43aa-8aa2-703ba7b5dfc7/download5e64761b3501e65bd69b46d7026168a5MD55Resumen Analítico en Educación - RAE.pdf.txtResumen Analítico en Educación - RAE.pdf.txtExtracted texttext/plain6964https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8b83cd8b-431b-42cb-a97a-5be92474da68/download55d069c3b12c220f52ea40e26ea73a89MD57IDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO.pdf.txtIDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO.pdf.txtExtracted texttext/plain960https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/73c3755a-1415-4716-a50b-85f0385dd250/download0e53b0b99a27cd68b6ab6a52abf8164eMD59F-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04.pdf.txtF-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04.pdf.txtExtracted texttext/plain10349https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/14344409-1b82-4b10-9a83-69696b4509b6/download5c2842c9900de73bae4fbde987f9894eMD511THUMBNAILActivismo judicial en la jurisprudencia constitucional análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios.pdf.jpgActivismo judicial en la jurisprudencia constitucional análisis entre la discrecionalidad y la ponderación de principios.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg15265https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/39f53cb5-c3c8-4c71-8b2f-a76bd2664023/download7dfb60db3b95c770b9b2dac1e2e32e72MD56Resumen Analítico en Educación - RAE.pdf.jpgResumen Analítico en Educación - RAE.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg20908https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e0dce7aa-9a51-4866-9b5e-cf5d3c87527b/download371a222ae7898cbed9756fe90a3667d5MD58IDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO.pdf.jpgIDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg25109https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b5747abf-9025-4124-831e-cd44f1cd25ad/download19f84befc7dc028afcdb3ff10f126718MD510F-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04.pdf.jpgF-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg25097https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/9313a2bb-2e6b-4748-99d9-31d62d77aa58/download5f1dea0abb38fbe9c060b2f876d5c735MD51210983/27735oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/277352023-03-24 17:00:36.509https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |