Análisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano
Artículo de investigación
- Autores:
-
Serrano-Vásquez, John Alexander
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/15803
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10983/15803
- Palabra clave:
- SERVIDORES PÚBLICOS
ILÍCITO DISCIPLINARIO
QUEBRANTAMIENTO SUSTANCIAL DEL DEBER
PRINCIPIOS
FUNCIÓN PÚBLICA
FALTA DISCIPLINARIA
RELACIONES ESPECIALES DE SUJECIÓN
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017
| id |
UCATOLICA2_66a62d635c41e9536d9f3f53a9fc01ad |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/15803 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano |
| title |
Análisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano |
| spellingShingle |
Análisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano SERVIDORES PÚBLICOS ILÍCITO DISCIPLINARIO QUEBRANTAMIENTO SUSTANCIAL DEL DEBER PRINCIPIOS FUNCIÓN PÚBLICA FALTA DISCIPLINARIA RELACIONES ESPECIALES DE SUJECIÓN |
| title_short |
Análisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano |
| title_full |
Análisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano |
| title_fullStr |
Análisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano |
| title_full_unstemmed |
Análisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano |
| title_sort |
Análisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano |
| dc.creator.fl_str_mv |
Serrano-Vásquez, John Alexander |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Prieto-Salas, Manuel Asdrúbal |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Serrano-Vásquez, John Alexander |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
SERVIDORES PÚBLICOS |
| topic |
SERVIDORES PÚBLICOS ILÍCITO DISCIPLINARIO QUEBRANTAMIENTO SUSTANCIAL DEL DEBER PRINCIPIOS FUNCIÓN PÚBLICA FALTA DISCIPLINARIA RELACIONES ESPECIALES DE SUJECIÓN |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
ILÍCITO DISCIPLINARIO QUEBRANTAMIENTO SUSTANCIAL DEL DEBER PRINCIPIOS FUNCIÓN PÚBLICA FALTA DISCIPLINARIA RELACIONES ESPECIALES DE SUJECIÓN |
| description |
Artículo de investigación |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2017 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2018-04-05T20:44:44Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2018-04-05T20:44:44Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/submittedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
submittedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Serrano-Vásquez, J. A. (2017). Análisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10983/15803 |
| identifier_str_mv |
Serrano-Vásquez, J. A. (2017). Análisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia |
| url |
http://hdl.handle.net/10983/15803 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alchourron, C., & Bulygin, E. (1991). Sobre la existencia de normas jurídicas. México: Fontamara. Alexy, R. (1997). El concepto y la validez del derecho. (J. M. Seña, Trad.) Barcelona: Gedisa. Alexy, R. (2006). Derecho y Razón Práctica. México: Fontamara Asamblea Nacional Constituyente. (10 de Octubre de 1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional (114). Ballesteros, Á. (2007). Manual de responsabilidad patrimonial de los entes locales. Madrid: La Ley. Bernasconi, A. (Julio de 2007). El carácter científico de la dogmática jurídica. Revista de Derecho, 20(1), 9-37. Blanco., L. (1994). El valor de la Constitución. Madrid: Alianza Calsamiglia, A. (1982). Sobre la dogmática jurídica: Presupuestos y funciones del saber jurídico, en Metodologías y Derecho privado. Anales de la Cátedra Francisco Suárez. Granada: departamento de Filosofía del Derecho de la Universidad de Granada. Campillo, J. (1992). Introducción a la ética profesional del abogado. México: Porrúa. Carrara, F. (1983). Programa de derecho criminal. Bogotá: Temis. Congreso de Colombia. (15 de Marzo de 1996). Ley 270, Ley Estatutaria de Administración de Justicia. Diario Oficial (42745), págs. 1-26. Consejo de Estado. (1991). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia del 8 de Abril. Sección Segunda, C.P: Álvaro Lecompte Luna. Bogotá. Consejo de Estado. (2006). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección A. Sentencia del 30 de noviembre. Radicación n. º 25000-23-25-000-2001-08325-01(1478-05), C. P: Olaya Forero. Bogotá. Consejo de Estado. (2014). Sentencia Rad. No. 11001-03-25-000-2011-00268-00(0947-11). C.P: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. Bogotá. Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-413. M.P: Ciro Angarita Barón. Bogotá. Corte Constitucional. (1993). Sentencia C-417. M.P: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá. Corte Constitucional. (1993). Sentencia T-146. M.P: Jorge Arango Mejía. Bogotá Corte Constitucional. (1996). Sentencia C-341. M.P: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá. Corte Constitucional. (1996). Sentencia C-280. Ref.: Demandas D-1067 y D-1076 acumulados. M.P: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-708, M.S: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá. Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-373. M.P: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá Corte Constitucional. (2002). Sentencia C - 948. M.P: González Cuervo. Bogotá Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-181. M.P: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá. Corte Constitucional. (2005). Sentencia C-818. M.P: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá. Corte Constitucional. (2006). Sentencia C-028. Sala Plena. M.P: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá. Corte Constitucional. (2006). Sentencia C-819. M.P: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá. Corte Constitucional. (2009). Sentencia C-763. M.P: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá Corte Constitucional. (2012). Sentencia C - 030. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá. Corte Suprema de Justicia. (2012). Sentencia No. Proceso No 31362. Sala De Casación Penal. M.P: Manuel Gaona. Bogotá. Corte Suprema de Justicia. (1983). Sentencia del 14 de abril. M.P: Manuel Gaona; Carlos Medellín. Bogotá. Cuesta, A. (2003). Culpabilidad. Madrid: Dykinson Dworkin, R. (1977). Los derechos en serio. (M. Guastavino, Trad.) Barcelona: Ariel Derecho. Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel. Fernández, J. (1982). Derecho Penal Fundamental Introducción a la Teoría del delito. Bogotá: Temis. Frister, S. (2011). Derecho Penal. Parte general. (5° ed.). Madrid: Trotta. Galán, A. (2016). Los derechos humanos fundamentados mediante la legitimación y la moral jurídica. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 10(1), 31-48 Gómez, C. (2004). Dogmática del derecho disciplinario. . Bogotá: Universidad Externado de Colombia Gómez, C. (2007). Dogmática del Derecho Disciplinario (4° ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. González, J. (1996). La ética en la administración pública. Madrid: Civitas. Grisanti, H. (2007). Manual de derecho penal: Parte especial. Caracas: Vadell Hermanos. Guastini, R. (1999). Distinguiendo: Estudios de teoría y meta teoría del derecho. Gedisa Editorial. Guastini, R. (Marzo de 1999). Principios de derecho y discrecionalidad judicial. Revista Jueces para la Democracia. Información y debate, Temis (34), 25-42 Jalvo, B. (2006). El Régimen Disciplinario de los Funcionarios Públicos. Valladolid: Lex Nova S.A. Jiménez, L. (1945). La ley y el delito, curso de dogmática penal. Argentina: Sudamericana Editores. Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Dialéctica Trascendental (1° ed.). Buenos Aires: Cohhue. Kelsen, H. (1958). Teoría General del Derecho y del Estado (2da ed.). (E. G. Máynez, Trad.) México: Textos Universitarios UNAM. Kelsen, H. (1994). Teoría Pura del Derecho (2° ed.). (M. Nilve, Trad.) Buenos Aires: Eudeba. Kirchmann, J. H. (1949). La jurisprudencia no es ciencia. Madrid: Civitas. Larenz, K. (2001). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel Liszt, F. V. (1978). Tratado de Derecho Penal (3 ed., Vol. 2). (L. J. Asúa, Trad.) Madrid: Depalma. Martínez, Á. (1998). Ética y axiología jurídica. México: Porrúa. Mejía, J., & Quiñones, S. (2004). Procedimiento Disciplinario. Bogotá: Doctrina y Ley. Mestre, J. (1991). Potestad sancionadora de la administración pública (Vol. III). Madrid: Civitas. Molina, J. A. (1972). Derecho Penal. Buenos Aires: Ediar. Monroy, M. (1985). Ética del abogado. Bogotá: Jurídica Wilches Mora, J. (1981). Diccionario de filosofía (Vol. 1). Madrid: Alianza Editorial S.A. Navas, J. (2004). Código Disciplinario Único. Ley 734 de 2002. Bogotá: Librería del Profesional Nieto, A., & Trayter, J. M. (1992). Manual de derecho disciplinario de los funcionarios públicos. Madrid: Marcial Pons. Nino, C. (1980). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea. Ordóñez, A. (2009). Justicia disciplinaria. Bogotá: Procuraduría General de la Nación e Instituto de Estudios del Ministerio Público. Palma, T. (1996). El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos. Palomar, A. (1997). Derecho de la Función Pública. Madrid: Dykinson Peczenik, A. (2004). Puede la filosofía ayudar a la doctrina legal. (P. E. Navarro, & J. J. Moreso, Edits.) Ratio Iuris, 17(1), 106-127. Polo, L. (1996). Ética hacia una versión moderna de los temas clásicos. Madrid: Unión editorial. Presidente de la República. (29 de enero de 1968). Decreto 3135, Diario Oficial, CV (32689). Prisco, J. (1891). Filosofía del derecho fundada la ética. Madrid: Imprenta y librería de Miguel Guijarro. Rocco, A. (1982). El problema y el método de la ciencia del derecho penal. Bogotá: Temis. Rodríguez, L. (2011). Derecho Administrativo General y colombiano. Bogotá: Temis. Ross, A. (1977). Sobre el Derecho y la justicia (4° ed.). (G. R. Carrió, Trad.) Buenos Aires: Universitaria de Buenos Aires. Roxin, C. (1997). Derecho penal, Parte general. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas Sánchez, E. (2007). Dogmática practicable del Derecho Disciplinario. Bogotá: Nueva Jurídica. Savater, F. (1995). Ética para Amador. Barcelona: Ariel. Silva, J. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo. Barcelona: Bosch. Vallet, J. (1988). Metodología jurídica (1° ed.). Madrid: Civitas Velasco, N., & Llano, J. (Febrero de 2017). Derechos fundamentales: Un debate desde la argumentación jurídica, el garantismo y el comunitarismo. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 10(2), 35-55 Vergara, A. (2003). Medición de la calidad de las publicaciones jurídicas chilenas. Revista Chilena de Derecho, 30(3), 427-32. Vernengo, R. (1986). Curso de teoría general del Derecho (Segunda Reimpresión de la Segunda Edición ed.). Buenos Aires: Ediciones Depalma. Villegas, O. (2003). El Proceso Disciplinario: Ley 734 de 2002. Bogotá: Gustavo Ibáñez. Viñas, R. (1972). Ética y derecho de la abogacía y procuración. Buenos Aires: Pannedille Zuleta, E. (1982). Paradigma dogmático y evolución científica. En F. Suárez, Metodologías y derecho privado (págs. 281-282). Granada: Departamento de Filosofía del Derecho de la Universidad de Granada. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017 Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/837843e3-3f3d-45ab-b4ad-52514e6c702f/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fed7c2cd-b257-4a69-8f07-4821a14360d9/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c1370064-7e44-426a-b4d2-d22e45f817e3/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/4a433eca-369d-4a05-aaad-102c5312b264/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6f6e28c0-d61e-4f43-ae18-2e591cf9542f/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/84fdafe2-182b-48d3-ad63-a779ab16595e/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
e3f846696e8395896afab8c320b91f4b 4710e8d543eef77b925f9e9f9b8f3517 1f07f7d743a8a92431bf439b55aa14ee 00549413b3f039e5c353a76aa9e0f828 0b7f597859f3d36eb194304eaf5ba98f caaf0960cc316837f2ec07b47dfe8d9a |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814256268698714112 |
| spelling |
Prieto-Salas, Manuel Asdrúbal50bd31dd-0dd6-42d0-bc6c-5447a6f2a907-1Serrano-Vásquez, John Alexander6d8ca0ec-7827-4f83-bcd5-28bb706e2645-12018-04-05T20:44:44Z2018-04-05T20:44:44Z2017Artículo de investigaciónEl objetivo perseguido por el presente artículo es profundizar por medio del método de investigación dogmática y hermenéutica el concepto y, la aplicabilidad del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano. Se parte de la premisa de que el Estado, no podría alcanzar sus fines si careciera de un sistema jurídico que tuviera la finalidad de regular el comportamiento disciplinario de su personal, fijando los deberes y obligaciones de quienes lo integran, las faltas, las sanciones correspondientes y los procedimientos para aplicarlas. En especial, examina la forma por medio de la cual se determina la ilicitud sustancial de una falta disciplinaria que surge por la infracción del deber funcional de un servidor público o del particular que desempeña funciones públicas y, se estudia el concepto de forma deductiva como un elemento que fundamenta, que sustenta y que motiva la existencia de la potestad disciplinaria del Estado, lo cual en la praxis constituye la principal diferencia con la estructura de la responsabilidad penal.PregradoAbogado58 p.Introducción 1. Construcción dogmática del derecho disciplinario: Análisis de las bases teóricas que sustentan su distinción y construcción 2. La dogmática en la estructura de la responsabilidad disciplinaria. 3. La ilicitud sustancial como una categoría dogmática del Derecho Conclusionesapplication/pdfSerrano-Vásquez, J. A. (2017). Análisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombiahttp://hdl.handle.net/10983/15803spaFacultad de DerechoDerechoAlchourron, C., & Bulygin, E. (1991). Sobre la existencia de normas jurídicas. México: Fontamara.Alexy, R. (1997). El concepto y la validez del derecho. (J. M. Seña, Trad.) Barcelona: Gedisa.Alexy, R. (2006). Derecho y Razón Práctica. México: FontamaraAsamblea Nacional Constituyente. (10 de Octubre de 1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional (114).Ballesteros, Á. (2007). Manual de responsabilidad patrimonial de los entes locales. Madrid: La Ley.Bernasconi, A. (Julio de 2007). El carácter científico de la dogmática jurídica. Revista de Derecho, 20(1), 9-37.Blanco., L. (1994). El valor de la Constitución. Madrid: AlianzaCalsamiglia, A. (1982). Sobre la dogmática jurídica: Presupuestos y funciones del saber jurídico, en Metodologías y Derecho privado. Anales de la Cátedra Francisco Suárez. Granada: departamento de Filosofía del Derecho de la Universidad de Granada.Campillo, J. (1992). Introducción a la ética profesional del abogado. México: Porrúa.Carrara, F. (1983). Programa de derecho criminal. Bogotá: Temis.Congreso de Colombia. (15 de Marzo de 1996). Ley 270, Ley Estatutaria de Administración de Justicia. Diario Oficial (42745), págs. 1-26.Consejo de Estado. (1991). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia del 8 de Abril. Sección Segunda, C.P: Álvaro Lecompte Luna. Bogotá.Consejo de Estado. (2006). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección A. Sentencia del 30 de noviembre. Radicación n. º 25000-23-25-000-2001-08325-01(1478-05), C. P: Olaya Forero. Bogotá.Consejo de Estado. (2014). Sentencia Rad. No. 11001-03-25-000-2011-00268-00(0947-11). C.P: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. Bogotá.Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-413. M.P: Ciro Angarita Barón. Bogotá.Corte Constitucional. (1993). Sentencia C-417. M.P: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá.Corte Constitucional. (1993). Sentencia T-146. M.P: Jorge Arango Mejía. BogotáCorte Constitucional. (1996). Sentencia C-341. M.P: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá.Corte Constitucional. (1996). Sentencia C-280. Ref.: Demandas D-1067 y D-1076 acumulados. M.P: Alejandro Martínez Caballero. BogotáCorte Constitucional. (1999). Sentencia C-708, M.S: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá.Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-373. M.P: Jaime Córdoba Triviño. BogotáCorte Constitucional. (2002). Sentencia C - 948. M.P: González Cuervo. BogotáCorte Constitucional. (2002). Sentencia C-181. M.P: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá.Corte Constitucional. (2005). Sentencia C-818. M.P: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá.Corte Constitucional. (2006). Sentencia C-028. Sala Plena. M.P: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá.Corte Constitucional. (2006). Sentencia C-819. M.P: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá.Corte Constitucional. (2009). Sentencia C-763. M.P: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. BogotáCorte Constitucional. (2012). Sentencia C - 030. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá.Corte Suprema de Justicia. (2012). Sentencia No. Proceso No 31362. Sala De Casación Penal. M.P: Manuel Gaona. Bogotá.Corte Suprema de Justicia. (1983). Sentencia del 14 de abril. M.P: Manuel Gaona; Carlos Medellín. Bogotá.Cuesta, A. (2003). Culpabilidad. Madrid: DykinsonDworkin, R. (1977). Los derechos en serio. (M. Guastavino, Trad.) Barcelona: Ariel Derecho.Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.Fernández, J. (1982). Derecho Penal Fundamental Introducción a la Teoría del delito. Bogotá: Temis.Frister, S. (2011). Derecho Penal. Parte general. (5° ed.). Madrid: Trotta.Galán, A. (2016). Los derechos humanos fundamentados mediante la legitimación y la moral jurídica. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 10(1), 31-48Gómez, C. (2004). Dogmática del derecho disciplinario. . Bogotá: Universidad Externado de ColombiaGómez, C. (2007). Dogmática del Derecho Disciplinario (4° ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.González, J. (1996). La ética en la administración pública. Madrid: Civitas.Grisanti, H. (2007). Manual de derecho penal: Parte especial. Caracas: Vadell Hermanos.Guastini, R. (1999). Distinguiendo: Estudios de teoría y meta teoría del derecho. Gedisa Editorial.Guastini, R. (Marzo de 1999). Principios de derecho y discrecionalidad judicial. Revista Jueces para la Democracia. Información y debate, Temis (34), 25-42Jalvo, B. (2006). El Régimen Disciplinario de los Funcionarios Públicos. Valladolid: Lex Nova S.A.Jiménez, L. (1945). La ley y el delito, curso de dogmática penal. Argentina: Sudamericana Editores.Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Dialéctica Trascendental (1° ed.). Buenos Aires: Cohhue.Kelsen, H. (1958). Teoría General del Derecho y del Estado (2da ed.). (E. G. Máynez, Trad.) México: Textos Universitarios UNAM.Kelsen, H. (1994). Teoría Pura del Derecho (2° ed.). (M. Nilve, Trad.) Buenos Aires: Eudeba.Kirchmann, J. H. (1949). La jurisprudencia no es ciencia. Madrid: Civitas.Larenz, K. (2001). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: ArielLiszt, F. V. (1978). Tratado de Derecho Penal (3 ed., Vol. 2). (L. J. Asúa, Trad.) Madrid: Depalma.Martínez, Á. (1998). Ética y axiología jurídica. México: Porrúa.Mejía, J., & Quiñones, S. (2004). Procedimiento Disciplinario. Bogotá: Doctrina y Ley.Mestre, J. (1991). Potestad sancionadora de la administración pública (Vol. III). Madrid: Civitas.Molina, J. A. (1972). Derecho Penal. Buenos Aires: Ediar.Monroy, M. (1985). Ética del abogado. Bogotá: Jurídica WilchesMora, J. (1981). Diccionario de filosofía (Vol. 1). Madrid: Alianza Editorial S.A.Navas, J. (2004). Código Disciplinario Único. Ley 734 de 2002. Bogotá: Librería del ProfesionalNieto, A., & Trayter, J. M. (1992). Manual de derecho disciplinario de los funcionarios públicos. Madrid: Marcial Pons.Nino, C. (1980). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.Ordóñez, A. (2009). Justicia disciplinaria. Bogotá: Procuraduría General de la Nación e Instituto de Estudios del Ministerio Público.Palma, T. (1996). El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos.Palomar, A. (1997). Derecho de la Función Pública. Madrid: DykinsonPeczenik, A. (2004). Puede la filosofía ayudar a la doctrina legal. (P. E. Navarro, & J. J. Moreso, Edits.) Ratio Iuris, 17(1), 106-127.Polo, L. (1996). Ética hacia una versión moderna de los temas clásicos. Madrid: Unión editorial.Presidente de la República. (29 de enero de 1968). Decreto 3135, Diario Oficial, CV (32689).Prisco, J. (1891). Filosofía del derecho fundada la ética. Madrid: Imprenta y librería de Miguel Guijarro.Rocco, A. (1982). El problema y el método de la ciencia del derecho penal. Bogotá: Temis.Rodríguez, L. (2011). Derecho Administrativo General y colombiano. Bogotá: Temis.Ross, A. (1977). Sobre el Derecho y la justicia (4° ed.). (G. R. Carrió, Trad.) Buenos Aires: Universitaria de Buenos Aires.Roxin, C. (1997). Derecho penal, Parte general. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Madrid: CivitasSánchez, E. (2007). Dogmática practicable del Derecho Disciplinario. Bogotá: Nueva Jurídica.Savater, F. (1995). Ética para Amador. Barcelona: Ariel.Silva, J. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo. Barcelona: Bosch.Vallet, J. (1988). Metodología jurídica (1° ed.). Madrid: CivitasVelasco, N., & Llano, J. (Febrero de 2017). Derechos fundamentales: Un debate desde la argumentación jurídica, el garantismo y el comunitarismo. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 10(2), 35-55Vergara, A. (2003). Medición de la calidad de las publicaciones jurídicas chilenas. Revista Chilena de Derecho, 30(3), 427-32.Vernengo, R. (1986). Curso de teoría general del Derecho (Segunda Reimpresión de la Segunda Edición ed.). Buenos Aires: Ediciones Depalma.Villegas, O. (2003). El Proceso Disciplinario: Ley 734 de 2002. Bogotá: Gustavo Ibáñez.Viñas, R. (1972). Ética y derecho de la abogacía y procuración. Buenos Aires: PannedilleZuleta, E. (1982). Paradigma dogmático y evolución científica. En F. Suárez, Metodologías y derecho privado (págs. 281-282). Granada: Departamento de Filosofía del Derecho de la Universidad de Granada.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2SERVIDORES PÚBLICOSILÍCITO DISCIPLINARIOQUEBRANTAMIENTO SUSTANCIAL DEL DEBERPRINCIPIOSFUNCIÓN PÚBLICAFALTA DISCIPLINARIARELACIONES ESPECIALES DE SUJECIÓNAnálisis dogmático del principio de ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombianoTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/submittedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32PublicationORIGINALANÁLISIS DOGMÁTICO DEL PRINCIPIO DE ILICITUD SUSTANCIAL.pdfANÁLISIS DOGMÁTICO DEL PRINCIPIO DE ILICITUD SUSTANCIAL.pdfapplication/pdf437969https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/837843e3-3f3d-45ab-b4ad-52514e6c702f/downloade3f846696e8395896afab8c320b91f4bMD51resumen-analitico-en-educacion, JOHN SERRANO.pdfresumen-analitico-en-educacion, JOHN SERRANO.pdfapplication/pdf177313https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fed7c2cd-b257-4a69-8f07-4821a14360d9/download4710e8d543eef77b925f9e9f9b8f3517MD52TEXTANÁLISIS DOGMÁTICO DEL PRINCIPIO DE ILICITUD SUSTANCIAL.pdf.txtANÁLISIS DOGMÁTICO DEL PRINCIPIO DE ILICITUD SUSTANCIAL.pdf.txtExtracted texttext/plain91250https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c1370064-7e44-426a-b4d2-d22e45f817e3/download1f07f7d743a8a92431bf439b55aa14eeMD53resumen-analitico-en-educacion, JOHN SERRANO.pdf.txtresumen-analitico-en-educacion, JOHN SERRANO.pdf.txtExtracted texttext/plain14651https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/4a433eca-369d-4a05-aaad-102c5312b264/download00549413b3f039e5c353a76aa9e0f828MD55THUMBNAILANÁLISIS DOGMÁTICO DEL PRINCIPIO DE ILICITUD SUSTANCIAL.pdf.jpgANÁLISIS DOGMÁTICO DEL PRINCIPIO DE ILICITUD SUSTANCIAL.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4227https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6f6e28c0-d61e-4f43-ae18-2e591cf9542f/download0b7f597859f3d36eb194304eaf5ba98fMD54resumen-analitico-en-educacion, JOHN SERRANO.pdf.jpgresumen-analitico-en-educacion, JOHN SERRANO.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4359https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/84fdafe2-182b-48d3-ad63-a779ab16595e/downloadcaaf0960cc316837f2ec07b47dfe8d9aMD5610983/15803oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/158032023-03-24 15:48:41.735https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |