Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?

El presente artículo analiza las medidas tomadas dentro del ordenamiento jurídico colombiano en materia del homicidio a petición, a partir de unos supuestos doctrinales y de derecho comparado respecto a si debe o no estar criminalizado. El bien jurídico vida es bastante complejo en cuanto a su dispo...

Full description

Autores:
Moreno, Diego Fernando
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29680
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/29680
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.11
Palabra clave:
Life
Human dignity
Consent
Autonomy criminalization
Legal asset
Comparative law
Criminal law
Vida
Dignidad humana
Consentimiento
Autonomía
Criminalización
Bien jurídico
Derecho comparado
Derecho penal
Vida
Dignidade humana
Consentimento
Autonomia
Criminalização
Ativo legal
Direito comparado
Direito penal
Rights
openAccess
License
Diego Fernando Moreno - 2019
id UCATOLICA2_64b5e3b4a6c82a2bd5e8e4b7a8a4a8e9
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29680
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Homicide upon request : should it be criminalized?
title Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
spellingShingle Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
Life
Human dignity
Consent
Autonomy criminalization
Legal asset
Comparative law
Criminal law
Vida
Dignidad humana
Consentimiento
Autonomía
Criminalización
Bien jurídico
Derecho comparado
Derecho penal
Vida
Dignidade humana
Consentimento
Autonomia
Criminalização
Ativo legal
Direito comparado
Direito penal
title_short Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
title_full Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
title_fullStr Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
title_full_unstemmed Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
title_sort Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
dc.creator.fl_str_mv Moreno, Diego Fernando
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Moreno, Diego Fernando
dc.subject.eng.fl_str_mv Life
Human dignity
Consent
Autonomy criminalization
Legal asset
Comparative law
Criminal law
topic Life
Human dignity
Consent
Autonomy criminalization
Legal asset
Comparative law
Criminal law
Vida
Dignidad humana
Consentimiento
Autonomía
Criminalización
Bien jurídico
Derecho comparado
Derecho penal
Vida
Dignidade humana
Consentimento
Autonomia
Criminalização
Ativo legal
Direito comparado
Direito penal
dc.subject.spa.fl_str_mv Vida
Dignidad humana
Consentimiento
Autonomía
Criminalización
Bien jurídico
Derecho comparado
Derecho penal
Vida
Dignidade humana
Consentimento
Autonomia
Criminalização
Ativo legal
Direito comparado
Direito penal
description El presente artículo analiza las medidas tomadas dentro del ordenamiento jurídico colombiano en materia del homicidio a petición, a partir de unos supuestos doctrinales y de derecho comparado respecto a si debe o no estar criminalizado. El bien jurídico vida es bastante complejo en cuanto a su disposición, puesto que se trata del bien jurídico supremo de cualquier legislación del mundo;por ello, propicia posturas de diferente índole. Es necesario examinar la necesidad de intervención del derecho penal ante el homicidio a petición, que es una conducta deliberada y consciente. Si el Legislador ha permitido la disposición de otros bienes jurídicos, a los que también les ha llamado derechos, ¿qué razón habría para criminalizar el homicidio a petición, cuando el titular del bien jurídico, con su consentimiento y autonomía, persigue la finalidad de la conducta? Si la tentativa del suicidio no está criminalizada, ¿tendría que estarlo el homicidio a petición? ¿Acaso por la intervención de un tercero inmediatamente se configura delito? De ser así, ¿los tatuadores de profesión podrían incurrir en lesiones personales? Sin embargo, si la persona se tatúa con propia mano, ¿incurriría en algún delito? Por último, ¿no es la vida un derecho? Al estar criminalizado el homicidio a petición, ¿estamos ante la obligatoriedad de vivir de las personas, a sabiendas de que la vida es un derecho y no una obligación o, por lo menos, esto es lo que reza nuestra Carta Magna? Es vital que el derecho avance, que rompa los esquemas que lo alejan de la realidad social y que su dinamismo sea constante, para lograr una aplicación efectiva, pero sobre todo oportuna y necesaria, de la ley en los fenómenos sociales que se presentan día a día y desechar la criminalización de conductas, aun cuando estas quizás no ameriten estos medios punitivos.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-07-01 00:00:00
2023-01-23T16:19:27Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-07-01 00:00:00
2023-01-23T16:19:27Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.14718/NovumJus.2019.13.2.11
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2500-8692
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-6013
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/29680
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.11
identifier_str_mv 10.14718/NovumJus.2019.13.2.11
2500-8692
1692-6013
url https://hdl.handle.net/10983/29680
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.11
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2374/2617
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2374/2712
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 2 , Año 2019 : Julio - Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 228
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 211
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 13
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Novum Jus
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Congreso de la República de Colombia, Ley 599 de 2000, Por la cual se expide el Código Penal?. Bogotá: Diario Oficial No. 44.097, 24 de julio de 2000.
Congreso de la República de Colombia, Ley 84 de 1873, Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Bogotá: Diario Oficial No. 2.867, 31 de mayo de 1873.
Corte Constitucional. Sentencia C-133 del 17 de marzo de 1994. M. P. Antonio Barrera Carbonell.
Cure Márquez, Juan Camell. La ausencia de responsabilidad en el derecho penal. Bogotá: Leyer, 2010.
Cury Urzúa, Enrique. Derecho penal: parte general. 7a ed. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile, 2005.
Falla Sánchez, Alejandro. Ejecución de la sanción penal y sistema carcelario. Bogotá: Leyer, 2015.
Gómez Gómez, Jesús Alberto. La estructura de la conducta y la imputación objetiva. Bogotá: Ibáñez, 2013.
Gómez López, Jesús Orlando. El homicidio. Bogotá: Doctrina y ley, 2006.
Gracia Martín, Luis. Fundamentos del sistema del derecho penal: una introducción a las bases de la dogmática del finalismo. Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2013.
Jacobs, Günter. Sobre el injusto del suicidio y del homicidio a petición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.
Jescheck, Hans-Heinrich y Thomas Weigend. Tratado de derecho penal, parte general. 5a ed., traducido por Miguel Olmedo Cardenote. Granada: Comares, 2002.
Machado Rodríguez, Camilo Iván. El consentimiento en materia penal. Derecho penal y criminología 33, núm. 95 (diciembre 2012): 29-49. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3419 (acceso septiembre 20, 2018).
Mir Puig, Santiago. Derecho penal: parte general. 7a ed. Montevideo: B de F, 2004.
Real Academia Española. Consentimiento en Diccionario de la lengua española https://dle.rae.es/?id=AP6QLrg (acceso septiembre 20, 2018).
República de Colombia. Constitución Política. Bogotá: Legis, 1991.
República Federal Alemana. Código Penal alemán del 15 de mayo de 1871, con la última reforma del 31 de enero de 1998. Traducido por Claudia López Díaz. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1999.
Roxin, Claus. ?Tötung auf verlangen und suizidteilnahme geltendes recht und reformdiskussion?. Goltdammer?s Archiv für Strafrecht 160, núm. 6 (2013): 313-327. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4312372 (acceso septiembre 20, 2018).
Velásquez Velásquez, Fernando. Delitos contra la vida y la integridad personal. Bogotá: Jurídicas Andrés Morales, 2013.
Welzel, Hans. Derecho penal: parte general. Traducido por Carlos Fonta´n Balestra. Buenos Aires: Depalma, 1956.
Zaffaroni, Eugenio Raúl, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar. Manual de derecho penal.Buenos Aires: Ediar, 2005.
dc.rights.spa.fl_str_mv Diego Fernando Moreno - 2019
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Diego Fernando Moreno - 2019
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Catolica de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/2374
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/74707aa1-17a9-4ba2-97b3-f3e1f79d6e2b/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 68cd9a324e46f2b7a9a407181f36704f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1812183408271425536
spelling Moreno, Diego Fernando7d8a055c-74cf-40d5-934f-50c653cb5bfa3002019-07-01 00:00:002023-01-23T16:19:27Z2019-07-01 00:00:002023-01-23T16:19:27Z2019-07-01El presente artículo analiza las medidas tomadas dentro del ordenamiento jurídico colombiano en materia del homicidio a petición, a partir de unos supuestos doctrinales y de derecho comparado respecto a si debe o no estar criminalizado. El bien jurídico vida es bastante complejo en cuanto a su disposición, puesto que se trata del bien jurídico supremo de cualquier legislación del mundo;por ello, propicia posturas de diferente índole. Es necesario examinar la necesidad de intervención del derecho penal ante el homicidio a petición, que es una conducta deliberada y consciente. Si el Legislador ha permitido la disposición de otros bienes jurídicos, a los que también les ha llamado derechos, ¿qué razón habría para criminalizar el homicidio a petición, cuando el titular del bien jurídico, con su consentimiento y autonomía, persigue la finalidad de la conducta? Si la tentativa del suicidio no está criminalizada, ¿tendría que estarlo el homicidio a petición? ¿Acaso por la intervención de un tercero inmediatamente se configura delito? De ser así, ¿los tatuadores de profesión podrían incurrir en lesiones personales? Sin embargo, si la persona se tatúa con propia mano, ¿incurriría en algún delito? Por último, ¿no es la vida un derecho? Al estar criminalizado el homicidio a petición, ¿estamos ante la obligatoriedad de vivir de las personas, a sabiendas de que la vida es un derecho y no una obligación o, por lo menos, esto es lo que reza nuestra Carta Magna? Es vital que el derecho avance, que rompa los esquemas que lo alejan de la realidad social y que su dinamismo sea constante, para lograr una aplicación efectiva, pero sobre todo oportuna y necesaria, de la ley en los fenómenos sociales que se presentan día a día y desechar la criminalización de conductas, aun cuando estas quizás no ameriten estos medios punitivos.This article analyzes and reflects on Colombian legislation regarding homicide upon request, based on doctrinal assumptions and comparative law as to whether or not it should be criminalized. The definition of life as a legal good is quite complex, since it constitutes the supreme legal good in any legal system, and therefore, it will always generate different positions. It questions the need to criminalize homicide upon request, since it is a deliberate and conscious behavior. If the legislative power has allowed the provision of other legal goods, also called rights, what reason would there be to criminalize homicide upon request when it is the owner of the legal right who, showing consent and autonomy, pursues such behavior? If attempted suicide is not criminalized, why should homicide upon request be? Is it because of the intervention of a third party that a crime is immediately established? If so, could professional tattooists commit personal injury? Is tattooing yourself a crime? Finally, is life not a right? When homicide on request is criminalized, are we forcing people to live, even knowing that life is a right and not an obligation (or, at least, this is what our Constitution says)? The law must make progress every day and break the schemes that distance it from social reality. It should be characterized by constant dynamism in order to achieve its goals, and above all, timely and necessary, application in social phenomena that arise day by day, and refrain from criminalizing behaviors that do not merit punishing.application/pdftext/html10.14718/NovumJus.2019.13.2.112500-86921692-6013https://hdl.handle.net/10983/29680https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.11spaUniversidad Catolica de Colombiahttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2374/2617https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2374/2712Núm. 2 , Año 2019 : Julio - Diciembre228221113Novum JusCongreso de la República de Colombia, Ley 599 de 2000, Por la cual se expide el Código Penal?. Bogotá: Diario Oficial No. 44.097, 24 de julio de 2000.Congreso de la República de Colombia, Ley 84 de 1873, Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Bogotá: Diario Oficial No. 2.867, 31 de mayo de 1873.Corte Constitucional. Sentencia C-133 del 17 de marzo de 1994. M. P. Antonio Barrera Carbonell.Cure Márquez, Juan Camell. La ausencia de responsabilidad en el derecho penal. Bogotá: Leyer, 2010.Cury Urzúa, Enrique. Derecho penal: parte general. 7a ed. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile, 2005.Falla Sánchez, Alejandro. Ejecución de la sanción penal y sistema carcelario. Bogotá: Leyer, 2015.Gómez Gómez, Jesús Alberto. La estructura de la conducta y la imputación objetiva. Bogotá: Ibáñez, 2013.Gómez López, Jesús Orlando. El homicidio. Bogotá: Doctrina y ley, 2006.Gracia Martín, Luis. Fundamentos del sistema del derecho penal: una introducción a las bases de la dogmática del finalismo. Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2013.Jacobs, Günter. Sobre el injusto del suicidio y del homicidio a petición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.Jescheck, Hans-Heinrich y Thomas Weigend. Tratado de derecho penal, parte general. 5a ed., traducido por Miguel Olmedo Cardenote. Granada: Comares, 2002.Machado Rodríguez, Camilo Iván. El consentimiento en materia penal. Derecho penal y criminología 33, núm. 95 (diciembre 2012): 29-49. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3419 (acceso septiembre 20, 2018).Mir Puig, Santiago. Derecho penal: parte general. 7a ed. Montevideo: B de F, 2004.Real Academia Española. Consentimiento en Diccionario de la lengua española https://dle.rae.es/?id=AP6QLrg (acceso septiembre 20, 2018).República de Colombia. Constitución Política. Bogotá: Legis, 1991.República Federal Alemana. Código Penal alemán del 15 de mayo de 1871, con la última reforma del 31 de enero de 1998. Traducido por Claudia López Díaz. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1999.Roxin, Claus. ?Tötung auf verlangen und suizidteilnahme geltendes recht und reformdiskussion?. Goltdammer?s Archiv für Strafrecht 160, núm. 6 (2013): 313-327. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4312372 (acceso septiembre 20, 2018).Velásquez Velásquez, Fernando. Delitos contra la vida y la integridad personal. Bogotá: Jurídicas Andrés Morales, 2013.Welzel, Hans. Derecho penal: parte general. Traducido por Carlos Fonta´n Balestra. Buenos Aires: Depalma, 1956.Zaffaroni, Eugenio Raúl, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar. Manual de derecho penal.Buenos Aires: Ediar, 2005.Diego Fernando Moreno - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/2374LifeHuman dignityConsentAutonomy criminalizationLegal assetComparative lawCriminal lawVidaDignidad humanaConsentimientoAutonomíaCriminalizaciónBien jurídicoDerecho comparadoDerecho penalVidaDignidade humanaConsentimentoAutonomiaCriminalizaçãoAtivo legalDireito comparadoDireito penalHomicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?Homicide upon request : should it be criminalized?Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2444https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/74707aa1-17a9-4ba2-97b3-f3e1f79d6e2b/download68cd9a324e46f2b7a9a407181f36704fMD5110983/29680oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/296802023-03-24 17:17:42.862https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Diego Fernando Moreno - 2019https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com