Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?
El presente artículo analiza las medidas tomadas dentro del ordenamiento jurídico colombiano en materia del homicidio a petición, a partir de unos supuestos doctrinales y de derecho comparado respecto a si debe o no estar criminalizado. El bien jurídico vida es bastante complejo en cuanto a su dispo...
- Autores:
-
Moreno, Diego Fernando
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29680
- Palabra clave:
- Life
Human dignity
Consent
Autonomy criminalization
Legal asset
Comparative law
Criminal law
Vida
Dignidad humana
Consentimiento
Autonomía
Criminalización
Bien jurídico
Derecho comparado
Derecho penal
Vida
Dignidade humana
Consentimento
Autonomia
Criminalização
Ativo legal
Direito comparado
Direito penal
- Rights
- openAccess
- License
- Diego Fernando Moreno - 2019
id |
UCATOLICA2_64b5e3b4a6c82a2bd5e8e4b7a8a4a8e9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29680 |
network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado? |
dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Homicide upon request : should it be criminalized? |
title |
Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado? |
spellingShingle |
Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado? Life Human dignity Consent Autonomy criminalization Legal asset Comparative law Criminal law Vida Dignidad humana Consentimiento Autonomía Criminalización Bien jurídico Derecho comparado Derecho penal Vida Dignidade humana Consentimento Autonomia Criminalização Ativo legal Direito comparado Direito penal |
title_short |
Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado? |
title_full |
Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado? |
title_fullStr |
Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado? |
title_full_unstemmed |
Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado? |
title_sort |
Homicidio a petición : ¿debe estar criminalizado? |
dc.creator.fl_str_mv |
Moreno, Diego Fernando |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Moreno, Diego Fernando |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Life Human dignity Consent Autonomy criminalization Legal asset Comparative law Criminal law |
topic |
Life Human dignity Consent Autonomy criminalization Legal asset Comparative law Criminal law Vida Dignidad humana Consentimiento Autonomía Criminalización Bien jurídico Derecho comparado Derecho penal Vida Dignidade humana Consentimento Autonomia Criminalização Ativo legal Direito comparado Direito penal |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Vida Dignidad humana Consentimiento Autonomía Criminalización Bien jurídico Derecho comparado Derecho penal Vida Dignidade humana Consentimento Autonomia Criminalização Ativo legal Direito comparado Direito penal |
description |
El presente artículo analiza las medidas tomadas dentro del ordenamiento jurídico colombiano en materia del homicidio a petición, a partir de unos supuestos doctrinales y de derecho comparado respecto a si debe o no estar criminalizado. El bien jurídico vida es bastante complejo en cuanto a su disposición, puesto que se trata del bien jurídico supremo de cualquier legislación del mundo;por ello, propicia posturas de diferente índole. Es necesario examinar la necesidad de intervención del derecho penal ante el homicidio a petición, que es una conducta deliberada y consciente. Si el Legislador ha permitido la disposición de otros bienes jurídicos, a los que también les ha llamado derechos, ¿qué razón habría para criminalizar el homicidio a petición, cuando el titular del bien jurídico, con su consentimiento y autonomía, persigue la finalidad de la conducta? Si la tentativa del suicidio no está criminalizada, ¿tendría que estarlo el homicidio a petición? ¿Acaso por la intervención de un tercero inmediatamente se configura delito? De ser así, ¿los tatuadores de profesión podrían incurrir en lesiones personales? Sin embargo, si la persona se tatúa con propia mano, ¿incurriría en algún delito? Por último, ¿no es la vida un derecho? Al estar criminalizado el homicidio a petición, ¿estamos ante la obligatoriedad de vivir de las personas, a sabiendas de que la vida es un derecho y no una obligación o, por lo menos, esto es lo que reza nuestra Carta Magna? Es vital que el derecho avance, que rompa los esquemas que lo alejan de la realidad social y que su dinamismo sea constante, para lograr una aplicación efectiva, pero sobre todo oportuna y necesaria, de la ley en los fenómenos sociales que se presentan día a día y desechar la criminalización de conductas, aun cuando estas quizás no ameriten estos medios punitivos. |
publishDate |
2019 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-07-01 00:00:00 2023-01-23T16:19:27Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-07-01 00:00:00 2023-01-23T16:19:27Z |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2019-07-01 |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.14718/NovumJus.2019.13.2.11 |
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2500-8692 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1692-6013 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10983/29680 |
dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.11 |
identifier_str_mv |
10.14718/NovumJus.2019.13.2.11 2500-8692 1692-6013 |
url |
https://hdl.handle.net/10983/29680 https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.11 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2374/2617 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2374/2712 |
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 2 , Año 2019 : Julio - Diciembre |
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
228 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
2 |
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
211 |
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
13 |
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Novum Jus |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Congreso de la República de Colombia, Ley 599 de 2000, Por la cual se expide el Código Penal?. Bogotá: Diario Oficial No. 44.097, 24 de julio de 2000. Congreso de la República de Colombia, Ley 84 de 1873, Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Bogotá: Diario Oficial No. 2.867, 31 de mayo de 1873. Corte Constitucional. Sentencia C-133 del 17 de marzo de 1994. M. P. Antonio Barrera Carbonell. Cure Márquez, Juan Camell. La ausencia de responsabilidad en el derecho penal. Bogotá: Leyer, 2010. Cury Urzúa, Enrique. Derecho penal: parte general. 7a ed. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile, 2005. Falla Sánchez, Alejandro. Ejecución de la sanción penal y sistema carcelario. Bogotá: Leyer, 2015. Gómez Gómez, Jesús Alberto. La estructura de la conducta y la imputación objetiva. Bogotá: Ibáñez, 2013. Gómez López, Jesús Orlando. El homicidio. Bogotá: Doctrina y ley, 2006. Gracia Martín, Luis. Fundamentos del sistema del derecho penal: una introducción a las bases de la dogmática del finalismo. Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2013. Jacobs, Günter. Sobre el injusto del suicidio y del homicidio a petición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996. Jescheck, Hans-Heinrich y Thomas Weigend. Tratado de derecho penal, parte general. 5a ed., traducido por Miguel Olmedo Cardenote. Granada: Comares, 2002. Machado Rodríguez, Camilo Iván. El consentimiento en materia penal. Derecho penal y criminología 33, núm. 95 (diciembre 2012): 29-49. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3419 (acceso septiembre 20, 2018). Mir Puig, Santiago. Derecho penal: parte general. 7a ed. Montevideo: B de F, 2004. Real Academia Española. Consentimiento en Diccionario de la lengua española https://dle.rae.es/?id=AP6QLrg (acceso septiembre 20, 2018). República de Colombia. Constitución Política. Bogotá: Legis, 1991. República Federal Alemana. Código Penal alemán del 15 de mayo de 1871, con la última reforma del 31 de enero de 1998. Traducido por Claudia López Díaz. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1999. Roxin, Claus. ?Tötung auf verlangen und suizidteilnahme geltendes recht und reformdiskussion?. Goltdammer?s Archiv für Strafrecht 160, núm. 6 (2013): 313-327. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4312372 (acceso septiembre 20, 2018). Velásquez Velásquez, Fernando. Delitos contra la vida y la integridad personal. Bogotá: Jurídicas Andrés Morales, 2013. Welzel, Hans. Derecho penal: parte general. Traducido por Carlos Fonta´n Balestra. Buenos Aires: Depalma, 1956. Zaffaroni, Eugenio Raúl, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar. Manual de derecho penal.Buenos Aires: Ediar, 2005. |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Diego Fernando Moreno - 2019 |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
rights_invalid_str_mv |
Diego Fernando Moreno - 2019 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Catolica de Colombia |
dc.source.spa.fl_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/2374 |
institution |
Universidad Católica de Colombia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/74707aa1-17a9-4ba2-97b3-f3e1f79d6e2b/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
68cd9a324e46f2b7a9a407181f36704f |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
_version_ |
1812183408271425536 |
spelling |
Moreno, Diego Fernando7d8a055c-74cf-40d5-934f-50c653cb5bfa3002019-07-01 00:00:002023-01-23T16:19:27Z2019-07-01 00:00:002023-01-23T16:19:27Z2019-07-01El presente artículo analiza las medidas tomadas dentro del ordenamiento jurídico colombiano en materia del homicidio a petición, a partir de unos supuestos doctrinales y de derecho comparado respecto a si debe o no estar criminalizado. El bien jurídico vida es bastante complejo en cuanto a su disposición, puesto que se trata del bien jurídico supremo de cualquier legislación del mundo;por ello, propicia posturas de diferente índole. Es necesario examinar la necesidad de intervención del derecho penal ante el homicidio a petición, que es una conducta deliberada y consciente. Si el Legislador ha permitido la disposición de otros bienes jurídicos, a los que también les ha llamado derechos, ¿qué razón habría para criminalizar el homicidio a petición, cuando el titular del bien jurídico, con su consentimiento y autonomía, persigue la finalidad de la conducta? Si la tentativa del suicidio no está criminalizada, ¿tendría que estarlo el homicidio a petición? ¿Acaso por la intervención de un tercero inmediatamente se configura delito? De ser así, ¿los tatuadores de profesión podrían incurrir en lesiones personales? Sin embargo, si la persona se tatúa con propia mano, ¿incurriría en algún delito? Por último, ¿no es la vida un derecho? Al estar criminalizado el homicidio a petición, ¿estamos ante la obligatoriedad de vivir de las personas, a sabiendas de que la vida es un derecho y no una obligación o, por lo menos, esto es lo que reza nuestra Carta Magna? Es vital que el derecho avance, que rompa los esquemas que lo alejan de la realidad social y que su dinamismo sea constante, para lograr una aplicación efectiva, pero sobre todo oportuna y necesaria, de la ley en los fenómenos sociales que se presentan día a día y desechar la criminalización de conductas, aun cuando estas quizás no ameriten estos medios punitivos.This article analyzes and reflects on Colombian legislation regarding homicide upon request, based on doctrinal assumptions and comparative law as to whether or not it should be criminalized. The definition of life as a legal good is quite complex, since it constitutes the supreme legal good in any legal system, and therefore, it will always generate different positions. It questions the need to criminalize homicide upon request, since it is a deliberate and conscious behavior. If the legislative power has allowed the provision of other legal goods, also called rights, what reason would there be to criminalize homicide upon request when it is the owner of the legal right who, showing consent and autonomy, pursues such behavior? If attempted suicide is not criminalized, why should homicide upon request be? Is it because of the intervention of a third party that a crime is immediately established? If so, could professional tattooists commit personal injury? Is tattooing yourself a crime? Finally, is life not a right? When homicide on request is criminalized, are we forcing people to live, even knowing that life is a right and not an obligation (or, at least, this is what our Constitution says)? The law must make progress every day and break the schemes that distance it from social reality. It should be characterized by constant dynamism in order to achieve its goals, and above all, timely and necessary, application in social phenomena that arise day by day, and refrain from criminalizing behaviors that do not merit punishing.application/pdftext/html10.14718/NovumJus.2019.13.2.112500-86921692-6013https://hdl.handle.net/10983/29680https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.11spaUniversidad Catolica de Colombiahttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2374/2617https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2374/2712Núm. 2 , Año 2019 : Julio - Diciembre228221113Novum JusCongreso de la República de Colombia, Ley 599 de 2000, Por la cual se expide el Código Penal?. Bogotá: Diario Oficial No. 44.097, 24 de julio de 2000.Congreso de la República de Colombia, Ley 84 de 1873, Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Bogotá: Diario Oficial No. 2.867, 31 de mayo de 1873.Corte Constitucional. Sentencia C-133 del 17 de marzo de 1994. M. P. Antonio Barrera Carbonell.Cure Márquez, Juan Camell. La ausencia de responsabilidad en el derecho penal. Bogotá: Leyer, 2010.Cury Urzúa, Enrique. Derecho penal: parte general. 7a ed. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile, 2005.Falla Sánchez, Alejandro. Ejecución de la sanción penal y sistema carcelario. Bogotá: Leyer, 2015.Gómez Gómez, Jesús Alberto. La estructura de la conducta y la imputación objetiva. Bogotá: Ibáñez, 2013.Gómez López, Jesús Orlando. El homicidio. Bogotá: Doctrina y ley, 2006.Gracia Martín, Luis. Fundamentos del sistema del derecho penal: una introducción a las bases de la dogmática del finalismo. Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2013.Jacobs, Günter. Sobre el injusto del suicidio y del homicidio a petición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.Jescheck, Hans-Heinrich y Thomas Weigend. Tratado de derecho penal, parte general. 5a ed., traducido por Miguel Olmedo Cardenote. Granada: Comares, 2002.Machado Rodríguez, Camilo Iván. El consentimiento en materia penal. Derecho penal y criminología 33, núm. 95 (diciembre 2012): 29-49. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3419 (acceso septiembre 20, 2018).Mir Puig, Santiago. Derecho penal: parte general. 7a ed. Montevideo: B de F, 2004.Real Academia Española. Consentimiento en Diccionario de la lengua española https://dle.rae.es/?id=AP6QLrg (acceso septiembre 20, 2018).República de Colombia. Constitución Política. Bogotá: Legis, 1991.República Federal Alemana. Código Penal alemán del 15 de mayo de 1871, con la última reforma del 31 de enero de 1998. Traducido por Claudia López Díaz. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1999.Roxin, Claus. ?Tötung auf verlangen und suizidteilnahme geltendes recht und reformdiskussion?. Goltdammer?s Archiv für Strafrecht 160, núm. 6 (2013): 313-327. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4312372 (acceso septiembre 20, 2018).Velásquez Velásquez, Fernando. Delitos contra la vida y la integridad personal. Bogotá: Jurídicas Andrés Morales, 2013.Welzel, Hans. Derecho penal: parte general. Traducido por Carlos Fonta´n Balestra. Buenos Aires: Depalma, 1956.Zaffaroni, Eugenio Raúl, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar. Manual de derecho penal.Buenos Aires: Ediar, 2005.Diego Fernando Moreno - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/2374LifeHuman dignityConsentAutonomy criminalizationLegal assetComparative lawCriminal lawVidaDignidad humanaConsentimientoAutonomíaCriminalizaciónBien jurídicoDerecho comparadoDerecho penalVidaDignidade humanaConsentimentoAutonomiaCriminalizaçãoAtivo legalDireito comparadoDireito penalHomicidio a petición : ¿debe estar criminalizado?Homicide upon request : should it be criminalized?Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2444https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/74707aa1-17a9-4ba2-97b3-f3e1f79d6e2b/download68cd9a324e46f2b7a9a407181f36704fMD5110983/29680oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/296802023-03-24 17:17:42.862https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Diego Fernando Moreno - 2019https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |