La paradoja de la racionalidad lingüística: el lenguaje jurídico claro desde una variación de la teoría matemática de la comunicación
El artículo pretende demostrar que una de las apuestas del lenguaje jurídico claro —el desuso del tecnolecto jurídico— ocasiona, a manera de problema, una irracionalidad legislativa y de carácter lingüístico en los sistemas jurídicos. Para ello, haciendo una correlación de conceptos, y extrapolando...
- Autores:
-
Agudelo Giraldo, Oscar Alexis
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/30839
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.3.11
- Palabra clave:
- racionalidad
lenguaje jurídico
derecho a comprender
tecnolecto jurídico
teoría de la comunicación
legislación
rationality
legal language
right to understand
legal technolect
communication theory
legislation
- Rights
- openAccess
- License
- Oscar Alexis Agudelo Giraldo - 2023
| id |
UCATOLICA2_61e690e00a8ccf9bca3ad6d679f22fcd |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/30839 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La paradoja de la racionalidad lingüística: el lenguaje jurídico claro desde una variación de la teoría matemática de la comunicación |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The Paradox of Linguistic Rationality: Clear Legal Language from a Variation of the Mathematical Theory of Communication |
| title |
La paradoja de la racionalidad lingüística: el lenguaje jurídico claro desde una variación de la teoría matemática de la comunicación |
| spellingShingle |
La paradoja de la racionalidad lingüística: el lenguaje jurídico claro desde una variación de la teoría matemática de la comunicación racionalidad lenguaje jurídico derecho a comprender tecnolecto jurídico teoría de la comunicación legislación rationality legal language right to understand legal technolect communication theory legislation |
| title_short |
La paradoja de la racionalidad lingüística: el lenguaje jurídico claro desde una variación de la teoría matemática de la comunicación |
| title_full |
La paradoja de la racionalidad lingüística: el lenguaje jurídico claro desde una variación de la teoría matemática de la comunicación |
| title_fullStr |
La paradoja de la racionalidad lingüística: el lenguaje jurídico claro desde una variación de la teoría matemática de la comunicación |
| title_full_unstemmed |
La paradoja de la racionalidad lingüística: el lenguaje jurídico claro desde una variación de la teoría matemática de la comunicación |
| title_sort |
La paradoja de la racionalidad lingüística: el lenguaje jurídico claro desde una variación de la teoría matemática de la comunicación |
| dc.creator.fl_str_mv |
Agudelo Giraldo, Oscar Alexis |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Agudelo Giraldo, Oscar Alexis |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
racionalidad lenguaje jurídico derecho a comprender tecnolecto jurídico teoría de la comunicación legislación |
| topic |
racionalidad lenguaje jurídico derecho a comprender tecnolecto jurídico teoría de la comunicación legislación rationality legal language right to understand legal technolect communication theory legislation |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
rationality legal language right to understand legal technolect communication theory legislation |
| description |
El artículo pretende demostrar que una de las apuestas del lenguaje jurídico claro —el desuso del tecnolecto jurídico— ocasiona, a manera de problema, una irracionalidad legislativa y de carácter lingüístico en los sistemas jurídicos. Para ello, haciendo una correlación de conceptos, y extrapolando el modelo matemático de teoría de la comunicación, desarrolla cuatro ejes temáticos: i) La posibilidad de realizar cálculos de consecuencias a partir del lenguaje de las disposiciones legales; ii) La manera en la que la especialización del lenguaje jurídico perfila la dimensión pragmática del proceso semiótico; iii) El modelo de racionalidad legislativa desarrollado por Manuel Atienza; iv) El análisis de la racionalidad legislativa lingüística a partir de una variación de la teoría matemática de la comunicación. Los resultados de la investigación permiten generar un nuevo problema, a partir del derecho a comprender, para los sistemas jurídicos: la paradoja de la racionalidad lingüística. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-12-15 13:23:50 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-12-15 13:23:50 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-12-15 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.14718/NovumJus.2023.17.3.11 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2500-8692 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1692-6013 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.3.11 |
| identifier_str_mv |
10.14718/NovumJus.2023.17.3.11 2500-8692 1692-6013 |
| url |
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.3.11 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/5299/4908 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 3 , Año 2023 : Septiembre - Diciembre |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
328 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
3 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
301 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
17 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Novum Jus |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Agudelo, Óscar. Más allá de Ross. Pospositivismo y teoría analítica del derecho. Bogotá: Ibáñez, 2022. Algarra, Manuel. “La comunicación como objeto de estudio de la teoría de la comunicación”. Anàlisi: quaderns de comunicació i cultura, núm. 38 (2009): 151-72. Almonacid, Diego. “Racionalidad teleológica legislativa y eficacia como éxito. Un panorama de dificultades”. Revista de Derecho (Valdivia) 34, núm. 1 (2021): 9-27. https://doi.org/10.4067/S0718-09502021000100009. Álvarez, Tulio. “In claris non fit interpretatio: ¿puede considerarse este brocardo un parámetro de interpretación constitucional?” Revista de la Facultad de Derecho, núm. 74 (2020): 349-83. Atienza, Manuel. Contribución a una teoría de la legislación. Madrid: Civitas, 1999. Baecker, Dirk. “Teorías sistémicas de la comunicación”. Revista Mad, núm. 37 (2017): 1-20. https://doi.org/10.5354/0719-0527.2017.47267. Bentham, Jeremy. Theory of legislation. Londres: Trubner & CO, 1871. Botero, Andrés. “El debate Kelsen-Hart. Sobre la sanción normativa. Una mirada más allá del “último mohicano””. Revista Filosofía UIS 16, núm. 2 (2017): 303-24. https://doi.org/10.18273/revfil.v16n2-2017014. Braddock, Richard. “An Extension of the “Lasswell Formula””. Journal of Communication 8, núm. 2 (junio de 1958): 88-93. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1958.tb01138.x. Calderón, Jesús. “Un nuevo derecho a comprender”. Cuadernos de Derecho y Comercio 57 (2012): 141-78. Fajardo, Luz Amparo. “A propósito de la comunicación verbal”. Forma y Función 22, núm. 2 (julio de 2009): 121-42. González, César. “Chomsky y los lenguajes formales”. Escritos. Revista del Centro de Ciencias del Lenguaje, núm. 39 40 (diciembre de 2009): 9-35. Guastini, Riccardo. “Interpretación y construcción jurídica”. Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho, núm. 43 (octubre de 2015): 11-48. https://doi.org/10.5347/43.2015.71. Gutiérrez, Óscar. “Hacia una mejor hechura de las leyes. Operadores deónticos y alotropía lingüística”. Ars Iuris, núm. 50 (2015): 171-92. Ihering, Rudolf Von. El espíritu del derecho romano. Traducido por Fernando Vela. Marcial Pons, 2005. James, Christopher. “Propositional contingentism and possible worlds”. Synthese, núm. 5 (2002): 1-34. Lasswell, Harold. “The structure and function of communication in society”. En The communication of ideas, de Bryson Lyman, 37-51. New York: Harper and Row, 1948. Lifante, Isabel. “Seguridad jurídica y previsibilidad”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 36 (2013): 85 105. Llinás, Marco. Lenguaje jurídico. Filosofía del lenguaje. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2002. López, Ricardo. “Crítica a la teoría de la información: integración y fragmentación en el estudio de la comunicación”. Cinta de Moebio. Revista Electrónica de Epistemología de Ciencias Sociales, núm. 3 (abril de 1998): 24-30. Marcilla, Gema. “Sobre contribución a una teoría de la legislación de Manuel Atienza”. Isonomía - Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, núm. 11 (1999): 177-93. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i11.581. Moreu, Elisa. “Nuestro lenguaje: el giro lingüístico del derecho”. Revista de Derecho Público: Teoría y Método 1 (2020): 313-62. https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_29. Ortega, Luis Germán. “De las políticas y los lineamientos para la implementación del lenguaje jurídico claro y fácil”. Novum Jus 17, núm. 1 (2023): 99-115. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.1.4. Poblete, Claudia, y Pablo Fuenzalida. “Una mirada al uso del lenguaje claro en el ámbito judicial latinoamericano”. Llengua i Dret. Journal of Language and Law, núm. 69 (junio de 2018): 119-38. Prieto, Manuel. “Metodología y método de la ciencia legislativa”. En La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación, editado por Oscar Agudelo. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2018. Rodríguez, Reyes. “El proceso de producción legislativa. Un procedimiento de diseño institucional”. Isonomía - Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, núm. 13 (2000): 191-204. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i13.561. Santaella, Lucia. “¿Por qué la semiótica de Pierce es también una teoría de la comunicación?” Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Jujuy, núm. 17 (2001): 415-22. Sastre, Icíar. “Un recorrido por la modernización del lenguaje jurídico en la actualidad: nuevas vías de simplificación de las sentencias en lengua española”. Ars Iuris Salmanticensis 10, núm. 1 (junio de 2022): 95-143. https://doi.org/10.14201/AIS202210195143. Shannon, Claude. “A Mathematical Theory of Communication”. The Bell System Technical Journal 27, núm. 3 (julio de 1948): 379-423. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x. Vergara, Fernando. “Gadamer y la “comprensión efectual”: Diálogo y tra-dicción en el horizonte de la Koiné Contemporánea”. Universum 23, núm. 2 (2008): 184-200. https://doi.org/10.4067/S0718-23762008000200011. Wittgenstein, Ludwig. Tractatus lógico – philosophicus. Madrid: Alianza, 2005. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Oscar Alexis Agudelo Giraldo - 2023 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| rights_invalid_str_mv |
Oscar Alexis Agudelo Giraldo - 2023 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Catolica de Colombia |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/5299 |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e675271c-6080-46d5-8721-25c3fcb53080/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
be7f346a5281848c9029c4893c1837eb |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1812183261802135552 |
| spelling |
Agudelo Giraldo, Oscar Alexis67883ccf-5513-4fbf-8a54-767113284bb92023-12-15 13:23:502023-12-15 13:23:502023-12-15El artículo pretende demostrar que una de las apuestas del lenguaje jurídico claro —el desuso del tecnolecto jurídico— ocasiona, a manera de problema, una irracionalidad legislativa y de carácter lingüístico en los sistemas jurídicos. Para ello, haciendo una correlación de conceptos, y extrapolando el modelo matemático de teoría de la comunicación, desarrolla cuatro ejes temáticos: i) La posibilidad de realizar cálculos de consecuencias a partir del lenguaje de las disposiciones legales; ii) La manera en la que la especialización del lenguaje jurídico perfila la dimensión pragmática del proceso semiótico; iii) El modelo de racionalidad legislativa desarrollado por Manuel Atienza; iv) El análisis de la racionalidad legislativa lingüística a partir de una variación de la teoría matemática de la comunicación. Los resultados de la investigación permiten generar un nuevo problema, a partir del derecho a comprender, para los sistemas jurídicos: la paradoja de la racionalidad lingüística.The article intends to show that one of the stakes of clear legal language - the disuse of legal technolect -causes, as a problem, a legislative and linguistic irrationality in legal systems. For this purpose, making a correlation of concepts and extrapolating the mathematical model of communication theory, it develops four thematic axes: i) The possibility of making calculations of consequences from the language of legal provisions; ii) The way in which the specialization of legal language outlines the pragmatic dimension of the semiotic process; iii) The model of legislative rationality developed by Manuel Atienza; iv) The analysis of linguistic legislative rationality from a variation of the mathematical theory of communication. The results of the research allow us to generate a new problem, based on the right to understand, for legal systems: the paradox of linguistic rationality.application/pdf10.14718/NovumJus.2023.17.3.112500-86921692-6013https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.3.11spaUniversidad Catolica de Colombiahttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/5299/4908Núm. 3 , Año 2023 : Septiembre - Diciembre328330117Novum JusAgudelo, Óscar. Más allá de Ross. Pospositivismo y teoría analítica del derecho. Bogotá: Ibáñez, 2022. Algarra, Manuel. “La comunicación como objeto de estudio de la teoría de la comunicación”. Anàlisi: quaderns de comunicació i cultura, núm. 38 (2009): 151-72. Almonacid, Diego. “Racionalidad teleológica legislativa y eficacia como éxito. Un panorama de dificultades”. Revista de Derecho (Valdivia) 34, núm. 1 (2021): 9-27. https://doi.org/10.4067/S0718-09502021000100009. Álvarez, Tulio. “In claris non fit interpretatio: ¿puede considerarse este brocardo un parámetro de interpretación constitucional?” Revista de la Facultad de Derecho, núm. 74 (2020): 349-83. Atienza, Manuel. Contribución a una teoría de la legislación. Madrid: Civitas, 1999. Baecker, Dirk. “Teorías sistémicas de la comunicación”. Revista Mad, núm. 37 (2017): 1-20. https://doi.org/10.5354/0719-0527.2017.47267. Bentham, Jeremy. Theory of legislation. Londres: Trubner & CO, 1871. Botero, Andrés. “El debate Kelsen-Hart. Sobre la sanción normativa. Una mirada más allá del “último mohicano””. Revista Filosofía UIS 16, núm. 2 (2017): 303-24. https://doi.org/10.18273/revfil.v16n2-2017014. Braddock, Richard. “An Extension of the “Lasswell Formula””. Journal of Communication 8, núm. 2 (junio de 1958): 88-93. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1958.tb01138.x. Calderón, Jesús. “Un nuevo derecho a comprender”. Cuadernos de Derecho y Comercio 57 (2012): 141-78. Fajardo, Luz Amparo. “A propósito de la comunicación verbal”. Forma y Función 22, núm. 2 (julio de 2009): 121-42. González, César. “Chomsky y los lenguajes formales”. Escritos. Revista del Centro de Ciencias del Lenguaje, núm. 39 40 (diciembre de 2009): 9-35. Guastini, Riccardo. “Interpretación y construcción jurídica”. Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho, núm. 43 (octubre de 2015): 11-48. https://doi.org/10.5347/43.2015.71. Gutiérrez, Óscar. “Hacia una mejor hechura de las leyes. Operadores deónticos y alotropía lingüística”. Ars Iuris, núm. 50 (2015): 171-92. Ihering, Rudolf Von. El espíritu del derecho romano. Traducido por Fernando Vela. Marcial Pons, 2005. James, Christopher. “Propositional contingentism and possible worlds”. Synthese, núm. 5 (2002): 1-34. Lasswell, Harold. “The structure and function of communication in society”. En The communication of ideas, de Bryson Lyman, 37-51. New York: Harper and Row, 1948. Lifante, Isabel. “Seguridad jurídica y previsibilidad”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 36 (2013): 85 105. Llinás, Marco. Lenguaje jurídico. Filosofía del lenguaje. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2002. López, Ricardo. “Crítica a la teoría de la información: integración y fragmentación en el estudio de la comunicación”. Cinta de Moebio. Revista Electrónica de Epistemología de Ciencias Sociales, núm. 3 (abril de 1998): 24-30. Marcilla, Gema. “Sobre contribución a una teoría de la legislación de Manuel Atienza”. Isonomía - Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, núm. 11 (1999): 177-93. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i11.581. Moreu, Elisa. “Nuestro lenguaje: el giro lingüístico del derecho”. Revista de Derecho Público: Teoría y Método 1 (2020): 313-62. https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_29. Ortega, Luis Germán. “De las políticas y los lineamientos para la implementación del lenguaje jurídico claro y fácil”. Novum Jus 17, núm. 1 (2023): 99-115. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.1.4. Poblete, Claudia, y Pablo Fuenzalida. “Una mirada al uso del lenguaje claro en el ámbito judicial latinoamericano”. Llengua i Dret. Journal of Language and Law, núm. 69 (junio de 2018): 119-38. Prieto, Manuel. “Metodología y método de la ciencia legislativa”. En La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación, editado por Oscar Agudelo. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2018. Rodríguez, Reyes. “El proceso de producción legislativa. Un procedimiento de diseño institucional”. Isonomía - Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, núm. 13 (2000): 191-204. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i13.561. Santaella, Lucia. “¿Por qué la semiótica de Pierce es también una teoría de la comunicación?” Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Jujuy, núm. 17 (2001): 415-22. Sastre, Icíar. “Un recorrido por la modernización del lenguaje jurídico en la actualidad: nuevas vías de simplificación de las sentencias en lengua española”. Ars Iuris Salmanticensis 10, núm. 1 (junio de 2022): 95-143. https://doi.org/10.14201/AIS202210195143. Shannon, Claude. “A Mathematical Theory of Communication”. The Bell System Technical Journal 27, núm. 3 (julio de 1948): 379-423. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x. Vergara, Fernando. “Gadamer y la “comprensión efectual”: Diálogo y tra-dicción en el horizonte de la Koiné Contemporánea”. Universum 23, núm. 2 (2008): 184-200. https://doi.org/10.4067/S0718-23762008000200011. Wittgenstein, Ludwig. Tractatus lógico – philosophicus. Madrid: Alianza, 2005.Oscar Alexis Agudelo Giraldo - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/5299racionalidadlenguaje jurídicoderecho a comprendertecnolecto jurídicoteoría de la comunicaciónlegislaciónrationalitylegal languageright to understandlegal technolectcommunication theorylegislationLa paradoja de la racionalidad lingüística: el lenguaje jurídico claro desde una variación de la teoría matemática de la comunicaciónThe Paradox of Linguistic Rationality: Clear Legal Language from a Variation of the Mathematical Theory of CommunicationArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionOREORE.xmltext/xml2619https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e675271c-6080-46d5-8721-25c3fcb53080/downloadbe7f346a5281848c9029c4893c1837ebMD5110983/30839oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/308392023-12-31 14:02:53.006http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Oscar Alexis Agudelo Giraldo - 2023https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |