Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory

Las finanzas comportamentales retan los supuestos de racionalidad en la toma de decisiones financieras, pues asumen que la forma en la cual se presenta la información determina la decisión. El objetivo de esta investigación es estudiar la influencia de aspectos como el nivel de avance educativo y el...

Full description

Autores:: Ladrón de Guevara-Cortés, Rogelio
Gómez-Mejía, Alina
Peña-Vargas, Víctor Alberto
Madrid-Paredones, Rosa Marina

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_57c489891f34b6608021999bd4490508
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29425
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Influence of the level of education and gender on financial decision-making: Insights from Prospect Theory
title	Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
spellingShingle	Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory Prospect theory Financial decisions Rationality and risk Gender Level of education Decisiones financieras Género Nivel educativo Racionalidad Riesgo Teoría prospectiva
title_short	Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
title_full	Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
title_fullStr	Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
title_full_unstemmed	Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
title_sort	Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory
dc.creator.fl_str_mv	Ladrón de Guevara-Cortés, Rogelio Gómez-Mejía, Alina Peña-Vargas, Víctor Alberto Madrid-Paredones, Rosa Marina
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Ladrón de Guevara-Cortés, Rogelio Gómez-Mejía, Alina Peña-Vargas, Víctor Alberto Madrid-Paredones, Rosa Marina
dc.subject.eng.fl_str_mv	Prospect theory Financial decisions Rationality and risk Gender Level of education
topic	Prospect theory Financial decisions Rationality and risk Gender Level of education Decisiones financieras Género Nivel educativo Racionalidad Riesgo Teoría prospectiva
dc.subject.spa.fl_str_mv	Decisiones financieras Género Nivel educativo Racionalidad Riesgo Teoría prospectiva
description	Las finanzas comportamentales retan los supuestos de racionalidad en la toma de decisiones financieras, pues asumen que la forma en la cual se presenta la información determina la decisión. El objetivo de esta investigación es estudiar la influencia de aspectos como el nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras. Para esto, se replica el experimento seminal de Kahneman y Tversky (1979) en 600 estudiantes de una universidad colombiana. La información recolectada se analiza incluyendo: a) el contraste de independencia χ2, b) el test no-paramétrico Kruskal-Wallis y c) el test no-paramétrico Mann-Whitney. Los resultados muestran la aplicación de la Prospect Theory en la toma de decisiones financieras y revela una independencia de las decisiones en función de las variables de agrupación utilizadas. También se encontró que las mujeres tienen una mayor aversión al riesgo y que el nivel de avance en la educación no influye en las decisiones financieras.
publishDate	2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2020-01-01 00:00:00 2023-01-23T16:15:47Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2020-01-01 00:00:00 2023-01-23T16:15:47Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2020-01-01
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.14718/revfinanzpolitecon.v12.n1.2020.3092
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2011-7663
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2248-6046
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10983/29425
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.v12.n1.2020.3092
identifier_str_mv	10.14718/revfinanzpolitecon.v12.n1.2020.3092 2011-7663 2248-6046
url	https://hdl.handle.net/10983/29425 https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.v12.n1.2020.3092
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/3092/3414 https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/3092/3503 https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/3092/3547
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 1 , Año 2020
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	54
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	19
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	12
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Finanzas y Política Económica
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Aguiar, F. (2004). Teoría de la decisión e incertidumbre: modelos normativos y descriptivos. Empiria: Revista de Metodologia de Ciencias Sociales, 8, 139-160. doi:10.5944/empiria.8.2004.982 Al-Nowaihi, A. y Dhami, S. (2010). Composite Prospect Theory: A proposal to combine ‘prospect theory’ and ‘cumulative prospect theory’. Leicester: University of Leicester. Bellé , N., Cantarelli, P. y Belardinelli, P. (2018). Prospect Theory goes public: Experimental evidence on cognitive biases in public policy and management decisions. Public Administration Review, 78(6), 828-840. https://doi.org/10.1111/puar.12960 Bernoulli, D. (1738). Specimen theoriae novae de mensura sortis. Commentarii academiae scientiarum imperialis. Petropolitanae, 5, 175-192. Birnbaum, M. (2017). Empirical evaluation of third-generation prospect theory. Theory and Decision, 84, 11-27. https://doi.org/10.1007/s11238-017-9607-y Bogan, V., Just, D. y Dev, C. (2013). Team gender diversity and investment decisioin-making behavior. Review of Behavioral Finance, 5(2), 134-152. https://doi. org/10.1108/RBF-04-2012-0003 Bruhin, A., Fehr‐Duda, H. y Epper, T. (2010). Risk and Rationality: Uncovering Heterogeneity in Probability Distortion. Econometrica, 78(4), 1375-1412. https://doi.org/10.3982/ECTA7139 Caci, H. (1999). KWALLIS2: Stata module to perform Kruskal-Wallis Test for equality of populations. Boston: Boston College, Department of Economics., Statistical Software Components S379201. Cruciani, C. (2017). Investor decision-making and the role of the financial advisor: A behavioural finance approach. Venice: Palgrave Macmillan. Da Silva, R. F., Lagiola, U. C. y Rodrigues, R. N. (2009). Finanças comportamentais: um estudo comparativo utilizando a teoria dos prospectos com os alunos de graduacao do curso de ciencias contábeis. Revista Brasileira de Gestao de Negócios, 11(33), 383-403. https://www.scielo.br/pdf/rbgn/v11n33/1983-0807-rbgn-11-33-383.pdf Daniel, K., Hirshleifer, D. y Teoh, S. (2002). Investor psychology in capital markets: Evidence and policy implications. Journal of Monetary Economics, 49(1), 139-209. https://doi.org/10.1016/S0304-3932(01)00091-5 Durand, R., Newby, R., Tant, K. y Trepongkaruna, S. (2013). Overconfidence, overreaction and personality. Review of Behavioral Finance, 5(12), 104-133. https://doi.org/10.1108/RBF-07-2012-0011 Genelhu , H. y da Silveira, L. (s.f.). Academic performance and Prospect Theory: An empirical study of decision behavior. Revista de Administração Contemporânea, 71(1), 64-82. https://doi.org/10.1590/S1415-65552013000100005 González, R. (1999). On the shape of the probability weighting function. Cognitive Psychology, 38(1), 129-166. https://doi.org/10.1006/cogp.1998.0710 Häckel , B., Pfosser, S. y Tränkler, T. (2017). Explaining the energy efficiency gap - Expected Utility Theory versus Cumulative Prospect Theory. Energy Policy, 111, 414-426. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.09.026 Harsanyi, J. (1967). Games with incomplete information played by “Bayesian” Players, I–III Part I. The Basic Model. Management Science, 14(3), 159-182. Harzer, J. H., Maffezzolli, E. C., Souza, A. y Vieira da Silva, W. (2016). Influence of level of study and gender on risk aversionand loss according to Prospect Tehory. Systems & Management, 11(4), 355-366. https://doi.org/10.20985/1980-5160.2016.v11n4.625 Hirshleifer, D. (2015). Behavioral Finance. Annual Review of Financial Economics, 7(1), 133-159. https://doi.org/10.1146/annurev-financial-092214-043752 Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: Psychology for Behavioral Economics. American Economic Review, 93(5), 1449-1475. https://doi.org/10.1257/000282803322655392 Kahneman, D. y Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-292. https://doi.org/10.2307/1914185 Kahneman, D., Slovic, P. y Tversky, A. (1982). Judgement under uncertainly: Heuristics and biases. Nueva York: Cambridge University Press. Kraska-Miller, M. (2014). Nonparametric statistics for Social and Behavioral Sciences. Boca Raton: Taylor & Francis Group. Ladrón de Guevara Cortés, R., Madrid Paredones, R. M. y Ladrón de Guevara Domínguez, R. (2019). Estudio empírico sobre la aplicación del Behavioral Finance en estudiantes del área técnica de la Universidad Veracruzana. Estocástica: Finanzas y Riesgo, 9(1), 63-96. Laerd Statistics. (2015). Kruskal Wallis H test using Stata. Statistical tutorials and software guides. https://statistics.laerd.com/premium/spss/mwut/mann-whitney-test-in-spss.php Laerd Statistics. (2018). Kruskal Wallis H test using Stata. Statistical tutorials and software guides. https://statistics.laerd.com/stata-tutorials/kruskal-wallis-h-test-using-stata.php Levin, R. y Rubi, D. (2004). Estadística para administración y economía. Ciudad de México: Pearson Educación. Lude, M. y Prügl, R. (2018). Risky decisions and the family firm bias: An experimental study based on Prospect Theory. Entrepreneurship Theory and Practice. Entrepreneurship Theory and Practice, 43(2), 386-408. https://doi.org/10.1177/1042258718796078 Marinho, R., Teixeira, U., Veloso, C. y Rodrigues, R. (2009). Behavioral Finance: A comparative study using the prospect theory at the undergraduate course in accountancy. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 11(33), 383-403. https://doi.org/10.7819/rbgn.v11i33.432 Melo, C. y Silva, C. A. (2010). Finanças comportamentais: um estudo da influência da faixa etária, gênero e ocupação na aversão à perda. Revista de Contabilidade e Organizaoes, 4(8), 3-23. https://doi.org/10.11606/rco.v4i8.34756 Nash, J. (1951). Non-Cooperative Games. The Annals of Mathematics, 54(2), 286-295. https://doi.org/10.2307/1969529 Nigam, R. M., Srivastava, S. y Banwet, D. K. (2018). Behavioral mediators of financial decision making - A state-of-art literature review. Review of Behavioral Finance, 18(1), 2-41. https://doi.org/10.1108/RBF-07-2016-0047 Pearl, J. (2016). The Sure-Thing Principle. Journal of Causal Inference, 4(1), 81-86. https://doi.org/10.1515/jci-2016-0005 Rieger, M., Wang , M. y Hens , T. (2017). Estimating cumulative prospect theory parameters from an international survey. Theory and Decision, 82, 567-596. https://doi.org/10.1007/s11238-016-9582-8 Ritter, J. (2003). Behavioral Finance. Pacific-Basin Finance Journal, 11(4), 429-437. https://doi.org/10.1016/S0927-538X(03)00048-9 Savage, L. (1954). The foundations of statistics. Nueva York: Dover Publications. Selten, R. (1975). Reexamination of the perfectness concept for equilibrium points in extensive games. International Journal of Game Theory, 4(1), 25-55. https://doi.org/10.1007/BF01766400 Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, 27(4), 779-799. https://doi.org/10.2307/1884852 Tversky, A. y Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124-1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124 Viale, R. (2005). Le nuove economie. Dall’economia evolutiva a quella cognitiva: oltre i fallimenti della teoria neoclassica. Milán: Il Sole 24 Ore. Von Neumann, J. y Morgenstern, O. (2004/1944). Theory of games and economic behavior. Oxford: Princeton University Press. Zhou, X., Wang, L., Liao, H., Wang, S., Lev, B. y Fujita, H. (2018). A prospect theory-based group decision approach considering consensus for portfolio selection with hesitant fuzzy information. Knowledge-Based Systems, 168(15), 28-38. https://doi.org/10.1016/j.knosys.2018.12.029
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/html text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/view/3092
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/27b3c137-8946-464f-bf8a-03ed5bd90a05/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	61b7e930f571021371c67080343c06a2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1812183340477841408
spelling	Ladrón de Guevara-Cortés, Rogelio9809f92c-0876-4cb6-a7f5-0c16c98470b2Gómez-Mejía, Alinaf5cd4eb7-0a6d-4c28-b575-42d841457741Peña-Vargas, Víctor Albertoe355ae8d-47ea-466d-8b7c-b405305aff19Madrid-Paredones, Rosa Marina39560507-4faa-4cc7-a9cb-2b1c2f45732d2020-01-01 00:00:002023-01-23T16:15:47Z2020-01-01 00:00:002023-01-23T16:15:47Z2020-01-01Las finanzas comportamentales retan los supuestos de racionalidad en la toma de decisiones financieras, pues asumen que la forma en la cual se presenta la información determina la decisión. El objetivo de esta investigación es estudiar la influencia de aspectos como el nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras. Para esto, se replica el experimento seminal de Kahneman y Tversky (1979) en 600 estudiantes de una universidad colombiana. La información recolectada se analiza incluyendo: a) el contraste de independencia χ2, b) el test no-paramétrico Kruskal-Wallis y c) el test no-paramétrico Mann-Whitney. Los resultados muestran la aplicación de la Prospect Theory en la toma de decisiones financieras y revela una independencia de las decisiones en función de las variables de agrupación utilizadas. También se encontró que las mujeres tienen una mayor aversión al riesgo y que el nivel de avance en la educación no influye en las decisiones financieras.Behavioral finance challenges assumptions of rationality in financial decision-making, since it assumes that the way in which information is presented determines decisions. The objective of this research is to study the influence of aspects such as the level of education and gender on financial decision- making. To do this, the seminal experiment of Kahneman and Tversky (1979) is replicated with 600 students from a Colombian university. The data collected is analyzed using: 1) the independence test 2; 2) the Kruskal-Wallis non-parametric test; and 3) the non-parametric Mann-Whitney test. The results evidence the application of prospect theory in financial decision-making, showing an independence of decisions based on the grouping variables used. It was also found that women have a greater risk aversion and that the level of education does not influence financial decisions.application/pdftext/htmltext/xml10.14718/revfinanzpolitecon.v12.n1.2020.30922011-76632248-6046https://hdl.handle.net/10983/29425https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.v12.n1.2020.3092spaUniversidad Católica de Colombiahttps://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/3092/3414https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/3092/3503https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/3092/3547Núm. 1 , Año 20205411912Revista Finanzas y Política EconómicaAguiar, F. (2004). Teoría de la decisión e incertidumbre: modelos normativos y descriptivos. Empiria: Revista de Metodologia de Ciencias Sociales, 8, 139-160. doi:10.5944/empiria.8.2004.982Al-Nowaihi, A. y Dhami, S. (2010). Composite Prospect Theory: A proposal to combine ‘prospect theory’ and ‘cumulative prospect theory’. Leicester: University of Leicester.Bellé , N., Cantarelli, P. y Belardinelli, P. (2018). Prospect Theory goes public: Experimental evidence on cognitive biases in public policy and management decisions. Public Administration Review, 78(6), 828-840. https://doi.org/10.1111/puar.12960Bernoulli, D. (1738). Specimen theoriae novae de mensura sortis. Commentarii academiae scientiarum imperialis. Petropolitanae, 5, 175-192.Birnbaum, M. (2017). Empirical evaluation of third-generation prospect theory. Theory and Decision, 84, 11-27. https://doi.org/10.1007/s11238-017-9607-yBogan, V., Just, D. y Dev, C. (2013). Team gender diversity and investment decisioin-making behavior. Review of Behavioral Finance, 5(2), 134-152. https://doi. org/10.1108/RBF-04-2012-0003Bruhin, A., Fehr‐Duda, H. y Epper, T. (2010). Risk and Rationality: Uncovering Heterogeneity in Probability Distortion. Econometrica, 78(4), 1375-1412. https://doi.org/10.3982/ECTA7139Caci, H. (1999). KWALLIS2: Stata module to perform Kruskal-Wallis Test for equality of populations. Boston: Boston College, Department of Economics., Statistical Software Components S379201.Cruciani, C. (2017). Investor decision-making and the role of the financial advisor: A behavioural finance approach. Venice: Palgrave Macmillan.Da Silva, R. F., Lagiola, U. C. y Rodrigues, R. N. (2009). Finanças comportamentais: um estudo comparativo utilizando a teoria dos prospectos com os alunos de graduacao do curso de ciencias contábeis. Revista Brasileira de Gestao de Negócios, 11(33), 383-403. https://www.scielo.br/pdf/rbgn/v11n33/1983-0807-rbgn-11-33-383.pdfDaniel, K., Hirshleifer, D. y Teoh, S. (2002). Investor psychology in capital markets: Evidence and policy implications. Journal of Monetary Economics, 49(1), 139-209. https://doi.org/10.1016/S0304-3932(01)00091-5Durand, R., Newby, R., Tant, K. y Trepongkaruna, S. (2013). Overconfidence, overreaction and personality. Review of Behavioral Finance, 5(12), 104-133. https://doi.org/10.1108/RBF-07-2012-0011Genelhu , H. y da Silveira, L. (s.f.). Academic performance and Prospect Theory: An empirical study of decision behavior. Revista de Administração Contemporânea, 71(1), 64-82. https://doi.org/10.1590/S1415-65552013000100005González, R. (1999). On the shape of the probability weighting function. Cognitive Psychology, 38(1), 129-166. https://doi.org/10.1006/cogp.1998.0710Häckel , B., Pfosser, S. y Tränkler, T. (2017). Explaining the energy efficiency gap - Expected Utility Theory versus Cumulative Prospect Theory. Energy Policy, 111, 414-426. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.09.026Harsanyi, J. (1967). Games with incomplete information played by “Bayesian” Players, I–III Part I. The Basic Model. Management Science, 14(3), 159-182.Harzer, J. H., Maffezzolli, E. C., Souza, A. y Vieira da Silva, W. (2016). Influence of level of study and gender on risk aversionand loss according to Prospect Tehory. Systems & Management, 11(4), 355-366. https://doi.org/10.20985/1980-5160.2016.v11n4.625Hirshleifer, D. (2015). Behavioral Finance. Annual Review of Financial Economics, 7(1), 133-159. https://doi.org/10.1146/annurev-financial-092214-043752Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: Psychology for Behavioral Economics. American Economic Review, 93(5), 1449-1475. https://doi.org/10.1257/000282803322655392Kahneman, D. y Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-292. https://doi.org/10.2307/1914185Kahneman, D., Slovic, P. y Tversky, A. (1982). Judgement under uncertainly: Heuristics and biases. Nueva York: Cambridge University Press.Kraska-Miller, M. (2014). Nonparametric statistics for Social and Behavioral Sciences. Boca Raton: Taylor & Francis Group.Ladrón de Guevara Cortés, R., Madrid Paredones, R. M. y Ladrón de Guevara Domínguez, R. (2019). Estudio empírico sobre la aplicación del Behavioral Finance en estudiantes del área técnica de la Universidad Veracruzana. Estocástica: Finanzas y Riesgo, 9(1), 63-96.Laerd Statistics. (2015). Kruskal Wallis H test using Stata. Statistical tutorials and software guides. https://statistics.laerd.com/premium/spss/mwut/mann-whitney-test-in-spss.phpLaerd Statistics. (2018). Kruskal Wallis H test using Stata. Statistical tutorials and software guides. https://statistics.laerd.com/stata-tutorials/kruskal-wallis-h-test-using-stata.phpLevin, R. y Rubi, D. (2004). Estadística para administración y economía. Ciudad de México: Pearson Educación.Lude, M. y Prügl, R. (2018). Risky decisions and the family firm bias: An experimental study based on Prospect Theory. Entrepreneurship Theory and Practice. Entrepreneurship Theory and Practice, 43(2), 386-408. https://doi.org/10.1177/1042258718796078Marinho, R., Teixeira, U., Veloso, C. y Rodrigues, R. (2009). Behavioral Finance: A comparative study using the prospect theory at the undergraduate course in accountancy. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 11(33), 383-403. https://doi.org/10.7819/rbgn.v11i33.432Melo, C. y Silva, C. A. (2010). Finanças comportamentais: um estudo da influência da faixa etária, gênero e ocupação na aversão à perda. Revista de Contabilidade e Organizaoes, 4(8), 3-23. https://doi.org/10.11606/rco.v4i8.34756Nash, J. (1951). Non-Cooperative Games. The Annals of Mathematics, 54(2), 286-295. https://doi.org/10.2307/1969529Nigam, R. M., Srivastava, S. y Banwet, D. K. (2018). Behavioral mediators of financial decision making - A state-of-art literature review. Review of Behavioral Finance, 18(1), 2-41. https://doi.org/10.1108/RBF-07-2016-0047Pearl, J. (2016). The Sure-Thing Principle. Journal of Causal Inference, 4(1), 81-86. https://doi.org/10.1515/jci-2016-0005Rieger, M., Wang , M. y Hens , T. (2017). Estimating cumulative prospect theory parameters from an international survey. Theory and Decision, 82, 567-596. https://doi.org/10.1007/s11238-016-9582-8Ritter, J. (2003). Behavioral Finance. Pacific-Basin Finance Journal, 11(4), 429-437. https://doi.org/10.1016/S0927-538X(03)00048-9Savage, L. (1954). The foundations of statistics. Nueva York: Dover Publications.Selten, R. (1975). Reexamination of the perfectness concept for equilibrium points in extensive games. International Journal of Game Theory, 4(1), 25-55. https://doi.org/10.1007/BF01766400Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, 27(4), 779-799. https://doi.org/10.2307/1884852Tversky, A. y Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124-1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124Viale, R. (2005). Le nuove economie. Dall’economia evolutiva a quella cognitiva: oltre i fallimenti della teoria neoclassica. Milán: Il Sole 24 Ore.Von Neumann, J. y Morgenstern, O. (2004/1944). Theory of games and economic behavior. Oxford: Princeton University Press.Zhou, X., Wang, L., Liao, H., Wang, S., Lev, B. y Fujita, H. (2018). A prospect theory-based group decision approach considering consensus for portfolio selection with hesitant fuzzy information. Knowledge-Based Systems, 168(15), 28-38. https://doi.org/10.1016/j.knosys.2018.12.029info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/view/3092Prospect theoryFinancial decisionsRationality and riskGenderLevel of educationDecisiones financierasGéneroNivel educativoRacionalidadRiesgoTeoría prospectivaInfluencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect TheoryInfluence of the level of education and gender on financial decision-making: Insights from Prospect TheoryArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2850https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/27b3c137-8946-464f-bf8a-03ed5bd90a05/download61b7e930f571021371c67080343c06a2MD5110983/29425oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/294252023-03-24 15:59:15.951https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Influencia del nivel de avance educativo y el género en la toma de decisiones financieras: una aproximación desde la Prospect Theory

Publicaciones similares