El estado actual de la omisión en la teoría del delito como forma de conducta penalmente relevante.
La literatura científica en el ámbito penal entiende que existen dos formas básicas del tipo penal, según la norma o precepto que contienen. Así, son tipos de acción (comisión) los que en su contenido expresan una prohibición, que se agota con la realización de la acción descrita y son tipos penales...
- Autores:
-
Ignacio-Palacio, Juan
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2011
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29535
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10983/29535
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/681
- Palabra clave:
- Omission
Action
Criminal penalty
Criminal law
Omisión
Acción
Sanción penal
Derecho penal
- Rights
- openAccess
- License
- Juan Ignacio Palacio - 2011
| id |
UCATOLICA2_565cc7c4179a5ef989e85cf8db7b35b3 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29535 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El estado actual de la omisión en la teoría del delito como forma de conducta penalmente relevante. |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The current state of omission in the theory of crime as a form of criminally relevant behavior. |
| title |
El estado actual de la omisión en la teoría del delito como forma de conducta penalmente relevante. |
| spellingShingle |
El estado actual de la omisión en la teoría del delito como forma de conducta penalmente relevante. Omission Action Criminal penalty Criminal law Omisión Acción Sanción penal Derecho penal |
| title_short |
El estado actual de la omisión en la teoría del delito como forma de conducta penalmente relevante. |
| title_full |
El estado actual de la omisión en la teoría del delito como forma de conducta penalmente relevante. |
| title_fullStr |
El estado actual de la omisión en la teoría del delito como forma de conducta penalmente relevante. |
| title_full_unstemmed |
El estado actual de la omisión en la teoría del delito como forma de conducta penalmente relevante. |
| title_sort |
El estado actual de la omisión en la teoría del delito como forma de conducta penalmente relevante. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Ignacio-Palacio, Juan |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Ignacio-Palacio, Juan |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Omission Action Criminal penalty Criminal law |
| topic |
Omission Action Criminal penalty Criminal law Omisión Acción Sanción penal Derecho penal |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Omisión Acción Sanción penal Derecho penal |
| description |
La literatura científica en el ámbito penal entiende que existen dos formas básicas del tipo penal, según la norma o precepto que contienen. Así, son tipos de acción (comisión) los que en su contenido expresan una prohibición, que se agota con la realización de la acción descrita y son tipos penales de omisión los que incorporan un mandato cuya violación se presenta con la no realización de una determinada conducta prescrita por la norma penal. A partir de esta distinción, se elaborará el presente artículo, que trata de rastrear las teorías de diferentes autores que han planteado sobre la omisión en el trascurso del tiempo, como las de Feuerbach y Radbruch, entre otros y de la omisión como forma de conducta penalmente relevante. De esta manera, se llegará a la solución del problema de la omisión en la teoría del delito contemporáneo, propuesta por Muñoz Conde. La importancia de estudiar por qué la omisión interesa al Derecho Penal radica en el ámbito de la aplicación a la práctica de los distintos organismos judiciales. |
| publishDate |
2011 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2011-07-01 00:00:00 2023-01-23T16:17:11Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2011-07-01 00:00:00 2023-01-23T16:17:11Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2011-07-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2500-8692 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1692-6013 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10983/29535 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/681 |
| identifier_str_mv |
2500-8692 1692-6013 |
| url |
https://hdl.handle.net/10983/29535 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/681 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/681/699 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 2 , Año 2011 : Julio - Diciembre |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
138 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
2 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
129 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
5 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Novum Jus |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Arenas, Antonio Vicente. Compendio de Derecho Penal. Bogotá: Temis, 1982. Beck, Ulrich. La sociedad del riesgo mundial. Barcelona: Paidós, 2008. Bustos Ramírez, Juan José y Hernán Hormazábal Malarée. Lecciones de Derecho Penal. Parte general. Madrid: Trotta S. A., 2006. Gimbernat Ordeig, Enrique. La causalidad en la omisión impropia y la llamada “omisión por comisión”. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 2005. Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. Estudios de dogmática en el nuevo Código Penal. 2a ed. Bogotá D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2003. Jakobs, Günther. La imputación penal de la acción y la omisión. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996. Jescheck, Hans Heinrich y Thomas Weigend. Tratado de Derecho Penal. Parte general. 5a ed. Traducido por Miguel Olmedo Cardenete. Granada: Comares, 2002. Muñoz Conde, Francisco y Mercedes García Arán. Derecho Penal. Parte general. 8a ed. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2010. Platón. Timeo. Madrid: Abada, 2010. Ragués i Vallés, Ramón. “Proceso al buen samaritano. Acciones de salvamento y responsabilidad por daños”. http://www.indret.com/pdf/049_es.pdf (acceso febrero 25, 2013). Reátegui Sánchez, Jaime. “Aspectos histórico-dogmáticos, político-criminales de Derecho Positivo en el ámbito de los delitos impropios de omisión”. Ponencia presentada en el XV Congreso Latinoamericano, VII Iberoamericano y XI Nacional de Derecho Penal y Criminología, Córdoba, octubre, 2003. Reyes Echandía, Alfonso. Diccionario de Derecho Penal. 4a ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1981. Roxin, Claus. Autoría y dominio del hecho en Derecho Penal. 7a ed. Barcelona: Marcial Pons, 2000. Santo Tomás de Aquino. La suma teológica. 4a ed. Madrid: Biblioteca de autores cristianos, 2011. Silva Sánchez, Jesús María. El delito de omisión. Concepto y sistema. Buenos Aires: Euros Editores, 1986. Welzel, Hans. Derecho Penal. Parte general. Traducido por Carlos Fontán Balestra. Buenos Aires: Roque Depalma, 1956. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Juan Ignacio Palacio - 2011 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Juan Ignacio Palacio - 2011 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Catolica de Colombia |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/681 |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/86b22ee9-3411-4ffb-8551-7a2992abc09f/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
2a72e3bd030ac368623bab68eaf982a2 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1812183394035957760 |
| spelling |
Ignacio-Palacio, Juane3fdc29c-33b0-4704-b73f-66c6318ea72a2011-07-01 00:00:002023-01-23T16:17:11Z2011-07-01 00:00:002023-01-23T16:17:11Z2011-07-01La literatura científica en el ámbito penal entiende que existen dos formas básicas del tipo penal, según la norma o precepto que contienen. Así, son tipos de acción (comisión) los que en su contenido expresan una prohibición, que se agota con la realización de la acción descrita y son tipos penales de omisión los que incorporan un mandato cuya violación se presenta con la no realización de una determinada conducta prescrita por la norma penal. A partir de esta distinción, se elaborará el presente artículo, que trata de rastrear las teorías de diferentes autores que han planteado sobre la omisión en el trascurso del tiempo, como las de Feuerbach y Radbruch, entre otros y de la omisión como forma de conducta penalmente relevante. De esta manera, se llegará a la solución del problema de la omisión en la teoría del delito contemporáneo, propuesta por Muñoz Conde. La importancia de estudiar por qué la omisión interesa al Derecho Penal radica en el ámbito de la aplicación a la práctica de los distintos organismos judiciales.Within the criminal scope, scientific literature acknowledges two basic criminal forms, according to the rules and precepts they comprise. Thus, action-type forms (commission) are the ones that in their content express a prohibition that runs short when the mentioned action takes place. Omission criminal types are the ones that integrate a precept whose violation happens when a given behavior prescribed by the criminal legislation does not take place. Beginning with this distinction, this paper intends to trace down the theories on omission that several authors, like Feuerbach and Radbruch among others, have put forward and on omission as a criminally relevant behavior. In this way, the paper will settle out the issue of omission in the contemporary theory of crime, proposed by Muñoz Conde. The importance of studying why Criminal Law is concerned in omission resides in the implementation by the different judicial bodies.application/pdf2500-86921692-6013https://hdl.handle.net/10983/29535https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/681spaUniversidad Catolica de Colombiahttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/681/699Núm. 2 , Año 2011 : Julio - Diciembre13821295Novum JusArenas, Antonio Vicente. Compendio de Derecho Penal. Bogotá: Temis, 1982.Beck, Ulrich. La sociedad del riesgo mundial. Barcelona: Paidós, 2008.Bustos Ramírez, Juan José y Hernán Hormazábal Malarée. Lecciones de Derecho Penal. Parte general. Madrid: Trotta S. A., 2006.Gimbernat Ordeig, Enrique. La causalidad en la omisión impropia y la llamada “omisión por comisión”. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 2005.Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. Estudios de dogmática en el nuevo Código Penal. 2a ed. Bogotá D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2003.Jakobs, Günther. La imputación penal de la acción y la omisión. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.Jescheck, Hans Heinrich y Thomas Weigend. Tratado de Derecho Penal. Parte general. 5a ed. Traducido por Miguel Olmedo Cardenete. Granada: Comares, 2002.Muñoz Conde, Francisco y Mercedes García Arán. Derecho Penal. Parte general. 8a ed. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2010.Platón. Timeo. Madrid: Abada, 2010.Ragués i Vallés, Ramón. “Proceso al buen samaritano. Acciones de salvamento y responsabilidad por daños”. http://www.indret.com/pdf/049_es.pdf (acceso febrero 25, 2013).Reátegui Sánchez, Jaime. “Aspectos histórico-dogmáticos, político-criminales de Derecho Positivo en el ámbito de los delitos impropios de omisión”. Ponencia presentada en el XV Congreso Latinoamericano, VII Iberoamericano y XI Nacional de Derecho Penal y Criminología, Córdoba, octubre, 2003. Reyes Echandía, Alfonso. Diccionario de Derecho Penal. 4a ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1981.Roxin, Claus. Autoría y dominio del hecho en Derecho Penal. 7a ed. Barcelona: Marcial Pons, 2000.Santo Tomás de Aquino. La suma teológica. 4a ed. Madrid: Biblioteca de autores cristianos, 2011.Silva Sánchez, Jesús María. El delito de omisión. Concepto y sistema. Buenos Aires: Euros Editores, 1986.Welzel, Hans. Derecho Penal. Parte general. Traducido por Carlos Fontán Balestra. Buenos Aires: Roque Depalma, 1956.Juan Ignacio Palacio - 2011info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/681OmissionActionCriminal penaltyCriminal lawOmisiónAcciónSanción penalDerecho penalEl estado actual de la omisión en la teoría del delito como forma de conducta penalmente relevante.The current state of omission in the theory of crime as a form of criminally relevant behavior.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2532https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/86b22ee9-3411-4ffb-8551-7a2992abc09f/download2a72e3bd030ac368623bab68eaf982a2MD5110983/29535oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/295352023-03-24 17:00:18.258https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Juan Ignacio Palacio - 2011https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |