Psicología de la justicia distributiva : antecedentes y tipos de estudios para su comprensión.

Debido al incremento del estudio de la justicia como un fenómeno social de interés para la psicología, se hace una revisión que precisa los antecedentes de la psicología social en el estudio de las distribuciones materiales individuales en diversas situaciones, y las limitaciones de los análisis der...

Full description

Autores:
Giraldo, Juan José
Benítez, Edgar Orlando
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/28147
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/28147
https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/348
Palabra clave:
Justice
Distributive decisions
Behavioral economics
Cognitive processes
Justicia
Decisiones distributivas
Economía comportamental
Procesos cognitivos
Justiça
Decisões distributivas
Economia comportamental
Processos cognitivos
Rights
openAccess
License
Juan José Giraldo, Edgar Orlando Benítez - 2011
id UCATOLICA2_4991ac53f18f417ada47eedc4fee48e0
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/28147
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Psicología de la justicia distributiva : antecedentes y tipos de estudios para su comprensión.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The psychology of distributive justice : background and types of studies for its understanding.
title Psicología de la justicia distributiva : antecedentes y tipos de estudios para su comprensión.
spellingShingle Psicología de la justicia distributiva : antecedentes y tipos de estudios para su comprensión.
Justice
Distributive decisions
Behavioral economics
Cognitive processes
Justicia
Decisiones distributivas
Economía comportamental
Procesos cognitivos
Justiça
Decisões distributivas
Economia comportamental
Processos cognitivos
title_short Psicología de la justicia distributiva : antecedentes y tipos de estudios para su comprensión.
title_full Psicología de la justicia distributiva : antecedentes y tipos de estudios para su comprensión.
title_fullStr Psicología de la justicia distributiva : antecedentes y tipos de estudios para su comprensión.
title_full_unstemmed Psicología de la justicia distributiva : antecedentes y tipos de estudios para su comprensión.
title_sort Psicología de la justicia distributiva : antecedentes y tipos de estudios para su comprensión.
dc.creator.fl_str_mv Giraldo, Juan José
Benítez, Edgar Orlando
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Giraldo, Juan José
Benítez, Edgar Orlando
dc.subject.eng.fl_str_mv Justice
Distributive decisions
Behavioral economics
Cognitive processes
topic Justice
Distributive decisions
Behavioral economics
Cognitive processes
Justicia
Decisiones distributivas
Economía comportamental
Procesos cognitivos
Justiça
Decisões distributivas
Economia comportamental
Processos cognitivos
dc.subject.spa.fl_str_mv Justicia
Decisiones distributivas
Economía comportamental
Procesos cognitivos
Justiça
Decisões distributivas
Economia comportamental
Processos cognitivos
description Debido al incremento del estudio de la justicia como un fenómeno social de interés para la psicología, se hace una revisión que precisa los antecedentes de la psicología social en el estudio de las distribuciones materiales individuales en diversas situaciones, y las limitaciones de los análisis derivados de dichos estudios. Además, se presentan las posibilidades de indagación de las decisiones distributivas en al menos tres tipos de estudios que se reseñan en amplias revisiones y finaliza con la presentación de una reflexión sobre un “contexto” experimental como nueva perspectiva para el estudio de la justicia distributiva. Desde ese contexto, se describe el término “decisiones distributivas”, y se propone como alternativa metodológica la consideración de variables habitualmente utilizadas en el análisis de algunos procesos cognitivos de interés para la economía experimental y comportamental.
publishDate 2011
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2011-07-01 00:00:00
2023-01-23T15:38:37Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2011-07-01 00:00:00
2023-01-23T15:38:37Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2011-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 1909-9711
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0123-9155
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/28147
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/348
identifier_str_mv 1909-9711
0123-9155
url https://hdl.handle.net/10983/28147
https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/348
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/348/353
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 2 , Año 2011
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 101
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 91
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 14
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Acta Colombiana de Psicología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Adams, J. (1965). Inequity in social exchange. In L. Berkowitz (Ed.). Advances in experimental social psychology (Vol. 2, pp. 267–289). New York: Academic Press.
Bar-Hillel, M., & Yaari, M. (1993). Judgments of distributive justice. En: B. A. Mellers & J. Baron (Eds.). Psychological perspectives on justice: Theory and applications, pp. 56–84. New York: Cambridge University Press.
Barrett-Howard, E. & Tyler, T. (1986). Procedural Justice as a Criterion in Allocation decisions. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 2, 296-304.
Benítez, E. y Giraldo, J. (2009). Preferencias sociales y preferencias individuales en situaciones de distribución y redistribución. Ponencia presentada en: Seminario Nacional sobre Metodologías de la Economía Experimental para el Estudio de Preferencias Sociales. Departamento de Humanidades y Departamento de Estudios Psicológicos, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad ICESI, Cali.
Bolton, G. & Ockenfels, A. (2000). ERC: A theory of equity, reciprocity, and competition. American Economic Review, 90, 166–193.
Brañas-Garza, P. y Jiménez, N. (2009). Preferencias sobre los demás. En: J. García-Bermejo (Ed.). Sobre la Economía y sus métodos. Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, pp. 197-209. Madrid: Ed. Trotta.
Brañas-Garza, P., Leon-Mejia, A. & Miller, L. (2007). Response Time under Monetary Incentives: the Ultimatum Game. Jena Economic Research Papers, working paper 2007-070.
Bruner, J. (1995). Actos de Significado. Más allá de la revolución cognitiva.Madrid: Alianza Editorial. Bryan, J. & Walbek, N. (1970a). The Impact of Words and Deeds concerning Altruism upon Children. Child Development, 41(3), 747-757.
Bryan, J. & Walbek, N. (1970b). Preaching and Practicing Generosity: Children’s actions and Reactions. Child Development, 41(2), 329–353.
Bryan, J. (1971). Model effect and children’s imitative altruism. Child Development, 42, 6, 2061-2065.
Camerer, C.& Fehr, E. (2004). Measuring social norms and preferences using experimental games: A guide forsocial scientists. En: J. Henrich, S. Bowles, R. Boyd, C. Camerer, E. Fehr, & H. Gintis (Eds.). Foundations of human sociality, pp. 55–95. New York:Oxford University Press.
Clayton, S. y Lerner, M. (1995). Complicaciones y complejidades en la búsqueda de la justicia. En: R. Hinde y J. Groebel (Edit.). Cooperación y conducta prosocial. Madrid: Visor.
Chomsky, N. (2002). On Nature and Language. New York: Cambridge University Press.
De Cremer, D. (2007). Advances in the psychology of justice and affect. (Edición) Charlotte, N.C.: Information Age Publishing.
De Waal, F. (2002). El simio y el aprendiz de sushi: reflexiones de un primatólogo sobre la cultura. Barcelona: Paidos ibérica.
DellaVigna, S. (2009). Psychology and Economics: Evidence from The Field. Journal of Economic Literature, 47, 315-372.
Desmet, P., De Cremer, D. & van Dijk, E. (2010). On the Psychology of Financial Compensations to Restore Fairness Transgressions: When Intentions Determine Value. Journal of Business Ethics, 95, 105-115.
Deutsch, M. (1985). Distributive justice: A social psychological perspective. New Haven, CT: Yale University Press.
Elster, J. (1995). The Empirical Study of Justice. En: D. Miller y M. Walzer, (eds.). Pluralism, Justice and Equality, Oxford: Oxford University Press. pp. 81-98.
Elster, J. (1997). Egonomics. Análisis de la interacción entre racionalidad, emoción, preferencias y normas sociales en la economía de la acción individual y sus desviaciones. Barcelona: Editorial Gedisa.
Flavell, J. (2000). El conocimiento social. En: J. Flavell (Ed.) El desarrollo cognitivo. Madrid: Prentice Hall. pp. 163-220.
Frank, R. (1988). Passion within Reason: the Strategic Role of Emotions. New York: W. W. Norton.
Gilbert, D. (1999). Social Cognition. En: R. Wilson & F. Keil (Edits) The MIT encyclopedia of the cognitive sciences.
Cambridge, Massachusetts: Bradford/MIT Press, pp. 777. Grusec, J. (1971). Power and internalization of self-denial. Child Development, 42, 93-105.
Hardman, D., & Macchi, L. (2003). Thinking: Psychological perspectives on reasoning, judgment, and decision making. Chichester, UK: Wiley and sons.
Hauser, M. (2006). Moral Minds. New York: HarperCollins.
Homans, G. (1961). Social Behaviour: Its Elementary Forms. New York: Harcourt, Brace & World, Inc.
Kahneman, D. (1994). New challenges to the rationality assumption. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 150, 18-36.
Kahneman, D. (2003). Mapas de racionalidad limitada: psicología para una economía conductual. Revista Asturiana De Economía, 28, 181-225.
Kahneman, D., Knetsch, J. & Thaler, R. (1986). Fairness as a Constraint on Profit-Seeking. American Economic Review, 76, 728-741.
Kohlberg, L. & Candee, D. (1984). The relationship of moral judgment to moral action. En: L. Kohlberg (Ed.). Essays in moral development: Vol. 2. The psychology of moral development (pp. 498–581). New York: Harper & Row.
Kohlberg, L. (1992). Psicología del desarrollo moral. Bilbao: Editorial Desclée de Brouwer
Kohlberg, L., Power, F. y Higgins, A. (1997). La educación moral según Lawrence Kohlberg. Barcelona: Gedisa
Konow, J. (2003). Which Is the Fairest One of All? A Positive Analysis of Justice Theories. Journal of Economic Literature, 41, 4, 1188-1239.
Lerner, M. J., Somers, D. G., Reid, D., Chiriboga, D. & Tierney, M. (1991). Adult children as caregivers: Egocentric biases in judgments of sibling contributions. Gerontologist, 33, 746–755.
Linares, L. y Salcedo, C. (2008). Reconocimiento de emociones en niños de 3 a 5 años a partir de una tarea de resolución de problemas. Trabajo de grado para optar al título de Psicólogas. Pontificia Universidad Javeriana, Cali. No publicado.
Lucas, M., Wagner, L. & Chow, C. (2008). Fair game: the intuitive economics of resource exchange in four-year olds. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 2, 3, 74-88.
Messick, D. (1993). Equality as a decision heuristic. En: Mellers B.A., Baron J. (Eds) Psychological Perspectives on Justice: Theory and Applications. Cambridge Series on Judgment and Decision Making, pp. 11–31. New York: Cambridge University Press.
Mifsud, T. (1985). El pensamiento de Jean Piaget sobre la Psicología moral. México: Limusa.
Mikula, G. (1980). On the Role of Justice in Allocation Decisions. En: G. Mikula (ed.). Justice and Social Interaction. New York: Springer-Verlag, 127–66.
Montada, L. (2000). Mediation bei Gerechtigkeitskonflikten [Mediation in justice conflicts]. En: A. Dieter, L. Montada, & A. Schulze (Eds.). Gerechtigkeit im Konfliktmanagement und in der Mediation. Frankfurt, Germany: Campus. pp. 37–62.
Montada, L. (2003). Justice, equity, and fairness in human relations. En: I. Weiner (ed.). Handbook of Psychology, Vol. 5 (Volume Editors: Th. Millon & M.J. Lerner). Hoboken: Wiley. pp. 537-568.
Piaget, J. (1932/1971). El Criterio Moral en el Niño. Barcelona: Fontanella.
Piaget, J. (1954/2001). Inteligencia y afectividad. Buenos Aires: Aique. Presbie, R. & Coiteaux, P. (1971). Learning to be generous or stingy: Imitation of sharing behavior as a function of model generosity and vicarious reinforcement. Child Development, 42, 1033-1038.
Rodríguez, A., Assmar, E. y Jablonski, B. (2004). Psicología Social. México: Trillas.
Ross, D. (2008). Economics, Cognitive Science and Social Cognition. Journal of Cognitive Systems Research, 9, 125-135.
Rubinstein, A. (2006). Instinctive and Cognitive Reasoning: A Study of Response Times. Tel Aviv University - Eitan Berglas School of Economics; New York University -Department of Economics. FEEM Working Paper, 36.
Rubio, J. (1989). La psicología moral: De Piaget a Kohlberg. En: V, Camps (Ed.). Historia de la ética: Vol. 3. La ética contemporánea. (pp. 481-532). Barcelona: Grupo Editorial Grijalbo.
Sanfey, A., Rilling, J., Aronson, J., Nystrom, L., Cohen, J. (2003). The neural basis of economic decision-making in the Ultimatum Game. Science, 300, 5626, 1755-1758.
Scaglia, H. y García, R. (2000). Psicología. Fenómenos sociales. Buenos Aires: Eudeba.
Schlenker, B. & Miller, R. (1977). Egocentrism in groups. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 755–764.
Schmitt, M.& Montada, L. (1981). Determinanten der Gerechtigkeit [Determinants of justice]. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 13, 32–44.
Schmidt, M. & Sommerville, J. (2011). Fairness expectations and altruistic sharing in 15-month-old human infants. PLoS ONE,6, 10,e23223. Doi: 10.1371/journal.pone.0023223.
Schwinger, T. (1980). Just allocations of goods: Decisions among three principles. In G. Mikula (Ed.). Justice and social interaction (pp. 95–126). Berna, Suiza: Hans Huber.
Shweder, R. & Haidt, J. (1993). The future of moral psychology: Truth, intuition, and the pluralist way. Psychological Science, 4, 360–365.
Sinnott-Armstrong, W. & Timmons, M. (1996). Moral Knowledge? New Readings in Moral Epistemology. New York: Oxford University Press.
Staub, E. (1978). Positive social behavior and morality: Social and personal influences (Vol. 2). New York: Academic Press.
Steiner, D., Trahan, W., Haptonstahl, D. & Fointiat, V. (2006). The Justice of Equity, Equality, and Need in Reward Distributions: A Comparison of French and American Respondents. Revue Internationale De Psychologie Sociale, 19, 1, 49-74.
Sun, R. & Zhang, X. (2004). Top-down versus bottom-up learning in cognitive skill acquisition. Cognitive Systems Research, 5, 63–89.
Tomasello, M. (2010). ¿Por qué cooperamos?Madrid: Katz Editores.
Törnblom, K. Y. (1992). The social psychology of distributive justice. In K. R. Scherer (Ed.). Justice: Interdisciplinary perspectives, pp. 177–284. Port Chester, NY: Cambridge University Press.
Varela, F. (2003). La habilidad ética. Barcelona : Ed. Debate. Villegas, C. (1995). Acción moral: de una moralidad estratégica a una moralidad de principios o solidaridad. Revista Latinoamericana de Psicología, 27, 3, 463-470.
Walster, E. & Walster, G. (1975). Equity and social justice. Journal of Social Issues, 31, 21–43.
Walster, E., Berscheid, E. & Walster, G. (1978). Equity: Theory and research. Boston: Allyn & Bacon.
Walzer, M. (1983). Spheres of justice: A defense of pluralism and equality. New York: Basic Books.
Winograd, T. (1975). Frame Representations and the Declarative/Procedural Controversy. En: Daniel G. Bobrow & Alan M. Collins (eds.) Representation and Understanding: Studies in Cognitive Science,pp. 185-210. New York: Academic Press.
Yaari, M. & Bar-Hillel, M. (1984). On Dividing Justly. Social Choice Welfare, 1, 1-24.
dc.rights.spa.fl_str_mv Juan José Giraldo, Edgar Orlando Benítez - 2011
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Juan José Giraldo, Edgar Orlando Benítez - 2011
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Católica de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/348
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/205a9afc-6a39-4e3b-ad5d-a9c80179c9cd/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 61f87a20ae4a4b5246a25a8d3cd3785c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1812183417316442112
spelling Giraldo, Juan José121f61d5-7b73-444b-87db-c5eb0683db24300Benítez, Edgar Orlandof620ccb7-25a2-4888-8619-10e1eae131f83002011-07-01 00:00:002023-01-23T15:38:37Z2011-07-01 00:00:002023-01-23T15:38:37Z2011-07-01Debido al incremento del estudio de la justicia como un fenómeno social de interés para la psicología, se hace una revisión que precisa los antecedentes de la psicología social en el estudio de las distribuciones materiales individuales en diversas situaciones, y las limitaciones de los análisis derivados de dichos estudios. Además, se presentan las posibilidades de indagación de las decisiones distributivas en al menos tres tipos de estudios que se reseñan en amplias revisiones y finaliza con la presentación de una reflexión sobre un “contexto” experimental como nueva perspectiva para el estudio de la justicia distributiva. Desde ese contexto, se describe el término “decisiones distributivas”, y se propone como alternativa metodológica la consideración de variables habitualmente utilizadas en el análisis de algunos procesos cognitivos de interés para la economía experimental y comportamental.Due to the increased study of justice as a social phenomenon of interest to psychology, a revision is carried out to specify the social psychology background in the study of individual material distributions in various situations and the constraints derived from such studies. In addition, the possibilities of inquiry into allocation decisions in at least three types of studies summarized in extensive reviews are presented, and finally, there is a reflection about an experimental “context” as a new perspective for the study of distributive justice. From this context, the term “distributive decisions” is described and, as a methodological alternative, the consideration of variables commonly used for the analysis of cognitive processes of interest for experimental and behavioral economics is proposed.application/pdf1909-97110123-9155https://hdl.handle.net/10983/28147https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/348spaUniversidad Católica de Colombiahttps://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/348/353Núm. 2 , Año 201110129114Acta Colombiana de PsicologíaAdams, J. (1965). Inequity in social exchange. In L. Berkowitz (Ed.). Advances in experimental social psychology (Vol. 2, pp. 267–289). New York: Academic Press.Bar-Hillel, M., & Yaari, M. (1993). Judgments of distributive justice. En: B. A. Mellers & J. Baron (Eds.). Psychological perspectives on justice: Theory and applications, pp. 56–84. New York: Cambridge University Press.Barrett-Howard, E. & Tyler, T. (1986). Procedural Justice as a Criterion in Allocation decisions. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 2, 296-304.Benítez, E. y Giraldo, J. (2009). Preferencias sociales y preferencias individuales en situaciones de distribución y redistribución. Ponencia presentada en: Seminario Nacional sobre Metodologías de la Economía Experimental para el Estudio de Preferencias Sociales. Departamento de Humanidades y Departamento de Estudios Psicológicos, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad ICESI, Cali.Bolton, G. & Ockenfels, A. (2000). ERC: A theory of equity, reciprocity, and competition. American Economic Review, 90, 166–193.Brañas-Garza, P. y Jiménez, N. (2009). Preferencias sobre los demás. En: J. García-Bermejo (Ed.). Sobre la Economía y sus métodos. Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, pp. 197-209. Madrid: Ed. Trotta.Brañas-Garza, P., Leon-Mejia, A. & Miller, L. (2007). Response Time under Monetary Incentives: the Ultimatum Game. Jena Economic Research Papers, working paper 2007-070.Bruner, J. (1995). Actos de Significado. Más allá de la revolución cognitiva.Madrid: Alianza Editorial. Bryan, J. & Walbek, N. (1970a). The Impact of Words and Deeds concerning Altruism upon Children. Child Development, 41(3), 747-757.Bryan, J. & Walbek, N. (1970b). Preaching and Practicing Generosity: Children’s actions and Reactions. Child Development, 41(2), 329–353.Bryan, J. (1971). Model effect and children’s imitative altruism. Child Development, 42, 6, 2061-2065.Camerer, C.& Fehr, E. (2004). Measuring social norms and preferences using experimental games: A guide forsocial scientists. En: J. Henrich, S. Bowles, R. Boyd, C. Camerer, E. Fehr, & H. Gintis (Eds.). Foundations of human sociality, pp. 55–95. New York:Oxford University Press.Clayton, S. y Lerner, M. (1995). Complicaciones y complejidades en la búsqueda de la justicia. En: R. Hinde y J. Groebel (Edit.). Cooperación y conducta prosocial. Madrid: Visor.Chomsky, N. (2002). On Nature and Language. New York: Cambridge University Press.De Cremer, D. (2007). Advances in the psychology of justice and affect. (Edición) Charlotte, N.C.: Information Age Publishing.De Waal, F. (2002). El simio y el aprendiz de sushi: reflexiones de un primatólogo sobre la cultura. Barcelona: Paidos ibérica.DellaVigna, S. (2009). Psychology and Economics: Evidence from The Field. Journal of Economic Literature, 47, 315-372.Desmet, P., De Cremer, D. & van Dijk, E. (2010). On the Psychology of Financial Compensations to Restore Fairness Transgressions: When Intentions Determine Value. Journal of Business Ethics, 95, 105-115.Deutsch, M. (1985). Distributive justice: A social psychological perspective. New Haven, CT: Yale University Press.Elster, J. (1995). The Empirical Study of Justice. En: D. Miller y M. Walzer, (eds.). Pluralism, Justice and Equality, Oxford: Oxford University Press. pp. 81-98.Elster, J. (1997). Egonomics. Análisis de la interacción entre racionalidad, emoción, preferencias y normas sociales en la economía de la acción individual y sus desviaciones. Barcelona: Editorial Gedisa.Flavell, J. (2000). El conocimiento social. En: J. Flavell (Ed.) El desarrollo cognitivo. Madrid: Prentice Hall. pp. 163-220.Frank, R. (1988). Passion within Reason: the Strategic Role of Emotions. New York: W. W. Norton.Gilbert, D. (1999). Social Cognition. En: R. Wilson & F. Keil (Edits) The MIT encyclopedia of the cognitive sciences.Cambridge, Massachusetts: Bradford/MIT Press, pp. 777. Grusec, J. (1971). Power and internalization of self-denial. Child Development, 42, 93-105.Hardman, D., & Macchi, L. (2003). Thinking: Psychological perspectives on reasoning, judgment, and decision making. Chichester, UK: Wiley and sons.Hauser, M. (2006). Moral Minds. New York: HarperCollins.Homans, G. (1961). Social Behaviour: Its Elementary Forms. New York: Harcourt, Brace & World, Inc.Kahneman, D. (1994). New challenges to the rationality assumption. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 150, 18-36.Kahneman, D. (2003). Mapas de racionalidad limitada: psicología para una economía conductual. Revista Asturiana De Economía, 28, 181-225.Kahneman, D., Knetsch, J. & Thaler, R. (1986). Fairness as a Constraint on Profit-Seeking. American Economic Review, 76, 728-741.Kohlberg, L. & Candee, D. (1984). The relationship of moral judgment to moral action. En: L. Kohlberg (Ed.). Essays in moral development: Vol. 2. The psychology of moral development (pp. 498–581). New York: Harper & Row.Kohlberg, L. (1992). Psicología del desarrollo moral. Bilbao: Editorial Desclée de BrouwerKohlberg, L., Power, F. y Higgins, A. (1997). La educación moral según Lawrence Kohlberg. Barcelona: GedisaKonow, J. (2003). Which Is the Fairest One of All? A Positive Analysis of Justice Theories. Journal of Economic Literature, 41, 4, 1188-1239.Lerner, M. J., Somers, D. G., Reid, D., Chiriboga, D. & Tierney, M. (1991). Adult children as caregivers: Egocentric biases in judgments of sibling contributions. Gerontologist, 33, 746–755.Linares, L. y Salcedo, C. (2008). Reconocimiento de emociones en niños de 3 a 5 años a partir de una tarea de resolución de problemas. Trabajo de grado para optar al título de Psicólogas. Pontificia Universidad Javeriana, Cali. No publicado.Lucas, M., Wagner, L. & Chow, C. (2008). Fair game: the intuitive economics of resource exchange in four-year olds. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 2, 3, 74-88.Messick, D. (1993). Equality as a decision heuristic. En: Mellers B.A., Baron J. (Eds) Psychological Perspectives on Justice: Theory and Applications. Cambridge Series on Judgment and Decision Making, pp. 11–31. New York: Cambridge University Press.Mifsud, T. (1985). El pensamiento de Jean Piaget sobre la Psicología moral. México: Limusa.Mikula, G. (1980). On the Role of Justice in Allocation Decisions. En: G. Mikula (ed.). Justice and Social Interaction. New York: Springer-Verlag, 127–66.Montada, L. (2000). Mediation bei Gerechtigkeitskonflikten [Mediation in justice conflicts]. En: A. Dieter, L. Montada, & A. Schulze (Eds.). Gerechtigkeit im Konfliktmanagement und in der Mediation. Frankfurt, Germany: Campus. pp. 37–62.Montada, L. (2003). Justice, equity, and fairness in human relations. En: I. Weiner (ed.). Handbook of Psychology, Vol. 5 (Volume Editors: Th. Millon & M.J. Lerner). Hoboken: Wiley. pp. 537-568.Piaget, J. (1932/1971). El Criterio Moral en el Niño. Barcelona: Fontanella.Piaget, J. (1954/2001). Inteligencia y afectividad. Buenos Aires: Aique. Presbie, R. & Coiteaux, P. (1971). Learning to be generous or stingy: Imitation of sharing behavior as a function of model generosity and vicarious reinforcement. Child Development, 42, 1033-1038.Rodríguez, A., Assmar, E. y Jablonski, B. (2004). Psicología Social. México: Trillas.Ross, D. (2008). Economics, Cognitive Science and Social Cognition. Journal of Cognitive Systems Research, 9, 125-135.Rubinstein, A. (2006). Instinctive and Cognitive Reasoning: A Study of Response Times. Tel Aviv University - Eitan Berglas School of Economics; New York University -Department of Economics. FEEM Working Paper, 36.Rubio, J. (1989). La psicología moral: De Piaget a Kohlberg. En: V, Camps (Ed.). Historia de la ética: Vol. 3. La ética contemporánea. (pp. 481-532). Barcelona: Grupo Editorial Grijalbo.Sanfey, A., Rilling, J., Aronson, J., Nystrom, L., Cohen, J. (2003). The neural basis of economic decision-making in the Ultimatum Game. Science, 300, 5626, 1755-1758.Scaglia, H. y García, R. (2000). Psicología. Fenómenos sociales. Buenos Aires: Eudeba.Schlenker, B. & Miller, R. (1977). Egocentrism in groups. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 755–764.Schmitt, M.& Montada, L. (1981). Determinanten der Gerechtigkeit [Determinants of justice]. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 13, 32–44.Schmidt, M. & Sommerville, J. (2011). Fairness expectations and altruistic sharing in 15-month-old human infants. PLoS ONE,6, 10,e23223. Doi: 10.1371/journal.pone.0023223.Schwinger, T. (1980). Just allocations of goods: Decisions among three principles. In G. Mikula (Ed.). Justice and social interaction (pp. 95–126). Berna, Suiza: Hans Huber.Shweder, R. & Haidt, J. (1993). The future of moral psychology: Truth, intuition, and the pluralist way. Psychological Science, 4, 360–365.Sinnott-Armstrong, W. & Timmons, M. (1996). Moral Knowledge? New Readings in Moral Epistemology. New York: Oxford University Press.Staub, E. (1978). Positive social behavior and morality: Social and personal influences (Vol. 2). New York: Academic Press.Steiner, D., Trahan, W., Haptonstahl, D. & Fointiat, V. (2006). The Justice of Equity, Equality, and Need in Reward Distributions: A Comparison of French and American Respondents. Revue Internationale De Psychologie Sociale, 19, 1, 49-74.Sun, R. & Zhang, X. (2004). Top-down versus bottom-up learning in cognitive skill acquisition. Cognitive Systems Research, 5, 63–89.Tomasello, M. (2010). ¿Por qué cooperamos?Madrid: Katz Editores.Törnblom, K. Y. (1992). The social psychology of distributive justice. In K. R. Scherer (Ed.). Justice: Interdisciplinary perspectives, pp. 177–284. Port Chester, NY: Cambridge University Press.Varela, F. (2003). La habilidad ética. Barcelona : Ed. Debate. Villegas, C. (1995). Acción moral: de una moralidad estratégica a una moralidad de principios o solidaridad. Revista Latinoamericana de Psicología, 27, 3, 463-470.Walster, E. & Walster, G. (1975). Equity and social justice. Journal of Social Issues, 31, 21–43.Walster, E., Berscheid, E. & Walster, G. (1978). Equity: Theory and research. Boston: Allyn & Bacon.Walzer, M. (1983). Spheres of justice: A defense of pluralism and equality. New York: Basic Books.Winograd, T. (1975). Frame Representations and the Declarative/Procedural Controversy. En: Daniel G. Bobrow & Alan M. Collins (eds.) Representation and Understanding: Studies in Cognitive Science,pp. 185-210. New York: Academic Press.Yaari, M. & Bar-Hillel, M. (1984). On Dividing Justly. Social Choice Welfare, 1, 1-24.Juan José Giraldo, Edgar Orlando Benítez - 2011info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/348JusticeDistributive decisionsBehavioral economicsCognitive processesJusticiaDecisiones distributivasEconomía comportamentalProcesos cognitivosJustiçaDecisões distributivasEconomia comportamentalProcessos cognitivosPsicología de la justicia distributiva : antecedentes y tipos de estudios para su comprensión.The psychology of distributive justice : background and types of studies for its understanding.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2645https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/205a9afc-6a39-4e3b-ad5d-a9c80179c9cd/download61f87a20ae4a4b5246a25a8d3cd3785cMD5110983/28147oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/281472023-03-24 17:26:57.262https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Juan José Giraldo, Edgar Orlando Benítez - 2011https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares