Análisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombiano

Visita Técnica Internacional

Autores:
Mora-Perdomo, Juan David
Téllez-Guzmán, Yuly Viviana
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/16103
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10983/16103
Palabra clave:
BENCHMARKING
PUERTOS MARÍTIMOS
FACTORES
CRECIMIENTO
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018
id UCATOLICA2_41d38501cd0c8e464ad8449a1f687815
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/16103
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombiano
title Análisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombiano
spellingShingle Análisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombiano
BENCHMARKING
PUERTOS MARÍTIMOS
FACTORES
CRECIMIENTO
title_short Análisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombiano
title_full Análisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombiano
title_fullStr Análisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombiano
title_full_unstemmed Análisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombiano
title_sort Análisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombiano
dc.creator.fl_str_mv Mora-Perdomo, Juan David
Téllez-Guzmán, Yuly Viviana
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Obando-Peña, Claudia Janeth
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Mora-Perdomo, Juan David
Téllez-Guzmán, Yuly Viviana
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv BENCHMARKING
topic BENCHMARKING
PUERTOS MARÍTIMOS
FACTORES
CRECIMIENTO
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv PUERTOS MARÍTIMOS
FACTORES
CRECIMIENTO
description Visita Técnica Internacional
publishDate 2018
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2018-07-12T16:32:25Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2018-07-12T16:32:25Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2018
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/submittedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str submittedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Mora-Perdomo, J. D & Téllez-Guzmán, Y. V. (2018). Análisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombiano sme. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ingeniería. Programa de Ingeniería Industrial. Bogotá, Colombia
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10983/16103
identifier_str_mv Mora-Perdomo, J. D & Téllez-Guzmán, Y. V. (2018). Análisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombiano sme. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ingeniería. Programa de Ingeniería Industrial. Bogotá, Colombia
url http://hdl.handle.net/10983/16103
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv AUTORIDAD MARITIMA DE PANAMÁ. Boletín estadístico marítimo portuario: enero a junio 2017. Panamá. Agosto de 2017.
BUSTOS CALDERON, Deavit. Necesidades de infraestructura y procesos logísticos de los puertos de Santa Marta y Barranquilla-Colombia para la operación con buques portacontenedores tipo neopanamax. Bogotá, 2017, 67p. Monografía (Pregrado Ingeniería Industrial). Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ingeniería.
CASTRO CASTELL, Ofelia. SOLER NIÑO, Elkin. UMAÑA CASTELLANOS, Ramón. YEPES LUGO, Cristian. Infraestructura portuaria en Colombia: asimetrías entre el puerto de buenaventura y el puerto de Cartagena para el año 2015. En: Universidad & Empresa. Vol., 19. No 32 (oct. 2016); p. 87-106.
CEPAL. Ranking de puertos: Los tops 20 de América Latina y el Caribe en 2016.
CHAGÜENDO, Francy. A la doble calzada a Buenaventura aún le faltan 47 kilómetros de camino por concluir. En El País.com.co {En línea}. {consultado el 27 noviembre del 2017}. Disponible en: http://www.elpais.com.co/valle/a-la-doble-calzada-a-buenaventura-aun-le-faltan-47-kilometros-de-camino-por-concluir.html
CHARLES T. HORNGREN Contabilidad de costos. Un enfoque gerencial Decimocuarta edición PEARSON EDUCACIÓN, México, 2012 728 p.
CODINA JIMÉNEZ, Alexis. Deficiencias en el uso del FODA causas y sugerencias. Revista Ciencias Estratégicas, 2011. {En línea}. {consultado el 2 marzo del 2018}. Disponible en: {http://www.redalyc.org/html/1513/151322413006/}
COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE. Ranking de puertos. Los Top 20 en América Latina y el Caribe en 2016. Santiago de Chile. CEPAL. 2016.
CONPES. Política portuaria para un país más moderno. Departamento Nacional de Planeación. Bogotá. 2013
DEPARTAMENTO DE SEGUROS DE TEXAS. El análisis de fallas con diagrama de árbol. División de Compensación para Trabajadores (TDI/DWC). {En línea}. {19 febrero de 2018}.
DOERR NUÑEZ, Octavio y SÁNCHEZ, Ricardo. Indicadores de productividad para la industria portuaria. Aplicación en América Latina y el Caribe. {En línea}. {Consultado el 10 noviembre de 2017}. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/6310-indicadores-productividad-la-industria-portuaria-aplicacion-america-latina-caribe.
ESPINO PÉREZ, Manuel. Desarrollo de un modelo de gestión de riesgos según la Norma UNE ISO 31000 para el tratamiento de reclamaciones en edificación. Sevilla, 2014, 331. Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla. Departamento de Construcciones Arquitectónicas II (ETSIE).
HOFMAN, André, MAS, Matilde, ARAVENA, Claudio y FERNANDEZ, Juan. Crecimiento económico y productividad en Latinoamérica. El proyecto LA-KLEMS. {En línea}. Fecha. {20 de febrero}. Disponible en Scielo.
INTERNATIONAL REVIEW OF RESEARCH IN OPEN AND DISTANCE LEARNING. Quality Improvement, Quality Assurance, and Benchmarking: Comparing two frameworks for managing quality processes in open and distance learning. Melbourne. 2005
JIMÉNEZ, Jeannette y CASTRO, Adrián. Productividad. El Cid Editor apuntes. Argentina, 2009,10.
KPMG. Informe Auditoria externa código de buen gobierno y código de ética, Sociedad portuaria Regional de Buenaventura. Buenaventura. KPMG. 2017
LAZZARI, Luisa y MAESSCHALCK, Víctor. Control de gestión. Una posible aplicación del análisis FODA, Red Cuaderno CIBAGE, 2006. ProQuest Ebook Central. 20.
MORA GARCÍA, Luis Aníbal. Indicadores de la gestión logística. No 2. Bogotá: Ecoe Ediciones, 2012. 140p.
MORALES, Gustavo. Benchmarking, El Cid Editor | apuntes, 2009. ProQuest Ebook Central, 32.
MORELOS GÓMEZ, José. FONTALVO HERRERA, Tomás y DE LA HOZ GRANADILLO, Efraín. Análisis de los indicadores financieros en la sociedad de Colombia. {En línea}. {Consultado el 19 febrero de 2018}. Disponible en http://www.redalyc.org/html/2654/265424601002/
MORELOS GÓMEZ, José. FONTALVO HERRERA, Tomás y DE LA HOZ GRANADILLO, Efraín. Análisis de los indicadores financieros en la sociedad de Colombia. {En línea}. {Consultado el 19 febrero de 2018}. Disponible en http://www.redalyc.org/html/2654/265424601002/
MORENO MORERA, Oscar. Análisis comparativo de la experiencia de la ampliación del canal de panamá y sus avances en infraestructura y logística frente a la modernización del puerto de Buenaventura SPRBUN. Bogotá, 2017, 100p. Trabajo de grado (Pregrado Ingeniería Industrial). Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ingeniería.
MUÑOZ LEIVA. Francisco. Benchmarking y Marketing estratégico de Ciudades, Referencia especial al caso de Granada. Granada. 2003.224p.Trabajo de grado. Universidad de Granada. Facultad de Economía y Finanzas.
PÉREZ GARCÍA, Camilo. Buenaventura, Cartagena, Santa Marta y Barranquilla, los puertos claves del comercio exterior colombiano {en línea}. Bogotá: Revista de Logística. fecha {Consultado el 22 mayo de 2017}. Disponible en: {https://revistadelogistica.com/actualidad/buenaventura-cartagena-santa-marta-y-barranquilla-los-puertos-claves-del-comercio-exterior-colombiano/}.
REY SACRISTÁN, Francisco. Técnicas de resolución de problemas. Criterios a seguir en la producción y el mantenimiento. Madrid: Fundación Confemetal, 2003, 257.
SCHWARZ, Ricardo. Tendencias en el transporte por agua el caso de los contenedores. Buenos Aires: ANI - Academia Nacional de Ingeniería, 2012. 570p.
SOCIEDAD PORTUARIA BUENAVENTURA. Puerto de Buenaventura. Spb. Disponible en http://www.sprbun.com/web/portal/inicio
SPENDOLINI, Michael. The benchmarking process. Noviembre, D. C. Año 1992. (1992).
SUPERINTENDENCIA DE PUERTOS Y TRANSPORTE. Boletín estadístico: Tráfico portuario en Colombia. Bogotá, D.C. noviembre 2017. p. 24
TALANCÓN, Humberto Ponce. La matriz foda: alternativa de diagnóstico y determinación de estrategias de intervención en diversas organizaciones. Enseñanza e investigación en psicología. 2007. p. 20.
THE WORLD BANK. LPI Global Rankings. Estados Unidos (US). World Bank Group, 2016.
TIJERINA ACOSTA, José. Benchmarking – Metodología de desarrollo y aplicación. San Nicolás de los Garza, 1999, 24p. Trabajo de grado. Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Ingeniería.
UNITED NATIONS. trade and development report united nations. 2008. 234p.
WALTER STACHÚ, Sebashtian. Identificación de la problemática mediante Pareto e Ishikawa, El Cid Editor | apuntes, 2009. ProQuest Ebook Central, 18.
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Ingeniería
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Ingeniería Industrial
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/759de486-e90c-4ffd-888a-a32416a0eb47/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/5941ed06-85ba-486f-9836-009117532d98/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/7b3e1f07-6d61-444e-997f-8b92cc3ca48b/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/5af199d1-d0e6-4567-b46e-40235b5ba8e4/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/f2a60235-1020-4d4c-a361-09aca7ebfcb5/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c34b72e0-49ec-4ca3-b96a-e8a483e58f1f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9c301529a0626696b35d7d908cbd8ff8
5b1615134217adf1a1e3d04a27dde4ee
7165b303ab3cb6947676cf1dfd8d436b
89ff02d1e414cba48d5a109e9b3462eb
de3d3f16e401a3ae91b963288e149824
1ead37f6f9c239b1265a058ca5ddaab2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1808402582682468352
spelling Obando-Peña, Claudia Janeth11b37c1f-f0c7-4c84-8122-00abf3424656-1Mora-Perdomo, Juan Davideb065b62-0d6c-40dc-9940-2b67c0f5ce17-1Téllez-Guzmán, Yuly Viviana7997e581-0345-4ce2-8a44-5cb7f4e9724b-12018-07-12T16:32:25Z2018-07-12T16:32:25Z2018Visita Técnica InternacionalEste trabajo contiene un análisis bajo la herramienta de benchmarking competitivo de los sistemas portuarios de Colón en Panamá y Buenaventura en Colombia, clasificados en el ranking CEPAL en posiciones contrarias. Se destacan aquellos factores que lograron posicionar al primero como uno de los mejores de América Latina, para posteriormente evaluarlos, profundizarlos, compararlos y por ultimo analizarlos para establecer diferentes propuestas estratégicas que pueden aportar al mejoramiento del Puerto de Buenaventura en Colombia, buscando aumentar su posicionamiento a nivel Continental.PregradoIngeniero IndustrialINTRODUCCIÓN 1.GENERALIDADES 2.DIAGNOSTICAR EL ESTADO ACTUAL DE LOS PUERTOS DE COLÓN Y BUENAVENTURA 3.EVALUAR LA INFORMACIÓN RECOLECTADA BAJO UN ANÁLISIS COMPARATIVO 4.PROPUESTA DE VALOR PARA EL MEJORAMIENTO EN EL RANKING CEPAL DEL SISTEMA PORTUARIO DE BUENAVENTURA (SPRBUN) 61 5.CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA ANEXOS.application/pdfMora-Perdomo, J. D & Téllez-Guzmán, Y. V. (2018). Análisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombiano sme. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ingeniería. Programa de Ingeniería Industrial. Bogotá, Colombiahttp://hdl.handle.net/10983/16103spaFacultad de IngenieríaIngeniería IndustrialAUTORIDAD MARITIMA DE PANAMÁ. Boletín estadístico marítimo portuario: enero a junio 2017. Panamá. Agosto de 2017.BUSTOS CALDERON, Deavit. Necesidades de infraestructura y procesos logísticos de los puertos de Santa Marta y Barranquilla-Colombia para la operación con buques portacontenedores tipo neopanamax. Bogotá, 2017, 67p. Monografía (Pregrado Ingeniería Industrial). Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ingeniería.CASTRO CASTELL, Ofelia. SOLER NIÑO, Elkin. UMAÑA CASTELLANOS, Ramón. YEPES LUGO, Cristian. Infraestructura portuaria en Colombia: asimetrías entre el puerto de buenaventura y el puerto de Cartagena para el año 2015. En: Universidad & Empresa. Vol., 19. No 32 (oct. 2016); p. 87-106.CEPAL. Ranking de puertos: Los tops 20 de América Latina y el Caribe en 2016.CHAGÜENDO, Francy. A la doble calzada a Buenaventura aún le faltan 47 kilómetros de camino por concluir. En El País.com.co {En línea}. {consultado el 27 noviembre del 2017}. Disponible en: http://www.elpais.com.co/valle/a-la-doble-calzada-a-buenaventura-aun-le-faltan-47-kilometros-de-camino-por-concluir.htmlCHARLES T. HORNGREN Contabilidad de costos. Un enfoque gerencial Decimocuarta edición PEARSON EDUCACIÓN, México, 2012 728 p.CODINA JIMÉNEZ, Alexis. Deficiencias en el uso del FODA causas y sugerencias. Revista Ciencias Estratégicas, 2011. {En línea}. {consultado el 2 marzo del 2018}. Disponible en: {http://www.redalyc.org/html/1513/151322413006/}COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE. Ranking de puertos. Los Top 20 en América Latina y el Caribe en 2016. Santiago de Chile. CEPAL. 2016.CONPES. Política portuaria para un país más moderno. Departamento Nacional de Planeación. Bogotá. 2013DEPARTAMENTO DE SEGUROS DE TEXAS. El análisis de fallas con diagrama de árbol. División de Compensación para Trabajadores (TDI/DWC). {En línea}. {19 febrero de 2018}.DOERR NUÑEZ, Octavio y SÁNCHEZ, Ricardo. Indicadores de productividad para la industria portuaria. Aplicación en América Latina y el Caribe. {En línea}. {Consultado el 10 noviembre de 2017}. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/6310-indicadores-productividad-la-industria-portuaria-aplicacion-america-latina-caribe.ESPINO PÉREZ, Manuel. Desarrollo de un modelo de gestión de riesgos según la Norma UNE ISO 31000 para el tratamiento de reclamaciones en edificación. Sevilla, 2014, 331. Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla. Departamento de Construcciones Arquitectónicas II (ETSIE).HOFMAN, André, MAS, Matilde, ARAVENA, Claudio y FERNANDEZ, Juan. Crecimiento económico y productividad en Latinoamérica. El proyecto LA-KLEMS. {En línea}. Fecha. {20 de febrero}. Disponible en Scielo.INTERNATIONAL REVIEW OF RESEARCH IN OPEN AND DISTANCE LEARNING. Quality Improvement, Quality Assurance, and Benchmarking: Comparing two frameworks for managing quality processes in open and distance learning. Melbourne. 2005JIMÉNEZ, Jeannette y CASTRO, Adrián. Productividad. El Cid Editor apuntes. Argentina, 2009,10.KPMG. Informe Auditoria externa código de buen gobierno y código de ética, Sociedad portuaria Regional de Buenaventura. Buenaventura. KPMG. 2017LAZZARI, Luisa y MAESSCHALCK, Víctor. Control de gestión. Una posible aplicación del análisis FODA, Red Cuaderno CIBAGE, 2006. ProQuest Ebook Central. 20.MORA GARCÍA, Luis Aníbal. Indicadores de la gestión logística. No 2. Bogotá: Ecoe Ediciones, 2012. 140p.MORALES, Gustavo. Benchmarking, El Cid Editor | apuntes, 2009. ProQuest Ebook Central, 32.MORELOS GÓMEZ, José. FONTALVO HERRERA, Tomás y DE LA HOZ GRANADILLO, Efraín. Análisis de los indicadores financieros en la sociedad de Colombia. {En línea}. {Consultado el 19 febrero de 2018}. Disponible en http://www.redalyc.org/html/2654/265424601002/MORELOS GÓMEZ, José. FONTALVO HERRERA, Tomás y DE LA HOZ GRANADILLO, Efraín. Análisis de los indicadores financieros en la sociedad de Colombia. {En línea}. {Consultado el 19 febrero de 2018}. Disponible en http://www.redalyc.org/html/2654/265424601002/MORENO MORERA, Oscar. Análisis comparativo de la experiencia de la ampliación del canal de panamá y sus avances en infraestructura y logística frente a la modernización del puerto de Buenaventura SPRBUN. Bogotá, 2017, 100p. Trabajo de grado (Pregrado Ingeniería Industrial). Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ingeniería.MUÑOZ LEIVA. Francisco. Benchmarking y Marketing estratégico de Ciudades, Referencia especial al caso de Granada. Granada. 2003.224p.Trabajo de grado. Universidad de Granada. Facultad de Economía y Finanzas.PÉREZ GARCÍA, Camilo. Buenaventura, Cartagena, Santa Marta y Barranquilla, los puertos claves del comercio exterior colombiano {en línea}. Bogotá: Revista de Logística. fecha {Consultado el 22 mayo de 2017}. Disponible en: {https://revistadelogistica.com/actualidad/buenaventura-cartagena-santa-marta-y-barranquilla-los-puertos-claves-del-comercio-exterior-colombiano/}.REY SACRISTÁN, Francisco. Técnicas de resolución de problemas. Criterios a seguir en la producción y el mantenimiento. Madrid: Fundación Confemetal, 2003, 257.SCHWARZ, Ricardo. Tendencias en el transporte por agua el caso de los contenedores. Buenos Aires: ANI - Academia Nacional de Ingeniería, 2012. 570p.SOCIEDAD PORTUARIA BUENAVENTURA. Puerto de Buenaventura. Spb. Disponible en http://www.sprbun.com/web/portal/inicioSPENDOLINI, Michael. The benchmarking process. Noviembre, D. C. Año 1992. (1992).SUPERINTENDENCIA DE PUERTOS Y TRANSPORTE. Boletín estadístico: Tráfico portuario en Colombia. Bogotá, D.C. noviembre 2017. p. 24TALANCÓN, Humberto Ponce. La matriz foda: alternativa de diagnóstico y determinación de estrategias de intervención en diversas organizaciones. Enseñanza e investigación en psicología. 2007. p. 20.THE WORLD BANK. LPI Global Rankings. Estados Unidos (US). World Bank Group, 2016.TIJERINA ACOSTA, José. Benchmarking – Metodología de desarrollo y aplicación. San Nicolás de los Garza, 1999, 24p. Trabajo de grado. Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Ingeniería.UNITED NATIONS. trade and development report united nations. 2008. 234p.WALTER STACHÚ, Sebashtian. Identificación de la problemática mediante Pareto e Ishikawa, El Cid Editor | apuntes, 2009. ProQuest Ebook Central, 18.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2BENCHMARKINGPUERTOS MARÍTIMOSFACTORESCRECIMIENTOAnálisis comparativo (benchmarking) entre el sistema portuario panameño y el sistema portuario colombianoTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/submittedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32PublicationORIGINALAnálisis Comparativo (Benchmarking) Entre el Sistema Portuario Panameño y el Sistema Portuario Co.pdfAnálisis Comparativo (Benchmarking) Entre el Sistema Portuario Panameño y el Sistema Portuario Co.pdfArtículo principalapplication/pdf2355080https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/759de486-e90c-4ffd-888a-a32416a0eb47/download9c301529a0626696b35d7d908cbd8ff8MD51RAE.pdfRAE.pdfRAEapplication/pdf149483https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/5941ed06-85ba-486f-9836-009117532d98/download5b1615134217adf1a1e3d04a27dde4eeMD52TEXTAnálisis Comparativo (Benchmarking) Entre el Sistema Portuario Panameño y el Sistema Portuario Co.pdf.txtAnálisis Comparativo (Benchmarking) Entre el Sistema Portuario Panameño y el Sistema Portuario Co.pdf.txtExtracted texttext/plain119604https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/7b3e1f07-6d61-444e-997f-8b92cc3ca48b/download7165b303ab3cb6947676cf1dfd8d436bMD53RAE.pdf.txtRAE.pdf.txtExtracted texttext/plain11845https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/5af199d1-d0e6-4567-b46e-40235b5ba8e4/download89ff02d1e414cba48d5a109e9b3462ebMD55THUMBNAILAnálisis Comparativo (Benchmarking) Entre el Sistema Portuario Panameño y el Sistema Portuario Co.pdf.jpgAnálisis Comparativo (Benchmarking) Entre el Sistema Portuario Panameño y el Sistema Portuario Co.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg7683https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/f2a60235-1020-4d4c-a361-09aca7ebfcb5/downloadde3d3f16e401a3ae91b963288e149824MD54RAE.pdf.jpgRAE.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg23275https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c34b72e0-49ec-4ca3-b96a-e8a483e58f1f/download1ead37f6f9c239b1265a058ca5ddaab2MD5610983/16103oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/161032023-03-24 16:25:24.921https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares