Control del estímulo en programas fijos y variables definidos temporalmente.

Con el objetivo de evaluar el desarrollo del control del estímulo, seis ratas fueron expuestas a un programa de reforzamiento definido temporalmente (T = 60-s, = 0.5) en el que los subciclos tD y t∆ se correlacionaron con diferentes estímulos auditivos y probabilidades de reforzamiento de 1 y 0, res...

Full description

Autores:
Serrano, Mario
Sosa, Rodrigo
González, Carla
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/28353
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/28353
https://doi.org/10.14718/ACP.2016.19.2.2
Palabra clave:
Discrimination
Limited-hold reinforcement
Secondary reinforcement
Water
Rats
Discriminación
Disponibilidad limitada de reforzamiento
Reforzamiento condicionado
Agua
Ratas
Discriminação
Disponibilidade limitada de reforço
Reforço condicionado
Água
Ratos
Rights
openAccess
License
Mario Serrano - 2016
id UCATOLICA2_404dffa4adab4e67d500af32956269cc
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/28353
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Control del estímulo en programas fijos y variables definidos temporalmente.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Stimulus control in fixed and variable temporally-defined schedules.
title Control del estímulo en programas fijos y variables definidos temporalmente.
spellingShingle Control del estímulo en programas fijos y variables definidos temporalmente.
Discrimination
Limited-hold reinforcement
Secondary reinforcement
Water
Rats
Discriminación
Disponibilidad limitada de reforzamiento
Reforzamiento condicionado
Agua
Ratas
Discriminação
Disponibilidade limitada de reforço
Reforço condicionado
Água
Ratos
title_short Control del estímulo en programas fijos y variables definidos temporalmente.
title_full Control del estímulo en programas fijos y variables definidos temporalmente.
title_fullStr Control del estímulo en programas fijos y variables definidos temporalmente.
title_full_unstemmed Control del estímulo en programas fijos y variables definidos temporalmente.
title_sort Control del estímulo en programas fijos y variables definidos temporalmente.
dc.creator.fl_str_mv Serrano, Mario
Sosa, Rodrigo
González, Carla
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Serrano, Mario
Sosa, Rodrigo
González, Carla
dc.subject.eng.fl_str_mv Discrimination
Limited-hold reinforcement
Secondary reinforcement
Water
Rats
topic Discrimination
Limited-hold reinforcement
Secondary reinforcement
Water
Rats
Discriminación
Disponibilidad limitada de reforzamiento
Reforzamiento condicionado
Agua
Ratas
Discriminação
Disponibilidade limitada de reforço
Reforço condicionado
Água
Ratos
dc.subject.spa.fl_str_mv Discriminación
Disponibilidad limitada de reforzamiento
Reforzamiento condicionado
Agua
Ratas
Discriminação
Disponibilidade limitada de reforço
Reforço condicionado
Água
Ratos
description Con el objetivo de evaluar el desarrollo del control del estímulo, seis ratas fueron expuestas a un programa de reforzamiento definido temporalmente (T = 60-s, = 0.5) en el que los subciclos tD y t∆ se correlacionaron con diferentes estímulos auditivos y probabilidades de reforzamiento de 1 y 0, respectivamente. Para tres ratas el subciclo tD siempre fue seguido del subciclo t ∆, mientras que para las ratas restantes ambos subciclos se presentaron de manera aleatoria (p = .5) dentro de la sesión. Al final del experimento, las frecuencias de respuesta de presión de la palanca fueron más altas durante tD y en presencia del estímulo que señaló dicho subciclo, que durante t∆ en todas las ratas. Los resultados indican que la disponibilidad limitada de reforzamiento de los programas definidos temporalmente no impide el control del estímulo, así como que dicho control se desarrolla sin patrones conductuales derivados de la regularidad secuencial entre los subciclos. Adicionalmente, los resultados cuestionan el posible desarrollo de una función de reforzador condicionado por parte del estímulo en el subciclo t∆.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-07-01 00:00:00
2023-01-23T15:41:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-07-01 00:00:00
2023-01-23T15:41:38Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.14718/ACP.2016.19.2.2
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 1909-9711
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0123-9155
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/28353
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.14718/ACP.2016.19.2.2
identifier_str_mv 10.14718/ACP.2016.19.2.2
1909-9711
0123-9155
url https://hdl.handle.net/10983/28353
https://doi.org/10.14718/ACP.2016.19.2.2
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/1102/1104
https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/1102/1105
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 2 , Año 2016 : ACTA COLOMBIANA DE PSICOLOGÍA
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 20
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 13
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 19
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Acta Colombiana de Psicología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Dinsmoor, J. A. (2001). Stimuli inevitably generated by behavior that avoids electric shock are inherently reinforcing. Journal of the experimental Analysis of behavior, 75, 311-333. DOI: 10.1901/jeab.2001.75-311.
Ferster, C. B. & Skinner. B. F. (1957). Schedules of Reinforcement. New York: Appleton Century Crofts.
Hodos, W., Ross, G. & Brady, J. (1962). Complex response patterns during temporally spaced responding. Journal of the experimental Analysis behavior, 5, 473-479. DOI: 10.1901/ jeab.1962.5-473.
Kelleher, R. T. & Fry, W. T. (1962). Stimulus functions in chained fixed-interval schedules. Journal of the experimental Analysis of behavior, 5, 167-173. DOI: 10.1901/jeab.1962.5-167.
Laties, V., Weiss, B., Clark, R. & Reynolds, M. (1965). Overt “mediating” behavior during temporally spaced responding. Journal of the experimental Analysis behavior, 8, 107-116. DOI: 10.1901/jeab.1965.8-107.
Lionello, K. M., & Urcuioli, P. J. (1998). Control by sample location in pigeons? Matching to sample. Journal of the experimental Analysis of behavior, 70, 235-251. DOI: 10.1901/ jeab.1998.70-235
Lionello-DeNolf, K. M., & Urcuioli, P. J. (2000). Transfer of pigeons? matching-to-sample to novel sample locations. Journal of the experimental Analysis of behavior, 73, 141161. DOI: 10.1901/jeab.2000.73-141
Mateos, R., & Flores, C. J. (2009). Efectos del intervalo entre ciclos y control del estímulo en programas definidos temporalmente. Revista mexicana de Análisis de la Conducta, 35, 101-116.
Rescorla, R. A. (1967). Pavlovian conditioning and its proper control procedures. Psychological Review, 74, 71-80. DOI: 10.1037/h0024109 Ribes, E. & Torres, C. (1996). Efectos de la variación en la probabilidad de reforzamiento correlacionada con dos estímulos neutros en un programa definido temporalmente. Revista mexicana de Análisis de la Conducta, 22, 41-78.
Ribes, E. & Torres, C. (1997). Stimulus and functions: Lack of discrimination or excess of generalization? Revista mexicana de Análisis de la Conducta, 23, 249-274.
Ribes, E., Torres, C., Barrera J. A., & Mayoral, A. (1997). Control discriminativo con estímulos compuestos en programas temporales de reforzamiento. Revista mexicana de Análisis de la Conducta, 23, 25-51.
Ribes, E., Torres, C., & Piña, J. (1999). Comparación de los efectos de la presencia y ausencia de estímulos diferenciales en dos programas con probabilidades variantes igualadas. Acta Comportamentalia, 7, 5-29.
Ribes, E., Torres, C., & Mayoral, A. (2000a). Señalización no diferencial de distintas probabilidades de entrega de agua en dos subciclos de un programa definido temporalmente. Acta Comportamentalia, 8, 5-21.
Ribes, E., Torres, C., & Mayoral, A. (2000b). Efectos de la ausencia y presencia de estímulos correlacionados con distintas probabilidades de reforzamiento y con extinción en programas definidos temporalmente. Revista mexicana de Análisis de la Conducta, 26, 327-354
Ribes, E., Torres, C., & Mayoral, A. (2002). Extended exposure to a discriminated, limited-hold temporal Schedule does not produce stimulus control. behavioural Processes, 59, 131146. DOI: 10.1016/S0376-6357(02)00090-6
Schoenfeld, W. N., Cumming, W. W., & Hearst, E. (1956). On the classification of reinforcement schedules. Proceedings of the national Academy of Sciences, 42, 563-570.
Schoenfeld, W. N. & Cole, B. K. (1972). Stimulus schedules: The T-? system. New York: Harper and Row.
Serrano, M., Moreno, S., Camacho, I., Aguilar, F., & Carpio, C. (2006). Dimensión física de las señales agregadas en programas definidos temporalmente. Revista mexicana de Análisis de la Conducta, 32, 13-25.
Sosa, R. (2014). Paradigmas para el estudio del reforzamiento condicionado. En C. J. Flores & C. Torres (Eds.), tópicos selectos de investigación: paradigmas experimentales en conducta animal (pp. 91-110). México: Universidad de Guadalajara. Sosa, R. (2011). Los programas T y el control del estímulo: Un problema conceptual. Revista mexicana de investigación en Psicología, 3, 24-35.
Wilson, M. P. & Keller, F. S. (1953). Selective reinforcement of spaced responses. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 46, 190- 193. DOI: 10.1037/h0057705.
dc.rights.spa.fl_str_mv Mario Serrano - 2016
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Mario Serrano - 2016
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Católica de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/1102
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/3a21b9f9-f27d-471b-8d36-cf9ebc5b781f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 245c153aba88fe7650ef7945951db1be
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1812183355692679168
spelling Serrano, Mario128ad4d8-66a9-4ef7-a644-513814214ccc300Sosa, Rodrigo78250d6c-e818-47ca-bfb6-36895cd7f4d8300González, Carla516faceb-b53f-47f4-a06b-c4b27890acce3002016-07-01 00:00:002023-01-23T15:41:38Z2016-07-01 00:00:002023-01-23T15:41:38Z2016-07-01Con el objetivo de evaluar el desarrollo del control del estímulo, seis ratas fueron expuestas a un programa de reforzamiento definido temporalmente (T = 60-s, = 0.5) en el que los subciclos tD y t∆ se correlacionaron con diferentes estímulos auditivos y probabilidades de reforzamiento de 1 y 0, respectivamente. Para tres ratas el subciclo tD siempre fue seguido del subciclo t ∆, mientras que para las ratas restantes ambos subciclos se presentaron de manera aleatoria (p = .5) dentro de la sesión. Al final del experimento, las frecuencias de respuesta de presión de la palanca fueron más altas durante tD y en presencia del estímulo que señaló dicho subciclo, que durante t∆ en todas las ratas. Los resultados indican que la disponibilidad limitada de reforzamiento de los programas definidos temporalmente no impide el control del estímulo, así como que dicho control se desarrolla sin patrones conductuales derivados de la regularidad secuencial entre los subciclos. Adicionalmente, los resultados cuestionan el posible desarrollo de una función de reforzador condicionado por parte del estímulo en el subciclo t∆.In order to evaluate the development of stimulus control, six rats were exposed to a temporally defined reinforcement schedule (T = 60-s, = 0.5) in which tD and t∆ were correlated with different auditory stimuli and with reinforcement probabilities of 1 and 0, respectively. For three rats, tD subcycle always was followed by t∆ subcycle, while for the remaining rats both subcycles were presented randomly (p = .5) within the session. At the end of the experiment, lever-pressing response frequencies were higher during tD and in the presence of the stimulus that signaled such subcycle than during t∆ subcycle for all rats. Results indicate that the limited-hold reinforcement in temporally defined schedules does not necessarily prevent stimulus control, and that such control develops without any behavioral pattern derived from sequential regularity between subcycles. Additionally, results call in to question the possible development of a conditioned reinforcement function by the stimulus in tΔ subcycle.application/pdfapplication/pdf10.14718/ACP.2016.19.2.21909-97110123-9155https://hdl.handle.net/10983/28353https://doi.org/10.14718/ACP.2016.19.2.2spaUniversidad Católica de Colombiahttps://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/1102/1104https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/1102/1105Núm. 2 , Año 2016 : ACTA COLOMBIANA DE PSICOLOGÍA2021319Acta Colombiana de PsicologíaDinsmoor, J. A. (2001). Stimuli inevitably generated by behavior that avoids electric shock are inherently reinforcing. Journal of the experimental Analysis of behavior, 75, 311-333. DOI: 10.1901/jeab.2001.75-311.Ferster, C. B. & Skinner. B. F. (1957). Schedules of Reinforcement. New York: Appleton Century Crofts.Hodos, W., Ross, G. & Brady, J. (1962). Complex response patterns during temporally spaced responding. Journal of the experimental Analysis behavior, 5, 473-479. DOI: 10.1901/ jeab.1962.5-473.Kelleher, R. T. & Fry, W. T. (1962). Stimulus functions in chained fixed-interval schedules. Journal of the experimental Analysis of behavior, 5, 167-173. DOI: 10.1901/jeab.1962.5-167.Laties, V., Weiss, B., Clark, R. & Reynolds, M. (1965). Overt “mediating” behavior during temporally spaced responding. Journal of the experimental Analysis behavior, 8, 107-116. DOI: 10.1901/jeab.1965.8-107.Lionello, K. M., & Urcuioli, P. J. (1998). Control by sample location in pigeons? Matching to sample. Journal of the experimental Analysis of behavior, 70, 235-251. DOI: 10.1901/ jeab.1998.70-235Lionello-DeNolf, K. M., & Urcuioli, P. J. (2000). Transfer of pigeons? matching-to-sample to novel sample locations. Journal of the experimental Analysis of behavior, 73, 141161. DOI: 10.1901/jeab.2000.73-141Mateos, R., & Flores, C. J. (2009). Efectos del intervalo entre ciclos y control del estímulo en programas definidos temporalmente. Revista mexicana de Análisis de la Conducta, 35, 101-116.Rescorla, R. A. (1967). Pavlovian conditioning and its proper control procedures. Psychological Review, 74, 71-80. DOI: 10.1037/h0024109 Ribes, E. & Torres, C. (1996). Efectos de la variación en la probabilidad de reforzamiento correlacionada con dos estímulos neutros en un programa definido temporalmente. Revista mexicana de Análisis de la Conducta, 22, 41-78.Ribes, E. & Torres, C. (1997). Stimulus and functions: Lack of discrimination or excess of generalization? Revista mexicana de Análisis de la Conducta, 23, 249-274.Ribes, E., Torres, C., Barrera J. A., & Mayoral, A. (1997). Control discriminativo con estímulos compuestos en programas temporales de reforzamiento. Revista mexicana de Análisis de la Conducta, 23, 25-51.Ribes, E., Torres, C., & Piña, J. (1999). Comparación de los efectos de la presencia y ausencia de estímulos diferenciales en dos programas con probabilidades variantes igualadas. Acta Comportamentalia, 7, 5-29.Ribes, E., Torres, C., & Mayoral, A. (2000a). Señalización no diferencial de distintas probabilidades de entrega de agua en dos subciclos de un programa definido temporalmente. Acta Comportamentalia, 8, 5-21.Ribes, E., Torres, C., & Mayoral, A. (2000b). Efectos de la ausencia y presencia de estímulos correlacionados con distintas probabilidades de reforzamiento y con extinción en programas definidos temporalmente. Revista mexicana de Análisis de la Conducta, 26, 327-354Ribes, E., Torres, C., & Mayoral, A. (2002). Extended exposure to a discriminated, limited-hold temporal Schedule does not produce stimulus control. behavioural Processes, 59, 131146. DOI: 10.1016/S0376-6357(02)00090-6Schoenfeld, W. N., Cumming, W. W., & Hearst, E. (1956). On the classification of reinforcement schedules. Proceedings of the national Academy of Sciences, 42, 563-570.Schoenfeld, W. N. & Cole, B. K. (1972). Stimulus schedules: The T-? system. New York: Harper and Row.Serrano, M., Moreno, S., Camacho, I., Aguilar, F., & Carpio, C. (2006). Dimensión física de las señales agregadas en programas definidos temporalmente. Revista mexicana de Análisis de la Conducta, 32, 13-25.Sosa, R. (2014). Paradigmas para el estudio del reforzamiento condicionado. En C. J. Flores & C. Torres (Eds.), tópicos selectos de investigación: paradigmas experimentales en conducta animal (pp. 91-110). México: Universidad de Guadalajara. Sosa, R. (2011). Los programas T y el control del estímulo: Un problema conceptual. Revista mexicana de investigación en Psicología, 3, 24-35.Wilson, M. P. & Keller, F. S. (1953). Selective reinforcement of spaced responses. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 46, 190- 193. DOI: 10.1037/h0057705.Mario Serrano - 2016info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/1102DiscriminationLimited-hold reinforcementSecondary reinforcementWaterRatsDiscriminaciónDisponibilidad limitada de reforzamientoReforzamiento condicionadoAguaRatasDiscriminaçãoDisponibilidade limitada de reforçoReforço condicionadoÁguaRatosControl del estímulo en programas fijos y variables definidos temporalmente.Stimulus control in fixed and variable temporally-defined schedules.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml3200https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/3a21b9f9-f27d-471b-8d36-cf9ebc5b781f/download245c153aba88fe7650ef7945951db1beMD5110983/28353oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/283532023-03-24 16:16:07.845https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Mario Serrano - 2016https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares