El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana

Artículo de reflexión

Autores:: Jiménez-Vanegas, Johann Sebastián

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2015

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_39b47ce6196f4324dba573fbc42c7b34
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/2860
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana
title	El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana
spellingShingle	El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DERECHOS HUMANOS JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL-COLOMBIA DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (1969)
title_short	El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana
title_full	El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana
title_fullStr	El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana
title_full_unstemmed	El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana
title_sort	El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana
dc.creator.fl_str_mv	Jiménez-Vanegas, Johann Sebastián
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Rojas-González, Gregorio
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Jiménez-Vanegas, Johann Sebastián
dc.subject.spa.fl_str_mv	CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DERECHOS HUMANOS
topic	CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DERECHOS HUMANOS JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL-COLOMBIA DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (1969)
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL-COLOMBIA DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (1969)
description	Artículo de reflexión
publishDate	2015
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2015
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2016-02-26T17:46:08Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2016-02-26T17:46:08Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/submittedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	submittedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Jiménez-Vanegas, J. S. (2016). El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Bogotá, Colombia
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10983/2860
identifier_str_mv	Jiménez-Vanegas, J. S. (2016). El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Bogotá, Colombia
url	http://hdl.handle.net/10983/2860
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.none.fl_str_mv	ÁLVAREZ LONDOÑO, Luís Fernando. (2006). Historia del Derecho Internacional Público, Bogotá D.C., Pontificia Universidad Javeriana. BELLO, Andrés. (2003). Principios de derecho Internacional. Cap. X. Interpretación de los tratados, leyes y otros documentos. (2ª ed.). Biblioteca Virtual Universal. Recuperado de <http://biblioteca.org.ar/libros/71387.pdf.> BREWER CARIAS, Allan R. y SANTOFINIO GAMBOA, Jaime Orlando. (2013). Control de Convencionalidad y responsabilidad del Estado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. (1991). Revisada y actualizada. Bogotá D.C.: Leyer. CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, (nov, 1969) Suscrita en la Conferencia Especializada sobre Derechos Humanos- Pacto de San José 7 al 22 de nov. San José de Costa Rica. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (oct, 1979). Aprobado mediante Resolución N° 448 adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno período de sesiones. La Paz, Bolivia. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (17, septiembre, 2003). Opinión Consultiva OC-18/03. Serie A. Solicitada por los estados unidos mexicanos condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Recuperado de <http://www.acnur.org/t3/fileadmin/Documentos/BDL. /2003/2351.pdf?view=1.> CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (28, Noviembre, 2005). Opinión Consultiva OC-19/05. Serie A No.19. Control de Legalidad en el Ejercicio de las Atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, (Art. 41 y 44 a 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Recuperado de <http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/ seriea_19_esp1.pdf.> DELGADO GARCÍA, María Dolores. (1996). El agente encubierto: Técnicas de investigación. Problemática y legislación comparada. En. F. Gutiérrez-Alvis. La criminalidad organizada ante la justicia. (pp. 69-84). España: Universidad de Sevilla. EMMERICH, Gustavo Ernesto, & ALARCÓN HOLGUÍN, Víctor. (Coords). (2007). Tratado de ciencia política. (1ª ed.). España: Universidad Autónoma Metropolitana. GARCÍA VILLEGAS, Paula María (Coord.). (2014). El control de Convencionalidad y las Cortes Nacionales, Asociación Nacional de Magistrado de Circuito y Jueces de Distrito, México: Porrúa. GÓMEZ ISA, Felipe. (2008). Colombia en su laberinto, una mirada al conflicto. Madrid: Catarata. GUTIÉRREZ -ALVIZ CONRADI, Faustino. (1996). La criminalidad organizada ante la justicia. Sevilla, España: Universidad de Sevilla. HERNÁNDEZ BECERRA, Augusto. (2000). Guía para el estudio en la universidad. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia. HERNÁNDEZ CASTAÑO, Diana Patricia. (2014). Legitimidad democrática de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el control de Convencionalidad, Universidad Externado de Colombia. JIMÉNEZ DE ARECHAGA, Eduardo (1990). El derecho internacional Contemporáneo. Madrid: Tecnos. MENDOZA MARTELO, Gabriel Eduardo y CEPEDA AMARIS, José Antonio, ESTUPIÑAN ACHURY, Liliana (Eds). (2013). Una mirada a las regiones desde la justicia constitucional, Bogotá D.C. Universidad del Rosario. Colección textos de jurisprudencia. MONROY CABRA, Marco Gerardo. (2007). Ensayos de teoría constitucional y derecho internacional, (1ª ed.). Bogotá D.C.: Universidad el Rosario. Colección textos de jurisprudencia. MORA MÉNDEZ, Jorge Andrés. (2012). El Control de Convencionalidad: Un Replanteamiento de Principios y Fuentes del Derecho. Bogotá D.C.:, Universidad Cooperativa de Colombia. Revista Republicana, Recuperado de http://revista.urepublicana.edu.co/wp-content/uploads/2012/07/El-control-de-convencionalidad.pdf. NOGUERA ALCALÁ, Humberto. (2012). Reflexiones en Torno al Derecho Procesal Constitucional, Los desafíos del control de convencionalidad para los tribunales nacionales, en especial para los tribunales constitucionales. Bogotá D.C.: Universidad Del Bosque. PARRA DUSAN, Carlos. (2007). Columnas al Derecho, Estado de cosas de Inconstitucionalidad. (1ª ed.). Bogotá D.C.: Universidad del Rosario. Colección textos de jurisprudencia. QUINCHE RAMÍREZ Manuel Fernando, (2009). El Control de Convencionalidad y el sistema Colombiano, V. El Ejercicio del Control de Convencionalidad en la Justicia Interna Colombiana, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12, 18 -187. REY CANTOR, Ernesto. (2008). Control de convencionalidad de las leyes y derechos humanos, homenaje a Héctor Fix Zamudio. México: Biblioteca Porrúa de Derecho Procesal Constitucional. Porrúa, REY, Fernando. (Dir). (2007). Los derechos en Latinoamérica: tendencias judiciales recientes. Las críticas a las jurisprudencias de la Corte. Madrid. Ed. Complutense. RINCÓN PLAZAS Elmer Ricardo. (2013). ¿Cómo funciona el Control de Convencionalidad? Definición, Clasificación, y Alcances. Revista Iter Ad Veritatem, 11(11), 197-214. ROA ROA, Jorge Ernesto. (2014). La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita. ROMERO PÉREZ, Xiomara Lorena. (2011). Vinculación de las resoluciones judiciales de la Corte Interamericana. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia. SAGUES, Néstor. (1966). El Control de Convencionalidad, en particular sobre las constituciones nacionales. Buenos Aires: La Ley. SOUSA SANTOS, Boaventura y GARCÍA VILLEGAS, Mauricio. (2004). El Calidoscopio de las justicias en Colombia. (Tomo I). Bogotá D.C.: Colciencias. UNIVERSIDAD ADOLFO IBÁÑEZ. (1992). “Doctrina que apoya la obligatoriedad general de las normas de la convención de Viena. Interpretación, integración y razonamientos jurídicos” Conferencias y ponencias presentadas en el Congreso realizado en Santiago y Viña del mar entre el 23 y 25 de mayo de 1991, Santiago de Chile: Jurídica de Chile, Chile. DECRETO 4619 (13, diciembre, 2010). Por el cual se reglamenta el artículo 50 de la Ley 418 de 1997, prorrogada, modificada y adicionada por las Leyes 548 de 1999, 782 de 2002 y 1106 de 2006, y se deroga el Decreto 1059 de 2008, modificado por el Decreto 4874 de 2008. Bogotá D.C.: Presidencia de La República de Colombia Diario Oficial Nº 47.922 del 13 de diciembre de 2010. LEY 16 (30, Diciembre, 1972). Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de san José de Costa Rica”, firmado en san José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 33.780 del 5 de febrero de 1973. LEY 600 (24, julio, 2000). Por la cual se expide el código de Procedimiento Penal.. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº Diario oficial 44.097 de 24 de Julio de 2000. LEY 734 (5, febrero, 2002) “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 44.699 del 5 de febrero de 2002. LEY 906 (21, agosto, 2004). 31). “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº. 45.658 del 01 de Septiembre de 2004. LEY 975 (25, julio, 2005). Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial Nº 45.980 de 25 de julio de 2005. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (18, mayo, 1995). Sentencia C -225/95. Revisión constitucional del "Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II)" hecho en Ginebra el 8 de junio de 1977, y de la Ley 171 del 16 de diciembre de 1994, por medio de la cual se aprueba dicho Protocolo. Ref: Expediente No. L.A.T.-040, Magistrado Ponente. Alejandro Martínez Caballero. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (13, noviembre, 2001) Sentencia SU-1184/01 Referencia: Expediente: T-282730. Magistrado Ponente Eduardo Montealegre Lynett, CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (7, diciembre, 2001).Sentencia T-1319/01. Acción de Tutela. Referencia: expediente: T-357702. Temas. Libertad de opinión, buen nombre y derecho a la vida. Magistrado Ponente : Rodrigo Uprimny Yepes. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (3, abril, 2002). Sentencia C 228/02. Referencia: Expediente D-3672. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 137 de la Ley 600 de 2000, “(p)or la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. M.P., Manuel José Cepeda Espinosa y , Eduardo Montealegre Lynett. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (20, enero, 2004). Sentencia 014/04. Referencia: Expediente D-4560. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 123 y 125, parciales, de la Ley 734 de 2002. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (2, julio, 2014). Sentencia C – 416/14. Referencia: Expediente D-9956. Demanda de Inconstitucionalidad. Magistrado Ponente. María Victoria Calle Correa. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (31, enero, 2006). Sentencia Serie C Nº 140. Caso de la masacre de Pueblo Bello VS. Colombia Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdf. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS. (26, septiembre, 2006). Sentencia Serie C Nº 114. Caso Almonacid Arellano vs Chile, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS. (24, noviembre, 2006). Sentencia de 24 de Noviembre de 2006, Serie C No. 158. Caso trabajadores cesados del congreso (aguado Alfaro y otros) vs Perú. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_158_esp.pdf. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS.( 11, mayo, 2007). Sentencia Serie C- Nº 163 Caso de la Masacre de la Rochela Vs Colombia. Fondo de Reparaciones y costas. Recuperado de http://www.dmsjuridica.com/DERECHOS%20HUMANOS/docs/JURISPRUDENCIA%20SISTEMA%20INTERAMERICANO/CASOS%20CONTENCIOSOS/JURISPRUDENCIA/seriec_163_esp.pdf. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (26, mayo, 2010). Sentencia Serie C 213 Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016 Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/675e29d3-7f87-48d7-8295-fe824c17bc83/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c3472eea-3fcc-497e-89dc-2c1b3c2c0bda/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c5c1dccc-651f-4656-90a9-af985bd3ed3b/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/31d1143a-36b2-49a6-9345-762ca8525789/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6f2c4754-3192-4b27-a4f0-3059fe64c39f/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/492807a7-744b-4d7f-947e-9a65a9a91fd6/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/1017fb22-e62e-4413-8615-a1a7e8ed0da9/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/03b8b100-c587-4c0f-bd5b-7a5bfceb8893/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/f36a5fa8-67ec-4e1e-b46f-902fb88fd6ae/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	c88a6ae6c9d9f516a5e32ed747104d8f 38183eefa1086f514c56ec607515f66b 56b4c52a78aadcad10fb24948de0d170 f172396d7f55e06d3272a24151842aad ed12378f719fcb9f2f5592d6b5cd9a7a a287f58ad84a164bfc07fdb5929268e4 d7d58dc4891a3d41aee6d52614bd0fdd 0680b4e1723a74d15a39084cade356e5 8cc6680130a7a131eb31625a18604aa2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814256318802821120
spelling	Rojas-González, Gregorio4a40724d-9eae-43c1-80b3-dc6834172e15-1Jiménez-Vanegas, Johann Sebastiánf1700330-3371-401c-b1ac-7a46625b938a-12016-02-26T17:46:08Z2016-02-26T17:46:08Z2015Artículo de reflexiónSe analiza en este artículo los efectos vinculantes en la legislación nacional colombiana, respecto de las diferentes decisiones emanadas por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, estableciendo si entre el sistema jurídico colombiano y la jurisdicción de la Corte Interamericana, producto del principio de convencionalidad, existen tensiones o, si por el contrario, estas se complementan.PregradoAbogado40 p.Introducción. I. CONCEPTUALIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD. II. NOCIÓN Y CARÁCTER DE LAS RESOLUCIONES EMANADAS POR LA CORTE INTERAMERICANA III. EXAMEN JURISPRUDENCIAL: ANÁLISIS SOBRE LA APLICACIÓN DE ESTE PRINCIPIO POR PARTE DE LOS JUECES NACIONALES - MASACRE DE LA ROCHELA VS COLOMBIA. IV. LA APLICACIÓN “INTERPRETATIVA” DE LOS EFECTOS VINCULANTES DE LAS DECISIONES EMANADAS DE LA CORTE INTERAMERICANA EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL CONCLUSIONES. Referencias.application/pdfJiménez-Vanegas, J. S. (2016). El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Bogotá, Colombiahttp://hdl.handle.net/10983/2860spaFacultad de DerechoDerechoÁLVAREZ LONDOÑO, Luís Fernando. (2006). Historia del Derecho Internacional Público, Bogotá D.C., Pontificia Universidad Javeriana.BELLO, Andrés. (2003). Principios de derecho Internacional. Cap. X. Interpretación de los tratados, leyes y otros documentos. (2ª ed.). Biblioteca Virtual Universal. Recuperado de <http://biblioteca.org.ar/libros/71387.pdf.>BREWER CARIAS, Allan R. y SANTOFINIO GAMBOA, Jaime Orlando. (2013). Control de Convencionalidad y responsabilidad del Estado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. (1991). Revisada y actualizada. Bogotá D.C.: Leyer.CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, (nov, 1969) Suscrita en la Conferencia Especializada sobre Derechos Humanos- Pacto de San José 7 al 22 de nov. San José de Costa Rica.CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (oct, 1979). Aprobado mediante Resolución N° 448 adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno período de sesiones. La Paz, Bolivia.CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (17, septiembre, 2003). Opinión Consultiva OC-18/03. Serie A. Solicitada por los estados unidos mexicanos condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Recuperado de <http://www.acnur.org/t3/fileadmin/Documentos/BDL. /2003/2351.pdf?view=1.>CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (28, Noviembre, 2005). Opinión Consultiva OC-19/05. Serie A No.19. Control de Legalidad en el Ejercicio de las Atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, (Art. 41 y 44 a 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Recuperado de <http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/ seriea_19_esp1.pdf.>DELGADO GARCÍA, María Dolores. (1996). El agente encubierto: Técnicas de investigación. Problemática y legislación comparada. En. F. Gutiérrez-Alvis. La criminalidad organizada ante la justicia. (pp. 69-84). España: Universidad de Sevilla.EMMERICH, Gustavo Ernesto, & ALARCÓN HOLGUÍN, Víctor. (Coords). (2007). Tratado de ciencia política. (1ª ed.). España: Universidad Autónoma Metropolitana.GARCÍA VILLEGAS, Paula María (Coord.). (2014). El control de Convencionalidad y las Cortes Nacionales, Asociación Nacional de Magistrado de Circuito y Jueces de Distrito, México: Porrúa.GÓMEZ ISA, Felipe. (2008). Colombia en su laberinto, una mirada al conflicto. Madrid: Catarata.GUTIÉRREZ -ALVIZ CONRADI, Faustino. (1996). La criminalidad organizada ante la justicia. Sevilla, España: Universidad de Sevilla.HERNÁNDEZ BECERRA, Augusto. (2000). Guía para el estudio en la universidad. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia.HERNÁNDEZ CASTAÑO, Diana Patricia. (2014). Legitimidad democrática de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el control de Convencionalidad, Universidad Externado de Colombia.JIMÉNEZ DE ARECHAGA, Eduardo (1990). El derecho internacional Contemporáneo. Madrid: Tecnos.MENDOZA MARTELO, Gabriel Eduardo y CEPEDA AMARIS, José Antonio, ESTUPIÑAN ACHURY, Liliana (Eds). (2013). Una mirada a las regiones desde la justicia constitucional, Bogotá D.C. Universidad del Rosario. Colección textos de jurisprudencia.MONROY CABRA, Marco Gerardo. (2007). Ensayos de teoría constitucional y derecho internacional, (1ª ed.). Bogotá D.C.: Universidad el Rosario. Colección textos de jurisprudencia.MORA MÉNDEZ, Jorge Andrés. (2012). El Control de Convencionalidad: Un Replanteamiento de Principios y Fuentes del Derecho. Bogotá D.C.:, Universidad Cooperativa de Colombia. Revista Republicana, Recuperado de http://revista.urepublicana.edu.co/wp-content/uploads/2012/07/El-control-de-convencionalidad.pdf.NOGUERA ALCALÁ, Humberto. (2012). Reflexiones en Torno al Derecho Procesal Constitucional, Los desafíos del control de convencionalidad para los tribunales nacionales, en especial para los tribunales constitucionales. Bogotá D.C.: Universidad Del Bosque.PARRA DUSAN, Carlos. (2007). Columnas al Derecho, Estado de cosas de Inconstitucionalidad. (1ª ed.). Bogotá D.C.: Universidad del Rosario. Colección textos de jurisprudencia.QUINCHE RAMÍREZ Manuel Fernando, (2009). El Control de Convencionalidad y el sistema Colombiano, V. El Ejercicio del Control de Convencionalidad en la Justicia Interna Colombiana, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12, 18 -187.REY CANTOR, Ernesto. (2008). Control de convencionalidad de las leyes y derechos humanos, homenaje a Héctor Fix Zamudio. México: Biblioteca Porrúa de Derecho Procesal Constitucional. Porrúa,REY, Fernando. (Dir). (2007). Los derechos en Latinoamérica: tendencias judiciales recientes. Las críticas a las jurisprudencias de la Corte. Madrid. Ed. Complutense.RINCÓN PLAZAS Elmer Ricardo. (2013). ¿Cómo funciona el Control de Convencionalidad? Definición, Clasificación, y Alcances. Revista Iter Ad Veritatem, 11(11), 197-214.ROA ROA, Jorge Ernesto. (2014). La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita.ROMERO PÉREZ, Xiomara Lorena. (2011). Vinculación de las resoluciones judiciales de la Corte Interamericana. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.SAGUES, Néstor. (1966). El Control de Convencionalidad, en particular sobre las constituciones nacionales. Buenos Aires: La Ley.SOUSA SANTOS, Boaventura y GARCÍA VILLEGAS, Mauricio. (2004). El Calidoscopio de las justicias en Colombia. (Tomo I). Bogotá D.C.: Colciencias.UNIVERSIDAD ADOLFO IBÁÑEZ. (1992). “Doctrina que apoya la obligatoriedad general de las normas de la convención de Viena. Interpretación, integración y razonamientos jurídicos” Conferencias y ponencias presentadas en el Congreso realizado en Santiago y Viña del mar entre el 23 y 25 de mayo de 1991, Santiago de Chile: Jurídica de Chile, Chile.DECRETO 4619 (13, diciembre, 2010). Por el cual se reglamenta el artículo 50 de la Ley 418 de 1997, prorrogada, modificada y adicionada por las Leyes 548 de 1999, 782 de 2002 y 1106 de 2006, y se deroga el Decreto 1059 de 2008, modificado por el Decreto 4874 de 2008. Bogotá D.C.: Presidencia de La República de Colombia Diario Oficial Nº 47.922 del 13 de diciembre de 2010.LEY 16 (30, Diciembre, 1972). Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de san José de Costa Rica”, firmado en san José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 33.780 del 5 de febrero de 1973.LEY 600 (24, julio, 2000). Por la cual se expide el código de Procedimiento Penal.. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº Diario oficial 44.097 de 24 de Julio de 2000.LEY 734 (5, febrero, 2002) “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 44.699 del 5 de febrero de 2002.LEY 906 (21, agosto, 2004). 31). “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº. 45.658 del 01 de Septiembre de 2004.LEY 975 (25, julio, 2005). Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial Nº 45.980 de 25 de julio de 2005.CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (18, mayo, 1995). Sentencia C -225/95. Revisión constitucional del "Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II)" hecho en Ginebra el 8 de junio de 1977, y de la Ley 171 del 16 de diciembre de 1994, por medio de la cual se aprueba dicho Protocolo. Ref: Expediente No. L.A.T.-040, Magistrado Ponente. Alejandro Martínez Caballero.CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (13, noviembre, 2001) Sentencia SU-1184/01 Referencia: Expediente: T-282730. Magistrado Ponente Eduardo Montealegre Lynett,CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (7, diciembre, 2001).Sentencia T-1319/01. Acción de Tutela. Referencia: expediente: T-357702. Temas. Libertad de opinión, buen nombre y derecho a la vida. Magistrado Ponente : Rodrigo Uprimny Yepes.CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (3, abril, 2002). Sentencia C 228/02. Referencia: Expediente D-3672. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 137 de la Ley 600 de 2000, “(p)or la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. M.P., Manuel José Cepeda Espinosa y , Eduardo Montealegre Lynett.CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (20, enero, 2004). Sentencia 014/04. Referencia: Expediente D-4560. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 123 y 125, parciales, de la Ley 734 de 2002. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (2, julio, 2014). Sentencia C – 416/14. Referencia: Expediente D-9956. Demanda de Inconstitucionalidad. Magistrado Ponente. María Victoria Calle Correa.CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (31, enero, 2006). Sentencia Serie C Nº 140. Caso de la masacre de Pueblo Bello VS. Colombia Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdf.CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS. (26, septiembre, 2006). Sentencia Serie C Nº 114. Caso Almonacid Arellano vs Chile, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf.CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS. (24, noviembre, 2006). Sentencia de 24 de Noviembre de 2006, Serie C No. 158. Caso trabajadores cesados del congreso (aguado Alfaro y otros) vs Perú. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_158_esp.pdf.CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS.( 11, mayo, 2007). Sentencia Serie C- Nº 163 Caso de la Masacre de la Rochela Vs Colombia. Fondo de Reparaciones y costas. Recuperado de http://www.dmsjuridica.com/DERECHOS%20HUMANOS/docs/JURISPRUDENCIA%20SISTEMA%20INTERAMERICANO/CASOS%20CONTENCIOSOS/JURISPRUDENCIA/seriec_163_esp.pdf.CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (26, mayo, 2010). Sentencia Serie C 213 Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2CONTROL DE CONVENCIONALIDADDERECHOS HUMANOSJURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL-COLOMBIADERECHO INTERNACIONAL PÚBLICOCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOSCONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (1969)El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombianaTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/submittedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32PublicationCC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-849https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/675e29d3-7f87-48d7-8295-fe824c17bc83/downloadc88a6ae6c9d9f516a5e32ed747104d8fMD51license_textlicense_texttext/html; charset=utf-815231https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c3472eea-3fcc-497e-89dc-2c1b3c2c0bda/download38183eefa1086f514c56ec607515f66bMD52license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-818813https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c5c1dccc-651f-4656-90a9-af985bd3ed3b/download56b4c52a78aadcad10fb24948de0d170MD53ORIGINALEL PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD DE LA CIDH.pdfEL PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD DE LA CIDH.pdfapplication/pdf601633https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/31d1143a-36b2-49a6-9345-762ca8525789/downloadf172396d7f55e06d3272a24151842aadMD54RAE Johann Sebastían Jimenez.pdfRAE Johann Sebastían Jimenez.pdfapplication/pdf265574https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6f2c4754-3192-4b27-a4f0-3059fe64c39f/downloaded12378f719fcb9f2f5592d6b5cd9a7aMD55TEXTEL PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD DE LA CIDH.pdf.txtEL PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD DE LA CIDH.pdf.txtExtracted texttext/plain71056https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/492807a7-744b-4d7f-947e-9a65a9a91fd6/downloada287f58ad84a164bfc07fdb5929268e4MD56RAE Johann Sebastían Jimenez.pdf.txtRAE Johann Sebastían Jimenez.pdf.txtExtracted texttext/plain18340https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/1017fb22-e62e-4413-8615-a1a7e8ed0da9/downloadd7d58dc4891a3d41aee6d52614bd0fddMD58THUMBNAILEL PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD DE LA CIDH.pdf.jpgEL PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD DE LA CIDH.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4139https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/03b8b100-c587-4c0f-bd5b-7a5bfceb8893/download0680b4e1723a74d15a39084cade356e5MD57RAE Johann Sebastían Jimenez.pdf.jpgRAE Johann Sebastían Jimenez.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4450https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/f36a5fa8-67ec-4e1e-b46f-902fb88fd6ae/download8cc6680130a7a131eb31625a18604aa2MD5910983/2860oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/28602023-03-24 16:35:41.811https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana

Publicaciones similares