Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin.

Desde disciplinas jurídicas contemporáneas como la teoría de la argumentación jurídica sobresale el trato de los denominados casos difíciles como asunto de metodología. Así, tras afrontar nociones formalistas y antiformalistas del Derecho, la tradición jurídica de Occidente no ha logrado responder d...

Full description

Autores:
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29491
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/29491
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2014.8.2.2
Palabra clave:
Legal decision
Difficult constitutional cases
Semantic theories of interpretation
Topic
Dialectical reasoning
Decisión judicial
Casos constitucionales difíciles
Teorías semánticas de la interpretación
Tópica
Razonamiento dialéctico
Rights
openAccess
License
Óscar Alexis Agudelo Giraldo - 2014
id UCATOLICA2_32cf6fd243c3e574495d8facbe7b31be
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29491
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Two legal dilemmas in Ronald Dworkin.
title Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin.
spellingShingle Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin.
Legal decision
Difficult constitutional cases
Semantic theories of interpretation
Topic
Dialectical reasoning
Decisión judicial
Casos constitucionales difíciles
Teorías semánticas de la interpretación
Tópica
Razonamiento dialéctico
title_short Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin.
title_full Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin.
title_fullStr Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin.
title_full_unstemmed Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin.
title_sort Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin.
dc.creator.fl_str_mv Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis
dc.subject.eng.fl_str_mv Legal decision
Difficult constitutional cases
Semantic theories of interpretation
Topic
Dialectical reasoning
topic Legal decision
Difficult constitutional cases
Semantic theories of interpretation
Topic
Dialectical reasoning
Decisión judicial
Casos constitucionales difíciles
Teorías semánticas de la interpretación
Tópica
Razonamiento dialéctico
dc.subject.spa.fl_str_mv Decisión judicial
Casos constitucionales difíciles
Teorías semánticas de la interpretación
Tópica
Razonamiento dialéctico
description Desde disciplinas jurídicas contemporáneas como la teoría de la argumentación jurídica sobresale el trato de los denominados casos difíciles como asunto de metodología. Así, tras afrontar nociones formalistas y antiformalistas del Derecho, la tradición jurídica de Occidente no ha logrado responder de manera unívoca a la solución de los casos difíciles. En la práctica del Derecho sobresalen por su complejidad casos constitucionales difíciles, cuyo tratamiento no estriba en el procedimiento mecanicista de la decisión judicial, frente a lo que sobresalen disciplinas auxiliares como la Tópica Jurídica, de Viehweg y el uso de los razonamientos dialécticos ante a los casos constitucionales difíciles. Como lo pensó Dworkin, lo anterior supone que persiste una actividad filosófica en la función judicial, al menos respecto a la solución de los casos difíciles.
publishDate 2014
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2014-07-01 00:00:00
2023-01-23T16:16:35Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2014-07-01 00:00:00
2023-01-23T16:16:35Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2014-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.14718/NovumJus.2014.8.2.2
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2500-8692
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-6013
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/29491
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.14718/NovumJus.2014.8.2.2
identifier_str_mv 10.14718/NovumJus.2014.8.2.2
2500-8692
1692-6013
url https://hdl.handle.net/10983/29491
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2014.8.2.2
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/640/656
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 2 , Año 2014 : Julio - Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 53
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 35
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 8
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Novum Jus
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Agudelo Giraldo, Óscar. “Restricción, limitabilidad y derechos fundamentales” en Crítica y fundamentación de la política y los derechos humanos, compilado por Elías Castro Blanco, 146-166. Bogotá: Ediciones Universidad Libre, 2012.
Alexy, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007. Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005.
Bernal Pulido, Carlos. “La ponderación como procedimiento para interpretar los derechos fundamentales” en Problemas contemporáneos de la filosofía del derecho, coordinado por Enrique Cáceres, Imer Flores, Javier Saldaña, Enrique Villanueva. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005.
Bonorino, Pablo Raúl. Integridad, Derecho y justicia: una crítica a la teoría jurídica de Ronald Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre, 2003.
Castillo, José Luis, Manuel Luján Túpez y Róger Zavaleta Rodríguez. Razonamiento judicial. Interpretación, argumentación y motivación de las resoluciones judiciales. Bogotá: Ara editores, 2007.
Cerdio Herrán, Jorge. “A propósito de Fuller y el uso lingüístico”. Ponencia presentada en XVI Jornadas argentinas de Filosofía Jurídica y Social, Buenos Aires, 24-26 octubre, 2002.
Dworkin, Ronald. “¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?”. Isonomía Revista de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho 32, núm. 32 (2010): 7-30.
Dworkin, Ronald. El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa, 2012.
Dworkin, Ronald. Justice in Robes. Londres: Harvard University Press, 2006.
Dworkin, Ronald. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel, 2002.
Martínez Zorrilla, David. Metodología jurídica y argumentación. Madrid: Marcial Pons, 2010.
Moreso, José Juan, Luis Prieto Sanchís y Jordi Ferrer Beltrán. Los desacuerdos en el derecho. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2010.
Pérez de la Fuente, Óscar. “El caso de los tiradores del muro de Berlín. A vueltas con algunos debates clásicos de la filosofía del derecho del siglo XXI”. Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho 1, núm. 23 (2011): 453-487, http://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=2494.
Rodríguez, César. La decisión judicial. El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre editores, 2002.
Rodríguez Puerto, Manuel. “Ronald Dworkin y la creación judicial del Derecho: una reflexión breve”. Anuario de Filosofía del Derecho 2, núm. 15 (1999): 121-142.
Sandoval Trigo, Germán Medardo. “Reseña bibliográfica: Dworkin, Ronald, Justice for Hedgehogs”. Problema: Anuario de Filosofía y teoría del Derecho 7, núm. 7 (2013): 219-242.
dc.rights.spa.fl_str_mv Óscar Alexis Agudelo Giraldo - 2014
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Óscar Alexis Agudelo Giraldo - 2014
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Catolica de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/640
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/823d4207-a0a9-4ea0-9e02-6650bc29f4b3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 035150507bf7be80d58eb539d6109e41
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1812183284576157696
spelling Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis9a77bff7-5a83-4ffc-9b08-4e448ede939fAgudelo-Giraldo, Oscar Alexisvirtual::2147-12014-07-01 00:00:002023-01-23T16:16:35Z2014-07-01 00:00:002023-01-23T16:16:35Z2014-07-01Desde disciplinas jurídicas contemporáneas como la teoría de la argumentación jurídica sobresale el trato de los denominados casos difíciles como asunto de metodología. Así, tras afrontar nociones formalistas y antiformalistas del Derecho, la tradición jurídica de Occidente no ha logrado responder de manera unívoca a la solución de los casos difíciles. En la práctica del Derecho sobresalen por su complejidad casos constitucionales difíciles, cuyo tratamiento no estriba en el procedimiento mecanicista de la decisión judicial, frente a lo que sobresalen disciplinas auxiliares como la Tópica Jurídica, de Viehweg y el uso de los razonamientos dialécticos ante a los casos constitucionales difíciles. Como lo pensó Dworkin, lo anterior supone que persiste una actividad filosófica en la función judicial, al menos respecto a la solución de los casos difíciles.From contemporary legal disciplines like the Theory of Legal Argumentation, the treatment of the so-called hard cases stand out as a matter of methodology. Thus, after confronting formalist and anti-formalist notions of Law, the Western legal tradition has not been able to respond univocally to the solution of hard cases. In the practice of Law, difficult constitutional cases stand out for their complexity, which treatment does not lie in the mechanical procedure of legal decision, in contrast to auxiliary disciplines such as Viehweg's Legal Topic and the use of dialectical reasoning before difficult constitutional cases. As Dworkin stated, the former assumes that a philosophical activity persists in the legal function, at least regarding the solution of hard cases.application/pdf10.14718/NovumJus.2014.8.2.22500-86921692-6013https://hdl.handle.net/10983/29491https://doi.org/10.14718/NovumJus.2014.8.2.2spaUniversidad Catolica de Colombiahttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/640/656Núm. 2 , Año 2014 : Julio - Diciembre532358Novum JusAgudelo Giraldo, Óscar. “Restricción, limitabilidad y derechos fundamentales” en Crítica y fundamentación de la política y los derechos humanos, compilado por Elías Castro Blanco, 146-166. Bogotá: Ediciones Universidad Libre, 2012.Alexy, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007. Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005.Bernal Pulido, Carlos. “La ponderación como procedimiento para interpretar los derechos fundamentales” en Problemas contemporáneos de la filosofía del derecho, coordinado por Enrique Cáceres, Imer Flores, Javier Saldaña, Enrique Villanueva. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005.Bonorino, Pablo Raúl. Integridad, Derecho y justicia: una crítica a la teoría jurídica de Ronald Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre, 2003.Castillo, José Luis, Manuel Luján Túpez y Róger Zavaleta Rodríguez. Razonamiento judicial. Interpretación, argumentación y motivación de las resoluciones judiciales. Bogotá: Ara editores, 2007.Cerdio Herrán, Jorge. “A propósito de Fuller y el uso lingüístico”. Ponencia presentada en XVI Jornadas argentinas de Filosofía Jurídica y Social, Buenos Aires, 24-26 octubre, 2002.Dworkin, Ronald. “¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?”. Isonomía Revista de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho 32, núm. 32 (2010): 7-30.Dworkin, Ronald. El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa, 2012.Dworkin, Ronald. Justice in Robes. Londres: Harvard University Press, 2006.Dworkin, Ronald. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel, 2002.Martínez Zorrilla, David. Metodología jurídica y argumentación. Madrid: Marcial Pons, 2010.Moreso, José Juan, Luis Prieto Sanchís y Jordi Ferrer Beltrán. Los desacuerdos en el derecho. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2010.Pérez de la Fuente, Óscar. “El caso de los tiradores del muro de Berlín. A vueltas con algunos debates clásicos de la filosofía del derecho del siglo XXI”. Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho 1, núm. 23 (2011): 453-487, http://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=2494.Rodríguez, César. La decisión judicial. El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre editores, 2002.Rodríguez Puerto, Manuel. “Ronald Dworkin y la creación judicial del Derecho: una reflexión breve”. Anuario de Filosofía del Derecho 2, núm. 15 (1999): 121-142.Sandoval Trigo, Germán Medardo. “Reseña bibliográfica: Dworkin, Ronald, Justice for Hedgehogs”. Problema: Anuario de Filosofía y teoría del Derecho 7, núm. 7 (2013): 219-242.Óscar Alexis Agudelo Giraldo - 2014info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/640Legal decisionDifficult constitutional casesSemantic theories of interpretationTopicDialectical reasoningDecisión judicialCasos constitucionales difícilesTeorías semánticas de la interpretaciónTópicaRazonamiento dialécticoDos dilemas judiciales en Ronald Dworkin.Two legal dilemmas in Ronald Dworkin.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationhttps://ucatolica.academia.edu/oaagudelooaagudelovirtual::2147-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001371102virtual::2147-1https://scholar.google.es/citations?user=vvHs8gIAAAAJ&hl=esvirtual::2147-1https://orcid.org/0000-0001-5836-3021virtual::2147-1https://www.researchgate.net/profile/Oscar-Agudelovirtual::2147-1755ab4bf-821b-4878-8010-f6b4d6210e30virtual::2147-1755ab4bf-821b-4878-8010-f6b4d6210e30virtual::2147-1OREORE.xmltext/xml2415https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/823d4207-a0a9-4ea0-9e02-6650bc29f4b3/download035150507bf7be80d58eb539d6109e41MD5110983/29491oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/294912023-11-02 18:16:29.831https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Óscar Alexis Agudelo Giraldo - 2014https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares