Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia

En este estudio se analizan los discursos de deshumanización del adversario empleados por dos grupos armados ilegales en Colombia: FARC-EP y AUC. El análisis de los datos puso de manifiesto la existencia de tres categorías lingüísticas que están al servicio de ese objetivo: proscripción, caracteriza...

Full description

Autores:
Sabucedo, José Manuel
Barreto-Galeano, María Idaly
Borja, Henry
López-López, Wilson
Blanco, Amalio
De La Corte, Luis
Durán, Mar
Barreto-Galeano, María Idaly
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2004
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/17845
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/17845
Palabra clave:
LEGITIMACIÓN
VIOLENCIA
COLOMBIA
FARC
AUC
CONFLICTO
PSICOLOGÍA POLÍTICA
PSICOLOGÍA DE LA PAZ
LEGITIMIZATION
VIOLENCE
CONFLICT
POLITICAL PSYCHOLOGY
PEACE PSYCHOLOGY
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2004
id UCATOLICA2_32809440c8d6b890c384f3bd2e61d047
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/17845
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia
title Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia
spellingShingle Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia
LEGITIMACIÓN
VIOLENCIA
COLOMBIA
FARC
AUC
CONFLICTO
PSICOLOGÍA POLÍTICA
PSICOLOGÍA DE LA PAZ
LEGITIMIZATION
VIOLENCE
CONFLICT
POLITICAL PSYCHOLOGY
PEACE PSYCHOLOGY
title_short Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia
title_full Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia
title_fullStr Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia
title_full_unstemmed Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia
title_sort Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Sabucedo, José Manuel
Barreto-Galeano, María Idaly
Borja, Henry
López-López, Wilson
Blanco, Amalio
De La Corte, Luis
Durán, Mar
Barreto-Galeano, María Idaly
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Sabucedo, José Manuel
Barreto-Galeano, María Idaly
Borja, Henry
López-López, Wilson
Blanco, Amalio
De La Corte, Luis
Durán, Mar
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Barreto-Galeano, María Idaly
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv LEGITIMACIÓN
VIOLENCIA
COLOMBIA
FARC
AUC
CONFLICTO
PSICOLOGÍA POLÍTICA
PSICOLOGÍA DE LA PAZ
LEGITIMIZATION
VIOLENCE
CONFLICT
POLITICAL PSYCHOLOGY
PEACE PSYCHOLOGY
topic LEGITIMACIÓN
VIOLENCIA
COLOMBIA
FARC
AUC
CONFLICTO
PSICOLOGÍA POLÍTICA
PSICOLOGÍA DE LA PAZ
LEGITIMIZATION
VIOLENCE
CONFLICT
POLITICAL PSYCHOLOGY
PEACE PSYCHOLOGY
description En este estudio se analizan los discursos de deshumanización del adversario empleados por dos grupos armados ilegales en Colombia: FARC-EP y AUC. El análisis de los datos puso de manifiesto la existencia de tres categorías lingüísticas que están al servicio de ese objetivo: proscripción, caracterización de rasgos y uso de rótulos políticos. También los resultados obtenidos muestran el carácter contextual y funcional de esas categorías de deshumanización.
publishDate 2004
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2004-12
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2018-09-24T14:16:37Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2018-09-24T14:16:37Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Sabucedo, J., Barreto, I., Borja, H., López-López, W., Blanco, A., De-La Corte, L., & Durán, M. (2004). Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia. Acta Colombiana de Psicología, 0(12), 69-85. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/471/468
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 0123-9155
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/17845
identifier_str_mv Sabucedo, J., Barreto, I., Borja, H., López-López, W., Blanco, A., De-La Corte, L., & Durán, M. (2004). Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia. Acta Colombiana de Psicología, 0(12), 69-85. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/471/468
0123-9155
url https://hdl.handle.net/10983/17845
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Acta Colombiana de Psicología, No. 12 (jul.-dic. 2004); p. 69-85
dc.relation.references.spa.fl_str_mv American Watch. (1993) La violencia Continúa:Asesinatos Políticos y Reforma Institucionalen Colombia.
Alape, A. ( 1985) La Paz la violencia: testigosde excepción. Planeta. Bogotá.
Apter, D. (1997). The legitimization of violence.New York: New York University Press.
Ballesteros de Valderrama, B.P. (2002) La rea-lidad colombiana desde el análisis del com-portamiento: la paz, resultado de prácticasculturales: Universitas Psychológica. 1. (1)pp 81-91.
Ballesteros de Valderrama, B.P, López-López,W. y Novoa-Gómez, M. (2003). El análisisdel comportamiento en los temas sociales:una propuesta para una cultura de paz.Revista Latinoamericana de Psicología,35,(3), 299-316.
Bar-Tal D., (1995). Paper presented at the An-nual Meeting of the Internacional Societyof Political psychology, Washington DC,July, 1995.
Bar – Tal, D. (2000). Shared belief in a society.Social Psychological Analisis. Sage publi-cations, Inc.
Baron, L. (2002) Internet, Guerra y Paz enColombia. Cinep. Bogotá.
Bécue, M. (1999). Análisis estadístico de textos.En: Blecua, J. M., Claveria, G., Sánchez, C.,Torruela, J. (Eds). Filología e informática:nuevas tecnologías en los estudios filoló-gicos. Ediciones Milenio. Madrid.
Bejarano, J. (1997) Colombia: Inseguridad,violencia y desempeño económico en lasáreas rurales. Fonade. Bogotá.
Briñol, P.; De la Corte, L. y Becerra, A. (2001).Qué es la persuasión. Madrid. BibliotecaNueva.
Brofennbrenner, U. (1961). The mirror imagein Soviet-American relations. A socialpsychologist ́s report. Journal of Social Is-sues, 17 (3), 45-56.
Castaño, B. (1994) Violencia sociopolítica enColombia: repercusión de la salud mentalde las víctimas. Avre. Bogotá.
Cortina A., (1996). Ética y violencia política.Sistema, 132-133, 57-71.
Deas, M. y Gaitán, F. (1995) Dos ensayosespeculativos sobre la violencia. Fonade,DNP. Bogotá.
Escofier, B., Pagés, J. (1990). Análisis facto-riales simples y múltiples. Objetivos, méto-dos e interpretación. Servicio Editorial dela Universidad del País Vasco.
Etxeberría, J., García, E., Gil, J., Rodríguez, G.(1995). Análisis de datos y textos. Rama.
Ferro, J-G y Uribe, G. (2002) El Orden de la Guerra:Las FARC- EP: entre la organización y lapolítica. Centro Editorial Javeriano. Bogotá.
González, F., Bolívar, I. y Vásquez, T. (2002)Violencia política en Colombia: de la naciónfragmentada a la construcción del Estado.Cinep. Bogotá.
Henderson, J. (1984) Cuando Colombia se desan-gro. Un estudio de la violencia en metrópoliy provincia. Bogotá. Ancora Editores.
Hewstone, M., Jaspars, J., y Lalljee, M. (1982).Social Representation, social attribution and so-cial identity: The intergroup images of “pub-lic” and “comprehensive” schoolboys. Euro-pean Journal of Social Psychology, 12, 241-269.
Jimeno, M. y Roldan, I. (1998) Violencia coti-diana en la sociedad rural. En: Una manoel plan y en la otra el rejo. UniversidadSergio Arboleda. Bogotá.
Jimeno, M. y Roldan, I. (1996) Las sombrasarbitrarias: Violencia y autoridad en Colom-bia. Ed. Universidad Nacional de Colombia.Bogotá.
Kelman, H. (2001). Reflections on Social andPsychological Processes of Legitimizationand Delegitimization. En Jost, J., Major, B.:The Psychology of Legitimacy. CambridgeUniversity Press.
Kriesberg, L. (1993). Intractable conflicts.Peace Review, 5 (4), 417-421.
Kriesberg, L. (1995). Intractable conflicts. Paperpresented at the conference organizated bythe Tami Steinmetz Center for Peace Re-search at Tel-Aviv University, Israel.
Lebart, L., Salem, A., Bécue, M. (2000). Análisisestadístico de datos y textos. EditorialMilenio.
Martín, C. y Páez, D. (2000). Violencia, apoyoa las víctimas y reconstrucción social.Madrid: Editorial Fundamentos.
Monsalve, A., Domínguez, E. Editores. (1999).Colombia: Democracia y Paz. UniversidadPontificia Bolivariana.
Moscovici, S. (1991). La denegación. En: S.Moscovici, G. Mugny y J.A Pérez (eds.). Lainfluencia social inconsciente. Estudios depsicología social experimental. Barcelona:Anthropos.
Oquist, P. (1978) Violencia y conflicto políticoen Colombia. Banco Popular. Bogotá.
Ortiz, C. (1992) Los estudios sobre la violenciaen las tres últimas décadas. Boletín Socio-económico, Cidse. 24 y 25. Bogotá.
Papastamou, S. (1986). Psychologization andprocesses of minority and majority influen-ce. European Journal of Social Psychology,16, 165-180.
Pettigrew, F.T. (1979). The ultimate attributionerror: extending Allport’s cognitive analy-sis of prejudice. Personality and Social Psy-chology Bulletin, 5, 461-476.
Rangel, A. (2003) Guerreros y políticos: diálogoy conflicto en Colombia, 1998-2002. Inter-medio. Bogotá.
Sabucedo, J. M., Rodríguez, M. y López, W.(2000) Movilización social contra la violen-cia política: sus determinantes. Revista Lati-noamericana de Psicología 32, 3. 345-359.
Sabucedo, J.M., Rodríguez, M. y Fernández, C.(2001). Construcción del discurso legitimador del terrorismo. Psicothema, 14(supl.), 72-77.
Sabucedo, J. M., Blanco A., y De la Corte, L.,(2003). Beliefs which legitimize political Vio-lence the innocent: Psicothema.Vol.15, (4),550-55.
Sacipa, S. (2003) Lectura de los significadosen historias del desplazamiento de unaorganización comunitaria por la paz. Uni-versitas Psychológica. 2. (1) 49-56.
Sande, G., Goethals, G., Ferrari, L. y Worth, L.(1989). Value-guided attributions: maintain-ing the moral self-image and the diabolicalenemy-image. Journal of Social Issues,45(2), 91-118.
Sánchez, G. y Meertens, D. (1983) Bandoleros,gamonales y campesinos: el caso de la vio-lencia en Colombia. El Ancora. Bogotá.
Sánchez, G. y Peñaranda, P. (1986) Pasado ypresente de la violencia en Colombia. Grupoeditorial 87. Bogotá.
Sarmiento, L. (1996) El magdalena medio: unproyecto de modernización autoritaria enColombia. Utopías, 39. pp 10-13.
Stagner, R. (1967). Psychological aspects ofinternational conflict. Belmont, CA:Brooks/Cole.
Taylor, D.M. y Jaggi, V. (1974). Ethnocentrismand causal attribution in a south Indian con-text. Journal of Cross-cultural Psychology,5,162-171.
Torruela, J. y Llisterri, J. (1999). Diseño de cor-pus textuales y orales. En: Blecua, J. M.,Claveria, G., Sánchez, C., Torruela, J. (Eds).Filología e informática: nuevas tecnologíasen los estudios filológicos. EdicionesMilenio.
White, R.K. (1970). Nobody wanted war:Misperception in Vietnam and other wars.Garden City, N.Y.:Anchor Books.
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2004
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2004
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Católica de Colombia. Facultad de Psicología
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/efee7059-1877-4ddf-ba10-4dc72a08081f/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/bf18fa38-ff40-4bdd-ac97-87ee39313f99/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/09e075ac-e67d-40f0-85f7-4955d01a06ac/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 5ab2b9ae7c43a59304e5b6817b9eed10
201f45da1ab9c93f16c1255ab478dfe0
ce78116607e9d8fc31d5ffb8909fede2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814256342954672128
spelling Sabucedo, José Manuel46f90c03-5bdf-46f9-a40b-949b6146ca87-1Barreto-Galeano, María Idaly40917bba-1f7c-4949-ac90-554a01c24bbd-1Borja, Henry248fe64b-7cf8-4130-b82d-8132d3d676ad-1López-López, Wilson1622d3b4-a5ef-41fc-afa8-56e297eda707-1Blanco, Amalio934201c8-cac6-4f54-8442-57afb815ccd9-1De La Corte, Luis1d464e71-d20d-4fb5-8acd-7ad6697923abDurán, Mare96224af-ceff-44d6-9233-0b1d097c903e-1Barreto-Galeano, María Idalyvirtual::1539-12018-09-24T14:16:37Z2018-09-24T14:16:37Z2004-12En este estudio se analizan los discursos de deshumanización del adversario empleados por dos grupos armados ilegales en Colombia: FARC-EP y AUC. El análisis de los datos puso de manifiesto la existencia de tres categorías lingüísticas que están al servicio de ese objetivo: proscripción, caracterización de rasgos y uso de rótulos políticos. También los resultados obtenidos muestran el carácter contextual y funcional de esas categorías de deshumanización.In this study the speeches are analyzed of de-humanization of the adversary used by twoarmed illegal groups in Colombia: FARC-EP y AUC. The analysis of the data showed theexistence of three linguistic categories that it is to the service of peace objective: proscrip-tion, characterization of features and of political categories to dehumanize.application/pdfSabucedo, J., Barreto, I., Borja, H., López-López, W., Blanco, A., De-La Corte, L., & Durán, M. (2004). Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia. Acta Colombiana de Psicología, 0(12), 69-85. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/471/4680123-9155https://hdl.handle.net/10983/17845spaUniversidad Católica de Colombia. Facultad de PsicologíaActa Colombiana de Psicología, No. 12 (jul.-dic. 2004); p. 69-85American Watch. (1993) La violencia Continúa:Asesinatos Políticos y Reforma Institucionalen Colombia.Alape, A. ( 1985) La Paz la violencia: testigosde excepción. Planeta. Bogotá.Apter, D. (1997). The legitimization of violence.New York: New York University Press.Ballesteros de Valderrama, B.P. (2002) La rea-lidad colombiana desde el análisis del com-portamiento: la paz, resultado de prácticasculturales: Universitas Psychológica. 1. (1)pp 81-91.Ballesteros de Valderrama, B.P, López-López,W. y Novoa-Gómez, M. (2003). El análisisdel comportamiento en los temas sociales:una propuesta para una cultura de paz.Revista Latinoamericana de Psicología,35,(3), 299-316.Bar-Tal D., (1995). Paper presented at the An-nual Meeting of the Internacional Societyof Political psychology, Washington DC,July, 1995.Bar – Tal, D. (2000). Shared belief in a society.Social Psychological Analisis. Sage publi-cations, Inc.Baron, L. (2002) Internet, Guerra y Paz enColombia. Cinep. Bogotá.Bécue, M. (1999). Análisis estadístico de textos.En: Blecua, J. M., Claveria, G., Sánchez, C.,Torruela, J. (Eds). Filología e informática:nuevas tecnologías en los estudios filoló-gicos. Ediciones Milenio. Madrid.Bejarano, J. (1997) Colombia: Inseguridad,violencia y desempeño económico en lasáreas rurales. Fonade. Bogotá.Briñol, P.; De la Corte, L. y Becerra, A. (2001).Qué es la persuasión. Madrid. BibliotecaNueva.Brofennbrenner, U. (1961). The mirror imagein Soviet-American relations. A socialpsychologist ́s report. Journal of Social Is-sues, 17 (3), 45-56.Castaño, B. (1994) Violencia sociopolítica enColombia: repercusión de la salud mentalde las víctimas. Avre. Bogotá.Cortina A., (1996). Ética y violencia política.Sistema, 132-133, 57-71.Deas, M. y Gaitán, F. (1995) Dos ensayosespeculativos sobre la violencia. Fonade,DNP. Bogotá.Escofier, B., Pagés, J. (1990). Análisis facto-riales simples y múltiples. Objetivos, méto-dos e interpretación. Servicio Editorial dela Universidad del País Vasco.Etxeberría, J., García, E., Gil, J., Rodríguez, G.(1995). Análisis de datos y textos. Rama.Ferro, J-G y Uribe, G. (2002) El Orden de la Guerra:Las FARC- EP: entre la organización y lapolítica. Centro Editorial Javeriano. Bogotá.González, F., Bolívar, I. y Vásquez, T. (2002)Violencia política en Colombia: de la naciónfragmentada a la construcción del Estado.Cinep. Bogotá.Henderson, J. (1984) Cuando Colombia se desan-gro. Un estudio de la violencia en metrópoliy provincia. Bogotá. Ancora Editores.Hewstone, M., Jaspars, J., y Lalljee, M. (1982).Social Representation, social attribution and so-cial identity: The intergroup images of “pub-lic” and “comprehensive” schoolboys. Euro-pean Journal of Social Psychology, 12, 241-269.Jimeno, M. y Roldan, I. (1998) Violencia coti-diana en la sociedad rural. En: Una manoel plan y en la otra el rejo. UniversidadSergio Arboleda. Bogotá.Jimeno, M. y Roldan, I. (1996) Las sombrasarbitrarias: Violencia y autoridad en Colom-bia. Ed. Universidad Nacional de Colombia.Bogotá.Kelman, H. (2001). Reflections on Social andPsychological Processes of Legitimizationand Delegitimization. En Jost, J., Major, B.:The Psychology of Legitimacy. CambridgeUniversity Press.Kriesberg, L. (1993). Intractable conflicts.Peace Review, 5 (4), 417-421.Kriesberg, L. (1995). Intractable conflicts. Paperpresented at the conference organizated bythe Tami Steinmetz Center for Peace Re-search at Tel-Aviv University, Israel.Lebart, L., Salem, A., Bécue, M. (2000). Análisisestadístico de datos y textos. EditorialMilenio.Martín, C. y Páez, D. (2000). Violencia, apoyoa las víctimas y reconstrucción social.Madrid: Editorial Fundamentos.Monsalve, A., Domínguez, E. Editores. (1999).Colombia: Democracia y Paz. UniversidadPontificia Bolivariana.Moscovici, S. (1991). La denegación. En: S.Moscovici, G. Mugny y J.A Pérez (eds.). Lainfluencia social inconsciente. Estudios depsicología social experimental. Barcelona:Anthropos.Oquist, P. (1978) Violencia y conflicto políticoen Colombia. Banco Popular. Bogotá.Ortiz, C. (1992) Los estudios sobre la violenciaen las tres últimas décadas. Boletín Socio-económico, Cidse. 24 y 25. Bogotá.Papastamou, S. (1986). Psychologization andprocesses of minority and majority influen-ce. European Journal of Social Psychology,16, 165-180.Pettigrew, F.T. (1979). The ultimate attributionerror: extending Allport’s cognitive analy-sis of prejudice. Personality and Social Psy-chology Bulletin, 5, 461-476.Rangel, A. (2003) Guerreros y políticos: diálogoy conflicto en Colombia, 1998-2002. Inter-medio. Bogotá.Sabucedo, J. M., Rodríguez, M. y López, W.(2000) Movilización social contra la violen-cia política: sus determinantes. Revista Lati-noamericana de Psicología 32, 3. 345-359.Sabucedo, J.M., Rodríguez, M. y Fernández, C.(2001). Construcción del discurso legitimador del terrorismo. Psicothema, 14(supl.), 72-77.Sabucedo, J. M., Blanco A., y De la Corte, L.,(2003). Beliefs which legitimize political Vio-lence the innocent: Psicothema.Vol.15, (4),550-55.Sacipa, S. (2003) Lectura de los significadosen historias del desplazamiento de unaorganización comunitaria por la paz. Uni-versitas Psychológica. 2. (1) 49-56.Sande, G., Goethals, G., Ferrari, L. y Worth, L.(1989). Value-guided attributions: maintain-ing the moral self-image and the diabolicalenemy-image. Journal of Social Issues,45(2), 91-118.Sánchez, G. y Meertens, D. (1983) Bandoleros,gamonales y campesinos: el caso de la vio-lencia en Colombia. El Ancora. Bogotá.Sánchez, G. y Peñaranda, P. (1986) Pasado ypresente de la violencia en Colombia. Grupoeditorial 87. Bogotá.Sarmiento, L. (1996) El magdalena medio: unproyecto de modernización autoritaria enColombia. Utopías, 39. pp 10-13.Stagner, R. (1967). Psychological aspects ofinternational conflict. Belmont, CA:Brooks/Cole.Taylor, D.M. y Jaggi, V. (1974). Ethnocentrismand causal attribution in a south Indian con-text. Journal of Cross-cultural Psychology,5,162-171.Torruela, J. y Llisterri, J. (1999). Diseño de cor-pus textuales y orales. En: Blecua, J. M.,Claveria, G., Sánchez, C., Torruela, J. (Eds).Filología e informática: nuevas tecnologíasen los estudios filológicos. EdicionesMilenio.White, R.K. (1970). Nobody wanted war:Misperception in Vietnam and other wars.Garden City, N.Y.:Anchor Books.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2004info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2LEGITIMACIÓNVIOLENCIACOLOMBIAFARCAUCCONFLICTOPSICOLOGÍA POLÍTICAPSICOLOGÍA DE LA PAZLEGITIMIZATIONVIOLENCECONFLICTPOLITICAL PSYCHOLOGYPEACE PSYCHOLOGYDeslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Publication???????virtual::1539-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000509507virtual::1539-1https://scholar.google.com/citations?user=Zcw9I8QAAAAJn&user=Zcw9I8QAAAAJvirtual::1539-1https://orcid.org/0000-0003-3677-852Xvirtual::1539-1https://www.researchgate.net/profile/Idaly-Barretovirtual::1539-1f740abc7-8b94-4390-a5c4-0d7dbaeb26fcvirtual::1539-1f740abc7-8b94-4390-a5c4-0d7dbaeb26fcvirtual::1539-1ORIGINAL471-1374-1-SM.pdf471-1374-1-SM.pdfArtículo principalapplication/pdf98607https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/efee7059-1877-4ddf-ba10-4dc72a08081f/download5ab2b9ae7c43a59304e5b6817b9eed10MD51TEXT471-1374-1-SM.pdf.txt471-1374-1-SM.pdf.txtExtracted texttext/plain49896https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/bf18fa38-ff40-4bdd-ac97-87ee39313f99/download201f45da1ab9c93f16c1255ab478dfe0MD52THUMBNAIL471-1374-1-SM.pdf.jpg471-1374-1-SM.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg65938https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/09e075ac-e67d-40f0-85f7-4955d01a06ac/downloadce78116607e9d8fc31d5ffb8909fede2MD5310983/17845oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/178452023-10-26 10:16:43.496https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2004https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares