Evasión de impuestos en Argentina: un análisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente

La investigación presenta un experimento controlado que tiene como objeto analizar la conducta de los contribuyentes para determinar en qué casos los premios o los castigos promueven el pago de impuestos. En esta primera aproximación se trabaja con una población compuesta por estudiantes universitar...

Full description

Autores:
Chelala, Santiago
Giarrizzo, Victoria
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/17721
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/17721
Palabra clave:
ECONOMÍA DEL COMPORTAMIENTO
EXPERIMENTO
EVASIÓN
IMPUESTOS
PREMIOS
CASTIGOS
POLÍTICA TRIBUTARIA
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2014
id UCATOLICA2_31ce5e7585ee6e8042d042f02b6d9ea6
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/17721
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Evasión de impuestos en Argentina: un análisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente
title Evasión de impuestos en Argentina: un análisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente
spellingShingle Evasión de impuestos en Argentina: un análisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente
ECONOMÍA DEL COMPORTAMIENTO
EXPERIMENTO
EVASIÓN
IMPUESTOS
PREMIOS
CASTIGOS
POLÍTICA TRIBUTARIA
title_short Evasión de impuestos en Argentina: un análisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente
title_full Evasión de impuestos en Argentina: un análisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente
title_fullStr Evasión de impuestos en Argentina: un análisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente
title_full_unstemmed Evasión de impuestos en Argentina: un análisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente
title_sort Evasión de impuestos en Argentina: un análisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente
dc.creator.fl_str_mv Chelala, Santiago
Giarrizzo, Victoria
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Chelala, Santiago
Giarrizzo, Victoria
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv ECONOMÍA DEL COMPORTAMIENTO
EXPERIMENTO
EVASIÓN
IMPUESTOS
PREMIOS
CASTIGOS
POLÍTICA TRIBUTARIA
topic ECONOMÍA DEL COMPORTAMIENTO
EXPERIMENTO
EVASIÓN
IMPUESTOS
PREMIOS
CASTIGOS
POLÍTICA TRIBUTARIA
description La investigación presenta un experimento controlado que tiene como objeto analizar la conducta de los contribuyentes para determinar en qué casos los premios o los castigos promueven el pago de impuestos. En esta primera aproximación se trabaja con una población compuesta por estudiantes universitarios argentinos. Se diseñan tres grupos donde se simula el cumplimiento de obligaciones tributarias con diferentes probabilidades de ser auditados y con diferentes premios, probabilísticos o ciertos, para los casos de cumplimiento fiscal. Los resultados sugieren que algunos incentivos a pago de impuestos pueden ser más eficientes que las sanciones. También se exponen las consecuencias para la política tributaria que se desprenden de los corolarios del experimento propuesto.
publishDate 2014
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2014-07
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2018-09-18T20:11:48Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2018-09-18T20:11:48Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Chelala, S. & Giarrizzo, V. (2014). Evasión fiscal en Argentina: un análisis experimental de la eficacia de las recompensas y los castigos para los contribuyentes. Revista Finanzas y Política Económica, 6 (2), 269-286. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RFYPE/article/view/71/147
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 2248-6046
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/17721
identifier_str_mv Chelala, S. & Giarrizzo, V. (2014). Evasión fiscal en Argentina: un análisis experimental de la eficacia de las recompensas y los castigos para los contribuyentes. Revista Finanzas y Política Económica, 6 (2), 269-286. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RFYPE/article/view/71/147
2248-6046
url https://hdl.handle.net/10983/17721
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Revista Finanzas y Política Económica, Vol. 6, no. 2 (jul. – ene. 2014) p.269-286. http://dx.doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2014.6.2.3
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). (2008). Informe de incumplimiento del IVA. Documentos de Trabajo. Buenos Aires: autor.
Allingham, M. & Agnar, S. (1972). Income tax evasion: A theoretical analysis. Journal of Public Economy, 3, 323-338.
Alm, J. & Torgler, B. (2011). Do ethics matter? Tax compliance and morality. Journal of Business Ethics, 101(4), 635-65.
Alm, J., Jackson, B. & McKee, M. (1992a). Estimating the determinants of taxpayer compliance with experimental data. National Tax Journal, 45, 104-114.
Alm, J., Jackson, B. & McKee, M. (1992b). Institutional uncertainty and taxpayer compliance. The American Economic Review, 82(4), 1018-1026.
Andreoni, J., Harbaugh, W. & Vesterlund, L. (2003). The carrot or the stick: Rewards, punishments and cooperation. The American Economic Review, 93.
Argyle, M. (1989). The social psychology of work. London: Penguin.
Baldry, J. C. (1987). Income tax evasion and the tax schedule: Same experimental results. Economic Record, 60(169), 189-203.
Becker, W., Buchner, H. J. & Sleeking, S. (1987). The impact of public transfer expenditures on tax evasion: An experimental approach. Journal of Public Economics, 34.
Bosco, L. & Mittone, L. (1997). Tax evasion and moral constraints: Some experimental evidence. Kyklos, 50(3), 297-324.
Bowey, A. (1982). Effects of incentive payment systems, United Kingdom (1977-1980). United Kingdom: Department of Employment Research Paper.
Chelala, S. & Giarrizzo, V. (2012). Economía de la evasión, la rebelión permanente. Buenos Aires: Editorial Edicon.
Christian, C. W. (1994). Voluntary compliance with the individual income tax: Results from the 1988 TCMP Study. The IRS Research Bulletin, 9-94.
Day, R. C. (1971). Some effects of combining close, punitive, and supportive styles of supervision. Sociornetry, 34(3), 303-27.
Day, R. C. & Hamblin, R. (1969). Some effects of close and punitive styles of supervision. American Journal of Sociology, 69, 499-510.
Egas, M. & Riedl. A. (2008). The economics of altruistic punishment and the maintenance of cooperation. Proceedings of the Royal Society, 275(1637), 871-878.
Friedland, N. et al. (1978). A simulation study of income tax evasion. Journal of Public Economics, 10(1), 107-116.
George, J. M. (1995). Asymmetrical effects of rewards and punishments: The case of social loafing. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 68, 327-338.
Gordon, R. & Li, W. (2005). Tax structure in developing countries: Many puzzles and a possible explanation. NBER, Working Paper 11267. Cambridge: Mass.
Hamblin, R. (1964). Punitive and non-punitive supervision. Social Problems, 11, 345-59.
Jiménez, J. P., Gómez Sabaini, J. C. & Podestá, A. (2010). Evasión y equidad en América Latina. Documento de Proyecto LC/W.309, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Kirchsteiger, G., Gaechter, S. & Fehr, E. (1997). Reciprocity as a contract enforcement device: Experimental evidence. Université Libre de Bruxelle: ULB Institutional Repository.
Podsakoff, P. M. (1982). Determinants of supervisors use of reward and punishment. A literature review and suggestions for future research. Organizational Behavior and Human Performance, 29, 58-83.
Raven, B. & Kruglanski, A. (1970). Conflict and power. En P. Swingle, The structure of conflict. New York: Academic Press.
Schesler, D. (2007). El trabajo no registrado en el largo plazo. Documento de Trabajo, Ministerio de Trabajo de la Nación.
Schneider, F. (2006). Shadow economies of 145 countries all over the world: What do we really know? Austria : Department of Economics, Johannes Kepler University of Linz.
Sigmund, K. et al. (2001). Reward and punishment. Proceedings of the National Academy of Sciences, 98, 10757-10762.
Sims, H. P. (1980). Further thought on punishment in organizations. Academy of Management Review, 5(1), 133-138.
Sims, H. P. & Szilagyi, A. D. (1975). Leader reward behaviour and satisfaction and performance. Organizational Behavior and Human Performance, 14, 426-438.
Slemrod, J. (2007). Cheating ourselves: The economics of tax evasion. Journal of Economic Perspectives, 21(1), 25-48.
Spicer, M. W. & Hero, R. (1985). Tax evasion and heuristics: A research note. Journal of Public Economics, 26, 263-267.
Spicer, M. W. & Lee A., B. (1980). Fiscal inequity and tax compliance: An experimental approach. National Tax Journal, 33, 171-175.
Torgler, B. & Schaltegger, C. (2005). Tax morale and fiscal policy. CREMA Working Paper, 2, 1-35.
Webber, C. & Wildrasky, A. (1986). History of taxation and expenditure in the western world. New York: Simon & Schuster.
Yitzhaki, S. (1974). A note of income tax evasion: A theorical analysis. Journal of Public Economics, 3, 201-202.
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2014
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2014
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
dc.source.spa.fl_str_mv https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RFYPE/article/view/71/147
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d01cc946-2e4a-4e1e-a213-136c4aac02bb/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e1c1d8fb-e891-441f-9e4c-566e0195b127/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/0172d109-1d93-47de-8688-a01405396878/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 90a82aa04d9170335706bdfb464e6b66
90149fbbf486aaf056e91f429c61b536
dc769b69cdd1c3bd74c6ebafcff6e2f2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1808402586620919808
spelling Chelala, Santiagoe2130b09-fd19-421c-8e77-35bf2f166565-1Giarrizzo, Victoriab2564eb7-4474-4216-ad35-6e13f89bd75c-12018-09-18T20:11:48Z2018-09-18T20:11:48Z2014-07La investigación presenta un experimento controlado que tiene como objeto analizar la conducta de los contribuyentes para determinar en qué casos los premios o los castigos promueven el pago de impuestos. En esta primera aproximación se trabaja con una población compuesta por estudiantes universitarios argentinos. Se diseñan tres grupos donde se simula el cumplimiento de obligaciones tributarias con diferentes probabilidades de ser auditados y con diferentes premios, probabilísticos o ciertos, para los casos de cumplimiento fiscal. Los resultados sugieren que algunos incentivos a pago de impuestos pueden ser más eficientes que las sanciones. También se exponen las consecuencias para la política tributaria que se desprenden de los corolarios del experimento propuesto.This research presents a controlled experiment that aims to analyze taxpayers' behavior to determine in which cases rewards or punishments promote taxes payment. In this first approach, a population of Argentinian university students was analyzed. Three groups were designed where tax compliance is simulated with different probabilities of being audited and different rewards, probabilistic or true, to the fiscal compliance cases. Results suggest that some incentives to tax payment could be more effective than punishments. Consequences of the tax policy, which result from the corollaries of the suggested experiment, are also explained.A pesquisa apresenta uma experiência controlada que tem como objetivo analisar a conduta dos contribuintes para determinar em que casos os prêmios ou os castigos promovem o pagamento de impostos. Nesta primeira aproximação, trabalha-se com uma população composta por estudantes universitários argentinos. Desenham-se três grupos nos quais se simula o cumprimento de obrigações tributárias com diferentes probabilidades de serem auditadas e com diferentes prêmios, probabilísticos ou certos, para os casos de cumprimento fiscal. Os resultados sugerem que alguns incentivos a pagamento de impostos podem ser mais eficientes que as sanções. Também se expõem as consequências para a política tributária que se desprende dos corolários da experiência proposta.application/pdfChelala, S. & Giarrizzo, V. (2014). Evasión fiscal en Argentina: un análisis experimental de la eficacia de las recompensas y los castigos para los contribuyentes. Revista Finanzas y Política Económica, 6 (2), 269-286. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RFYPE/article/view/71/1472248-6046https://hdl.handle.net/10983/17721spaUniversidad Católica de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas y AdministrativasRevista Finanzas y Política Económica, Vol. 6, no. 2 (jul. – ene. 2014) p.269-286. http://dx.doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2014.6.2.3Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). (2008). Informe de incumplimiento del IVA. Documentos de Trabajo. Buenos Aires: autor.Allingham, M. & Agnar, S. (1972). Income tax evasion: A theoretical analysis. Journal of Public Economy, 3, 323-338.Alm, J. & Torgler, B. (2011). Do ethics matter? Tax compliance and morality. Journal of Business Ethics, 101(4), 635-65.Alm, J., Jackson, B. & McKee, M. (1992a). Estimating the determinants of taxpayer compliance with experimental data. National Tax Journal, 45, 104-114.Alm, J., Jackson, B. & McKee, M. (1992b). Institutional uncertainty and taxpayer compliance. The American Economic Review, 82(4), 1018-1026.Andreoni, J., Harbaugh, W. & Vesterlund, L. (2003). The carrot or the stick: Rewards, punishments and cooperation. The American Economic Review, 93.Argyle, M. (1989). The social psychology of work. London: Penguin.Baldry, J. C. (1987). Income tax evasion and the tax schedule: Same experimental results. Economic Record, 60(169), 189-203.Becker, W., Buchner, H. J. & Sleeking, S. (1987). The impact of public transfer expenditures on tax evasion: An experimental approach. Journal of Public Economics, 34.Bosco, L. & Mittone, L. (1997). Tax evasion and moral constraints: Some experimental evidence. Kyklos, 50(3), 297-324.Bowey, A. (1982). Effects of incentive payment systems, United Kingdom (1977-1980). United Kingdom: Department of Employment Research Paper.Chelala, S. & Giarrizzo, V. (2012). Economía de la evasión, la rebelión permanente. Buenos Aires: Editorial Edicon.Christian, C. W. (1994). Voluntary compliance with the individual income tax: Results from the 1988 TCMP Study. The IRS Research Bulletin, 9-94.Day, R. C. (1971). Some effects of combining close, punitive, and supportive styles of supervision. Sociornetry, 34(3), 303-27.Day, R. C. & Hamblin, R. (1969). Some effects of close and punitive styles of supervision. American Journal of Sociology, 69, 499-510.Egas, M. & Riedl. A. (2008). The economics of altruistic punishment and the maintenance of cooperation. Proceedings of the Royal Society, 275(1637), 871-878.Friedland, N. et al. (1978). A simulation study of income tax evasion. Journal of Public Economics, 10(1), 107-116.George, J. M. (1995). Asymmetrical effects of rewards and punishments: The case of social loafing. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 68, 327-338.Gordon, R. & Li, W. (2005). Tax structure in developing countries: Many puzzles and a possible explanation. NBER, Working Paper 11267. Cambridge: Mass.Hamblin, R. (1964). Punitive and non-punitive supervision. Social Problems, 11, 345-59.Jiménez, J. P., Gómez Sabaini, J. C. & Podestá, A. (2010). Evasión y equidad en América Latina. Documento de Proyecto LC/W.309, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).Kirchsteiger, G., Gaechter, S. & Fehr, E. (1997). Reciprocity as a contract enforcement device: Experimental evidence. Université Libre de Bruxelle: ULB Institutional Repository.Podsakoff, P. M. (1982). Determinants of supervisors use of reward and punishment. A literature review and suggestions for future research. Organizational Behavior and Human Performance, 29, 58-83.Raven, B. & Kruglanski, A. (1970). Conflict and power. En P. Swingle, The structure of conflict. New York: Academic Press.Schesler, D. (2007). El trabajo no registrado en el largo plazo. Documento de Trabajo, Ministerio de Trabajo de la Nación.Schneider, F. (2006). Shadow economies of 145 countries all over the world: What do we really know? Austria : Department of Economics, Johannes Kepler University of Linz.Sigmund, K. et al. (2001). Reward and punishment. Proceedings of the National Academy of Sciences, 98, 10757-10762.Sims, H. P. (1980). Further thought on punishment in organizations. Academy of Management Review, 5(1), 133-138.Sims, H. P. & Szilagyi, A. D. (1975). Leader reward behaviour and satisfaction and performance. Organizational Behavior and Human Performance, 14, 426-438.Slemrod, J. (2007). Cheating ourselves: The economics of tax evasion. Journal of Economic Perspectives, 21(1), 25-48.Spicer, M. W. & Hero, R. (1985). Tax evasion and heuristics: A research note. Journal of Public Economics, 26, 263-267.Spicer, M. W. & Lee A., B. (1980). Fiscal inequity and tax compliance: An experimental approach. National Tax Journal, 33, 171-175.Torgler, B. & Schaltegger, C. (2005). Tax morale and fiscal policy. CREMA Working Paper, 2, 1-35.Webber, C. & Wildrasky, A. (1986). History of taxation and expenditure in the western world. New York: Simon & Schuster.Yitzhaki, S. (1974). A note of income tax evasion: A theorical analysis. Journal of Public Economics, 3, 201-202.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2014info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RFYPE/article/view/71/147ECONOMÍA DEL COMPORTAMIENTOEXPERIMENTOEVASIÓNIMPUESTOSPREMIOSCASTIGOSPOLÍTICA TRIBUTARIAEvasión de impuestos en Argentina: un análisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyenteArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85PublicationORIGINAL2Evasión de impuestos en argentina una analisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente.pdf2Evasión de impuestos en argentina una analisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente.pdfapplication/pdf287104https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d01cc946-2e4a-4e1e-a213-136c4aac02bb/download90a82aa04d9170335706bdfb464e6b66MD51THUMBNAIL2Evasión de impuestos en argentina una analisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente.pdf.jpg2Evasión de impuestos en argentina una analisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg23984https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e1c1d8fb-e891-441f-9e4c-566e0195b127/download90149fbbf486aaf056e91f429c61b536MD52TEXT2Evasión de impuestos en argentina una analisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente.pdf.txt2Evasión de impuestos en argentina una analisis experimental de la eficiencia de premios y castigos al contribuyente.pdf.txtExtracted texttext/plain68619https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/0172d109-1d93-47de-8688-a01405396878/downloaddc769b69cdd1c3bd74c6ebafcff6e2f2MD5310983/17721oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/177212023-03-24 16:28:53.07https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2014https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares