Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos.

La complejidad de las relaciones jurídicas contemporáneas plantea un problema de conexión entre las decisiones producidas y sus destinatarios por la dificultad creciente de reconocer la coincidencia entre los que deciden y los destinatarios de las decisiones, que ya no logra encontrar una adecuada r...

Full description

Autores:: Iorio, Vito

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_29f0bce9530a745f7e99d0166a3dfdde
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29964
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Public decisions and effectiveness of human rights.
title	Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos.
spellingShingle	Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos. Justicia Democracia Derechos Ciudadanía Justice Democracy Rights citizenship
title_short	Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos.
title_full	Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos.
title_fullStr	Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos.
title_full_unstemmed	Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos.
title_sort	Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos.
dc.creator.fl_str_mv	Iorio, Vito
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Iorio, Vito
dc.subject.spa.fl_str_mv	Justicia Democracia Derechos Ciudadanía
topic	Justicia Democracia Derechos Ciudadanía Justice Democracy Rights citizenship
dc.subject.eng.fl_str_mv	Justice Democracy Rights citizenship
description	La complejidad de las relaciones jurídicas contemporáneas plantea un problema de conexión entre las decisiones producidas y sus destinatarios por la dificultad creciente de reconocer la coincidencia entre los que deciden y los destinatarios de las decisiones, que ya no logra encontrar una adecuada representación en el esquema sintético de la democracia procedural y de la libre aceptación del poder. Los destinatarios de las decisiones relativas a los criterios de distribución de los derechos y de los bienes fundamentales no poseen el estatus de ciudadano -o, si lo tienen, es muy débilde las entidades que, de hecho, tienen el poder de tomar esas decisiones. Sobre la base de la elaboración neocontractualista de J. Rawls, y adquiriendo como prioritaria la cuestión de la efectividad, en el ensayo se analizan los aspectos de esta no alarmada violación del principio Quod omnes tangit ab omnibus approbari debet, en el marco de la estrecha e ineludible conexión entre la efectividad de los ordenamientos jurídicos, la efectiva garantía de los derechos fundamentales, el concepto de ciudadanía democrática y el mismo tema de la democracia.
publishDate	2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-01-01T00:00:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-01-01T00:00:00Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2019-01-01
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.14718/SoftPower.2019.6.1.17
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2539-2239
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2389-8232
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.14718/SoftPower.2019.6.1.17
identifier_str_mv	10.14718/SoftPower.2019.6.1.17 2539-2239 2389-8232
url	https://doi.org/10.14718/SoftPower.2019.6.1.17
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/3535/3253
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 11 , Año 2019 :Enero - Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	383
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	11
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	363
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	6
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Soft Power
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Ackerman, B.A. (1980). Social Justice in the Liberal State. Yale: Yale University Press. Alexander, S.S. (1974). Social Evaluation Trough Rational Choice. Quarterly Journal of Economics. (88), 597-624. Appadurai, A. (1996). Modernity at large. Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press. Badie, B. (1995). La fin des territoires: Essai sur le désordre international et sur l’utilité sociale du respect. Paris: Fayard Barry, B. (1975). The Liberal Theory of Justice. A critical examination of the principal Doctrines. En J. Rawls, A Theory of Justice. Clarendon Press, Oxford. Barry, B. (1989). Theories of Justice, University of California Press, Berkeley. Bauman, Z. (1998) Globalization. The Human Consequences. Cambridge-Oxford: Polity Press. Beck, U. (1997). Was ist Globalisierung? Irrtümer des Globalismus — Antworten au f Globalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag Bhagwati, J. (2004). In the Defens of Globalization. Oxford: Oxford University Press. Boudon, R. (1988). L’acteur social est-il si irrationel et si conformist qu’on le dit?. En VV.AA., Individu et justice sociale. Autour de John Rawls. París: Seuil. Catania, A. (2008). Metamorfosi del diritto. Decisione e norma nell’età globale. Roma: Laterza, Roma-Bari. Comanducci, P. (1990). Il Neocontrattualismo nell’etica contemporánea. En VV.AA., Teorie etiche contemporanee. Torino: Bollati Boringhieri. De Sousa Santos, B. (1995). Toward a New Common Sense. Law, Science and Politics in the Paradigmatic Transition. London: Routledge. Ferrajoli, L. (1994). Dai diritti del cittadino ai diritti della persona. En D, Zolo (Ed.), La cittadinanza. Roma: Laterza. Ferrajoli, L. (2001). Diritti fondamentali. Roma: Laterza. Gauthier, D.P. (1967). Moral and Advantage. The Philosophical Review, 76(4), 460-475. Giddens, A. (1999). Runaway World. How Globalization is Reshaping our Lives. London: Profile Books. Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Habermas, J. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates Frankfurt a.M. 1992. Habermas, J. (1999). Die postnationale Konstellation und die Zukunft der Demokratie oder Über die Möglichkeit eines demokratischen Prozesses in Europa, Hausarbeit. Hardt, M., Negri A. (2000). Empire. Cambridge (MA): Harvard University Press. Harsanyi, J.C. (1976). Essays on Ethics, Social Behavior and Scientific Explanation. Dordrecht: Reidel. Höffe, O. (1988). L’Etat et la Justice, John Rawls e Robert Nozick. Paris: Vrin. Höffe, O. (1988). Dans quelle mesure la théorie de John Rawls est-elle kantienne? En VV.AA. (1988), Individu et justice sociale. Autour de John Rawls. París: Editions de Seuil. Höffe, O. (1988). L’Etat et la Justice, John Rawls e Robert Nozick. París: Vrin. Höffe, O. (1994) Political Justice: Foundations for a Critical Philosophy of Law and the State. Oxford: Politi Press. Iorio, V. (1995). Istituzioni pubbliche e consenso in John Rawls. Napoli: ESI Kant, I. (1795). (2018) Zum ewigen Frieden. Köln: Anaconda Verlag Lipset, S.M. (1959). Some social requisites of democracy. Economic development and political legitimacy, en American Political Science Review. Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia. Oxford UK & Cambridge: Blackwell. Rawls, J. (1967). A Theory of Justice. Cambridge: Cambridge University Press. Rawls, J. (1999). The Law of Peoples with “The Idea of Public Reason Revisited”. Cambridge (MA): Harvard College. Rawls, J. (2005). Political Liberalism. USA: Columbia University Press. Singer, P. (2004). One World. The Ethics of Globalization. Yale: Yale University Press. Stiglitz, J.E. (2006). Making Globalization Work. New York: W.W. Norton & Company. Stiglitz, J.E.; Sen A., K.; Fitoussi J-P. (2010). Mismeasuring Our Lives: Why GDP Doesn’t Add Up, Paperback; Véase también SEN A. (2009), The Idea of Justice, Ltd. Wallerstein, I. (1984). The Politics of the World-Economy. The States, the Movements, and the Civilizations. Cambridge (MA): Cambridge University Press. Wallerstein, I. (2000). Capitalismo storico e civiltà capitalistica. Trieste: Asterios. Walzer, M. (2004). Arguing about war. New Haven & London: Yale University Press. Wolff, R.P. (1977). Understating Rawls. A Recostruction and Critique of A Theory of Justice. Princeton: Princeton University Press.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Vito Iorio - 2020
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv	Vito Iorio - 2020 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Soft Power
dc.source.spa.fl_str_mv	https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/3535
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/4cbac902-cb9b-45a4-a3ba-d91e7b1184ae/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	90abaf9d049bd4ad15c176c1d4b9d784
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814256295953301504
spelling	Iorio, Vitob12344b1-c96d-41f1-8dfe-7fe8ec4b51aa3002019-01-01T00:00:00Z2019-01-01T00:00:00Z2019-01-01La complejidad de las relaciones jurídicas contemporáneas plantea un problema de conexión entre las decisiones producidas y sus destinatarios por la dificultad creciente de reconocer la coincidencia entre los que deciden y los destinatarios de las decisiones, que ya no logra encontrar una adecuada representación en el esquema sintético de la democracia procedural y de la libre aceptación del poder. Los destinatarios de las decisiones relativas a los criterios de distribución de los derechos y de los bienes fundamentales no poseen el estatus de ciudadano -o, si lo tienen, es muy débilde las entidades que, de hecho, tienen el poder de tomar esas decisiones. Sobre la base de la elaboración neocontractualista de J. Rawls, y adquiriendo como prioritaria la cuestión de la efectividad, en el ensayo se analizan los aspectos de esta no alarmada violación del principio Quod omnes tangit ab omnibus approbari debet, en el marco de la estrecha e ineludible conexión entre la efectividad de los ordenamientos jurídicos, la efectiva garantía de los derechos fundamentales, el concepto de ciudadanía democrática y el mismo tema de la democracia.The complexity of the relations between contemporary legal systems implies a linking problem between the decision-making process and the recipients of the decisions, considering the growing uncertainty of acknowledging the convergence between the decision-makers and the recipients of those, that doesn’t find enough representation in the synthetic scheme of procedural democracy and in the free acceptance of power. The recipients of the decisions, coming from the institutions that de facto have the power to assume, related to the criteria of distribution of the rights and of the most essential ones, are not embodying the status of ‘citizenship’, or it is assumed in a very limited form. In the work, adopting the neo-contractual theory of J. Rawls and assuming as prioritary the problem of effectiveness, are examined all the aspects of the not perceived violation of the basic principle Quod omnes tangit ab omnibus approbari debet, in the framework of the close and&nbsp;ineluctable bond among the effectiveness of the law systems, the effective guarantee of the basic human rights, the concept of democratic citizenship and the the concept of democracy itself.application/pdf10.14718/SoftPower.2019.6.1.172539-22392389-8232https://doi.org/10.14718/SoftPower.2019.6.1.17spaSoft Powerhttps://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/3535/3253Núm. 11 , Año 2019 :Enero - Junio383113636Soft PowerAckerman, B.A. (1980). Social Justice in the Liberal State. Yale: Yale University Press.Alexander, S.S. (1974). Social Evaluation Trough Rational Choice. Quarterly Journal of Economics. (88), 597-624.Appadurai, A. (1996). Modernity at large. Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press.Badie, B. (1995). La fin des territoires: Essai sur le désordre international et sur l’utilité sociale du respect. Paris: FayardBarry, B. (1975). The Liberal Theory of Justice. A critical examination of the principal Doctrines. En J. Rawls, A Theory of Justice. Clarendon Press, Oxford.Barry, B. (1989). Theories of Justice, University of California Press, Berkeley.Bauman, Z. (1998) Globalization. The Human Consequences. Cambridge-Oxford: Polity Press.Beck, U. (1997). Was ist Globalisierung? Irrtümer des Globalismus — Antworten au f Globalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp VerlagBhagwati, J. (2004). In the Defens of Globalization. Oxford: Oxford University Press.Boudon, R. (1988). L’acteur social est-il si irrationel et si conformist qu’on le dit?. En VV.AA., Individu et justice sociale. Autour de John Rawls. París: Seuil.Catania, A. (2008). Metamorfosi del diritto. Decisione e norma nell’età globale. Roma: Laterza, Roma-Bari.Comanducci, P. (1990). Il Neocontrattualismo nell’etica contemporánea. En VV.AA., Teorie etiche contemporanee. Torino: Bollati Boringhieri.De Sousa Santos, B. (1995). Toward a New Common Sense. Law, Science and Politics in the Paradigmatic Transition. London: Routledge.Ferrajoli, L. (1994). Dai diritti del cittadino ai diritti della persona. En D, Zolo (Ed.), La cittadinanza. Roma: Laterza.Ferrajoli, L. (2001). Diritti fondamentali. Roma: Laterza.Gauthier, D.P. (1967). Moral and Advantage. The Philosophical Review, 76(4), 460-475.Giddens, A. (1999). Runaway World. How Globalization is Reshaping our Lives. London: Profile Books.Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press.Habermas, J. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates Frankfurt a.M. 1992.Habermas, J. (1999). Die postnationale Konstellation und die Zukunft der Demokratie oder Über die Möglichkeit eines demokratischen Prozesses in Europa, Hausarbeit.Hardt, M., Negri A. (2000). Empire. Cambridge (MA): Harvard University Press.Harsanyi, J.C. (1976). Essays on Ethics, Social Behavior and Scientific Explanation. Dordrecht: Reidel.Höffe, O. (1988). L’Etat et la Justice, John Rawls e Robert Nozick. Paris: Vrin.Höffe, O. (1988). Dans quelle mesure la théorie de John Rawls est-elle kantienne? En VV.AA. (1988), Individu et justice sociale. Autour de John Rawls. París: Editions de Seuil.Höffe, O. (1988). L’Etat et la Justice, John Rawls e Robert Nozick. París: Vrin.Höffe, O. (1994) Political Justice: Foundations for a Critical Philosophy of Law and the State. Oxford: Politi Press.Iorio, V. (1995). Istituzioni pubbliche e consenso in John Rawls. Napoli: ESIKant, I. (1795). (2018) Zum ewigen Frieden. Köln: Anaconda VerlagLipset, S.M. (1959). Some social requisites of democracy. Economic development and political legitimacy, en American Political Science Review.Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia. Oxford UK & Cambridge: Blackwell.Rawls, J. (1967). A Theory of Justice. Cambridge: Cambridge University Press.Rawls, J. (1999). The Law of Peoples with “The Idea of Public Reason Revisited”. Cambridge (MA): Harvard College.Rawls, J. (2005). Political Liberalism. USA: Columbia University Press.Singer, P. (2004). One World. The Ethics of Globalization. Yale: Yale University Press.Stiglitz, J.E. (2006). Making Globalization Work. New York: W.W. Norton & Company.Stiglitz, J.E.; Sen A., K.; Fitoussi J-P. (2010). Mismeasuring Our Lives: Why GDP Doesn’t Add Up, Paperback; Véase también SEN A. (2009), The Idea of Justice, Ltd.Wallerstein, I. (1984). The Politics of the World-Economy. The States, the Movements, and the Civilizations. Cambridge (MA): Cambridge University Press.Wallerstein, I. (2000). Capitalismo storico e civiltà capitalistica. Trieste: Asterios.Walzer, M. (2004). Arguing about war. New Haven & London: Yale University Press.Wolff, R.P. (1977). Understating Rawls. A Recostruction and Critique of A Theory of Justice. Princeton: Princeton University Press.Vito Iorio - 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/3535JusticiaDemocraciaDerechosCiudadaníaJusticeDemocracyRights citizenshipDecisiones públicas y efectividad de los derechos humanos.Public decisions and effectiveness of human rights.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2457https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/4cbac902-cb9b-45a4-a3ba-d91e7b1184ae/download90abaf9d049bd4ad15c176c1d4b9d784MD5110983/29964oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/299642024-06-02 14:32:39.221https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Vito Iorio - 2020https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos.

Publicaciones similares