¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?

Artículo de investigación

Autores:: Rodríguez-Ardila, Paula Andrea

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_27d5250a3d635eaa4e34ad0f3559ea4c
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/27650
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?
title	¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?
spellingShingle	¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular? DERECHOS POLÍTICOS FALLOS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (DERECHO INTERNACIONAL) DERECHO DISCIPLINARIO DEL SERVIDOR PÚBLICO (DERECHO DISCIPLINARIO) SANCIONES DEL SERVIDOR PÚBLICO CARGO DE ELECCIÓN POPULAR Función administrativa sancionatoria Elección popular Control de convencionalidad Convención Americana de Derechos Humanos Ley 2094 de 2021
title_short	¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?
title_full	¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?
title_fullStr	¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?
title_full_unstemmed	¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?
title_sort	¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?
dc.creator.fl_str_mv	Rodríguez-Ardila, Paula Andrea
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Galvis-Castro, Felipe Alejandro
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Rodríguez-Ardila, Paula Andrea
dc.subject.armarc.none.fl_str_mv	DERECHOS POLÍTICOS
topic	DERECHOS POLÍTICOS FALLOS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (DERECHO INTERNACIONAL) DERECHO DISCIPLINARIO DEL SERVIDOR PÚBLICO (DERECHO DISCIPLINARIO) SANCIONES DEL SERVIDOR PÚBLICO CARGO DE ELECCIÓN POPULAR Función administrativa sancionatoria Elección popular Control de convencionalidad Convención Americana de Derechos Humanos Ley 2094 de 2021
dc.subject.other.none.fl_str_mv	FALLOS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (DERECHO INTERNACIONAL) DERECHO DISCIPLINARIO DEL SERVIDOR PÚBLICO (DERECHO DISCIPLINARIO) SANCIONES DEL SERVIDOR PÚBLICO CARGO DE ELECCIÓN POPULAR
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Función administrativa sancionatoria Elección popular Control de convencionalidad Convención Americana de Derechos Humanos Ley 2094 de 2021
description	Artículo de investigación
publishDate	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-08-31T20:27:31Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-08-31T20:27:31Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2022
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_fa2ee174bc00049f http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv	Rodríguez-Ardila, P. A. (2022). ¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10983/27650
identifier_str_mv	Rodríguez-Ardila, P. A. (2022). ¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.
url	https://hdl.handle.net/10983/27650
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Alcalá, H. N. (abril de 9 de 2012). SciELO. Recuperado de LOS DESAFÍOS DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DEL CORPUS IURIS INTERAMERICANO PARA LAS JURISDICCIONES NACIONALES* THE CHALLENGES Arango, (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Precedente, pp. 79 – 102 Benavente Chorres, H. (2012). El juez de control como garante de la convencionalidad de las normas en el nuevo proceso penal mexicano. Estudios constitucionales. 15(1). pp. 145-200. doi: 10.4067/S0718-52002012000100005 Carvajal, J (2017) Transformaciones del derecho y del Estado, en un espacio de reflexión de Novum Jus. Novum Jus,11(2), 7-12. doi: 10.14718/NovumJus.2017.11.2.1. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Conozca sobre la supervisión del cumplimiento de las sentencias. 2021. Recuperado de Conozca sobre la Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Corte Interamericana de Derechos Humanos. RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL POR EXPEDICIÓN Y APLICACIÓN DE LEYES VIOLATORIAS DE LA CONVENCIÓN (ARTS. 1 Y 2 CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS). opinión consultiva del 9 de diciembre de 1994.OC-14/94. párr 35. Durango, G y Garay, K. El Control de Constitucionalidad y Convencionalidad en Colombia. Prolegómenos [online]. 26(18). pp.99-116.doi: 10.18359/dere.936. Recuperado de El control de constitucionalidad y convencionalidad en Colombia \| Prolegómenos. Dworkin, R. (2004). LOS DERECHOS EN SERIO. Barcelona: Editorial ARIEL, S.A. Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías: la ley del más débil. Madrid: Editorial Trotta Ferrajoli, L. (1998). Más allá de la soberanía y la ciudadanía: constitucionalismo global. Revista Isonomía, No. 9, pp. 173 – 184. López,J y Santiago, M (2017) Significado Y Función del Derecho de Sufragio en la Actividad Electoral en un Estado Democrático. Novum Jus,12(1), 59-82. doi: 10.14718/NovumJus.2017.12.1.3 Londoño, M. (2010). El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las leyes: confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(128). doi:10.22201/iij.24484873e.2010.128.4626. Navas, M. D. (2016). El derecho al voto de los ciudadanos de la Unión Europea en las elecciones municipales: De la ciudadanía de la Unión a las condiciones de ejercicio del derecho. Revista europea de derechos fundamentales, (27), 229-256. Recuperado de https://Dialnet-ElDerechoAlVotoDeLosCiudadanosDeLaUnionEuropeaEnLa- 5866422.pd Nogueira, H. (2012) Los Desafíos del Control de Convencionalidad del Corpus Iuris Interamericano para las Jurisdicciones Nacionales*. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v45n135/v45n135a8.pdf Mendieta, D y Tobón, M. (2018). El (des) control de constitucionalidad en Colombia. Estudios constitucionales. Estudios Constitucionales, 16(2), 51-88.doi: S0718-52002018000200051. Olano, H. (2016). Teoría del control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 14(1), 61-94. doi: 10.4067/S0718-52002016000100003. Quinche, D. (2021). Aplicación de las Providencias de la Corte Interamericana De Derechos Humanos, Entorno a los Conflictos del Derecho a ser Elegido. (Trabajo de grado pregrado). Universidad Católica de Colombia, Bogotá. Rodríguez, A. (2016). Constitucionalismo Multinivel, Interacción Judicial Y Control De Convencionalidad Para La Protección De Derechos Humanos En Colombia (Trabajo de Grado). Universidad Católica de Colombia, Bogotá. Rodríguez, M. (2019). El Control de Convencionalidad difuso en materia electoral interna: Una visión desde en las providencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Trabajo de Grado). Universidad Católica de Colombia, Bogotá. Sagúes, N. P. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad: Estudios constitucionales. Estudios Constitucionales, 8 (1), pp. 117- 136.doi: 10.4067/S0718-52002010000100005 Sierra, P., Cubides, J., Carrasco.,H.(2017). El Control de Convencionalidad: Aspectos Generales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el Derecho Colombia. Novum Jus, 17(11), pp. 52-82. Valero, S. (2017). Control De Convencionalidad y el Carácter Vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las Decisiones Judiciales Colombianas (Trabajo de Grado). Universidad Católica de Colombia, Bogotá. Villaverde, I. Resolución de conflictos entre derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad. Tomado de: El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Ecuador, 2008. Corte Interamericana de Derechos Humanos. caso Baena Ricardo y otros vs Panamá. sentencia de 28 de noviembre de 2003. serie C. No.104. párr 74. Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Gustavo Petro Urrego vs Colombia, sentencia 8 de julio del 2020, Serie C. No.406, párr.50. Corte Constitucional, Sala Plena. (22 de abril de 1993) Sentencia C-152-93, M.P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional, Sala Plena. (27 de junio de 1996) Sentencia C-286-96, M.P. José Gregorio Hernandéz Galindo. Corte Constitucional, Sala Plena. (26 de enero de 2006) Sentencia C-028-06, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional, Sala Plena. (17 de octubre de 2013) Sentencia SU-712-13, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional, Sala Plena. (16 de julio de 2014) Sentencia C-500-14, M.P. Mauricio González Cuervo. Corte Constitucional, Sala Plena. (11 de junio de 2015) Sentencia SU-355-15, M.P. Mauricio González Cuervo. Corte Constitucional, Sala Plena. (24 de octubre de 2018) Sentencia C-101-18, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Corte Constitucional, Sala Plena. (13 de marzo de 2019) Sentencia C-111-19, M.P. Carlos Bernal Pulido. Consejo de Estado. (15 de noviembre de 2017) Sentencia No. 11001-03-25-000- 2014-00360-00, C.P. Cesar Palomino Cortés. Organización de los Estados Americanos (OEA), Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", 22 noviembre 1969. Congreso de Colombia. (30 de diciembre de 1972), “por medio de la cual se aprueba la Convención Americana de Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, firmado en San José, Costa Rica”, el 22 de noviembre de 1969'', Ley 16 de 1972. Constitución política de Colombia. 1991. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Congreso de Colombia. (25 de febrero de 2005), “Por el cual se expide el Código Disciplinario Único”, Ley 734 de 2002. Congreso de Colombia. (29 de junio del 2021), “Por medio del cual se reforma la ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones”, Ley No. 2094 de 2021. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=165113
dc.rights.spa.fl_str_mv	Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
rights_invalid_str_mv	Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022 Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	23 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.country.none.fl_str_mv	Colombia
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Colombia
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Bogotá
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d6c5194b-a38f-44f2-92f3-1f12498dd069/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/123dbcf0-e1b0-4f04-acf2-bf6bfbbbc455/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/f9022394-064f-437e-ac2e-ba57b40b52dc/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/3c243e4e-fe04-4674-bb2a-e89d470897a0/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fee98511-e0d5-4e31-8522-406b11280b3d/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/3b8e1aa6-dd28-4bc1-8be4-a2d140877bb5/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/408da483-5e4d-4953-810a-95245b1429ec/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/02031753-6260-4d9c-b830-f56de0a914fe/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8c2b0d1f-9737-4753-8d66-31ff3b7fef90/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/bcfcc5b3-c50e-4066-a5cc-5baaa4d278ff/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e19a48c4-e444-4f36-acd6-4ab07dd60af1/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/a361ffdd-3d87-4fd4-891c-8cc7a190756a/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	9b79db15268fcccd2666e06ed98c348b a65c87ce2e6421106ec7f466dffa3103 dd8e9e9f025a686ca4687a9ddb31ba26 6543a35e4f06e1aa0034c9d7abe57981 0d53d70fdc92a0b60f5bda0ee14ee8c5 c4f82acc171960b974e02ff4546cadd4 0e53b0b99a27cd68b6ab6a52abf8164e 5c2842c9900de73bae4fbde987f9894e 34c038ba9a70112490c5acdc9b70d658 cc1d20fbfa9b59c2168a0e40c9536248 b362537368d72aeb9451856bf8d808c8 0471024649a5fe4a080003a1ef5a4e24
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814256401121280000
spelling	Galvis-Castro, Felipe Alejandroce945574-0c6a-4524-a233-a3601145908d-1Rodríguez-Ardila, Paula Andrea66b21df9-2131-45b5-8cee-3b366bce5d96-1Colombia2022-08-31T20:27:31Z2022-08-31T20:27:31Z2022Artículo de investigaciónEl presente documento evalúa la Ley 2094 de 2021, por medio de la cual se reforma el Código Único Disciplinario, en lo que respecta a un análisis acerca de si con la misma realmente se cumplió con lo ordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a través de la sentencia del 8 de julio del 2020, en el caso Petro Urrego vs Colombia, en atención a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra los servidores de elección popular. Para llevar a cabo este objetivo, se realizará un estudio jurisprudencial, evidenciando los pronunciamientos de la Corte Constitucional frente a la función administrativa sancionatoria en servidores de elección popular, posteriormente se analizará lo ordenado por la Corte Interamericana de Derecho Humanos y se estudiará si lo anterior es acogido por el Estado colombiano, por medio de la Ley 2094 de 2021, a través de lo cual se llega a concluir que, la Ley 2094 de 2021 no cumple con lo dispuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y por el contrario, vulnera los derechos políticos de los servidores públicos y la Convención Americana de Derechos Humanos. (Tomado de la fuente).PregradoAbogadoINTRODUCCIÓN 1. ANTECEDENTES NACIONALES 2. SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, CASO PETRO URREGO VS COLOMBIA 3. PROYECTO DE LEY 2094 DE 2021 4. PROYECTO DE LEY 2094 DE 2021 FRENTE A LAS ÓRDENES DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CONCLUSIONES REFERENCIAS23 páginasapplication/pdfRodríguez-Ardila, P. A. (2022). ¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.https://hdl.handle.net/10983/27650spaUniversidad Católica de ColombiaFacultad de DerechoBogotáDerechoAlcalá, H. N. (abril de 9 de 2012). SciELO. Recuperado de LOS DESAFÍOS DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DEL CORPUS IURIS INTERAMERICANO PARA LAS JURISDICCIONES NACIONALES* THE CHALLENGESArango, (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Precedente, pp. 79 – 102Benavente Chorres, H. (2012). El juez de control como garante de la convencionalidad de las normas en el nuevo proceso penal mexicano. Estudios constitucionales. 15(1). pp. 145-200. doi: 10.4067/S0718-52002012000100005Carvajal, J (2017) Transformaciones del derecho y del Estado, en un espacio de reflexión de Novum Jus. Novum Jus,11(2), 7-12. doi: 10.14718/NovumJus.2017.11.2.1.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Conozca sobre la supervisión del cumplimiento de las sentencias. 2021. Recuperado de Conozca sobre la Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.Corte Interamericana de Derechos Humanos. RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL POR EXPEDICIÓN Y APLICACIÓN DE LEYES VIOLATORIAS DE LA CONVENCIÓN (ARTS. 1 Y 2 CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS). opinión consultiva del 9 de diciembre de 1994.OC-14/94. párr 35.Durango, G y Garay, K. El Control de Constitucionalidad y Convencionalidad en Colombia. Prolegómenos [online]. 26(18). pp.99-116.doi: 10.18359/dere.936. Recuperado de El control de constitucionalidad y convencionalidad en Colombia \| Prolegómenos.Dworkin, R. (2004). LOS DERECHOS EN SERIO. Barcelona: Editorial ARIEL, S.A.Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías: la ley del más débil. Madrid: Editorial TrottaFerrajoli, L. (1998). Más allá de la soberanía y la ciudadanía: constitucionalismo global. Revista Isonomía, No. 9, pp. 173 – 184.López,J y Santiago, M (2017) Significado Y Función del Derecho de Sufragio en la Actividad Electoral en un Estado Democrático. Novum Jus,12(1), 59-82. doi: 10.14718/NovumJus.2017.12.1.3Londoño, M. (2010). El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las leyes: confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(128). doi:10.22201/iij.24484873e.2010.128.4626.Navas, M. D. (2016). El derecho al voto de los ciudadanos de la Unión Europea en las elecciones municipales: De la ciudadanía de la Unión a las condiciones de ejercicio del derecho. Revista europea de derechos fundamentales, (27), 229-256. Recuperado de https://Dialnet-ElDerechoAlVotoDeLosCiudadanosDeLaUnionEuropeaEnLa- 5866422.pdNogueira, H. (2012) Los Desafíos del Control de Convencionalidad del Corpus Iuris Interamericano para las Jurisdicciones Nacionales*. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v45n135/v45n135a8.pdfMendieta, D y Tobón, M. (2018). El (des) control de constitucionalidad en Colombia. Estudios constitucionales. Estudios Constitucionales, 16(2), 51-88.doi: S0718-52002018000200051.Olano, H. (2016). Teoría del control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 14(1), 61-94. doi: 10.4067/S0718-52002016000100003.Quinche, D. (2021). Aplicación de las Providencias de la Corte Interamericana De Derechos Humanos, Entorno a los Conflictos del Derecho a ser Elegido. (Trabajo de grado pregrado). Universidad Católica de Colombia, Bogotá.Rodríguez, A. (2016). Constitucionalismo Multinivel, Interacción Judicial Y Control De Convencionalidad Para La Protección De Derechos Humanos En Colombia (Trabajo de Grado). Universidad Católica de Colombia, Bogotá.Rodríguez, M. (2019). El Control de Convencionalidad difuso en materia electoral interna: Una visión desde en las providencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Trabajo de Grado). Universidad Católica de Colombia, Bogotá.Sagúes, N. P. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad: Estudios constitucionales. Estudios Constitucionales, 8 (1), pp. 117- 136.doi: 10.4067/S0718-52002010000100005Sierra, P., Cubides, J., Carrasco.,H.(2017). El Control de Convencionalidad: Aspectos Generales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el Derecho Colombia. Novum Jus, 17(11), pp. 52-82.Valero, S. (2017). Control De Convencionalidad y el Carácter Vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las Decisiones Judiciales Colombianas (Trabajo de Grado). Universidad Católica de Colombia, Bogotá.Villaverde, I. Resolución de conflictos entre derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad. Tomado de: El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Ecuador, 2008.Corte Interamericana de Derechos Humanos. caso Baena Ricardo y otros vs Panamá. sentencia de 28 de noviembre de 2003. serie C. No.104. párr 74.Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Gustavo Petro Urrego vs Colombia, sentencia 8 de julio del 2020, Serie C. No.406, párr.50.Corte Constitucional, Sala Plena. (22 de abril de 1993) Sentencia C-152-93, M.P. Carlos Gaviria Díaz.Corte Constitucional, Sala Plena. (27 de junio de 1996) Sentencia C-286-96, M.P. José Gregorio Hernandéz Galindo.Corte Constitucional, Sala Plena. (26 de enero de 2006) Sentencia C-028-06, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.Corte Constitucional, Sala Plena. (17 de octubre de 2013) Sentencia SU-712-13, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.Corte Constitucional, Sala Plena. (16 de julio de 2014) Sentencia C-500-14, M.P. Mauricio González Cuervo.Corte Constitucional, Sala Plena. (11 de junio de 2015) Sentencia SU-355-15, M.P. Mauricio González Cuervo.Corte Constitucional, Sala Plena. (24 de octubre de 2018) Sentencia C-101-18, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado.Corte Constitucional, Sala Plena. (13 de marzo de 2019) Sentencia C-111-19, M.P. Carlos Bernal Pulido.Consejo de Estado. (15 de noviembre de 2017) Sentencia No. 11001-03-25-000- 2014-00360-00, C.P. Cesar Palomino Cortés.Organización de los Estados Americanos (OEA), Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", 22 noviembre 1969.Congreso de Colombia. (30 de diciembre de 1972), “por medio de la cual se aprueba la Convención Americana de Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, firmado en San José, Costa Rica”, el 22 de noviembre de 1969'', Ley 16 de 1972.Constitución política de Colombia. 1991. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.Congreso de Colombia. (25 de febrero de 2005), “Por el cual se expide el Código Disciplinario Único”, Ley 734 de 2002.Congreso de Colombia. (29 de junio del 2021), “Por medio del cual se reforma la ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones”, Ley No. 2094 de 2021. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=165113Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2DERECHOS POLÍTICOSFALLOS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (DERECHO INTERNACIONAL)DERECHO DISCIPLINARIO DEL SERVIDOR PÚBLICO (DERECHO DISCIPLINARIO)SANCIONES DEL SERVIDOR PÚBLICOCARGO DE ELECCIÓN POPULARFunción administrativa sancionatoriaElección popularControl de convencionalidadConvención Americana de Derechos HumanosLey 2094 de 2021¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/version/c_fa2ee174bc00049fhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32PublicationORIGINAL¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria.pdf¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria.pdfapplication/pdf749543https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d6c5194b-a38f-44f2-92f3-1f12498dd069/download9b79db15268fcccd2666e06ed98c348bMD51Resumen Analítico en Educación - RAE.pdfResumen Analítico en Educación - RAE.pdfapplication/pdf187214https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/123dbcf0-e1b0-4f04-acf2-bf6bfbbbc455/downloada65c87ce2e6421106ec7f466dffa3103MD52IDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO.pdfIDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO.pdfapplication/pdf443866https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/f9022394-064f-437e-ac2e-ba57b40b52dc/downloaddd8e9e9f025a686ca4687a9ddb31ba26MD53F-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04.pdfF-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04.pdfapplication/pdf392671https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/3c243e4e-fe04-4674-bb2a-e89d470897a0/download6543a35e4f06e1aa0034c9d7abe57981MD54TEXT¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria.pdf.txt¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria.pdf.txtExtracted texttext/plain50853https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/fee98511-e0d5-4e31-8522-406b11280b3d/download0d53d70fdc92a0b60f5bda0ee14ee8c5MD55Resumen Analítico en Educación - RAE.pdf.txtResumen Analítico en Educación - RAE.pdf.txtExtracted texttext/plain12232https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/3b8e1aa6-dd28-4bc1-8be4-a2d140877bb5/downloadc4f82acc171960b974e02ff4546cadd4MD57IDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO.pdf.txtIDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO.pdf.txtExtracted texttext/plain960https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/408da483-5e4d-4953-810a-95245b1429ec/download0e53b0b99a27cd68b6ab6a52abf8164eMD59F-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04.pdf.txtF-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04.pdf.txtExtracted texttext/plain10349https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/02031753-6260-4d9c-b830-f56de0a914fe/download5c2842c9900de73bae4fbde987f9894eMD511THUMBNAIL¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria.pdf.jpg¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg13695https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8c2b0d1f-9737-4753-8d66-31ff3b7fef90/download34c038ba9a70112490c5acdc9b70d658MD56Resumen Analítico en Educación - RAE.pdf.jpgResumen Analítico en Educación - RAE.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg16403https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/bcfcc5b3-c50e-4066-a5cc-5baaa4d278ff/downloadcc1d20fbfa9b59c2168a0e40c9536248MD58IDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO.pdf.jpgIDENTIFICACIÓN TRABAJO TESIS DE GRADO.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg25655https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/e19a48c4-e444-4f36-acd6-4ab07dd60af1/downloadb362537368d72aeb9451856bf8d808c8MD510F-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04.pdf.jpgF-004-GB-008_CESIÓN_DE_DERECHOS_VS_04.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg25642https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/a361ffdd-3d87-4fd4-891c-8cc7a190756a/download0471024649a5fe4a080003a1ef5a4e24MD51210983/27650oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/276502023-03-24 17:52:13.702https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2022https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

¿Cumple la Ley 2094 de 2021 con las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos frente a la aplicación de la función administrativa sancionatoria contra servidores de elección popular?

Publicaciones similares