El deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho
This article set out that in constitutional law tensions are present in the application and interpretation of rights included in the Constitution, and debate arise about the way courts and judges have try to solve those tensions. Summarizes a first jurisprudential approximation about the duty of mot...
- Autores:
-
Escobar-Martínez, Lina Marcela
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2009
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/17498
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10983/17498
- Palabra clave:
- ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
DEBER DE MOTIVACIÓN
RAZONABILIDAD
RACIONALIDAD
JURIDIC ARGUMENTATION
MOTIVATION DUTY
REASONABILITY
RATIONALITY
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2009
| id |
UCATOLICA2_27015d5bb480bfc1bddebbd6ae9a6d6a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/17498 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The motivation duty. A requirement from the neo-constitutionalism for the application and creation of law |
| title |
El deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho |
| spellingShingle |
El deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DEBER DE MOTIVACIÓN RAZONABILIDAD RACIONALIDAD JURIDIC ARGUMENTATION MOTIVATION DUTY REASONABILITY RATIONALITY |
| title_short |
El deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho |
| title_full |
El deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho |
| title_fullStr |
El deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho |
| title_full_unstemmed |
El deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho |
| title_sort |
El deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho |
| dc.creator.fl_str_mv |
Escobar-Martínez, Lina Marcela |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Escobar-Martínez, Lina Marcela |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DEBER DE MOTIVACIÓN RAZONABILIDAD RACIONALIDAD JURIDIC ARGUMENTATION MOTIVATION DUTY REASONABILITY RATIONALITY |
| topic |
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DEBER DE MOTIVACIÓN RAZONABILIDAD RACIONALIDAD JURIDIC ARGUMENTATION MOTIVATION DUTY REASONABILITY RATIONALITY |
| description |
This article set out that in constitutional law tensions are present in the application and interpretation of rights included in the Constitution, and debate arise about the way courts and judges have try to solve those tensions. Summarizes a first jurisprudential approximation about the duty of motivation ofthe decisions –administrative and judiciaries– and its conceptualization, according to criteria given by the Colombian Constitutional Court. |
| publishDate |
2009 |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2009-06 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2018-09-12T23:56:08Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2018-09-12T23:56:08Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Escobar-Martínez, L. (2009). El deber de motivación, una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 3(1), 79-98. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/881/909 |
| dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv |
1692-6013 |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10983/17498 |
| identifier_str_mv |
Escobar-Martínez, L. (2009). El deber de motivación, una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 3(1), 79-98. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/881/909 1692-6013 |
| url |
https://hdl.handle.net/10983/17498 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv |
Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 3, no. 1 (ene.- jun. 2009); p. 79-98 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alcantarilla Hidalgo, F. J. (2009). “Las encrucijadas del Estado aconfesional: breve estudio de la sentencia 28 de 2008, del 14 de noviembre, del juzgado de lo contencioso-administrativo n.° 2 de Valladolid”, Revista Actualidad administrativa, 4. Arbitrariedad. [En línea], disponible en Internert: [http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=arbitrariedad>]. Barragán, J. (2008). “La respuesta correcta única y la justificación de la decisión jurídica”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 8. Barrere Unzueta, M. et al. (1998). Lecciones de teoría del derecho. Valencia: Tirant lo Blanch. Carrasco Perera, Á. (1984). “El ‘juicio de razonabilidad’ en la justicia constitucional”, en: Revista Española de Derecho Constitucional, 11, marzo, vol. 4. Carrió, G. (1986). Notas sobre derecho y lenguaje, 3.ª ed. Buenos Aires: AbeledoPerrot. Dworkin, R. (1992). El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa. Ezquiaga Ganuzas, F.(2008). La argumentación en la justicia constitucional. Bogotá: Biblioteca Jurídica Diké. Ezquiaga Ganuzas, F. (1984). “Los juicios de valor en la decisión judicial”, en: Anuario de Filosofía del Derecho, 1, enero-diciembre. Fernández, T. (2005). Del arbitrio y la arbitrariedad judicial. Madrid: Iustel. González Beilfuss M. (2000). Tribunal Constitucional y reparación de la discriminación normativa. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. González Jácome, J. (2005). “Entre la restricción y la libertad: sobre la posible pérdida de legitimidad del juez constitucional”, en Universitas, 110, julio-diciembre. Hart, H. (1992). El concepto de derecho, 2.ª ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Hart, H. y Dworkin, R. (2002). La decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. Jiménez Campo J. (1995). “Consideraciones sobre le control de constitucionalidad de la ley en el derecho penal”, en La jusrisdicción constitucional en España. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: 1979-1994, Madrid: Tribunal Constitucionalcec. Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial: el debate con la teoría crítica del derecho –cls–. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial, 2.ª ed. Bogotá: Legis. López Medina, D. (2007). “¡Ave Javier!” en: Ámbito Jurídico, julio. Nieto, A. (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel. Pintore, A. (2007). “Consenso y verdad en la jurisprudencia”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 20, julio. Ródenas, Á. (2007). “Entre la transparencia y la opacidad: análisis del papel de las reglas en el razonamiento judicial”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21, agosto. Salas, M. (2008). “Vade retro, fortuna: o de la expulsión de ‘Satanás’ −el azar− del mundo de las ciencias sociales (con especial énfasis en la “ciencia” jurídica)”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 27. Uprimny, R. (2006). ¿Justicia para todos? Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia, Bogotá: Norma. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2009 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2009 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ccf55c58-d2a7-442d-8e9f-9b1e1e24ad02/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/af8152b9-debc-4c35-a418-279ef03a2856/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/95ab9a31-cd51-42fe-a6b0-71b6bf393a9b/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
6330158815c3b645c9fba59b051e9664 a0a5e59bb28443afd6acc5413e15bff4 a9f306d9bb7da4edaabe5b55a215500a |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814256320423919616 |
| spelling |
Escobar-Martínez, Lina Marcela8026556d-e79e-4088-abb1-a2f5afdd2935-12018-09-12T23:56:08Z2018-09-12T23:56:08Z2009-06This article set out that in constitutional law tensions are present in the application and interpretation of rights included in the Constitution, and debate arise about the way courts and judges have try to solve those tensions. Summarizes a first jurisprudential approximation about the duty of motivation ofthe decisions –administrative and judiciaries– and its conceptualization, according to criteria given by the Colombian Constitutional Court.El presente artículo plantea que en el derecho constitucional se presentan tensiones en la aplicación e interpretación de derechos contenidos en la Constitución, y surgen debates sobre la forma como los tribunales y jueces han tratado de solucionar esas tensiones. Da cuenta de una primera aproximación jurisprudencial sobre el deber de motivación de las decisiones –administrativas y judiciales- y su conceptualización, según los criterios señalados por la Corte Constitucional colombiana.application/pdfEscobar-Martínez, L. (2009). El deber de motivación, una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 3(1), 79-98. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/881/9091692-6013https://hdl.handle.net/10983/17498spaUniversidad Católica de Colombia. Facultad de DerechoNovum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 3, no. 1 (ene.- jun. 2009); p. 79-98Alcantarilla Hidalgo, F. J. (2009). “Las encrucijadas del Estado aconfesional: breve estudio de la sentencia 28 de 2008, del 14 de noviembre, del juzgado de lo contencioso-administrativo n.° 2 de Valladolid”, Revista Actualidad administrativa, 4.Arbitrariedad. [En línea], disponible en Internert: [http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=arbitrariedad>].Barragán, J. (2008). “La respuesta correcta única y la justificación de la decisión jurídica”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 8.Barrere Unzueta, M. et al. (1998). Lecciones de teoría del derecho. Valencia: Tirant lo Blanch.Carrasco Perera, Á. (1984). “El ‘juicio de razonabilidad’ en la justicia constitucional”, en: Revista Española de Derecho Constitucional, 11, marzo, vol. 4.Carrió, G. (1986). Notas sobre derecho y lenguaje, 3.ª ed. Buenos Aires: AbeledoPerrot.Dworkin, R. (1992). El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa.Ezquiaga Ganuzas, F.(2008). La argumentación en la justicia constitucional. Bogotá: Biblioteca Jurídica Diké.Ezquiaga Ganuzas, F. (1984). “Los juicios de valor en la decisión judicial”, en: Anuario de Filosofía del Derecho, 1, enero-diciembre.Fernández, T. (2005). Del arbitrio y la arbitrariedad judicial. Madrid: Iustel.González Beilfuss M. (2000). Tribunal Constitucional y reparación de la discriminación normativa. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.González Jácome, J. (2005). “Entre la restricción y la libertad: sobre la posible pérdida de legitimidad del juez constitucional”, en Universitas, 110, julio-diciembre.Hart, H. (1992). El concepto de derecho, 2.ª ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.Hart, H. y Dworkin, R. (2002). La decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.Jiménez Campo J. (1995). “Consideraciones sobre le control de constitucionalidad de la ley en el derecho penal”, en La jusrisdicción constitucional en España. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: 1979-1994, Madrid: Tribunal Constitucionalcec.Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial: el debate con la teoría crítica del derecho –cls–. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial, 2.ª ed. Bogotá: Legis.López Medina, D. (2007). “¡Ave Javier!” en: Ámbito Jurídico, julio.Nieto, A. (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.Pintore, A. (2007). “Consenso y verdad en la jurisprudencia”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 20, julio.Ródenas, Á. (2007). “Entre la transparencia y la opacidad: análisis del papel de las reglas en el razonamiento judicial”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21, agosto.Salas, M. (2008). “Vade retro, fortuna: o de la expulsión de ‘Satanás’ −el azar− del mundo de las ciencias sociales (con especial énfasis en la “ciencia” jurídica)”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 27.Uprimny, R. (2006). ¿Justicia para todos? Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia, Bogotá: Norma.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2009info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ARGUMENTACIÓN JURÍDICADEBER DE MOTIVACIÓNRAZONABILIDADRACIONALIDADJURIDIC ARGUMENTATIONMOTIVATION DUTYREASONABILITYRATIONALITYEl deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derechoThe motivation duty. A requirement from the neo-constitutionalism for the application and creation of lawArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85PublicationORIGINALEl deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho.pdfEl deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho.pdfArtículo en españolapplication/pdf255565https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ccf55c58-d2a7-442d-8e9f-9b1e1e24ad02/download6330158815c3b645c9fba59b051e9664MD51TEXTEl deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho.pdf.txtEl deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho.pdf.txtExtracted texttext/plain45440https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/af8152b9-debc-4c35-a418-279ef03a2856/downloada0a5e59bb28443afd6acc5413e15bff4MD52THUMBNAILEl deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho.pdf.jpgEl deber de motivación. Una exigencia del neoconstitucionalismo para la aplicación y creación del derecho.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg14977https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/95ab9a31-cd51-42fe-a6b0-71b6bf393a9b/downloada9f306d9bb7da4edaabe5b55a215500aMD5310983/17498oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/174982023-03-24 16:36:56.106https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2009https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |