Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano
Trabajo de investigación
- Autores:
-
Cabrera-Ortiz, Valery Líesel
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/22410
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10983/22410
- Palabra clave:
- CONDUCTA PUNIBLE
CONDUCTA PUNIBLE
IMPUTABILIDAD
TIPICIDAD
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD
DOLO
CULPA
PRETERINTENCIÓN
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018
| id |
UCATOLICA2_154ff1995271ff83562bc640c3b42bb8 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/22410 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano |
| title |
Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano |
| spellingShingle |
Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano CONDUCTA PUNIBLE CONDUCTA PUNIBLE IMPUTABILIDAD TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD DOLO CULPA PRETERINTENCIÓN |
| title_short |
Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano |
| title_full |
Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano |
| title_fullStr |
Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano |
| title_full_unstemmed |
Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano |
| title_sort |
Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano |
| dc.creator.fl_str_mv |
Cabrera-Ortiz, Valery Líesel |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Cabrera-Ortiz, Valery Líesel |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
CONDUCTA PUNIBLE |
| topic |
CONDUCTA PUNIBLE CONDUCTA PUNIBLE IMPUTABILIDAD TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD DOLO CULPA PRETERINTENCIÓN |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
CONDUCTA PUNIBLE IMPUTABILIDAD TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD DOLO CULPA PRETERINTENCIÓN |
| description |
Trabajo de investigación |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2018-12-11T16:41:35Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2018-12-11T16:41:35Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2018 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/submittedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
submittedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Cabrera-Ortiz, V. L. (2018). Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10983/22410 |
| identifier_str_mv |
Cabrera-Ortiz, V. L. (2018). Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia |
| url |
https://hdl.handle.net/10983/22410 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Acevedo, G. (2002). Las normas rectoras en el nuevo Código Penal colombiano. Bogotá: Ibáñez. Agudelo, O. A. (Enero - Junio de 2013). El cálculo de las acciones. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 7(1), 1-150. Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Alexy, R. (1997). El concepto y la validez del derecho. (J. M. Seña, Trad.) Barcelona: Gedisa. Amado, G. (1997). Ernst Fuchs y la doctrina del Derecho libre. En Anuario de Filosofía del Derecho (págs. 803-825). Valencia: Sociedad Española de Filosofía Jurídica y Política. Cabanellas de Torres, G. (1994). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos Aires: Heliasta. Cabanellas, G. (1979). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual (14 ed., Vol. V). Buenos Aires: Heliasta. Calamandrei, P. (2009). Entre Sócrates y Antígona. Madrid: Marcial Pons. Calsamiglia, A. (1990). Introducción a la ciencia jurídica. Barcelona: Ariel. Carbonell, M. (2000). Estudios sobre la interpretación jurídica. México: Universidad Autónoma de México. Carrara, F. (1983). Programa de derecho criminal. Bogotá: Temis. Carrasquilla, J. F. (1980). El nuevo Código Penal y sus principios rectores (| ed.). Medellín: Nuevo Foro Penal. Conde, F. M. (2007). Derecho Penal. Parte Especial (16° ed.). Valencia: Tirant to Blanch. Congreso de Colombia. (24 de Julio de 2000). Ley 599, Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial, CXXXVI (44097). Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (31 de mayo de 1873). Código Civil. Diario Oficial, IX (2867). Córdoba, R. (1963). Una nueva concepción del delito. La doctrina finalista. Madrid: Porrúa. Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-453. REF: Expediente Nº D-519. M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz. Corte Constitucional. (1995). Sentencia No. C-565. Ref.: Expediente No. D-948. M.P: Ref.: Vladimiro Naranjo Mesa. Corte Constitucional. (1996). Sentencia T-465. Referencia: Expediente T- 91271. M.P: Fabio Morón Díaz. Corte Constitucional. (1996). Sentencia T-621. Referencia: Expediente T-103.402. M.P: Antonio Barrera Carbonell. Corte Constitucional. (1997). Sentencia C - 285. Referencia: Expediente D-1499. M.P: Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional. (1997). Sentencia T - 322. Referencia: Expediente T-108794. M.P: Antonio Barrera Carbonell. Corte Constitucional. (2000). Sentencia C - 087, M.P: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá. Corte Constitucional. (2000). Sentencia C - 739, Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz. Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-739. Referencia: expediente D-2718. M.P: Fabio Morón Díaz. Corte Constitucional. (2016). Sentencia C -297. Ref.: Expediente D- 11027. M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado. Couture, E. J. (1979). Estudios de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma. Dworkin, R. (1977). Los Derechos en Serio. (M. Guastavino, Trad.) Madrid: Ariel Derecho. Dworkin, R. (1994). El dominio de la vida. Barcelona: Ariel. Enneccerus, L. (1935). Tratado de derecho civil, parte general. Barcelona: Bosch. Fernández, J. (1924). Tratado elemental de Derecho Romano (9 ed.). Madrid: Santuario Calleja. Ferrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta. Galván, F. (2005). Interpretación e integración de la ley. En F. Serrano Migallón, Código de Napoleón. Bicentenario. Estudios jurídicos. México: Porrúa. García, E. (1979). Introducción al estudio del derecho (30 ed.). México: Porrúa. Geny, F. (1925). Método de interpretación y fuentes en derecho privado positivo. Madrid: Reus. Geymonat, L. (1991). La Libertad. Barcelona: Rusconi Critica. González, D. (1995). Acción y norma en Georg Henrik Von Wright. Madrid: Centro kde Estudios Constitucionales Grisanti, H. (2007). Manual de derecho penal: Parte especial. Caracas: Vadell Hermanos. Hart, H. (1964). El concepto del derecho. (G. Carrió, Trad.) Buenos Aires: Abeledo Perrot. Huerta, S. (1984). Sobre el contenido de la antijuridicidad. Madrid: Tecnos. Islas, O. (1985). Análisis lógico de los delitos contra la vida y la integridad corporal (2 ed.). México: Trillas. Jescheck, H. (1981). Tratado de Derecho Penal (Vol. I). Barcelona: Bosch. Jiménez, L. (1945). La ley y el delito, curso de dogmática penal. Argentina: Sudamericana Editores Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Dialéctica Trascendental (1° ed.). Buenos Aires: Cohhue. Kantorowicz, H. (1949). La lucha por la Ciencia del Derecho. (W. Goldschmidt, Trad.) Buenos Aires: Losada. Larenz, K. (2001). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel. Liszt, F. V. (1978). Tratado de Derecho Penal (3 ed., Vol. 2). (L. J. Asúa, Trad.) Madrid: Depalma. López, D. (2006). Interpretación Constitucional. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura. Luhmann, N. (1993). Sistema jurídico y dogmático jurídico. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Mill, J. S. (2004). Sobre la libertad. (G. Cantera, Trad.) Madrid, España: EDAF. Montesquieu. (2002). El Espíritu de las Leyes. (D. Castro, Trad.) ISTMO. Muñoz, F. (2007). Teoría General del Delito (4° ed.). Valencia: Tirant to Blanch. Plascencia, R. (1998). Teoría del delito. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas. Puig, S. M. (1994). Sobre lo objetivo y lo subjetivo en el injusto. En S. M. Puig, El derecho penal en el Estado Social y Democrático de Derecho (págs. 98-143). Barcelona: Ariel. Puig, S. M. (1998). Derecho Penal. Parte General (5° ed.). Barcelona: Trotta. Puigarnau, J. (1979). Los principios generales del derecho. Barcelona: Bosch. Ramos, L. (2015). La interpretación y aplicación del derecho. Importancia de la argumentación jurídica en un Estado de Derecho. México: Universidad Autónoma de Chihuahua. Real Academia Española. (17 de Octubre de 2014). Diccionario de la lengua española, 23. ª Ed, Madrid. Reyes, A. (1977). Derecho penal, Parte General (5° ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Reyes, A. (1990). Derecho Penal. Bogotá: Leyer Ripolles, J. (2011). Derecho penal español, Parte General (3° ed.). Valencia: Tirant lo Blanch. Ripolles, J. L. (1990). La categoría de la antijuricidad en Derecho Penal. Barcelona: Tirant to Blanch. Rodríguez, J. (1986). Derecho penal español. Madrid: Akal. Rodríguez, J. (2002). Derecho Penal Español. España: Dykinson Rosal, J. (1976). Tratado de Derecho Penal Español. Madrid: Villena. Ross, A. (1977). Sobre el Derecho y la justicia (4° ed.). (G. R. Carrió, Trad.) Buenos Aires: Universitaria de Buenos Aires Roxin, C. (1981). Culpabilidad y prevención en derecho penal. Madrid: Reus. Roxin, C. (1997). Derecho penal, Parte general. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas. Rubio, M. (1984). El Sistema Jurídico. Lima: Fondo Editorial PUCP. Schünemann, B. (1991). Introducción al razonamiento sistemático en derecho penal. En B. Schünemann, El sistema moderno de derecho penal. España: Tecnos. Segura, M. (1989). El problema de las lagunas del derecho. Anuario de filosofía del derecho VI. Madrid: Debate. Silva, J. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo. Barcelona: Bosch. Toranzo, M. V. (1994). Introducción al Estudio del Derecho. Madrid: Porrúa. Wroblewski, J. (1989). La interpretación en el derecho: teoría e ideología. (Igartua, & Ezquiaga, Trads.) San Sebastián: Universidad del País Vasco. Zaffaroni, E. (1991). Manual de Derecho Penal y Teoría del Delito. México: Cárdenas. Zaffaroni, R. (1973). Teoría del Delito. Buenos Aires: EDIAR. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018 Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/1a40877d-1d19-4168-b439-e11abb76109b/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/56466e0c-6cd1-4349-8893-89760886c45b/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/36400f86-17d5-4e0f-b513-c1dd1469b1f7/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/9f2961ae-1fcb-4730-ba1a-30a297e349f7/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/72ab2e94-8739-41eb-bc39-111aa5794a79/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/98dd8da1-f1d6-4a30-8666-b94b05952b93/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
8c3947e7e16bc0d321b023b21c78c784 77c1b601b9cd87a637bf3350021f1709 a6cf0476a3eef4c162d4539a12177243 cf80778b5c728873c18bf2eec07b9d81 64afdac9c4c4a8d393de2bafc6a6b039 511d2be761be29b30c35b268e8637da9 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1808402505111961600 |
| spelling |
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis3ef6ab53-e7b5-4e5d-8353-7a8123026afeAgudelo-Giraldo, Oscar Alexisvirtual::2175-1Cabrera-Ortiz, Valery Líesel32f713a4-4aeb-40ff-b762-555541d269bb-12018-12-11T16:41:35Z2018-12-11T16:41:35Z2018Trabajo de investigaciónLa presente investigación jurídica, tiene el objetivo de analizar los elementos y, criterios estructurales de la conducta punible que fueron establecidos por el órgano legislativo colombiano en el artículo 9° del Código Penal, que son aplicables para aquellos sujetos que tienen la capacidad psíquica de comprender la antijuricidad de las conductas que ejecutan, los cuales han sido considerados como imputables. Para desarrollar lo anteriormente señalado, se realiza un análisis de tipo deductivo por medio de la metodología de investigación dogmática y hermenéutica de los elementos que estructuran la conducta punible y, de las modalidades de realización de dicha conducta, teniendo como fundamento las normas nacionales que integran el modelo escalonado, las disposiciones de carácter internacional que han sido incorporadas al Bloque de Constitucionalidad que se relacionan con el objeto de la investigación, la jurisprudencia emitida por las altas cortes como la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia y, las teorías que han sido proferidas por los autores y por los juristas que han servido para motivar el análisis de la implementación de garantías en el régimen penal colombiano que optimizan en la praxis judicial principios superiores como el de legalidad, debido proceso, proporcionalidad e igualdad.PregradoAbogadoRESUMEN INTRODUCCIÓN 1. LA DOGMÁTICA JURÍDICA COMO UNA CIENCIA EMPÍRICA, EXPLICATIVA Y PREDICTIVA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO 2. LA CONDUCTA PUNIBLE EN EL RÉGIMEN JURÍDICO PENAL COLOMBIANO 3. APLICABILIDAD DE LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN POR LA CORTE CONSTITUCIONAL EN EL EXAMEN DE LA CONDUCTA PUNIBLE CONCLUSIONES REFERENCIASapplication/pdfCabrera-Ortiz, V. L. (2018). Análisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombiano. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombiahttps://hdl.handle.net/10983/22410spaFacultad de DerechoDerechoAcevedo, G. (2002). Las normas rectoras en el nuevo Código Penal colombiano. Bogotá: Ibáñez.Agudelo, O. A. (Enero - Junio de 2013). El cálculo de las acciones. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 7(1), 1-150.Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Alexy, R. (1997). El concepto y la validez del derecho. (J. M. Seña, Trad.) Barcelona: Gedisa.Amado, G. (1997). Ernst Fuchs y la doctrina del Derecho libre. En Anuario de Filosofía del Derecho (págs. 803-825). Valencia: Sociedad Española de Filosofía Jurídica y Política.Cabanellas de Torres, G. (1994). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos Aires: Heliasta.Cabanellas, G. (1979). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual (14 ed., Vol. V). Buenos Aires: Heliasta.Calamandrei, P. (2009). Entre Sócrates y Antígona. Madrid: Marcial Pons.Calsamiglia, A. (1990). Introducción a la ciencia jurídica. Barcelona: Ariel.Carbonell, M. (2000). Estudios sobre la interpretación jurídica. México: Universidad Autónoma de México.Carrara, F. (1983). Programa de derecho criminal. Bogotá: Temis.Carrasquilla, J. F. (1980). El nuevo Código Penal y sus principios rectores (| ed.). Medellín: Nuevo Foro Penal.Conde, F. M. (2007). Derecho Penal. Parte Especial (16° ed.). Valencia: Tirant to Blanch.Congreso de Colombia. (24 de Julio de 2000). Ley 599, Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial, CXXXVI (44097).Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (31 de mayo de 1873). Código Civil. Diario Oficial, IX (2867).Córdoba, R. (1963). Una nueva concepción del delito. La doctrina finalista. Madrid: Porrúa.Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-453. REF: Expediente Nº D-519. M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional. (1995). Sentencia No. C-565. Ref.: Expediente No. D-948. M.P: Ref.: Vladimiro Naranjo Mesa.Corte Constitucional. (1996). Sentencia T-465. Referencia: Expediente T- 91271. M.P: Fabio Morón Díaz.Corte Constitucional. (1996). Sentencia T-621. Referencia: Expediente T-103.402. M.P: Antonio Barrera Carbonell.Corte Constitucional. (1997). Sentencia C - 285. Referencia: Expediente D-1499. M.P: Carlos Gaviria Díaz.Corte Constitucional. (1997). Sentencia T - 322. Referencia: Expediente T-108794. M.P: Antonio Barrera Carbonell.Corte Constitucional. (2000). Sentencia C - 087, M.P: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá.Corte Constitucional. (2000). Sentencia C - 739, Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-739. Referencia: expediente D-2718. M.P: Fabio Morón Díaz.Corte Constitucional. (2016). Sentencia C -297. Ref.: Expediente D- 11027. M.P: Gloria Stella Ortiz Delgado.Couture, E. J. (1979). Estudios de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma.Dworkin, R. (1977). Los Derechos en Serio. (M. Guastavino, Trad.) Madrid: Ariel Derecho.Dworkin, R. (1994). El dominio de la vida. Barcelona: Ariel.Enneccerus, L. (1935). Tratado de derecho civil, parte general. Barcelona: Bosch.Fernández, J. (1924). Tratado elemental de Derecho Romano (9 ed.). Madrid: Santuario Calleja.Ferrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.Galván, F. (2005). Interpretación e integración de la ley. En F. Serrano Migallón, Código de Napoleón. Bicentenario. Estudios jurídicos. México: Porrúa.García, E. (1979). Introducción al estudio del derecho (30 ed.). México: Porrúa.Geny, F. (1925). Método de interpretación y fuentes en derecho privado positivo. Madrid: Reus.Geymonat, L. (1991). La Libertad. Barcelona: Rusconi Critica.González, D. (1995). Acción y norma en Georg Henrik Von Wright. Madrid: Centro kde Estudios ConstitucionalesGrisanti, H. (2007). Manual de derecho penal: Parte especial. Caracas: Vadell Hermanos.Hart, H. (1964). El concepto del derecho. (G. Carrió, Trad.) Buenos Aires: Abeledo Perrot.Huerta, S. (1984). Sobre el contenido de la antijuridicidad. Madrid: Tecnos.Islas, O. (1985). Análisis lógico de los delitos contra la vida y la integridad corporal (2 ed.). México: Trillas.Jescheck, H. (1981). Tratado de Derecho Penal (Vol. I). Barcelona: Bosch.Jiménez, L. (1945). La ley y el delito, curso de dogmática penal. Argentina: Sudamericana EditoresKant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Dialéctica Trascendental (1° ed.). Buenos Aires: Cohhue.Kantorowicz, H. (1949). La lucha por la Ciencia del Derecho. (W. Goldschmidt, Trad.) Buenos Aires: Losada.Larenz, K. (2001). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel.Liszt, F. V. (1978). Tratado de Derecho Penal (3 ed., Vol. 2). (L. J. Asúa, Trad.) Madrid: Depalma.López, D. (2006). Interpretación Constitucional. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.Luhmann, N. (1993). Sistema jurídico y dogmático jurídico. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Mill, J. S. (2004). Sobre la libertad. (G. Cantera, Trad.) Madrid, España: EDAF.Montesquieu. (2002). El Espíritu de las Leyes. (D. Castro, Trad.) ISTMO.Muñoz, F. (2007). Teoría General del Delito (4° ed.). Valencia: Tirant to Blanch.Plascencia, R. (1998). Teoría del delito. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.Puig, S. M. (1994). Sobre lo objetivo y lo subjetivo en el injusto. En S. M. Puig, El derecho penal en el Estado Social y Democrático de Derecho (págs. 98-143). Barcelona: Ariel.Puig, S. M. (1998). Derecho Penal. Parte General (5° ed.). Barcelona: Trotta.Puigarnau, J. (1979). Los principios generales del derecho. Barcelona: Bosch.Ramos, L. (2015). La interpretación y aplicación del derecho. Importancia de la argumentación jurídica en un Estado de Derecho. México: Universidad Autónoma de Chihuahua.Real Academia Española. (17 de Octubre de 2014). Diccionario de la lengua española, 23. ª Ed, Madrid.Reyes, A. (1977). Derecho penal, Parte General (5° ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Reyes, A. (1990). Derecho Penal. Bogotá: LeyerRipolles, J. (2011). Derecho penal español, Parte General (3° ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.Ripolles, J. L. (1990). La categoría de la antijuricidad en Derecho Penal. Barcelona: Tirant to Blanch.Rodríguez, J. (1986). Derecho penal español. Madrid: Akal.Rodríguez, J. (2002). Derecho Penal Español. España: DykinsonRosal, J. (1976). Tratado de Derecho Penal Español. Madrid: Villena.Ross, A. (1977). Sobre el Derecho y la justicia (4° ed.). (G. R. Carrió, Trad.) Buenos Aires: Universitaria de Buenos AiresRoxin, C. (1981). Culpabilidad y prevención en derecho penal. Madrid: Reus.Roxin, C. (1997). Derecho penal, Parte general. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas.Rubio, M. (1984). El Sistema Jurídico. Lima: Fondo Editorial PUCP.Schünemann, B. (1991). Introducción al razonamiento sistemático en derecho penal. En B. Schünemann, El sistema moderno de derecho penal. España: Tecnos.Segura, M. (1989). El problema de las lagunas del derecho. Anuario de filosofía del derecho VI. Madrid: Debate.Silva, J. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo. Barcelona: Bosch.Toranzo, M. V. (1994). Introducción al Estudio del Derecho. Madrid: Porrúa.Wroblewski, J. (1989). La interpretación en el derecho: teoría e ideología. (Igartua, & Ezquiaga, Trads.) San Sebastián: Universidad del País Vasco.Zaffaroni, E. (1991). Manual de Derecho Penal y Teoría del Delito. México: Cárdenas.Zaffaroni, R. (1973). Teoría del Delito. Buenos Aires: EDIAR.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2CONDUCTA PUNIBLECONDUCTA PUNIBLEIMPUTABILIDADTIPICIDADANTIJURIDICIDADCULPABILIDADDOLOCULPAPRETERINTENCIÓNAnálisis dogmático de la teoría de la conducta punible aplicable a imputables en el marco del derecho penal colombianoTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/submittedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32Publicationhttps://ucatolica.academia.edu/oaagudelooaagudelovirtual::2175-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001371102virtual::2175-1https://scholar.google.es/citations?user=vvHs8gIAAAAJ&hl=esvirtual::2175-1https://orcid.org/0000-0001-5836-3021virtual::2175-1https://www.researchgate.net/profile/Oscar-Agudelovirtual::2175-1755ab4bf-821b-4878-8010-f6b4d6210e30virtual::2175-1755ab4bf-821b-4878-8010-f6b4d6210e30virtual::2175-1ORIGINALANÁLISIS DOGMÁTICO DE LA TEORÍA DE LA CONDUCTA PUNIBLE.pdfANÁLISIS DOGMÁTICO DE LA TEORÍA DE LA CONDUCTA PUNIBLE.pdfapplication/pdf490089https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/1a40877d-1d19-4168-b439-e11abb76109b/download8c3947e7e16bc0d321b023b21c78c784MD51RAE VALERY LIESEL CABRERA ORTIZ.pdfRAE VALERY LIESEL CABRERA ORTIZ.pdfapplication/pdf206270https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/56466e0c-6cd1-4349-8893-89760886c45b/download77c1b601b9cd87a637bf3350021f1709MD52TEXTANÁLISIS DOGMÁTICO DE LA TEORÍA DE LA CONDUCTA PUNIBLE.pdf.txtANÁLISIS DOGMÁTICO DE LA TEORÍA DE LA CONDUCTA PUNIBLE.pdf.txtExtracted texttext/plain103026https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/36400f86-17d5-4e0f-b513-c1dd1469b1f7/downloada6cf0476a3eef4c162d4539a12177243MD53RAE VALERY LIESEL CABRERA ORTIZ.pdf.txtRAE VALERY LIESEL CABRERA ORTIZ.pdf.txtExtracted texttext/plain16169https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/9f2961ae-1fcb-4730-ba1a-30a297e349f7/downloadcf80778b5c728873c18bf2eec07b9d81MD55THUMBNAILANÁLISIS DOGMÁTICO DE LA TEORÍA DE LA CONDUCTA PUNIBLE.pdf.jpgANÁLISIS DOGMÁTICO DE LA TEORÍA DE LA CONDUCTA PUNIBLE.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg15307https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/72ab2e94-8739-41eb-bc39-111aa5794a79/download64afdac9c4c4a8d393de2bafc6a6b039MD54RAE VALERY LIESEL CABRERA ORTIZ.pdf.jpgRAE VALERY LIESEL CABRERA ORTIZ.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg16272https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/98dd8da1-f1d6-4a30-8666-b94b05952b93/download511d2be761be29b30c35b268e8637da9MD5610983/22410oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/224102023-11-02 18:18:50.559https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |