Análisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonio
El engaño es un comportamiento habitual en los seres humanos y presente en toda sociedad. No obstante, es imperante en contextos legales implementar estrategias validadas para su detección con el propósito de orientar la toma de decisiones judiciales. Entre las múltiples perspectivas para la detecci...
- Autores:
-
Carvajal-Builes, Juan Camilo
Jiménez-Molina, José Raúl
Devia-Vega, Elías
López-Cantero, Ever José
Rodríguez-Montealegre, Iván Arturo
Muñoz-Castro, Laura Tatiana
Chaparro-Gómez, Yohan Sebastián
Castro-Gallego, María Paula
- Tipo de recurso:
- Book
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/31654
- Palabra clave:
- Comportamiento verbal-aspectos psicológicos
Confiabilidad-aspectos psicológicos
Autodefensa verbal-aspectos psicológicos
Verdad y mentira-aspectos psicológicos
Verificación de hechos-aspectos psicológicos
Testimonio-aspectos jurídicos
Noticias falsas-evaluación
150 - Psicología::153 - Procesos mentales conscientes e inteligencia
Engaño
Honestidad
SEG
CBCA
Estilo lingüístico
Reality monitoring
JMCQ
Análisis de contenido
Psicología
- Rights
- restrictedAccess
- License
- Derechos Reservados-Universidad Católica de Colombia, 2024
| id |
UCATOLICA2_1085292c8cf090cb659bf9a573893f84 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/31654 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Análisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonio |
| title |
Análisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonio |
| spellingShingle |
Análisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonio Comportamiento verbal-aspectos psicológicos Confiabilidad-aspectos psicológicos Autodefensa verbal-aspectos psicológicos Verdad y mentira-aspectos psicológicos Verificación de hechos-aspectos psicológicos Testimonio-aspectos jurídicos Noticias falsas-evaluación 150 - Psicología::153 - Procesos mentales conscientes e inteligencia Engaño Honestidad SEG CBCA Estilo lingüístico Reality monitoring JMCQ Análisis de contenido Psicología |
| title_short |
Análisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonio |
| title_full |
Análisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonio |
| title_fullStr |
Análisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonio |
| title_full_unstemmed |
Análisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonio |
| title_sort |
Análisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonio |
| dc.creator.fl_str_mv |
Carvajal-Builes, Juan Camilo Jiménez-Molina, José Raúl Devia-Vega, Elías López-Cantero, Ever José Rodríguez-Montealegre, Iván Arturo Muñoz-Castro, Laura Tatiana Chaparro-Gómez, Yohan Sebastián Castro-Gallego, María Paula |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Carvajal-Builes, Juan Camilo Jiménez-Molina, José Raúl Devia-Vega, Elías López-Cantero, Ever José Rodríguez-Montealegre, Iván Arturo Muñoz-Castro, Laura Tatiana Chaparro-Gómez, Yohan Sebastián Castro-Gallego, María Paula |
| dc.subject.armarc.none.fl_str_mv |
Comportamiento verbal-aspectos psicológicos Confiabilidad-aspectos psicológicos Autodefensa verbal-aspectos psicológicos Verdad y mentira-aspectos psicológicos Verificación de hechos-aspectos psicológicos Testimonio-aspectos jurídicos Noticias falsas-evaluación |
| topic |
Comportamiento verbal-aspectos psicológicos Confiabilidad-aspectos psicológicos Autodefensa verbal-aspectos psicológicos Verdad y mentira-aspectos psicológicos Verificación de hechos-aspectos psicológicos Testimonio-aspectos jurídicos Noticias falsas-evaluación 150 - Psicología::153 - Procesos mentales conscientes e inteligencia Engaño Honestidad SEG CBCA Estilo lingüístico Reality monitoring JMCQ Análisis de contenido Psicología |
| dc.subject.ddc.none.fl_str_mv |
150 - Psicología::153 - Procesos mentales conscientes e inteligencia |
| dc.subject.proposal.none.fl_str_mv |
Engaño Honestidad SEG CBCA Estilo lingüístico Reality monitoring JMCQ Análisis de contenido Psicología |
| description |
El engaño es un comportamiento habitual en los seres humanos y presente en toda sociedad. No obstante, es imperante en contextos legales implementar estrategias validadas para su detección con el propósito de orientar la toma de decisiones judiciales. Entre las múltiples perspectivas para la detección del engaño, se encuentra el análisis del comportamiento verbal. Por tal razón, este libro tiene como objetivo analizar los indicadores verbales de engaño a partir de la aplicación de estrategias de análisis desde la psicología del testimonio. Se encontró que, en casos como en el análisis de contenido basado en criterios (criterial-based content analysis [CBCA]), los hallazgos contradicen la evidencia empírica, lo cual sugiere un uso con cautela para el análisis de testimonios en adultos y en otro tipo de situaciones diferentes de presuntos abusos sexuales. Asimismo, la escasa evidencia del sistema de evaluación global (SEG) para la discriminación de honestidad y engaño sugiere realizar estudios empíricos que aporten evidencia robusta antes de una potencial implementación en contextos forenses. Por otra parte, otros resultados encontraron diferencias entre relatos honestos en aspectos relacionados con emociones, cantidad de detalles y estilo lingüístico. Lo anterior muestra una gran gama de estrategias de análisis de testimonio a partir del comportamiento verbal que deben ser utilizadas con rigurosidad y responsabilidad según el tipo de testigo, delito y otras variables que pueden influir en el testimonio para lograr contribuir desde la psicología al campo del derecho. (Tomado de la fuente). |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024-11 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-01-17T17:43:18Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-01-17T17:43:18Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Libro |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33 |
| dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.none.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/book |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/LIB |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Carvajal-Builes, J. C., Jiménez Molina, J. R., Devia Vega, E., López Cantero, E. J., Rodríguez Montealegre, I. A., Muñoz Castro, L. T., Chaparro Gómez, Y. S., & Castro Gallego, M. P. (2024). Análisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonio. Editorial Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9786287554733.2024 |
| dc.identifier.eisbn.none.fl_str_mv |
9786287554733 |
| dc.identifier.isbn.none.fl_str_mv |
9786287554740 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10983/31654 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.14718/9786287554733.2024 |
| identifier_str_mv |
Carvajal-Builes, J. C., Jiménez Molina, J. R., Devia Vega, E., López Cantero, E. J., Rodríguez Montealegre, I. A., Muñoz Castro, L. T., Chaparro Gómez, Y. S., & Castro Gallego, M. P. (2024). Análisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonio. Editorial Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9786287554733.2024 9786287554733 9786287554740 |
| url |
https://hdl.handle.net/10983/31654 https://doi.org/10.14718/9786287554733.2024 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
Colección Logos Signum; no. 12 |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Amado, B. G., Arce, R., Fariña, F. & Vilariño, M. (2016). Criteria-based content analysis (CBCA) reality criteria in adults: A meta-analytic review. International Journal of Clinical and Health Psychology, 16(2), 201-210. https://doi.org/10.1016/j. ijchp.2016102 Arce, R., Fariña, F. & Vilariño, M. (2010). Contraste de la efectividad del CBCA en la evaluación de la credibilidad en casos de violencia de género. Psychosocial Intervention, 19(2), 109-119. https://scielo.isciii.es/pdf/inter/v19n2/v19n2a02. pdf Ato, M., López-García, J. J. & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511 Bogaard, G., Colwell, K. & Crans, S. (2019). Using the reality interview improves the accuracy of the criteria-based content analysis and reality monitoring. Applied Cognitive Psychology, 33(6), 1018-1031. https://doi.org/10.1002/acp.3537 Carvajal-Builes, J. C. (2017). Detección de engaño a través de medidas psicofisiológicas y carga cognitiva como alternativa explicativa. En Y. A. Gómez Delgado, A. K. Ceballos Mora & O. T. Ruiz Bravo (comp.), Congreso Desafíos de la Psicología: Un compromiso con la salud y el bienestar (pp. 50-53). Universidad de Nariño. http:// sired.udenar.edu.co/6007/1/Desafios_de_la_Psicologia2017.pdf Carvajal-Builes, J. C. (2021). Comportamiento visual y engaño: Una revisión sistematizada. Anuario de Psicología, 51, 120-129. https://doi.org/10.1344/ anpsic2021.51.14 Carvajal-Builes, J. C. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2017). Debate sobre la detección del engaño por medio de mediciones neurofisiológicas. En Neurociencias y derecho: Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel (pp. 269-278). Universidad Externado de Colombia. Carvajal-Builes, J. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2018). Instrumentos, medidas, procedimientos y procedencia de los estudios producidos para la detección del engaño a través de medidas psicofisiológicas. Revista Criminalidad, 60(2), 75-88. https://doi.org/10.47741/17943108.20 Carvajal-Builes, J., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2020). Análisis del estilo lingüístico en testigos de referencias y espectadores. En I. F. Medina-Arboleda, I. Barreto, D. R. Aguilar Pardo & M. C. Sandoval Escobar (eds.), Perspectivas y contextos de la prosocialidad y la convivencia (pp. 157-175). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/71f3dabb-c2f2-40a0-b674-bc9847c26cd8/content Carvajal-Builes, J. C., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice, 26(1), 46-59. https://doi.org/10.1108/JFP-07-2023-0035 Carvajal-Builes, J. C., Blanco Garay, C. & López, M. (2018). Validación de indicadores de mentira a través del lenguaje no verbal. Misión Jurídica, 14(1), 173-187. https://doi.org/10.25058/1794600X.904 Carvajal-Builes, J. C., Rhenals, J., Muñoz, T. & Chaparro, S. (2020). Psicología del testimonio: Evidencia actual de su desarrollo. En L. O. Jiménez-Ardila (ed.), Subcampos aplicados de la psicología jurídica (pp. 77-93). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/5e6c88b1-6268-49f9-be06-6359335512ff/content Congreso de Colombia. (2006, 6 de septiembre). Ley 1090. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Diario Oficial 46383. DePaulo, B. Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K. & Cooper, H. (2003). Cues to deception. Psychological Bulletin, 129, 74-118. https://doi. org/10.1037/0033-2909.129.1.74 Dukala, K., Sporer, S. L. & Polczyk, R. (2019). Detecting deception: Does the cognitive interview impair discrimination with CBCA criteria in elderly witnesses? Psychology, Crime & Law, 25(2), 195-217. https://doi. org/10.1080/1068316X.2018.1511789 Godoy-Cervera, V. & Higueras, L. (2005). El análisis de contenido basado en criterios (CBCA) en la evaluación de la credibilidad del testimonio. Papeles del Psicólogo, 26(92), 92-98. https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/ handle/11537/27963/1249.pdf?sequence=1&isAllowed=y Köhnken, G., Manzanero Puebla, A. L. & Scott, M. T. (2015). Análisis de la validez de las declaraciones: Mitos y limitaciones. Anuario de Psicología Jurídica, 25(1), 13- 19. https://doi.org/10.1016/j.apj.2015104 Manzanero Puebla, A. L., Scott, M., Vallet, R., Aróztegui, J. & Bull, R. (2019). Criteriabased content analysis in true and simulated victims with intellectual disability. Anuario de Psicología Jurídica, 29(1), 55-60. https://doi.org/10.5093/apj2019a1 Mira, J. & Diges, M. (1991). Psicología del testimonio: Concepto, áreas de investigación y aplicabilidad de sus resultados. Papeles del Psicólogo, 48. https://www. psychologistpapers.com/resumen?pii=484 Querejeta Casares, L. M. (1999). Validez y credibilidad del testimonio: La psicología forense experimental. Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, 13, 157-168. https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/25430/Eguzkilore%20 13-12.%20Querejeta.pdf?sequence=1&isAllowed=y Schemmel, J., Maier, B. G. & Volbert, R. (2020). Verbal baselining: Within-subject consistency of CBCA scores across different truthful and fabricated accounts. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 12(1), 35-42. https://dx.doi.org/10.5093/ejpalc2020a4 Solís Espinoza, A. (2000). Psicología del testigo y del testimonio. Derecho PUCP, 53, 1013-1052. https://doi.org/10.18800/derechopucp.20000132 Sporer, S. L. & Masip, J. (2024). A systematic review of the validity of Criteria-based Content Analysis in child sexual abuse cases and other field studies. Psychology, Crime & Law. https://doi.org/10.1080/1068316X.2024.2335971 Suárez Obando, F. (2015). Un marco ético amplio para la investigación científica en seres humanos: Más allá de los códigos y las declaraciones. La propuesta de Ezekiel J. Emanuel. Persona y Bioética, 19(2), 182-197. https://doi.org/10.5294/ PEBI.2015.19.2.2 Virués, J. & Nogales, C. (2013). Modificación de conducta: Principios y procedimientos. Pirámide. Vrij, A. (2000). Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities. John Wiley and Sons. Vrij, A. (2005). Criteria-based content analysis: A qualitative review of the first 37 studies. Psychology, Public Policy and Law, 11(1), 3-41. https://doi.org/10.1037/ 1076-8971.11.1.3 Vrij, A. & Akehurst, L. (1998). Verbal communication and credibility: Statement validity. En A. Memon, A. Vrij & R. Bull (eds.), Psychology and law: Truthfulness, accuracy and credibility (pp. 3-31). McGraw-Hill. Acosta Tobón, S. A. (2009). La psicología del testimonio en el ámbito psicosocial: La veracidad o la mentira, aspectos con los que se enfrenta el psicólogo jurídico. Revista Electrónica de Psicología Social, 17(1), 1-10. https://revistas. ucatolicaluisamigo.edu.co/index.php/poiesis/article/view/200/189 Arce, R. & Fariña, F. (2014). Práctica de la prueba psicológica-forense: El sistema de evaluación global (SEG). En C. Chan, C. Estrada & F. J. Rodríguez (eds.), Aportaciones a la psicología jurídica y forense desde Iberoamérica (pp. 47-61). Manual Moderno. Bogaard, G., Colwell, K. & Crans, S. (2019). Using the reality interview improves the accuracy of the criteria-based content analysis and reality monitoring. Applied Cognitive Psychology, 33(6), 1018-1031. https://doi.org/10.1002/acp.3537 Carvajal-Builes, J. C. (2017). Detección de engaño a través de medidas psicofisiológicas y carga cognitiva como alternativa explicativa. En Y. A. Gómez Delgado, A. K. Ceballos Mora & O. T. Ruiz Bravo (coords.), Congreso Desafíos de la psicología: Un compromiso con la salud y el bienestar (pp. 50-53). Universidad de Nariño. http://sired.udenar.edu.co/6007/1/Desafios_de_la_Psicologia2017.pdf Carvajal-Builes, J. C. & Barreto, I. (2024). Miradas y palabras que engañan: Comportamiento visual y estilo lingüístico en testimonios honestos y deshonestos. Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9786287554702.2024 Carvajal-Builes, J. C. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2017). Debate sobre la detección del engaño por medio de mediciones neurofisiológicas. En Neurociencias y derecho: Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel (pp. 269-278). Universidad Externado de Colombia. Carvajal-Builes, J. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2018). Instrumentos, medidas, procedimientos y procedencia de los estudios producidos para la detección del engaño a través de medidas psicofisiológicas. Revista Criminalidad, 60(2), 75-88. https://doi.org/10.47741/17943108.20 Carvajal-Builes, J. C., Blanco Garay, C. & López, M. (2018). Validación de indicadores de mentira a través del lenguaje no verbal. Misión Jurídica, 14(1), 173-187. https://doi.org/10.25058/1794600X.904 Carvajal-Builes, J. C., Gómez Durán, E. L. & Barreto, I. (2021). Comportamiento visual y engaño: Una revisión sistematizada. Anuario de Psicología, 51, 120-129. https://doi.org/10.1344/anpsic2021.51.14 Carvajal-Builes, J. C., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice, 26(1), 46-59. https://doi.org/10.1108/JFP-07-2023-0035 Carvajal-Builes, J. C., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice, 26(1), 46-59. https://doi.org/10.1108/JFP-07-2023-0035 Carvajal-Builes, J. C., Rhenals, J., Muñoz, T. & Chaparro, S. (2020). Psicología del testimonio: Evidencia actual de su desarrollo. En L. O. Jiménez-Ardila (ed.), Subcampos aplicados de la psicología jurídica (pp. 77-93). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/5e6c88b1-6268-49f9-be06-6359335512ff/content Cortés, L., Pinzón, M. & Carvajal-Builes, J. (2024). Detección de fake news mediante el estilo lingüístico. En A. Espinosa-Becerra & L. Quiroga-Baquero (comps.), Tendencias e investigaciones en psicología jurídica (pp. 240-262). Ascofapsi. https://doi.org/10.61676/9786289532470.06 Forsyth, L. & Anglim, J. (2020). Using text analysis software to detect deception in written short-answer questions in employee selection. International Journal of Selection and Assessment, 28(3), 236-246. https://doi.org/10.1111/ijsa.12284 Gancedo, Y., Fariña, F., Seijo, D., Vilariño, M. & Arce, R. (2021). Reality monitoring: A meta-analytical review for forensic practice. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 13(2), 99-110. https://doi.org/10.5093/ejpalc2021a10 Johnson, M. K. & Raye, C. L. (1981). Reality monitoring. Psychological Review, 88(1), 67-85. https://doi.org/10.1037/0033-295X.88.1.67 Mac Giolla, E., Ask, K., Granhag, P. A. & Karlsson, A. (2019). Can reality monitoring criteria distinguish between true and false intentions? Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 8(1), 92-97. https://doi.org/10.1016/j. jarmac.2018.08.002 Manzanero Puebla, A. L. (2010). Memoria de testigos: Obtención y valoración de la prueba testifical. Pirámide. Manzanero Puebla, A. L., Scott, M., Vallet, R., Aróztegui, J. & Bull, R. (2019). Criteriabased content analysis in true and simulated victims with intellectual disability. Anuario de Psicología Jurídica, 29(1), 55-60. https://doi.org/10.5093/apj2019a1 Masip, J. (2005). ¿Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo? Sabiduría popular frente a conocimiento científico sobre la detección no-verbal del engaño. Papeles del Psicólogo, 26(92), 78-91. https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1248.pdf Nahari, G. (2018). Reality monitoring in the forensic context: Digging deeper into the speech of liars. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 7(3), 432- 440. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2018.04.003 Oberlader, V. A., Naefgen, C., Koppehele-Gossel, J., Quinten, L., Banse, R. & Schmidt, A. F. (2016). Validity of content-based techniques to distinguish true and fabricated statements: A meta-analysis. Law and Human Behavior, 40(4), 440- 457. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/lhb0000193 Sporer, S. L., Manzanero Puebla, A. L. & Masip, J. (2021). Optimizing CBCA and RM research: Recommendations for analyzing and reporting data on content cues to deception. Psychology, Crime & Law, 27(1), 1-39. https://doi. org/10.1080/1068316X.2020.1757097 Sporer, S. L. (1997). The less travelled road to truth: Verbal cues in deception detection in accounts of fabricated and self-experienced events. Applied Cognitive Psychology, 11(5), 373-397. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0720 (199710)11:5%3C373::AID-ACP461%3E3.0.CO;2-0 Sporer, S. L. (2004). Reality monitoring and the detection of deception. En P. A. Granhag & L. A. Strömwall (eds.), The detection of deception in forensic contexts (pp. 64-102). Cambridge University Press. Sporer, S. L., Manzanero, A. L. & Masip, J. (2021). Optimizing CBCA and RM research: Recommendations for analyzing and reporting data on content cues to deception. Psychology, Crime & Law, 27(1), 1-39. https://doi. org/10.1080/1068316X.2020.1757097 Zhou, L., Burgoon, J. K., Nunamaker, J. F. & Twitchell, D. (2004). Automated linguistics based cues for detecting deception in text based asynchronous computermediated communication: An empirical investigation. Group Decision and Negotiation, 13, 81-106. https://doi.org/10.1023/B:GRUP.0000011944.62889.6f Amaya-Nassar, S. (2021). Técnicas de análisis de credibilidad del testimonio en adultos: Una revisión breve. En C. Londoño-Pérez & M. Peña-Sarmiento (eds.), Perspectivas de investigación psicológica: Aportes a la comprensión e intervención de problemas sociales (pp. 25-37). Universidad Católica de Colombia. https:// www.doi.org/10.14718/9789585133808.2021.2 Arce, R. (2017). Análisis del contenido de las declaraciones de testigos: Evaluación de la validez científica y judicial de la hipótesis y la prueba forense. Acción Psicológica, 14(2), 171-190. https://investigacion.usc.gal/ documentos/5d1df6f329995204f767d43d Arce, R. & Fariña, F. (2005). El sistema de evaluación global (SEG) de la credibilidad del testimonio: Hacia una propuesta integradora. En R. Arce, F. Fariña & M. Novo (eds.), Psicología jurídica (pp. 101-118). Xunta de Galicia. http://sepjf.org/ wp-content/uploads/2018/12/Vol.-1.-Psicologia-juridica.pdf Arce, R. & Fariña, F. (2014). Práctica de la prueba psicológica-forense: El sistema de evaluación global (SEG). En C. Chan, C. Estrada & F. J. Rodríguez (eds.), Aportaciones a la psicología jurídica y forense desde Iberoamérica (pp. 47-61). Manual Moderno. Asensi Pérez, L. F. & Díez Jorro, M. (2016). Evaluaciones psicológico-forenses en asuntos de violencia de género: Errores habituales y propuestas de mejora. Informació Psicològica, 111, 103-119. https://doi.org/10.14635/IPSIC.2016.111.8 Barrios González, B. (2005). El testimonio penal. Jurídica Ancón/Book Surge Panamá. https://borisbarriosgonzalez.files.wordpress.com/2011/08/el-testimonio-penalboris- barrios-gonzalez.pdf Bermeosolo, J. (2012). Memoria de trabajo y memoria procedimental en las dificultades específicas del aprendizaje y del lenguaje: Algunos hallazgos. Revista Chilena de Fonoaudiología, 11, 57-75. https://doi.org/10.5354/0719-4692.2012.24516 Cano Agudelo, J., Hurtado, J. I. & Jordán, M. J. (2017). El testimonio único de cargo como base para condenar en el delito de homicidio en los juzgados penales del Circuito de Cartago [trabajo de especialización, Universidad Cooperativa de Colombia]. https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/7573/1/2017_ testimonio_unico_base.pdf Carvajal-Builes, J. & Barreto, I. (2022). Detección del engaño a partir del estilo lingüístico: una revisión sistematizada. En Psicología jurídica: Género, contexto y enfoques para la comprensión del comportamiento antijurídico (pp. 173-183). Manual Moderno. Carvajal-Builes, J. P. & Barreto, M. I. (2024). Miradas y palabras que engañan: Comportamiento visual y estilo lingüístico en testimonios honestos y deshonestos. Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9786287554702.2024 Carvajal-Builes, J., Gutiérrez de Piñeres, C. & Barreto, I. (2020). Análisis del estilo lingüístico en testigos de referencia y espectadores. En I. F. Medina-Arboleda, I. Barreto, D. R. Aguilar-Pardo & M. C. Sandoval-Escobar (eds.), Perspectivas y contextos de la prosocialidad y la convivencia (pp. 157-175). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/445de1af-bd2e-4455-88d7-2a35d129f58a/content Carvajal-Builes, J. C., Rhenals, J., Muñoz, T. & Chaparro, S. (2020). Psicología del testimonio: Evidencia actual de su desarrollo. En L. O. Jiménez-Ardila (ed.), Subcampos aplicados de la psicología jurídica (pp. 77-93). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/5e6c88b1-6268-49f9-be06-6359335512ff/content Carvajal-Builes, J. C., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice, 26(1), 46-59. https://doi.org/10.1108/JFP-07-2023-0035 Erazo Jiménez, M. S. (2011). Rigor científico en las prácticas de investigación cualitativa. Ciencia, Docencia y Tecnología, 42, 107-136. https://www.redalyc. org/pdf/145/14518444004.pdf Gancedo, Y., Redondo Gutiérrez, L. & González Amado, B. (2018). Evaluación psicológica forense en víctimas de agresión sexual: Un estudio de caso. En E. Arias Martínez, J. Sanmarco Vázquez & X. Camplá (eds.), Libro de actas XI Congreso Internacional de Psicología Jurídica y Forense (pp. 167-168). Andavira. García García, M.ª (2016). Informe pericial psicológico: Abuso sexual a un menor [tesis de maestría, Universidad Santiago de Compostela]. https://www. pensamientopenal.com.ar/system/files/2016/11/doctrina44491.pdf Guirao, G. & Silamani, J. (2015). Utilidad y tipos de revisión de literatura. Ene, 9(2). https://dx.doi.org/10.4321/S1988-348X2015000200002 Martínez Mollinedo, N. & Orihuela Canto, M.ª J. (2020). Aplicación del sistema de evaluación global en la valoración de la credibilidad en adultos. Almoraima: Revista de Estudios Campogibraltareños, 44, 101-107. https://institutoecg.es/ wp-content/uploads/2020/06/Nazaret-Mart%C3%ADnez-y-M%C2%AAJes% C3%BAs-Orihuela.pdf Martínez Rudas, M. del S. (2024). Evaluación de la credibilidad y huella psicológica en casos de violencia de género: Adaptación del sistema de evaluación global (SEG) al contexto colombiano [tesis doctoral, Universidad Santiago de Compostela]. https://investigacion.usc.es/documentos/669563e67dc04f62e7e002c2 Martínez-Mañanes, M. (2016). Métodos de detección de mentiras y psicología del testimonio [tesis de grado, Universidad Internacional de La Rioja]. https:// reunir.unir.net/bitstream/handle/123456789/4465/MARTINEZ%20 MA%c3%91ANES%2c%20MARCOS.pdf?sequence=1&isAllowed=y Pennebaker, J. W. (2011). The secret life of pronouns what our words say about us. Bloomsbury Press. Redondo, L. & Fariña, F. (2018). Análisis de la prevalencia y persistencia de los criterios de contenido en declaraciones fabricadas de agresiones sexuales a mujeres. En E. Carbonell, D. Pineda & M. Novo Pérez (eds.), Psicología jurídica: Ciencia y profesión (pp. 7-26). Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense. http://sepjf.org/wp-content/uploads/2019/03/Vol.-15.-Psicolog%C3%ADa- Jur%C3%ADdica.-Ciencia-y-profesi%C3%B3n.pdf Rodríguez, J. S. & Amaya Yate, J. C. (2017). Estudio correlacional entre la credibilidad del testimonio y psicopatía en procesados por delitos sexuales privados de la libertad (propuesta de investigación) [tesis de grado, Universidad Santo Tomas]. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/10407/2017juanamaya. pdf?sequence=1&isAllowed=y Wainerman, C. & Sautu, R. (comps.) (2001). La trastienda de la investigación. Lumière. Arce, R. & Fariña, F. (2005). El sistema de evaluación global (SEG) de la credibilidad del testimonio: Hacia una propuesta integradora. En R. Arce, F. Fariña & M. Novo (eds.), Psicología jurídica (pp. 101-118). Xunta de Galicia. http://sepjf.org/ wp-content/uploads/2018/12/Vol.-1.-Psicologia-juridica.pdf Arce, R., Fariña, F. & Novo, M. (eds.) (2005). Psicología jurídica. Xunta de Galicia. http://sepjf.org/wp-content/uploads/2018/12/Vol.-1.-Psicologia-juridica.pdf. Ato, M., López-García, J. J. & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511 Carvajal-Builes, J. C. (2017). Detección de engaño a través de medidas psicofisiológicas y carga cognitiva como alternativa explicativa. En Y. A. Gómez Delgado, A. K. Ceballos Mora & O. T. Ruiz Bravo (comps.), Congreso Desafíos de la Psicología: Un compromiso con la salud y el bienestar (pp. 50-53). Universidad de Nariño. http://sired.udenar.edu.co/6007/1/Desafios_de_la_Psicologia2017.pdf Carvajal-Builes, J. P. & Barreto-Galeano, M. I. (2024). Miradas y palabras que engañan: Comportamiento visual y estilo lingüístico en testimonios honestos y deshonestos. Universidad Católica de Colombia. https://doi. org/10.14718/9786287554702.2024 Carvajal-Builes, J. C. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2017). Debate sobre la detección del engaño por medio de mediciones neurofisiológicas. En Neurociencias y derecho: Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel (pp. 269-278). Universidad Externado de Colombia. Carvajal-Builes, J. & Barreto, I. (2022). Detección del engaño a partir del estilo lingüístico: una revisión sistematizada. En Psicología jurídica: Género, contexto y enfoques para la comprensión del comportamiento antijurídico (pp. 173-183). Manual Moderno. Carvajal-Builes, J. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2018). Instrumentos, medidas, procedimientos y procedencia de los estudios producidos para la detección del engaño a través de medidas psicofisiológicas. Revista Criminalidad, 60(2), 75-88. https://doi.org/10.47741/17943108.20 Carvajal-Builes, J. C., Blanco Garay, C. & López, M. (2018). Validación de indicadores de mentira a través del lenguaje no verbal. Misión Jurídica, 14(1), 173-187. https://doi.org/10.25058/1794600X.904 Carvajal-Builes, J., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2020). Análisis del estilo lingüístico en testigos de referencias y espectadores. En I. F. Medina-Arboleda, I. Barreto, D. R. Aguilar Pardo & M. C. Sandoval Escobar (eds.), Perspectivas y contextos de la prosocialidad y la convivencia (pp. 157-175). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/71f3dabb-c2f2-40a0-b674-bc9847c26cd8/content Carvajal-Builes, J. C., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice, 26(1), 46-59. https://doi.org/10.1108/JFP-07-2023-0035 Carvajal-Builes, J. C., Gómez Durán, E. L. & Barreto, I. (2021). Comportamiento visual y engaño: Una revisión sistematizada. Anuario de Psicología, 51, 120-129. https://doi.org/10.1344/anpsic2021.51.14 Carvajal-Builes, J. C., Rhenals, J., Muñoz, T. & Chaparro, S. (2020). Psicología del testimonio: Evidencia actual de su desarrollo. En L. O. Jiménez-Ardila (ed.), Subcampos aplicados de la psicología jurídica (pp. 77-93). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/5e6c88b1-6268-49f9-be06-6359335512ff/content Congreso de Colombia. (2006, 28 de junio). Ley 1090. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Diario Oficial 50.638. Congreso de Colombia. (2012, 17 de octubre). Ley 1581. Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial 48587. Gamboa Mora, M. C., Briceño Martínez, J. J. & Camacho González, J. P. (2015). Caracterización de estilos de aprendizaje y canales de percepción de estudiantes universitarios. Opción, 31(3), 509-527. https://produccioncientificaluz.org/ index.php/opcion/article/view/20497/20408 Gil. M. & Carvajal-Builes, J. (2024). Valoración de riesgo de feminicidio: Una revisión sistematizada. En A. Espinosa-Becerra & L. Quiroga-Baquero (comps.), Tendencias e investigaciones en psicología jurídica (pp. 100-137). Ascofapsi. https://doi.org/10.61676/9786289532470.02 González Elices, P. (2020). Perfilación indirecta a través de la comunicación verbal y no verbal [tesis de doctorado, Universidad Autónoma de Madrid]. https:// repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/691839/gonzalez_elices_patricia. pdf?sequence=1&isAllowed=y Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, M.ª del P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill. Manzanero Puebla, A. (2001). Procedimientos de la evaluación de la credibilidad de las declaraciones de menores víctimas de agresiones sexuales. Revista Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 1(2), 51-71. https://eprints.ucm.es/id/eprint/6189/1/ psicopatologia.pdf Masip, J. (2005). ¿Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo? Sabiduría popular frente a conocimiento científico sobre la detección no-verbal del engaño. Papeles del Psicólogo, 26(92). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77809203 Miranda, M., Rendón, M. & Villasís, M. (2016). Estadística descriptiva. Revista Alergia México, 63(4), 397-407. https://www.redalyc.org/pdf/4867/486755026009.pdf Peth, J. (2014). Emotional modulation of memory encoding and retrieval in the concealed information test [tesis de doctorado, Staats-und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky]. https://ediss.sub.uni-hamburg.de/bitstream/ediss/5554/1/ Dissertation.pdf Peth, J., Sommer, T., Hebart, M. N., Vossel, G., Büchel, C. & Gamer, M. (2015). Memory detection using fMRI: Does the encoding context matter? NeuroImage, 113, 164- 174. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2015.03.051 Romero, M. (2013). Contraste de hipótesis: Comparación de dos medias independientes mediante pruebas no paramétricas. Prueba U de Mann-Whitney. Enfermería del Trabajo, 32(13), 77-84. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4327647. pdf Universidad Católica de Colombia. (2013, 4 de septiembre). Acuerdo 2. Por el cual se aprueba el manual de políticas de tratamiento de datos personales. Valverde Soto, M. J., Ruiz Hernández, J. A. & Llor Esteban, B. (2013). Valoración de la credibilidad del testimonio: Aplicación del modelo Reality Monitoring. Revista Internacional de Psicología, 12(2), 1-30. https://doi.org/10.33670/18181023. v12i02.68 Allcott, H. & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236. https://doi.org/10.1257/ jep.31.2.211 Alonso Varela, L. & Saraiva Cruz, I. (2020). Búsqueda y evaluación de información: Dos competencias necesarias en el contexto de las fake news. Palabra Clave, 9(2). https://doi.org/10.24215/18539912e090 Ato, M., López-García, J. J. & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511 Bastos, M. T. & Mercea, D. (2019). The Brexit botnet and user-generated hyperpartisan news. Social Science Computer Review, 37(1), 38-54. https://doi. org/10.1177/0894439317734157 0894439317734157 Bennett, W. L. & Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, 33(2), 122-139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317 Blázquez Ochando, M. (2018). El problema de las noticias falsas: Detección y contramedidas [conferencia]. XV Seminario Hispano-México de Investigación en Biblioteconomía y Documentación. http://eprints.rclis.org/33171/1/ fakeNews-2018-mblazquez-mexico-FINAL.pdf Carvajal-Builes, J. & Barreto, I. (2022). Detección del engaño a partir del estilo lingüístico: una revisión sistematizada. En Psicología jurídica: Género, contexto y enfoques para la comprensión del comportamiento antijurídico (pp. 173-183). Manual Moderno. Carvajal-Builes, J. C., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice, 26(1), 46-59. https://doi.org/10.1108/JFP-07-2023-0035 Carvajal-Builes, J. C., Rhenals, J., Muñoz, T. & Chaparro, S. (2020). Psicología del testimonio: Evidencia actual de su desarrollo. En L. O. Jiménez-Ardila (ed.), Subcampos aplicados de la psicología jurídica (pp. 77-93). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/5e6c88b1-6268-49f9-be06-6359335512ff/content Castells, M. (2006). Informacionalismo, redes y sociedad red: Una propuesta teórica. En M. Castells (ed.), La sociedad red: Una visión global (pp. 27-75). Alianza. Castells, M. (2007). Communication, power and counter-power in the network society. International Journal of Communication, 1, 238-266. https://ijoc.org/index.php/ ijoc/article/view/46/35 Cortés, L., Pinzón, M. & Carvajal-Builes, J. (2024). Detección de fake news mediante el estilo lingüístico. En A. Espinosa-Becerra & L. Quiroga-Baquero (comps.), Tendencias e investigaciones en psicología jurídica (pp. 240-262). Ascofapsi. https://doi.org/10.61676/9786289532470.06 Endsley, M. R. (2018). Combating information attacks in the age of the internet: New challenges for cognitive engineering. Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 60(8), 1081-1094. https://doi.org/10.1177/0018720818807357 Fernández-García, N. (2017). Fake news: Una oportunidad para la alfabetización mediática. Nueva Sociedad, 269, 66-77. https://biblat.unam.mx/hevila/ Nuevasociedad/2017/no269/8.pdf Fuller, C. M., Biros, D. P. & Delen, D. (2011). An investigation of data and text mining methods for real world deception detection. Experts Systems with Aplications, 38, 8392-8398. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2011132 Gelfert, A. (2018). Fake news: A definition. Informal Logic, 38(1), 84-117. https://doi. org/10.22329/il.v38i1.5068 Grech, V. (2017). Fake news and post-truth pronouncements in general and in early human development. Early Human Development, 115, 118-120. https://doi. org/10.1016/j.earlhumdev.2017.0917 Harsin, J. (2018). Post-truth populism: The french anti-gender theory movement and cross-cultural similarities. Communication Culture & Critique, 11(1), 35-52. https://doi.org/10.1093/ccc/tcx017 Hernández-Castañeda, Á. & Calvo, H. (2017). Deceptive text detection using continuous semantic space models. Intelligent Data Analysis, 21, 679-695. https://doi.org/10.3233/IDA-170882 Himma-Kadakas, M. (2017). Alternative facts and fake news entering journalistic content production cycle. Cosmopolitan Civil Societies: An Interdisciplinary Journal, 9(2), 25-40. http://dx.doi.org/10.5130/ccs.v9i2.5469 Horne, B. & Adali, S. (2017). This just in: Fake news packs a lot in title, uses simpler, repetitive content in text body, more similar to satire than real news. En Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 11(1), 759-766. https://doi.org/10.1609/icwsm.v11i1.14976 Iosifidis, P. & Wheeler, M. (2018). Modern political communication and web 2 in representative democracies. Javnost-The Public, 25, 110-118. https://doi.org/10 .1080/13183222.2018.1418962 Jang, S. M. & Kim, J. K. (2018). Third person effects of fake news: Fake news regulation and media literacy interventions. Computers in Human Behavior, 80, 295-302. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.1134 Kim, A. & Dennis, A. R. (2019). Says who? The effects of presentation format and source rating on fake news in social media. Mis Quarterly, 43(3), 1025-1039. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2987866 Kim, A., Moravec, P. L. & Dennis, A. R. (2019). Combating fake news on social media with source ratings: The effects of user and expert reputation ratings. Journal of Management Information Systems, 36(3), 931-968. https://doi.org/10.1080/0742 1222.2019.1628921 Knight Foundation. (2018, 4 de octubre). Seven ways disinformation spread during the 2016 elections. https://knightfoundation.org/articles/seven-waysmisinformation- spread-during-the-2016-election/ Lion, R. & Zigarmi, D. (2017). Can pronouns predict work intentions? An empirical assessment of the reich test. Journal of Organizational Psychology, 17(2), 76-91. https://articlearchives.co/index.php/JOP/article/view/3642/3610 Masip, J., Bethencourt, M., Lucas, G., Sánchez-San Segundo, M. & Herrero, C. (2012). Deception detection from written accounts. Scandinavian Journal of Psychology, 53, 103-111. https://doi.org/10.1111/j.1467-9450.20110931.x Matheson, R. (2019, 6 de febrero). Peering under the hood of fake-news detectors. MIT News Office. https://news.mit.edu/2019/opening-machinelearning- black-box-fake-news-0206 Molina-Cañabate, J.-P. & Magallón Rosa, R. (2020). Desinformación y periodismo científico: El caso de Maldita Ciencia. Revista Mediterránea de Comunicación, 11(2), 11-21. https://doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.2.4 Moravec, P., Minas, R. & Dennis, A. (2019). Fake news on social media: People believe what they want to believe when it makes no sense at all. MIS Quarterly, 43(4), 1343-1360. Munger, K. (2021). Don’t @ Me: Experimentally Reducing Partisan Incivility on Twitter. Journal of Experimental Political Science, 8(2), 102-116. https://doi. org/10.1017/XPS.2020.14 Nelson, J. L. (2017, 31 de enero). Is ‘fake news’ a fake problem? Columbia Journalism Review. https://www.cjr.org/analysis/fake-news-facebook-audience-drudgebreitbart- study.php Pauner Chulvi, C. (2018). Noticias falsas y libertad de expresión e información: El control de los contenidos informativos en la red. Teoría y Realidad Constitucional, 41, 297-318. https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/175099/59337. pdf?sequence=1&isAllowed=y Pennebaker, J. (2011). The secret life of pronouns what our words say about us. Bloomsbury Press. Pennebaker, J., Francis, M. & Booth, R. (2001). Linguistic Inquiry and Word Count: LIWC 2001. Mahwah. Pennebaker, J., Mehl, M. & Niederhoffer, K. (2003). Psychological aspects of natural language use: Our world, our selves. Annual Review of Psychology, 54, 547-577. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145041 Peth, J. (2014). Emotional modulation of memory encoding and retrieval in the Concealed Information Test [tesis doctoral, Staats-und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky]. Ramírez-Esparza, N., Pennebaker, J. W., García, F. A. & Suriá Martínez, R. (2007). La psicología del uso de las palabras: Un programa de computadora que analiza textos en español. Revista Mexicana de Psicología, 24(1), 85-99. https://rua. ua.es/dspace/bitstream/10045/25918/1/2007_Ramirez_etal_Revista_Mexicana_ Psicologia.pdf Richardson, B., Taylor, P., Snook, B. & Conchie, S. (2014). Language style and police interrogation outcomes. Law and Human Behavior, 38(4), 357-366. https://doi. org/10.1037/lhb0000077 Silverman, C. (ed.) (2016). Manual de verificación: Una guía definitiva para verificar contenido digital al cubrir emergencias. European Journalism Center. http:// verificationhandbook.com/downloads/manual.de.verificacion.pdf. Speed, E. & Mannion, R. (2017). The rise of post-truth populism in pluralist liberal democracies: Challenges for health policy. International Journal of Health Policy and Management, 6(5), 249-251. https://doi.org/10.15171%2Fijhpm.2017.19 Starbird, K., Maddock, J., Orand, M., Achterman, P. & Mason, R. M. (2014). Rumors, false flags, and digital vigilantes: Misinformation on twitter after the 2013 boston marathon bombing. iConference 2014 Proceedings. https://doi. org/10.9776/14308 Tausczik, Y. & Pennebaker, J. (2010). The psychological meaning of words: LIWC and computerized text analysis methods. Journal of Language and Social Psychology, 29(1), 24-54. https://doi.org/10.1177/0261927X09351676 Tucker, J. A., Theocharis, Y., Roberts, M. E. & Barberá, P. (2017). From liberation to turmoil: Social media and democracy. Journal of Democracy, 28(4), 46-59. https://www.journalofdemocracy.org/articles/from-liberation-to-turmoilsocial- media-and-democracy/ Uscinski, J. E. & Butler, R. W. (2013). The epistemology of fact checking. Critical Review, 25(2), 162-180. https://doi.org/10.1080/08913811.2013.843872 Vosoughi, S., Roy, D. & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146-1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559 Yanes-Mesa, R- Y. (2003). La noticia y la entrevista: Una aproximación a su concepto y estructura. Ámbitos, 10, 1-24. http://dx.doi.org/10.12795/Ambitos.2002-2003. i09-10.13 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos Reservados-Universidad Católica de Colombia, 2024 |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_16ec |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos Reservados-Universidad Católica de Colombia, 2024 http://purl.org/coar/access_right/c_16ec |
| eu_rights_str_mv |
restrictedAccess |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
95 páginas |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editorial Universidad Católica de Colombia |
| dc.publisher.place.none.fl_str_mv |
Bogotá |
| publisher.none.fl_str_mv |
Editorial Universidad Católica de Colombia |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://publicacionesucatolica.publica.la/reader/analisis-del-comportamiento-verbal-estrategias-en-psicologia-del-testimonio |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/441c406b-26ba-4026-936e-7658b33c5629/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/756dc1cb-cf2b-4870-95d8-f45b804c1635/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/a7117a42-754b-471c-9e12-bb5b0a002e79/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/80c6108f-1459-40a7-aa9b-426d8d65902d/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
6db68a2b4ce4f83aa4936ad8ffdbc9d2 73a5432e0b76442b22b026844140d683 70d84b5c0a8d7290342efec7f93e7acf e16215e40fb058e60ece9a015e87f161 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1828173049414811648 |
| spelling |
Carvajal-Builes, Juan Camilovirtual::3539-1Jiménez-Molina, José Raúlc6321ff3-6dab-4a0b-ab57-fc8d0ee63984-1Devia-Vega, Elíascccdf758-1678-4ac3-a420-e59506d8a270-1López-Cantero, Ever Josévirtual::3540-1Rodríguez-Montealegre, Iván Arturo070a82ca-d18c-4a6a-9cf2-49b310a4f2ab-1Muñoz-Castro, Laura Tatiana42ac1065-96a6-41a5-93d1-f7aeb162b897-1Chaparro-Gómez, Yohan Sebastián701e9924-7102-4463-87aa-31574e5f9b5f-1Castro-Gallego, María Paula3901e249-8eb5-4c98-9782-0e74e48677ee-12025-01-17T17:43:18Z2025-01-17T17:43:18Z2024-11El engaño es un comportamiento habitual en los seres humanos y presente en toda sociedad. No obstante, es imperante en contextos legales implementar estrategias validadas para su detección con el propósito de orientar la toma de decisiones judiciales. Entre las múltiples perspectivas para la detección del engaño, se encuentra el análisis del comportamiento verbal. Por tal razón, este libro tiene como objetivo analizar los indicadores verbales de engaño a partir de la aplicación de estrategias de análisis desde la psicología del testimonio. Se encontró que, en casos como en el análisis de contenido basado en criterios (criterial-based content analysis [CBCA]), los hallazgos contradicen la evidencia empírica, lo cual sugiere un uso con cautela para el análisis de testimonios en adultos y en otro tipo de situaciones diferentes de presuntos abusos sexuales. Asimismo, la escasa evidencia del sistema de evaluación global (SEG) para la discriminación de honestidad y engaño sugiere realizar estudios empíricos que aporten evidencia robusta antes de una potencial implementación en contextos forenses. Por otra parte, otros resultados encontraron diferencias entre relatos honestos en aspectos relacionados con emociones, cantidad de detalles y estilo lingüístico. Lo anterior muestra una gran gama de estrategias de análisis de testimonio a partir del comportamiento verbal que deben ser utilizadas con rigurosidad y responsabilidad según el tipo de testigo, delito y otras variables que pueden influir en el testimonio para lograr contribuir desde la psicología al campo del derecho. (Tomado de la fuente).Primera ediciónIntroducción. Capítulo 1. Análisis de relatos honestos y deshonestos a través del análisis de contenido basado en criterios. Capítulo 2. Análisis de credibilidad de relatos honestos y deshonestos a través del cuestionario de juicios de las características del recuerdo. Capítulo 3. Sistema de evaluación global: una revisión narrativa. Capítulo 4. Análisis del testimonio a partir de los criterios de realidad del sistema de evaluación global. Capítulo 5. Análisis de noticias reales y falsas por medio del estilo lingüístico. Conclusiones. Perfil de autores(as).95 páginasapplication/pdfCarvajal-Builes, J. C., Jiménez Molina, J. R., Devia Vega, E., López Cantero, E. J., Rodríguez Montealegre, I. A., Muñoz Castro, L. T., Chaparro Gómez, Y. S., & Castro Gallego, M. P. (2024). Análisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonio. Editorial Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9786287554733.202497862875547339786287554740https://hdl.handle.net/10983/31654https://doi.org/10.14718/9786287554733.2024spaEditorial Universidad Católica de ColombiaBogotáColección Logos Signum; no. 12Amado, B. G., Arce, R., Fariña, F. & Vilariño, M. (2016). Criteria-based content analysis (CBCA) reality criteria in adults: A meta-analytic review. International Journal of Clinical and Health Psychology, 16(2), 201-210. https://doi.org/10.1016/j. ijchp.2016102Arce, R., Fariña, F. & Vilariño, M. (2010). Contraste de la efectividad del CBCA en la evaluación de la credibilidad en casos de violencia de género. Psychosocial Intervention, 19(2), 109-119. https://scielo.isciii.es/pdf/inter/v19n2/v19n2a02. pdfAto, M., López-García, J. J. & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511Bogaard, G., Colwell, K. & Crans, S. (2019). Using the reality interview improves the accuracy of the criteria-based content analysis and reality monitoring. Applied Cognitive Psychology, 33(6), 1018-1031. https://doi.org/10.1002/acp.3537Carvajal-Builes, J. C. (2017). Detección de engaño a través de medidas psicofisiológicas y carga cognitiva como alternativa explicativa. En Y. A. Gómez Delgado, A. K. Ceballos Mora & O. T. Ruiz Bravo (comp.), Congreso Desafíos de la Psicología: Un compromiso con la salud y el bienestar (pp. 50-53). Universidad de Nariño. http:// sired.udenar.edu.co/6007/1/Desafios_de_la_Psicologia2017.pdfCarvajal-Builes, J. C. (2021). Comportamiento visual y engaño: Una revisión sistematizada. Anuario de Psicología, 51, 120-129. https://doi.org/10.1344/ anpsic2021.51.14Carvajal-Builes, J. C. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2017). Debate sobre la detección del engaño por medio de mediciones neurofisiológicas. En Neurociencias y derecho: Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel (pp. 269-278). Universidad Externado de Colombia.Carvajal-Builes, J. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2018). Instrumentos, medidas, procedimientos y procedencia de los estudios producidos para la detección del engaño a través de medidas psicofisiológicas. Revista Criminalidad, 60(2), 75-88. https://doi.org/10.47741/17943108.20Carvajal-Builes, J., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2020). Análisis del estilo lingüístico en testigos de referencias y espectadores. En I. F. Medina-Arboleda, I. Barreto, D. R. Aguilar Pardo & M. C. Sandoval Escobar (eds.), Perspectivas y contextos de la prosocialidad y la convivencia (pp. 157-175). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/71f3dabb-c2f2-40a0-b674-bc9847c26cd8/contentCarvajal-Builes, J. C., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice, 26(1), 46-59. https://doi.org/10.1108/JFP-07-2023-0035Carvajal-Builes, J. C., Blanco Garay, C. & López, M. (2018). Validación de indicadores de mentira a través del lenguaje no verbal. Misión Jurídica, 14(1), 173-187. https://doi.org/10.25058/1794600X.904Carvajal-Builes, J. C., Rhenals, J., Muñoz, T. & Chaparro, S. (2020). Psicología del testimonio: Evidencia actual de su desarrollo. En L. O. Jiménez-Ardila (ed.), Subcampos aplicados de la psicología jurídica (pp. 77-93). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/5e6c88b1-6268-49f9-be06-6359335512ff/contentCongreso de Colombia. (2006, 6 de septiembre). Ley 1090. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Diario Oficial 46383.DePaulo, B. Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K. & Cooper, H. (2003). Cues to deception. Psychological Bulletin, 129, 74-118. https://doi. org/10.1037/0033-2909.129.1.74Dukala, K., Sporer, S. L. & Polczyk, R. (2019). Detecting deception: Does the cognitive interview impair discrimination with CBCA criteria in elderly witnesses? Psychology, Crime & Law, 25(2), 195-217. https://doi. org/10.1080/1068316X.2018.1511789Godoy-Cervera, V. & Higueras, L. (2005). El análisis de contenido basado en criterios (CBCA) en la evaluación de la credibilidad del testimonio. Papeles del Psicólogo, 26(92), 92-98. https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/ handle/11537/27963/1249.pdf?sequence=1&isAllowed=yKöhnken, G., Manzanero Puebla, A. L. & Scott, M. T. (2015). Análisis de la validez de las declaraciones: Mitos y limitaciones. Anuario de Psicología Jurídica, 25(1), 13- 19. https://doi.org/10.1016/j.apj.2015104Manzanero Puebla, A. L., Scott, M., Vallet, R., Aróztegui, J. & Bull, R. (2019). Criteriabased content analysis in true and simulated victims with intellectual disability. Anuario de Psicología Jurídica, 29(1), 55-60. https://doi.org/10.5093/apj2019a1Mira, J. & Diges, M. (1991). Psicología del testimonio: Concepto, áreas de investigación y aplicabilidad de sus resultados. Papeles del Psicólogo, 48. https://www. psychologistpapers.com/resumen?pii=484Querejeta Casares, L. M. (1999). Validez y credibilidad del testimonio: La psicología forense experimental. Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, 13, 157-168. https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/25430/Eguzkilore%20 13-12.%20Querejeta.pdf?sequence=1&isAllowed=ySchemmel, J., Maier, B. G. & Volbert, R. (2020). Verbal baselining: Within-subject consistency of CBCA scores across different truthful and fabricated accounts. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 12(1), 35-42. https://dx.doi.org/10.5093/ejpalc2020a4Solís Espinoza, A. (2000). Psicología del testigo y del testimonio. Derecho PUCP, 53, 1013-1052. https://doi.org/10.18800/derechopucp.20000132Sporer, S. L. & Masip, J. (2024). A systematic review of the validity of Criteria-based Content Analysis in child sexual abuse cases and other field studies. Psychology, Crime & Law. https://doi.org/10.1080/1068316X.2024.2335971Suárez Obando, F. (2015). Un marco ético amplio para la investigación científica en seres humanos: Más allá de los códigos y las declaraciones. La propuesta de Ezekiel J. Emanuel. Persona y Bioética, 19(2), 182-197. https://doi.org/10.5294/ PEBI.2015.19.2.2Virués, J. & Nogales, C. (2013). Modificación de conducta: Principios y procedimientos. Pirámide.Vrij, A. (2000). Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities. John Wiley and Sons.Vrij, A. (2005). Criteria-based content analysis: A qualitative review of the first 37 studies. Psychology, Public Policy and Law, 11(1), 3-41. https://doi.org/10.1037/ 1076-8971.11.1.3Vrij, A. & Akehurst, L. (1998). Verbal communication and credibility: Statement validity. En A. Memon, A. Vrij & R. Bull (eds.), Psychology and law: Truthfulness, accuracy and credibility (pp. 3-31). McGraw-Hill.Acosta Tobón, S. A. (2009). La psicología del testimonio en el ámbito psicosocial: La veracidad o la mentira, aspectos con los que se enfrenta el psicólogo jurídico. Revista Electrónica de Psicología Social, 17(1), 1-10. https://revistas. ucatolicaluisamigo.edu.co/index.php/poiesis/article/view/200/189Arce, R. & Fariña, F. (2014). Práctica de la prueba psicológica-forense: El sistema de evaluación global (SEG). En C. Chan, C. Estrada & F. J. Rodríguez (eds.), Aportaciones a la psicología jurídica y forense desde Iberoamérica (pp. 47-61). Manual Moderno.Bogaard, G., Colwell, K. & Crans, S. (2019). Using the reality interview improves the accuracy of the criteria-based content analysis and reality monitoring. Applied Cognitive Psychology, 33(6), 1018-1031. https://doi.org/10.1002/acp.3537Carvajal-Builes, J. C. (2017). Detección de engaño a través de medidas psicofisiológicas y carga cognitiva como alternativa explicativa. En Y. A. Gómez Delgado, A. K. Ceballos Mora & O. T. Ruiz Bravo (coords.), Congreso Desafíos de la psicología: Un compromiso con la salud y el bienestar (pp. 50-53). Universidad de Nariño. http://sired.udenar.edu.co/6007/1/Desafios_de_la_Psicologia2017.pdfCarvajal-Builes, J. C. & Barreto, I. (2024). Miradas y palabras que engañan: Comportamiento visual y estilo lingüístico en testimonios honestos y deshonestos. Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9786287554702.2024Carvajal-Builes, J. C. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2017). Debate sobre la detección del engaño por medio de mediciones neurofisiológicas. En Neurociencias y derecho: Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel (pp. 269-278). Universidad Externado de Colombia.Carvajal-Builes, J. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2018). Instrumentos, medidas, procedimientos y procedencia de los estudios producidos para la detección del engaño a través de medidas psicofisiológicas. Revista Criminalidad, 60(2), 75-88. https://doi.org/10.47741/17943108.20Carvajal-Builes, J. C., Blanco Garay, C. & López, M. (2018). Validación de indicadores de mentira a través del lenguaje no verbal. Misión Jurídica, 14(1), 173-187. https://doi.org/10.25058/1794600X.904Carvajal-Builes, J. C., Gómez Durán, E. L. & Barreto, I. (2021). Comportamiento visual y engaño: Una revisión sistematizada. Anuario de Psicología, 51, 120-129. https://doi.org/10.1344/anpsic2021.51.14Carvajal-Builes, J. C., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice, 26(1), 46-59. https://doi.org/10.1108/JFP-07-2023-0035Carvajal-Builes, J. C., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice, 26(1), 46-59. https://doi.org/10.1108/JFP-07-2023-0035Carvajal-Builes, J. C., Rhenals, J., Muñoz, T. & Chaparro, S. (2020). Psicología del testimonio: Evidencia actual de su desarrollo. En L. O. Jiménez-Ardila (ed.), Subcampos aplicados de la psicología jurídica (pp. 77-93). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/5e6c88b1-6268-49f9-be06-6359335512ff/contentCortés, L., Pinzón, M. & Carvajal-Builes, J. (2024). Detección de fake news mediante el estilo lingüístico. En A. Espinosa-Becerra & L. Quiroga-Baquero (comps.), Tendencias e investigaciones en psicología jurídica (pp. 240-262). Ascofapsi. https://doi.org/10.61676/9786289532470.06Forsyth, L. & Anglim, J. (2020). Using text analysis software to detect deception in written short-answer questions in employee selection. International Journal of Selection and Assessment, 28(3), 236-246. https://doi.org/10.1111/ijsa.12284Gancedo, Y., Fariña, F., Seijo, D., Vilariño, M. & Arce, R. (2021). Reality monitoring: A meta-analytical review for forensic practice. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 13(2), 99-110. https://doi.org/10.5093/ejpalc2021a10Johnson, M. K. & Raye, C. L. (1981). Reality monitoring. Psychological Review, 88(1), 67-85. https://doi.org/10.1037/0033-295X.88.1.67Mac Giolla, E., Ask, K., Granhag, P. A. & Karlsson, A. (2019). Can reality monitoring criteria distinguish between true and false intentions? Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 8(1), 92-97. https://doi.org/10.1016/j. jarmac.2018.08.002Manzanero Puebla, A. L. (2010). Memoria de testigos: Obtención y valoración de la prueba testifical. Pirámide.Manzanero Puebla, A. L., Scott, M., Vallet, R., Aróztegui, J. & Bull, R. (2019). Criteriabased content analysis in true and simulated victims with intellectual disability. Anuario de Psicología Jurídica, 29(1), 55-60. https://doi.org/10.5093/apj2019a1Masip, J. (2005). ¿Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo? Sabiduría popular frente a conocimiento científico sobre la detección no-verbal del engaño. Papeles del Psicólogo, 26(92), 78-91. https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1248.pdfNahari, G. (2018). Reality monitoring in the forensic context: Digging deeper into the speech of liars. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 7(3), 432- 440. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2018.04.003Oberlader, V. A., Naefgen, C., Koppehele-Gossel, J., Quinten, L., Banse, R. & Schmidt, A. F. (2016). Validity of content-based techniques to distinguish true and fabricated statements: A meta-analysis. Law and Human Behavior, 40(4), 440- 457. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/lhb0000193Sporer, S. L., Manzanero Puebla, A. L. & Masip, J. (2021). Optimizing CBCA and RM research: Recommendations for analyzing and reporting data on content cues to deception. Psychology, Crime & Law, 27(1), 1-39. https://doi. org/10.1080/1068316X.2020.1757097Sporer, S. L. (1997). The less travelled road to truth: Verbal cues in deception detection in accounts of fabricated and self-experienced events. Applied Cognitive Psychology, 11(5), 373-397. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0720 (199710)11:5%3C373::AID-ACP461%3E3.0.CO;2-0Sporer, S. L. (2004). Reality monitoring and the detection of deception. En P. A. Granhag & L. A. Strömwall (eds.), The detection of deception in forensic contexts (pp. 64-102). Cambridge University Press.Sporer, S. L., Manzanero, A. L. & Masip, J. (2021). Optimizing CBCA and RM research: Recommendations for analyzing and reporting data on content cues to deception. Psychology, Crime & Law, 27(1), 1-39. https://doi. org/10.1080/1068316X.2020.1757097Zhou, L., Burgoon, J. K., Nunamaker, J. F. & Twitchell, D. (2004). Automated linguistics based cues for detecting deception in text based asynchronous computermediated communication: An empirical investigation. Group Decision and Negotiation, 13, 81-106. https://doi.org/10.1023/B:GRUP.0000011944.62889.6fAmaya-Nassar, S. (2021). Técnicas de análisis de credibilidad del testimonio en adultos: Una revisión breve. En C. Londoño-Pérez & M. Peña-Sarmiento (eds.), Perspectivas de investigación psicológica: Aportes a la comprensión e intervención de problemas sociales (pp. 25-37). Universidad Católica de Colombia. https:// www.doi.org/10.14718/9789585133808.2021.2Arce, R. (2017). Análisis del contenido de las declaraciones de testigos: Evaluación de la validez científica y judicial de la hipótesis y la prueba forense. Acción Psicológica, 14(2), 171-190. https://investigacion.usc.gal/ documentos/5d1df6f329995204f767d43dArce, R. & Fariña, F. (2005). El sistema de evaluación global (SEG) de la credibilidad del testimonio: Hacia una propuesta integradora. En R. Arce, F. Fariña & M. Novo (eds.), Psicología jurídica (pp. 101-118). Xunta de Galicia. http://sepjf.org/ wp-content/uploads/2018/12/Vol.-1.-Psicologia-juridica.pdfArce, R. & Fariña, F. (2014). Práctica de la prueba psicológica-forense: El sistema de evaluación global (SEG). En C. Chan, C. Estrada & F. J. Rodríguez (eds.), Aportaciones a la psicología jurídica y forense desde Iberoamérica (pp. 47-61). Manual Moderno.Asensi Pérez, L. F. & Díez Jorro, M. (2016). Evaluaciones psicológico-forenses en asuntos de violencia de género: Errores habituales y propuestas de mejora. Informació Psicològica, 111, 103-119. https://doi.org/10.14635/IPSIC.2016.111.8Barrios González, B. (2005). El testimonio penal. Jurídica Ancón/Book Surge Panamá. https://borisbarriosgonzalez.files.wordpress.com/2011/08/el-testimonio-penalboris- barrios-gonzalez.pdfBermeosolo, J. (2012). Memoria de trabajo y memoria procedimental en las dificultades específicas del aprendizaje y del lenguaje: Algunos hallazgos. Revista Chilena de Fonoaudiología, 11, 57-75. https://doi.org/10.5354/0719-4692.2012.24516Cano Agudelo, J., Hurtado, J. I. & Jordán, M. J. (2017). El testimonio único de cargo como base para condenar en el delito de homicidio en los juzgados penales del Circuito de Cartago [trabajo de especialización, Universidad Cooperativa de Colombia]. https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/7573/1/2017_ testimonio_unico_base.pdfCarvajal-Builes, J. & Barreto, I. (2022). Detección del engaño a partir del estilo lingüístico: una revisión sistematizada. En Psicología jurídica: Género, contexto y enfoques para la comprensión del comportamiento antijurídico (pp. 173-183). Manual Moderno.Carvajal-Builes, J. P. & Barreto, M. I. (2024). Miradas y palabras que engañan: Comportamiento visual y estilo lingüístico en testimonios honestos y deshonestos. Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9786287554702.2024Carvajal-Builes, J., Gutiérrez de Piñeres, C. & Barreto, I. (2020). Análisis del estilo lingüístico en testigos de referencia y espectadores. En I. F. Medina-Arboleda, I. Barreto, D. R. Aguilar-Pardo & M. C. Sandoval-Escobar (eds.), Perspectivas y contextos de la prosocialidad y la convivencia (pp. 157-175). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/445de1af-bd2e-4455-88d7-2a35d129f58a/contentCarvajal-Builes, J. C., Rhenals, J., Muñoz, T. & Chaparro, S. (2020). Psicología del testimonio: Evidencia actual de su desarrollo. En L. O. Jiménez-Ardila (ed.), Subcampos aplicados de la psicología jurídica (pp. 77-93). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/5e6c88b1-6268-49f9-be06-6359335512ff/contentCarvajal-Builes, J. C., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice, 26(1), 46-59. https://doi.org/10.1108/JFP-07-2023-0035Erazo Jiménez, M. S. (2011). Rigor científico en las prácticas de investigación cualitativa. Ciencia, Docencia y Tecnología, 42, 107-136. https://www.redalyc. org/pdf/145/14518444004.pdfGancedo, Y., Redondo Gutiérrez, L. & González Amado, B. (2018). Evaluación psicológica forense en víctimas de agresión sexual: Un estudio de caso. En E. Arias Martínez, J. Sanmarco Vázquez & X. Camplá (eds.), Libro de actas XI Congreso Internacional de Psicología Jurídica y Forense (pp. 167-168). Andavira.García García, M.ª (2016). Informe pericial psicológico: Abuso sexual a un menor [tesis de maestría, Universidad Santiago de Compostela]. https://www. pensamientopenal.com.ar/system/files/2016/11/doctrina44491.pdfGuirao, G. & Silamani, J. (2015). Utilidad y tipos de revisión de literatura. Ene, 9(2). https://dx.doi.org/10.4321/S1988-348X2015000200002Martínez Mollinedo, N. & Orihuela Canto, M.ª J. (2020). Aplicación del sistema de evaluación global en la valoración de la credibilidad en adultos. Almoraima: Revista de Estudios Campogibraltareños, 44, 101-107. https://institutoecg.es/ wp-content/uploads/2020/06/Nazaret-Mart%C3%ADnez-y-M%C2%AAJes% C3%BAs-Orihuela.pdfMartínez Rudas, M. del S. (2024). Evaluación de la credibilidad y huella psicológica en casos de violencia de género: Adaptación del sistema de evaluación global (SEG) al contexto colombiano [tesis doctoral, Universidad Santiago de Compostela]. https://investigacion.usc.es/documentos/669563e67dc04f62e7e002c2Martínez-Mañanes, M. (2016). Métodos de detección de mentiras y psicología del testimonio [tesis de grado, Universidad Internacional de La Rioja]. https:// reunir.unir.net/bitstream/handle/123456789/4465/MARTINEZ%20 MA%c3%91ANES%2c%20MARCOS.pdf?sequence=1&isAllowed=yPennebaker, J. W. (2011). The secret life of pronouns what our words say about us. Bloomsbury Press.Redondo, L. & Fariña, F. (2018). Análisis de la prevalencia y persistencia de los criterios de contenido en declaraciones fabricadas de agresiones sexuales a mujeres. En E. Carbonell, D. Pineda & M. Novo Pérez (eds.), Psicología jurídica: Ciencia y profesión (pp. 7-26). Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense. http://sepjf.org/wp-content/uploads/2019/03/Vol.-15.-Psicolog%C3%ADa- Jur%C3%ADdica.-Ciencia-y-profesi%C3%B3n.pdfRodríguez, J. S. & Amaya Yate, J. C. (2017). Estudio correlacional entre la credibilidad del testimonio y psicopatía en procesados por delitos sexuales privados de la libertad (propuesta de investigación) [tesis de grado, Universidad Santo Tomas]. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/10407/2017juanamaya. pdf?sequence=1&isAllowed=yWainerman, C. & Sautu, R. (comps.) (2001). La trastienda de la investigación. Lumière.Arce, R. & Fariña, F. (2005). El sistema de evaluación global (SEG) de la credibilidad del testimonio: Hacia una propuesta integradora. En R. Arce, F. Fariña & M. Novo (eds.), Psicología jurídica (pp. 101-118). Xunta de Galicia. http://sepjf.org/ wp-content/uploads/2018/12/Vol.-1.-Psicologia-juridica.pdfArce, R., Fariña, F. & Novo, M. (eds.) (2005). Psicología jurídica. Xunta de Galicia. http://sepjf.org/wp-content/uploads/2018/12/Vol.-1.-Psicologia-juridica.pdf.Ato, M., López-García, J. J. & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511Carvajal-Builes, J. C. (2017). Detección de engaño a través de medidas psicofisiológicas y carga cognitiva como alternativa explicativa. En Y. A. Gómez Delgado, A. K. Ceballos Mora & O. T. Ruiz Bravo (comps.), Congreso Desafíos de la Psicología: Un compromiso con la salud y el bienestar (pp. 50-53). Universidad de Nariño. http://sired.udenar.edu.co/6007/1/Desafios_de_la_Psicologia2017.pdfCarvajal-Builes, J. P. & Barreto-Galeano, M. I. (2024). Miradas y palabras que engañan: Comportamiento visual y estilo lingüístico en testimonios honestos y deshonestos. Universidad Católica de Colombia. https://doi. org/10.14718/9786287554702.2024Carvajal-Builes, J. C. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2017). Debate sobre la detección del engaño por medio de mediciones neurofisiológicas. En Neurociencias y derecho: Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel (pp. 269-278). Universidad Externado de Colombia.Carvajal-Builes, J. & Barreto, I. (2022). Detección del engaño a partir del estilo lingüístico: una revisión sistematizada. En Psicología jurídica: Género, contexto y enfoques para la comprensión del comportamiento antijurídico (pp. 173-183). Manual Moderno.Carvajal-Builes, J. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2018). Instrumentos, medidas, procedimientos y procedencia de los estudios producidos para la detección del engaño a través de medidas psicofisiológicas. Revista Criminalidad, 60(2), 75-88. https://doi.org/10.47741/17943108.20Carvajal-Builes, J. C., Blanco Garay, C. & López, M. (2018). Validación de indicadores de mentira a través del lenguaje no verbal. Misión Jurídica, 14(1), 173-187. https://doi.org/10.25058/1794600X.904Carvajal-Builes, J., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2020). Análisis del estilo lingüístico en testigos de referencias y espectadores. En I. F. Medina-Arboleda, I. Barreto, D. R. Aguilar Pardo & M. C. Sandoval Escobar (eds.), Perspectivas y contextos de la prosocialidad y la convivencia (pp. 157-175). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/71f3dabb-c2f2-40a0-b674-bc9847c26cd8/contentCarvajal-Builes, J. C., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice, 26(1), 46-59. https://doi.org/10.1108/JFP-07-2023-0035Carvajal-Builes, J. C., Gómez Durán, E. L. & Barreto, I. (2021). Comportamiento visual y engaño: Una revisión sistematizada. Anuario de Psicología, 51, 120-129. https://doi.org/10.1344/anpsic2021.51.14Carvajal-Builes, J. C., Rhenals, J., Muñoz, T. & Chaparro, S. (2020). Psicología del testimonio: Evidencia actual de su desarrollo. En L. O. Jiménez-Ardila (ed.), Subcampos aplicados de la psicología jurídica (pp. 77-93). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/5e6c88b1-6268-49f9-be06-6359335512ff/contentCongreso de Colombia. (2006, 28 de junio). Ley 1090. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Diario Oficial 50.638.Congreso de Colombia. (2012, 17 de octubre). Ley 1581. Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial 48587.Gamboa Mora, M. C., Briceño Martínez, J. J. & Camacho González, J. P. (2015). Caracterización de estilos de aprendizaje y canales de percepción de estudiantes universitarios. Opción, 31(3), 509-527. https://produccioncientificaluz.org/ index.php/opcion/article/view/20497/20408Gil. M. & Carvajal-Builes, J. (2024). Valoración de riesgo de feminicidio: Una revisión sistematizada. En A. Espinosa-Becerra & L. Quiroga-Baquero (comps.), Tendencias e investigaciones en psicología jurídica (pp. 100-137). Ascofapsi. https://doi.org/10.61676/9786289532470.02González Elices, P. (2020). Perfilación indirecta a través de la comunicación verbal y no verbal [tesis de doctorado, Universidad Autónoma de Madrid]. https:// repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/691839/gonzalez_elices_patricia. pdf?sequence=1&isAllowed=yHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, M.ª del P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.Manzanero Puebla, A. (2001). Procedimientos de la evaluación de la credibilidad de las declaraciones de menores víctimas de agresiones sexuales. Revista Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 1(2), 51-71. https://eprints.ucm.es/id/eprint/6189/1/ psicopatologia.pdfMasip, J. (2005). ¿Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo? Sabiduría popular frente a conocimiento científico sobre la detección no-verbal del engaño. Papeles del Psicólogo, 26(92). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77809203Miranda, M., Rendón, M. & Villasís, M. (2016). Estadística descriptiva. Revista Alergia México, 63(4), 397-407. https://www.redalyc.org/pdf/4867/486755026009.pdfPeth, J. (2014). Emotional modulation of memory encoding and retrieval in the concealed information test [tesis de doctorado, Staats-und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky]. https://ediss.sub.uni-hamburg.de/bitstream/ediss/5554/1/ Dissertation.pdfPeth, J., Sommer, T., Hebart, M. N., Vossel, G., Büchel, C. & Gamer, M. (2015). Memory detection using fMRI: Does the encoding context matter? NeuroImage, 113, 164- 174. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2015.03.051Romero, M. (2013). Contraste de hipótesis: Comparación de dos medias independientes mediante pruebas no paramétricas. Prueba U de Mann-Whitney. Enfermería del Trabajo, 32(13), 77-84. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4327647. pdfUniversidad Católica de Colombia. (2013, 4 de septiembre). Acuerdo 2. Por el cual se aprueba el manual de políticas de tratamiento de datos personales.Valverde Soto, M. J., Ruiz Hernández, J. A. & Llor Esteban, B. (2013). Valoración de la credibilidad del testimonio: Aplicación del modelo Reality Monitoring. Revista Internacional de Psicología, 12(2), 1-30. https://doi.org/10.33670/18181023. v12i02.68Allcott, H. & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236. https://doi.org/10.1257/ jep.31.2.211Alonso Varela, L. & Saraiva Cruz, I. (2020). Búsqueda y evaluación de información: Dos competencias necesarias en el contexto de las fake news. Palabra Clave, 9(2). https://doi.org/10.24215/18539912e090Ato, M., López-García, J. J. & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511Bastos, M. T. & Mercea, D. (2019). The Brexit botnet and user-generated hyperpartisan news. Social Science Computer Review, 37(1), 38-54. https://doi. org/10.1177/0894439317734157 0894439317734157Bennett, W. L. & Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, 33(2), 122-139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317Blázquez Ochando, M. (2018). El problema de las noticias falsas: Detección y contramedidas [conferencia]. XV Seminario Hispano-México de Investigación en Biblioteconomía y Documentación. http://eprints.rclis.org/33171/1/ fakeNews-2018-mblazquez-mexico-FINAL.pdfCarvajal-Builes, J. & Barreto, I. (2022). Detección del engaño a partir del estilo lingüístico: una revisión sistematizada. En Psicología jurídica: Género, contexto y enfoques para la comprensión del comportamiento antijurídico (pp. 173-183). Manual Moderno.Carvajal-Builes, J. C., Barreto, I. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice, 26(1), 46-59. https://doi.org/10.1108/JFP-07-2023-0035Carvajal-Builes, J. C., Rhenals, J., Muñoz, T. & Chaparro, S. (2020). Psicología del testimonio: Evidencia actual de su desarrollo. En L. O. Jiménez-Ardila (ed.), Subcampos aplicados de la psicología jurídica (pp. 77-93). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/ bitstreams/5e6c88b1-6268-49f9-be06-6359335512ff/contentCastells, M. (2006). Informacionalismo, redes y sociedad red: Una propuesta teórica. En M. Castells (ed.), La sociedad red: Una visión global (pp. 27-75). Alianza.Castells, M. (2007). Communication, power and counter-power in the network society. International Journal of Communication, 1, 238-266. https://ijoc.org/index.php/ ijoc/article/view/46/35Cortés, L., Pinzón, M. & Carvajal-Builes, J. (2024). Detección de fake news mediante el estilo lingüístico. En A. Espinosa-Becerra & L. Quiroga-Baquero (comps.), Tendencias e investigaciones en psicología jurídica (pp. 240-262). Ascofapsi. https://doi.org/10.61676/9786289532470.06Endsley, M. R. (2018). Combating information attacks in the age of the internet: New challenges for cognitive engineering. Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 60(8), 1081-1094. https://doi.org/10.1177/0018720818807357Fernández-García, N. (2017). Fake news: Una oportunidad para la alfabetización mediática. Nueva Sociedad, 269, 66-77. https://biblat.unam.mx/hevila/ Nuevasociedad/2017/no269/8.pdfFuller, C. M., Biros, D. P. & Delen, D. (2011). An investigation of data and text mining methods for real world deception detection. Experts Systems with Aplications, 38, 8392-8398. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2011132Gelfert, A. (2018). Fake news: A definition. Informal Logic, 38(1), 84-117. https://doi. org/10.22329/il.v38i1.5068Grech, V. (2017). Fake news and post-truth pronouncements in general and in early human development. Early Human Development, 115, 118-120. https://doi. org/10.1016/j.earlhumdev.2017.0917Harsin, J. (2018). Post-truth populism: The french anti-gender theory movement and cross-cultural similarities. Communication Culture & Critique, 11(1), 35-52. https://doi.org/10.1093/ccc/tcx017Hernández-Castañeda, Á. & Calvo, H. (2017). Deceptive text detection using continuous semantic space models. Intelligent Data Analysis, 21, 679-695. https://doi.org/10.3233/IDA-170882Himma-Kadakas, M. (2017). Alternative facts and fake news entering journalistic content production cycle. Cosmopolitan Civil Societies: An Interdisciplinary Journal, 9(2), 25-40. http://dx.doi.org/10.5130/ccs.v9i2.5469Horne, B. & Adali, S. (2017). This just in: Fake news packs a lot in title, uses simpler, repetitive content in text body, more similar to satire than real news. En Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 11(1), 759-766. https://doi.org/10.1609/icwsm.v11i1.14976Iosifidis, P. & Wheeler, M. (2018). Modern political communication and web 2 in representative democracies. Javnost-The Public, 25, 110-118. https://doi.org/10 .1080/13183222.2018.1418962Jang, S. M. & Kim, J. K. (2018). Third person effects of fake news: Fake news regulation and media literacy interventions. Computers in Human Behavior, 80, 295-302. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.1134Kim, A. & Dennis, A. R. (2019). Says who? The effects of presentation format and source rating on fake news in social media. Mis Quarterly, 43(3), 1025-1039. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2987866Kim, A., Moravec, P. L. & Dennis, A. R. (2019). Combating fake news on social media with source ratings: The effects of user and expert reputation ratings. Journal of Management Information Systems, 36(3), 931-968. https://doi.org/10.1080/0742 1222.2019.1628921Knight Foundation. (2018, 4 de octubre). Seven ways disinformation spread during the 2016 elections. https://knightfoundation.org/articles/seven-waysmisinformation- spread-during-the-2016-election/Lion, R. & Zigarmi, D. (2017). Can pronouns predict work intentions? An empirical assessment of the reich test. Journal of Organizational Psychology, 17(2), 76-91. https://articlearchives.co/index.php/JOP/article/view/3642/3610Masip, J., Bethencourt, M., Lucas, G., Sánchez-San Segundo, M. & Herrero, C. (2012). Deception detection from written accounts. Scandinavian Journal of Psychology, 53, 103-111. https://doi.org/10.1111/j.1467-9450.20110931.xMatheson, R. (2019, 6 de febrero). Peering under the hood of fake-news detectors. MIT News Office. https://news.mit.edu/2019/opening-machinelearning- black-box-fake-news-0206Molina-Cañabate, J.-P. & Magallón Rosa, R. (2020). Desinformación y periodismo científico: El caso de Maldita Ciencia. Revista Mediterránea de Comunicación, 11(2), 11-21. https://doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.2.4Moravec, P., Minas, R. & Dennis, A. (2019). Fake news on social media: People believe what they want to believe when it makes no sense at all. MIS Quarterly, 43(4), 1343-1360.Munger, K. (2021). Don’t @ Me: Experimentally Reducing Partisan Incivility on Twitter. Journal of Experimental Political Science, 8(2), 102-116. https://doi. org/10.1017/XPS.2020.14Nelson, J. L. (2017, 31 de enero). Is ‘fake news’ a fake problem? Columbia Journalism Review. https://www.cjr.org/analysis/fake-news-facebook-audience-drudgebreitbart- study.phpPauner Chulvi, C. (2018). Noticias falsas y libertad de expresión e información: El control de los contenidos informativos en la red. Teoría y Realidad Constitucional, 41, 297-318. https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/175099/59337. pdf?sequence=1&isAllowed=yPennebaker, J. (2011). The secret life of pronouns what our words say about us. Bloomsbury Press.Pennebaker, J., Francis, M. & Booth, R. (2001). Linguistic Inquiry and Word Count: LIWC 2001. Mahwah.Pennebaker, J., Mehl, M. & Niederhoffer, K. (2003). Psychological aspects of natural language use: Our world, our selves. Annual Review of Psychology, 54, 547-577. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145041Peth, J. (2014). Emotional modulation of memory encoding and retrieval in the Concealed Information Test [tesis doctoral, Staats-und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky].Ramírez-Esparza, N., Pennebaker, J. W., García, F. A. & Suriá Martínez, R. (2007). La psicología del uso de las palabras: Un programa de computadora que analiza textos en español. Revista Mexicana de Psicología, 24(1), 85-99. https://rua. ua.es/dspace/bitstream/10045/25918/1/2007_Ramirez_etal_Revista_Mexicana_ Psicologia.pdfRichardson, B., Taylor, P., Snook, B. & Conchie, S. (2014). Language style and police interrogation outcomes. Law and Human Behavior, 38(4), 357-366. https://doi. org/10.1037/lhb0000077Silverman, C. (ed.) (2016). Manual de verificación: Una guía definitiva para verificar contenido digital al cubrir emergencias. European Journalism Center. http:// verificationhandbook.com/downloads/manual.de.verificacion.pdf.Speed, E. & Mannion, R. (2017). The rise of post-truth populism in pluralist liberal democracies: Challenges for health policy. International Journal of Health Policy and Management, 6(5), 249-251. https://doi.org/10.15171%2Fijhpm.2017.19Starbird, K., Maddock, J., Orand, M., Achterman, P. & Mason, R. M. (2014). Rumors, false flags, and digital vigilantes: Misinformation on twitter after the 2013 boston marathon bombing. iConference 2014 Proceedings. https://doi. org/10.9776/14308Tausczik, Y. & Pennebaker, J. (2010). The psychological meaning of words: LIWC and computerized text analysis methods. Journal of Language and Social Psychology, 29(1), 24-54. https://doi.org/10.1177/0261927X09351676Tucker, J. A., Theocharis, Y., Roberts, M. E. & Barberá, P. (2017). From liberation to turmoil: Social media and democracy. Journal of Democracy, 28(4), 46-59. https://www.journalofdemocracy.org/articles/from-liberation-to-turmoilsocial- media-and-democracy/Uscinski, J. E. & Butler, R. W. (2013). The epistemology of fact checking. Critical Review, 25(2), 162-180. https://doi.org/10.1080/08913811.2013.843872Vosoughi, S., Roy, D. & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146-1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559Yanes-Mesa, R- Y. (2003). La noticia y la entrevista: Una aproximación a su concepto y estructura. Ámbitos, 10, 1-24. http://dx.doi.org/10.12795/Ambitos.2002-2003. i09-10.13Derechos Reservados-Universidad Católica de Colombia, 2024info:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_16echttps://publicacionesucatolica.publica.la/reader/analisis-del-comportamiento-verbal-estrategias-en-psicologia-del-testimonioComportamiento verbal-aspectos psicológicosConfiabilidad-aspectos psicológicosAutodefensa verbal-aspectos psicológicosVerdad y mentira-aspectos psicológicosVerificación de hechos-aspectos psicológicosTestimonio-aspectos jurídicosNoticias falsas-evaluación150 - Psicología::153 - Procesos mentales conscientes e inteligenciaEngañoHonestidadSEGCBCAEstilo lingüísticoReality monitoringJMCQAnálisis de contenidoPsicologíaAnálisis del comportamiento verbal: estrategias en psicología del testimonioLibrohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/bookhttp://purl.org/redcol/resource_type/LIBinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationhttps://ucatolica.academia.edu/JuanCamiloCarvajalBuilesvirtual::3539-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000016814virtual::3539-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001334553virtual::3540-1https://scholar.google.es/citations?user=e0fxjXAAAAAJ&hl=es&oi=aovirtual::3539-1https://scholar.google.com/citations?user=8qX_LpoAAAAJ&hl=esvirtual::3540-1https://orcid.org/0000-0001-8928-6604virtual::3539-1https://orcid.org/0000-0002-4577-6035virtual::3540-1https://www.researchgate.net/profile/Juan-Carvajal-8virtual::3539-107b141a1-ba61-4cee-9958-77880224408bvirtual::3539-134785378-bde9-4385-b95d-dc65fbd63984virtual::3540-107b141a1-ba61-4cee-9958-77880224408bvirtual::3539-134785378-bde9-4385-b95d-dc65fbd63984virtual::3540-1ORIGINALAnalisis del comportamiento verbal_web.pdfAnalisis del comportamiento verbal_web.pdfapplication/pdf1568667https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/441c406b-26ba-4026-936e-7658b33c5629/download6db68a2b4ce4f83aa4936ad8ffdbc9d2MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-815543https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/756dc1cb-cf2b-4870-95d8-f45b804c1635/download73a5432e0b76442b22b026844140d683MD52TEXTAnalisis del comportamiento verbal_web.pdf.txtAnalisis del comportamiento verbal_web.pdf.txtExtracted texttext/plain90737https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/a7117a42-754b-471c-9e12-bb5b0a002e79/download70d84b5c0a8d7290342efec7f93e7acfMD53THUMBNAILAnalisis del comportamiento verbal_web.pdf.jpgAnalisis del comportamiento verbal_web.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg11492https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/80c6108f-1459-40a7-aa9b-426d8d65902d/downloade16215e40fb058e60ece9a015e87f161MD5410983/31654oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/316542025-01-18 03:00:34.358https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.comPHA+TEEgT0JSQSAoVEFMIFkgQ09NTyBTRSBERUZJTkUgTcOBUyBBREVMQU5URSkgU0UgT1RPUkdBIEJBSk8gTE9TIFRFUk1JTk9TIERFIEVTVEEgTElDRU5DSUEgUMOaQkxJQ0EgREUgQ1JFQVRJVkUgQ09NTU9OUyAo4oCcTFBDQ+KAnSBPIOKAnExJQ0VOQ0lB4oCdKS4gTEEgT0JSQSBFU1TDgSBQUk9URUdJREEgUE9SIERFUkVDSE9TIERFIEFVVE9SIFkvVSBPVFJBUyBMRVlFUyBBUExJQ0FCTEVTLiBRVUVEQSBQUk9ISUJJRE8gQ1VBTFFVSUVSIFVTTyBRVUUgU0UgSEFHQSBERSBMQSBPQlJBIFFVRSBOTyBDVUVOVEUgQ09OIExBIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gUEVSVElORU5URSBERSBDT05GT1JNSURBRCBDT04gTE9TIFTDiVJNSU5PUyBERSBFU1RBIExJQ0VOQ0lBIFkgREUgTEEgTEVZIERFIERFUkVDSE8gREUgQVVUT1IuPC9wPgo8cD5NRURJQU5URSBFTCBFSkVSQ0lDSU8gREUgQ1VBTFFVSUVSQSBERSBMT1MgREVSRUNIT1MgUVVFIFNFIE9UT1JHQU4gRU4gRVNUQSBMSUNFTkNJQSwgVVNURUQgQUNFUFRBIFkgQUNVRVJEQSBRVUVEQVIgT0JMSUdBRE8gRU4gTE9TIFRFUk1JTk9TIFFVRSBTRSBTRcORQUxBTiBFTiBFTExBLiBFTCBMSUNFTkNJQU5URSBDT05DRURFIEEgVVNURUQgTE9TIERFUkVDSE9TIENPTlRFTklET1MgRU4gRVNUQSBMSUNFTkNJQSBDT05ESUNJT05BRE9TIEEgTEEgQUNFUFRBQ0nDk04gREUgU1VTIFRFUk1JTk9TIFkgQ09ORElDSU9ORVMuPC9wPgo8b2wgdHlwZT0iMSI+CiAgPGxpPgogICAgRGVmaW5pY2lvbmVzCiAgICA8b2wgdHlwZT1hPgogICAgICA8bGk+T2JyYSBDb2xlY3RpdmEgZXMgdW5hIG9icmEsIHRhbCBjb21vIHVuYSBwdWJsaWNhY2nDs24gcGVyacOzZGljYSwgdW5hIGFudG9sb2fDrWEsIG8gdW5hIGVuY2ljbG9wZWRpYSwgZW4gbGEgcXVlIGxhIG9icmEgZW4gc3UgdG90YWxpZGFkLCBzaW4gbW9kaWZpY2FjacOzbiBhbGd1bmEsIGp1bnRvIGNvbiB1biBncnVwbyBkZSBvdHJhcyBjb250cmlidWNpb25lcyBxdWUgY29uc3RpdHV5ZW4gb2JyYXMgc2VwYXJhZGFzIGUgaW5kZXBlbmRpZW50ZXMgZW4gc8OtIG1pc21hcywgc2UgaW50ZWdyYW4gZW4gdW4gdG9kbyBjb2xlY3Rpdm8uIFVuYSBPYnJhIHF1ZSBjb25zdGl0dXllIHVuYSBvYnJhIGNvbGVjdGl2YSBubyBzZSBjb25zaWRlcmFyw6EgdW5hIE9icmEgRGVyaXZhZGEgKGNvbW8gc2UgZGVmaW5lIGFiYWpvKSBwYXJhIGxvcyBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBlc3RhIGxpY2VuY2lhLiBhcXVlbGxhIHByb2R1Y2lkYSBwb3IgdW4gZ3J1cG8gZGUgYXV0b3JlcywgZW4gcXVlIGxhIE9icmEgc2UgZW5jdWVudHJhIHNpbiBtb2RpZmljYWNpb25lcywganVudG8gY29uIHVuYSBjaWVydGEgY2FudGlkYWQgZGUgb3RyYXMgY29udHJpYnVjaW9uZXMsIHF1ZSBjb25zdGl0dXllbiBlbiBzw60gbWlzbW9zIHRyYWJham9zIHNlcGFyYWRvcyBlIGluZGVwZW5kaWVudGVzLCBxdWUgc29uIGludGVncmFkb3MgYWwgdG9kbyBjb2xlY3Rpdm8sIHRhbGVzIGNvbW8gcHVibGljYWNpb25lcyBwZXJpw7NkaWNhcywgYW50b2xvZ8OtYXMgbyBlbmNpY2xvcGVkaWFzLjwvbGk+CiAgICAgIDxsaT5PYnJhIERlcml2YWRhIHNpZ25pZmljYSB1bmEgb2JyYSBiYXNhZGEgZW4gbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBvIGVuIMOpc3RhIHkgb3RyYXMgb2JyYXMgcHJlZXhpc3RlbnRlcywgdGFsZXMgY29tbyB0cmFkdWNjaW9uZXMsIGFycmVnbG9zIG11c2ljYWxlcywgZHJhbWF0aXphY2lvbmVzLCDigJxmaWNjaW9uYWxpemFjaW9uZXPigJ0sIHZlcnNpb25lcyBwYXJhIGNpbmUsIOKAnGdyYWJhY2lvbmVzIGRlIHNvbmlkb+KAnSwgcmVwcm9kdWNjaW9uZXMgZGUgYXJ0ZSwgcmVzw7ptZW5lcywgY29uZGVuc2FjaW9uZXMsIG8gY3VhbHF1aWVyIG90cmEgZW4gbGEgcXVlIGxhIG9icmEgcHVlZGEgc2VyIHRyYW5zZm9ybWFkYSwgY2FtYmlhZGEgbyBhZGFwdGFkYSwgZXhjZXB0byBhcXVlbGxhcyBxdWUgY29uc3RpdHV5YW4gdW5hIG9icmEgY29sZWN0aXZhLCBsYXMgcXVlIG5vIHNlcsOhbiBjb25zaWRlcmFkYXMgdW5hIG9icmEgZGVyaXZhZGEgcGFyYSBlZmVjdG9zIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEuIChQYXJhIGV2aXRhciBkdWRhcywgZW4gZWwgY2FzbyBkZSBxdWUgbGEgT2JyYSBzZWEgdW5hIGNvbXBvc2ljacOzbiBtdXNpY2FsIG8gdW5hIGdyYWJhY2nDs24gc29ub3JhLCBwYXJhIGxvcyBlZmVjdG9zIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEgbGEgc2luY3Jvbml6YWNpw7NuIHRlbXBvcmFsIGRlIGxhIE9icmEgY29uIHVuYSBpbWFnZW4gZW4gbW92aW1pZW50byBzZSBjb25zaWRlcmFyw6EgdW5hIE9icmEgRGVyaXZhZGEgcGFyYSBsb3MgZmluZXMgZGUgZXN0YSBsaWNlbmNpYSkuPC9saT4KICAgICAgPGxpPkxpY2VuY2lhbnRlLCBlcyBlbCBpbmRpdmlkdW8gbyBsYSBlbnRpZGFkIHRpdHVsYXIgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHF1ZSBvZnJlY2UgbGEgT2JyYSBlbiBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbGFzIGNvbmRpY2lvbmVzIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEuPC9saT4KICAgICAgPGxpPkF1dG9yIG9yaWdpbmFsLCBlcyBlbCBpbmRpdmlkdW8gcXVlIGNyZcOzIGxhIE9icmEuPC9saT4KICAgICAgPGxpPk9icmEsIGVzIGFxdWVsbGEgb2JyYSBzdXNjZXB0aWJsZSBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBwb3IgZWwgcsOpZ2ltZW4gZGUgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciB5IHF1ZSBlcyBvZnJlY2lkYSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWE8L2xpPgogICAgICA8bGk+VXN0ZWQsIGVzIGVsIGluZGl2aWR1byBvIGxhIGVudGlkYWQgcXVlIGVqZXJjaXRhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBvdG9yZ2Fkb3MgYWwgYW1wYXJvIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEgeSBxdWUgY29uIGFudGVyaW9yaWRhZCBubyBoYSB2aW9sYWRvIGxhcyBjb25kaWNpb25lcyBkZSBsYSBtaXNtYSByZXNwZWN0byBhIGxhIE9icmEsIG8gcXVlIGhheWEgb2J0ZW5pZG8gYXV0b3JpemFjacOzbiBleHByZXNhIHBvciBwYXJ0ZSBkZWwgTGljZW5jaWFudGUgcGFyYSBlamVyY2VyIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhbCBhbXBhcm8gZGUgZXN0YSBMaWNlbmNpYSBwZXNlIGEgdW5hIHZpb2xhY2nDs24gYW50ZXJpb3IuPC9saT4KICAgIDwvb2w+CiAgPC9saT4KICA8YnIvPgogIDxsaT4KICAgIERlcmVjaG9zIGRlIFVzb3MgSG9ucmFkb3MgeSBleGNlcGNpb25lcyBMZWdhbGVzLgogICAgPHA+TmFkYSBlbiBlc3RhIExpY2VuY2lhIHBvZHLDoSBzZXIgaW50ZXJwcmV0YWRvIGNvbW8gdW5hIGRpc21pbnVjacOzbiwgbGltaXRhY2nDs24gbyByZXN0cmljY2nDs24gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlcml2YWRvcyBkZWwgdXNvIGhvbnJhZG8geSBvdHJhcyBsaW1pdGFjaW9uZXMgbyBleGNlcGNpb25lcyBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZWwgYXV0b3IgYmFqbyBlbCByw6lnaW1lbiBsZWdhbCB2aWdlbnRlIG8gZGVyaXZhZG8gZGUgY3VhbHF1aWVyIG90cmEgbm9ybWEgcXVlIHNlIGxlIGFwbGlxdWUuPC9wPgogIDwvbGk+CiAgPGxpPgogICAgQ29uY2VzacOzbiBkZSBsYSBMaWNlbmNpYS4KICAgIDxwPkJham8gbG9zIHTDqXJtaW5vcyB5IGNvbmRpY2lvbmVzIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEsIGVsIExpY2VuY2lhbnRlIG90b3JnYSBhIFVzdGVkIHVuYSBsaWNlbmNpYSBtdW5kaWFsLCBsaWJyZSBkZSByZWdhbMOtYXMsIG5vIGV4Y2x1c2l2YSB5IHBlcnBldHVhIChkdXJhbnRlIHRvZG8gZWwgcGVyw61vZG8gZGUgdmlnZW5jaWEgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBwYXJhIGVqZXJjZXIgZXN0b3MgZGVyZWNob3Mgc29icmUgbGEgT2JyYSB0YWwgeSBjb21vIHNlIGluZGljYSBhIGNvbnRpbnVhY2nDs246PC9wPgogICAgPG9sIHR5cGU9ImEiPgogICAgICA8bGk+UmVwcm9kdWNpciBsYSBPYnJhLCBpbmNvcnBvcmFyIGxhIE9icmEgZW4gdW5hIG8gbcOhcyBPYnJhcyBDb2xlY3RpdmFzLCB5IHJlcHJvZHVjaXIgbGEgT2JyYSBpbmNvcnBvcmFkYSBlbiBsYXMgT2JyYXMgQ29sZWN0aXZhcy48L2xpPgogICAgICA8bGk+RGlzdHJpYnVpciBjb3BpYXMgbyBmb25vZ3JhbWFzIGRlIGxhcyBPYnJhcywgZXhoaWJpcmxhcyBww7pibGljYW1lbnRlLCBlamVjdXRhcmxhcyBww7pibGljYW1lbnRlIHkvbyBwb25lcmxhcyBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBww7pibGljYSwgaW5jbHV5w6luZG9sYXMgY29tbyBpbmNvcnBvcmFkYXMgZW4gT2JyYXMgQ29sZWN0aXZhcywgc2Vnw7puIGNvcnJlc3BvbmRhLjwvbGk+CiAgICAgIDxsaT5EaXN0cmlidWlyIGNvcGlhcyBkZSBsYXMgT2JyYXMgRGVyaXZhZGFzIHF1ZSBzZSBnZW5lcmVuLCBleGhpYmlybGFzIHDDumJsaWNhbWVudGUsIGVqZWN1dGFybGFzIHDDumJsaWNhbWVudGUgeS9vIHBvbmVybGFzIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIHDDumJsaWNhLjwvbGk+CiAgICA8L29sPgogICAgPHA+TG9zIGRlcmVjaG9zIG1lbmNpb25hZG9zIGFudGVyaW9ybWVudGUgcHVlZGVuIHNlciBlamVyY2lkb3MgZW4gdG9kb3MgbG9zIG1lZGlvcyB5IGZvcm1hdG9zLCBhY3R1YWxtZW50ZSBjb25vY2lkb3MgbyBxdWUgc2UgaW52ZW50ZW4gZW4gZWwgZnV0dXJvLiBMb3MgZGVyZWNob3MgYW50ZXMgbWVuY2lvbmFkb3MgaW5jbHV5ZW4gZWwgZGVyZWNobyBhIHJlYWxpemFyIGRpY2hhcyBtb2RpZmljYWNpb25lcyBlbiBsYSBtZWRpZGEgcXVlIHNlYW4gdMOpY25pY2FtZW50ZSBuZWNlc2FyaWFzIHBhcmEgZWplcmNlciBsb3MgZGVyZWNob3MgZW4gb3RybyBtZWRpbyBvIGZvcm1hdG9zLCBwZXJvIGRlIG90cmEgbWFuZXJhIHVzdGVkIG5vIGVzdMOhIGF1dG9yaXphZG8gcGFyYSByZWFsaXphciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMuIFRvZG9zIGxvcyBkZXJlY2hvcyBubyBvdG9yZ2Fkb3MgZXhwcmVzYW1lbnRlIHBvciBlbCBMaWNlbmNpYW50ZSBxdWVkYW4gcG9yIGVzdGUgbWVkaW8gcmVzZXJ2YWRvcywgaW5jbHV5ZW5kbyBwZXJvIHNpbiBsaW1pdGFyc2UgYSBhcXVlbGxvcyBxdWUgc2UgbWVuY2lvbmFuIGVuIGxhcyBzZWNjaW9uZXMgNChkKSB5IDQoZSkuPC9wPgogIDwvbGk+CiAgPGJyLz4KICA8bGk+CiAgICBSZXN0cmljY2lvbmVzLgogICAgPHA+TGEgbGljZW5jaWEgb3RvcmdhZGEgZW4gbGEgYW50ZXJpb3IgU2VjY2nDs24gMyBlc3TDoSBleHByZXNhbWVudGUgc3VqZXRhIHkgbGltaXRhZGEgcG9yIGxhcyBzaWd1aWVudGVzIHJlc3RyaWNjaW9uZXM6PC9wPgogICAgPG9sIHR5cGU9ImEiPgogICAgICA8bGk+VXN0ZWQgcHVlZGUgZGlzdHJpYnVpciwgZXhoaWJpciBww7pibGljYW1lbnRlLCBlamVjdXRhciBww7pibGljYW1lbnRlLCBvIHBvbmVyIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIHDDumJsaWNhIGxhIE9icmEgc8OzbG8gYmFqbyBsYXMgY29uZGljaW9uZXMgZGUgZXN0YSBMaWNlbmNpYSwgeSBVc3RlZCBkZWJlIGluY2x1aXIgdW5hIGNvcGlhIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBkZWwgSWRlbnRpZmljYWRvciBVbml2ZXJzYWwgZGUgUmVjdXJzb3MgZGUgbGEgbWlzbWEgY29uIGNhZGEgY29waWEgZGUgbGEgT2JyYSBxdWUgZGlzdHJpYnV5YSwgZXhoaWJhIHDDumJsaWNhbWVudGUsIGVqZWN1dGUgcMO6YmxpY2FtZW50ZSBvIHBvbmdhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIHDDumJsaWNhLiBObyBlcyBwb3NpYmxlIG9mcmVjZXIgbyBpbXBvbmVyIG5pbmd1bmEgY29uZGljacOzbiBzb2JyZSBsYSBPYnJhIHF1ZSBhbHRlcmUgbyBsaW1pdGUgbGFzIGNvbmRpY2lvbmVzIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEgbyBlbCBlamVyY2ljaW8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGxvcyBkZXN0aW5hdGFyaW9zIG90b3JnYWRvcyBlbiBlc3RlIGRvY3VtZW50by4gTm8gZXMgcG9zaWJsZSBzdWJsaWNlbmNpYXIgbGEgT2JyYS4gVXN0ZWQgZGViZSBtYW50ZW5lciBpbnRhY3RvcyB0b2RvcyBsb3MgYXZpc29zIHF1ZSBoYWdhbiByZWZlcmVuY2lhIGEgZXN0YSBMaWNlbmNpYSB5IGEgbGEgY2zDoXVzdWxhIGRlIGxpbWl0YWNpw7NuIGRlIGdhcmFudMOtYXMuIFVzdGVkIG5vIHB1ZWRlIGRpc3RyaWJ1aXIsIGV4aGliaXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSwgZWplY3V0YXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSwgbyBwb25lciBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBww7pibGljYSBsYSBPYnJhIGNvbiBhbGd1bmEgbWVkaWRhIHRlY25vbMOzZ2ljYSBxdWUgY29udHJvbGUgZWwgYWNjZXNvIG8gbGEgdXRpbGl6YWNpw7NuIGRlIGVsbGEgZGUgdW5hIGZvcm1hIHF1ZSBzZWEgaW5jb25zaXN0ZW50ZSBjb24gbGFzIGNvbmRpY2lvbmVzIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEuIExvIGFudGVyaW9yIHNlIGFwbGljYSBhIGxhIE9icmEgaW5jb3Jwb3JhZGEgYSB1bmEgT2JyYSBDb2xlY3RpdmEsIHBlcm8gZXN0byBubyBleGlnZSBxdWUgbGEgT2JyYSBDb2xlY3RpdmEgYXBhcnRlIGRlIGxhIG9icmEgbWlzbWEgcXVlZGUgc3VqZXRhIGEgbGFzIGNvbmRpY2lvbmVzIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEuIFNpIFVzdGVkIGNyZWEgdW5hIE9icmEgQ29sZWN0aXZhLCBwcmV2aW8gYXZpc28gZGUgY3VhbHF1aWVyIExpY2VuY2lhbnRlIGRlYmUsIGVuIGxhIG1lZGlkYSBkZSBsbyBwb3NpYmxlLCBlbGltaW5hciBkZSBsYSBPYnJhIENvbGVjdGl2YSBjdWFscXVpZXIgcmVmZXJlbmNpYSBhIGRpY2hvIExpY2VuY2lhbnRlIG8gYWwgQXV0b3IgT3JpZ2luYWwsIHNlZ8O6biBsbyBzb2xpY2l0YWRvIHBvciBlbCBMaWNlbmNpYW50ZSB5IGNvbmZvcm1lIGxvIGV4aWdlIGxhIGNsw6F1c3VsYSA0KGMpLjwvbGk+CiAgICAgIDxsaT5Vc3RlZCBubyBwdWVkZSBlamVyY2VyIG5pbmd1bm8gZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHF1ZSBsZSBoYW4gc2lkbyBvdG9yZ2Fkb3MgZW4gbGEgU2VjY2nDs24gMyBwcmVjZWRlbnRlIGRlIG1vZG8gcXVlIGVzdMOpbiBwcmluY2lwYWxtZW50ZSBkZXN0aW5hZG9zIG8gZGlyZWN0YW1lbnRlIGRpcmlnaWRvcyBhIGNvbnNlZ3VpciB1biBwcm92ZWNobyBjb21lcmNpYWwgbyB1bmEgY29tcGVuc2FjacOzbiBtb25ldGFyaWEgcHJpdmFkYS4gRWwgaW50ZXJjYW1iaW8gZGUgbGEgT2JyYSBwb3Igb3RyYXMgb2JyYXMgcHJvdGVnaWRhcyBwb3IgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IsIHlhIHNlYSBhIHRyYXbDqXMgZGUgdW4gc2lzdGVtYSBwYXJhIGNvbXBhcnRpciBhcmNoaXZvcyBkaWdpdGFsZXMgKGRpZ2l0YWwgZmlsZS1zaGFyaW5nKSBvIGRlIGN1YWxxdWllciBvdHJhIG1hbmVyYSBubyBzZXLDoSBjb25zaWRlcmFkbyBjb21vIGVzdGFyIGRlc3RpbmFkbyBwcmluY2lwYWxtZW50ZSBvIGRpcmlnaWRvIGRpcmVjdGFtZW50ZSBhIGNvbnNlZ3VpciB1biBwcm92ZWNobyBjb21lcmNpYWwgbyB1bmEgY29tcGVuc2FjacOzbiBtb25ldGFyaWEgcHJpdmFkYSwgc2llbXByZSBxdWUgbm8gc2UgcmVhbGljZSB1biBwYWdvIG1lZGlhbnRlIHVuYSBjb21wZW5zYWNpw7NuIG1vbmV0YXJpYSBlbiByZWxhY2nDs24gY29uIGVsIGludGVyY2FtYmlvIGRlIG9icmFzIHByb3RlZ2lkYXMgcG9yIGVsIGRlcmVjaG8gZGUgYXV0b3IuPC9saT4KICAgICAgPGxpPlNpIHVzdGVkIGRpc3RyaWJ1eWUsIGV4aGliZSBww7pibGljYW1lbnRlLCBlamVjdXRhIHDDumJsaWNhbWVudGUgbyBlamVjdXRhIHDDumJsaWNhbWVudGUgZW4gZm9ybWEgZGlnaXRhbCBsYSBPYnJhIG8gY3VhbHF1aWVyIE9icmEgRGVyaXZhZGEgdSBPYnJhIENvbGVjdGl2YSwgVXN0ZWQgZGViZSBtYW50ZW5lciBpbnRhY3RhIHRvZGEgbGEgaW5mb3JtYWNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG8gZGUgYXV0b3IgZGUgbGEgT2JyYSB5IHByb3BvcmNpb25hciwgZGUgZm9ybWEgcmF6b25hYmxlIHNlZ8O6biBlbCBtZWRpbyBvIG1hbmVyYSBxdWUgVXN0ZWQgZXN0w6kgdXRpbGl6YW5kbzogKGkpIGVsIG5vbWJyZSBkZWwgQXV0b3IgT3JpZ2luYWwgc2kgZXN0w6EgcHJvdmlzdG8gKG8gc2V1ZMOzbmltbywgc2kgZnVlcmUgYXBsaWNhYmxlKSwgeS9vIChpaSkgZWwgbm9tYnJlIGRlIGxhIHBhcnRlIG8gbGFzIHBhcnRlcyBxdWUgZWwgQXV0b3IgT3JpZ2luYWwgeS9vIGVsIExpY2VuY2lhbnRlIGh1YmllcmVuIGRlc2lnbmFkbyBwYXJhIGxhIGF0cmlidWNpw7NuICh2LmcuLCB1biBpbnN0aXR1dG8gcGF0cm9jaW5hZG9yLCBlZGl0b3JpYWwsIHB1YmxpY2FjacOzbikgZW4gbGEgaW5mb3JtYWNpw7NuIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBkZWwgTGljZW5jaWFudGUsIHTDqXJtaW5vcyBkZSBzZXJ2aWNpb3MgbyBkZSBvdHJhcyBmb3JtYXMgcmF6b25hYmxlczsgZWwgdMOtdHVsbyBkZSBsYSBPYnJhIHNpIGVzdMOhIHByb3Zpc3RvOyBlbiBsYSBtZWRpZGEgZGUgbG8gcmF6b25hYmxlbWVudGUgZmFjdGlibGUgeSwgc2kgZXN0w6EgcHJvdmlzdG8sIGVsIElkZW50aWZpY2Fkb3IgVW5pZm9ybWUgZGUgUmVjdXJzb3MgKFVuaWZvcm0gUmVzb3VyY2UgSWRlbnRpZmllcikgcXVlIGVsIExpY2VuY2lhbnRlIGVzcGVjaWZpY2EgcGFyYSBzZXIgYXNvY2lhZG8gY29uIGxhIE9icmEsIHNhbHZvIHF1ZSB0YWwgVVJJIG5vIHNlIHJlZmllcmEgYSBsYSBub3RhIHNvYnJlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBvIGEgbGEgaW5mb3JtYWNpw7NuIHNvYnJlIGVsIGxpY2VuY2lhbWllbnRvIGRlIGxhIE9icmE7IHkgZW4gZWwgY2FzbyBkZSB1bmEgT2JyYSBEZXJpdmFkYSwgYXRyaWJ1aXIgZWwgY3LDqWRpdG8gaWRlbnRpZmljYW5kbyBlbCB1c28gZGUgbGEgT2JyYSBlbiBsYSBPYnJhIERlcml2YWRhICh2LmcuLCAiVHJhZHVjY2nDs24gRnJhbmNlc2EgZGUgbGEgT2JyYSBkZWwgQXV0b3IgT3JpZ2luYWwsIiBvICJHdWnDs24gQ2luZW1hdG9ncsOhZmljbyBiYXNhZG8gZW4gbGEgT2JyYSBvcmlnaW5hbCBkZWwgQXV0b3IgT3JpZ2luYWwiKS4gVGFsIGNyw6lkaXRvIHB1ZWRlIHNlciBpbXBsZW1lbnRhZG8gZGUgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hIHJhem9uYWJsZTsgZW4gZWwgY2Fzbywgc2luIGVtYmFyZ28sIGRlIE9icmFzIERlcml2YWRhcyB1IE9icmFzIENvbGVjdGl2YXMsIHRhbCBjcsOpZGl0byBhcGFyZWNlcsOhLCBjb21vIG3DrW5pbW8sIGRvbmRlIGFwYXJlY2UgZWwgY3LDqWRpdG8gZGUgY3VhbHF1aWVyIG90cm8gYXV0b3IgY29tcGFyYWJsZSB5IGRlIHVuYSBtYW5lcmEsIGFsIG1lbm9zLCB0YW4gZGVzdGFjYWRhIGNvbW8gZWwgY3LDqWRpdG8gZGUgb3RybyBhdXRvciBjb21wYXJhYmxlLjwvbGk+CiAgICAgIDxsaT4KICAgICAgICBQYXJhIGV2aXRhciB0b2RhIGNvbmZ1c2nDs24sIGVsIExpY2VuY2lhbnRlIGFjbGFyYSBxdWUsIGN1YW5kbyBsYSBvYnJhIGVzIHVuYSBjb21wb3NpY2nDs24gbXVzaWNhbDoKICAgICAgICA8b2wgdHlwZT0iaSI+CiAgICAgICAgICA8bGk+UmVnYWzDrWFzIHBvciBpbnRlcnByZXRhY2nDs24geSBlamVjdWNpw7NuIGJham8gbGljZW5jaWFzIGdlbmVyYWxlcy4gRWwgTGljZW5jaWFudGUgc2UgcmVzZXJ2YSBlbCBkZXJlY2hvIGV4Y2x1c2l2byBkZSBhdXRvcml6YXIgbGEgZWplY3VjacOzbiBww7pibGljYSBvIGxhIGVqZWN1Y2nDs24gcMO6YmxpY2EgZGlnaXRhbCBkZSBsYSBvYnJhIHkgZGUgcmVjb2xlY3Rhciwgc2VhIGluZGl2aWR1YWxtZW50ZSBvIGEgdHJhdsOpcyBkZSB1bmEgc29jaWVkYWQgZGUgZ2VzdGnDs24gY29sZWN0aXZhIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHkgZGVyZWNob3MgY29uZXhvcyAocG9yIGVqZW1wbG8sIFNBWUNPKSwgbGFzIHJlZ2Fsw61hcyBwb3IgbGEgZWplY3VjacOzbiBww7pibGljYSBvIHBvciBsYSBlamVjdWNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRpZ2l0YWwgZGUgbGEgb2JyYSAocG9yIGVqZW1wbG8gV2ViY2FzdCkgbGljZW5jaWFkYSBiYWpvIGxpY2VuY2lhcyBnZW5lcmFsZXMsIHNpIGxhIGludGVycHJldGFjacOzbiBvIGVqZWN1Y2nDs24gZGUgbGEgb2JyYSBlc3TDoSBwcmltb3JkaWFsbWVudGUgb3JpZW50YWRhIHBvciBvIGRpcmlnaWRhIGEgbGEgb2J0ZW5jacOzbiBkZSB1bmEgdmVudGFqYSBjb21lcmNpYWwgbyB1bmEgY29tcGVuc2FjacOzbiBtb25ldGFyaWEgcHJpdmFkYS48L2xpPgogICAgICAgICAgPGxpPlJlZ2Fsw61hcyBwb3IgRm9ub2dyYW1hcy4gRWwgTGljZW5jaWFudGUgc2UgcmVzZXJ2YSBlbCBkZXJlY2hvIGV4Y2x1c2l2byBkZSByZWNvbGVjdGFyLCBpbmRpdmlkdWFsbWVudGUgbyBhIHRyYXbDqXMgZGUgdW5hIHNvY2llZGFkIGRlIGdlc3Rpw7NuIGNvbGVjdGl2YSBkZSBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciB5IGRlcmVjaG9zIGNvbmV4b3MgKHBvciBlamVtcGxvLCBsb3MgY29uc2FncmFkb3MgcG9yIGxhIFNBWUNPKSwgdW5hIGFnZW5jaWEgZGUgZGVyZWNob3MgbXVzaWNhbGVzIG8gYWxnw7puIGFnZW50ZSBkZXNpZ25hZG8sIGxhcyByZWdhbMOtYXMgcG9yIGN1YWxxdWllciBmb25vZ3JhbWEgcXVlIFVzdGVkIGNyZWUgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgb2JyYSAo4oCcdmVyc2nDs24gY292ZXLigJ0pIHkgZGlzdHJpYnV5YSwgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZWwgcsOpZ2ltZW4gZGUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IsIHNpIGxhIGNyZWFjacOzbiBvIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gZGUgZXNhIHZlcnNpw7NuIGNvdmVyIGVzdMOhIHByaW1vcmRpYWxtZW50ZSBkZXN0aW5hZGEgbyBkaXJpZ2lkYSBhIG9idGVuZXIgdW5hIHZlbnRhamEgY29tZXJjaWFsIG8gdW5hIGNvbXBlbnNhY2nDs24gbW9uZXRhcmlhIHByaXZhZGEuPC9saT4KICAgICAgICA8L29sPgogICAgICA8L2xpPgogICAgICA8bGk+R2VzdGnDs24gZGUgRGVyZWNob3MgZGUgQXV0b3Igc29icmUgSW50ZXJwcmV0YWNpb25lcyB5IEVqZWN1Y2lvbmVzIERpZ2l0YWxlcyAoV2ViQ2FzdGluZykuIFBhcmEgZXZpdGFyIHRvZGEgY29uZnVzacOzbiwgZWwgTGljZW5jaWFudGUgYWNsYXJhIHF1ZSwgY3VhbmRvIGxhIG9icmEgc2VhIHVuIGZvbm9ncmFtYSwgZWwgTGljZW5jaWFudGUgc2UgcmVzZXJ2YSBlbCBkZXJlY2hvIGV4Y2x1c2l2byBkZSBhdXRvcml6YXIgbGEgZWplY3VjacOzbiBww7pibGljYSBkaWdpdGFsIGRlIGxhIG9icmEgKHBvciBlamVtcGxvLCB3ZWJjYXN0KSB5IGRlIHJlY29sZWN0YXIsIGluZGl2aWR1YWxtZW50ZSBvIGEgdHJhdsOpcyBkZSB1bmEgc29jaWVkYWQgZGUgZ2VzdGnDs24gY29sZWN0aXZhIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHkgZGVyZWNob3MgY29uZXhvcyAocG9yIGVqZW1wbG8sIEFDSU5QUk8pLCBsYXMgcmVnYWzDrWFzIHBvciBsYSBlamVjdWNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRpZ2l0YWwgZGUgbGEgb2JyYSAocG9yIGVqZW1wbG8sIHdlYmNhc3QpLCBzdWpldGEgYSBsYXMgZGlzcG9zaWNpb25lcyBhcGxpY2FibGVzIGRlbCByw6lnaW1lbiBkZSBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yLCBzaSBlc3RhIGVqZWN1Y2nDs24gcMO6YmxpY2EgZGlnaXRhbCBlc3TDoSBwcmltb3JkaWFsbWVudGUgZGlyaWdpZGEgYSBvYnRlbmVyIHVuYSB2ZW50YWphIGNvbWVyY2lhbCBvIHVuYSBjb21wZW5zYWNpw7NuIG1vbmV0YXJpYSBwcml2YWRhLjwvbGk+CiAgICA8L29sPgogIDwvbGk+CiAgPGJyLz4KICA8bGk+CiAgICBSZXByZXNlbnRhY2lvbmVzLCBHYXJhbnTDrWFzIHkgTGltaXRhY2lvbmVzIGRlIFJlc3BvbnNhYmlsaWRhZC4KICAgIDxwPkEgTUVOT1MgUVVFIExBUyBQQVJURVMgTE8gQUNPUkRBUkFOIERFIE9UUkEgRk9STUEgUE9SIEVTQ1JJVE8sIEVMIExJQ0VOQ0lBTlRFIE9GUkVDRSBMQSBPQlJBIChFTiBFTCBFU1RBRE8gRU4gRUwgUVVFIFNFIEVOQ1VFTlRSQSkg4oCcVEFMIENVQUzigJ0sIFNJTiBCUklOREFSIEdBUkFOVMONQVMgREUgQ0xBU0UgQUxHVU5BIFJFU1BFQ1RPIERFIExBIE9CUkEsIFlBIFNFQSBFWFBSRVNBLCBJTVBMw41DSVRBLCBMRUdBTCBPIENVQUxRVUlFUkEgT1RSQSwgSU5DTFVZRU5ETywgU0lOIExJTUlUQVJTRSBBIEVMTEFTLCBHQVJBTlTDjUFTIERFIFRJVFVMQVJJREFELCBDT01FUkNJQUJJTElEQUQsIEFEQVBUQUJJTElEQUQgTyBBREVDVUFDScOTTiBBIFBST1DDk1NJVE8gREVURVJNSU5BRE8sIEFVU0VOQ0lBIERFIElORlJBQ0NJw5NOLCBERSBBVVNFTkNJQSBERSBERUZFQ1RPUyBMQVRFTlRFUyBPIERFIE9UUk8gVElQTywgTyBMQSBQUkVTRU5DSUEgTyBBVVNFTkNJQSBERSBFUlJPUkVTLCBTRUFOIE8gTk8gREVTQ1VCUklCTEVTIChQVUVEQU4gTyBOTyBTRVIgRVNUT1MgREVTQ1VCSUVSVE9TKS4gQUxHVU5BUyBKVVJJU0RJQ0NJT05FUyBOTyBQRVJNSVRFTiBMQSBFWENMVVNJw5NOIERFIEdBUkFOVMONQVMgSU1QTMONQ0lUQVMsIEVOIENVWU8gQ0FTTyBFU1RBIEVYQ0xVU0nDk04gUFVFREUgTk8gQVBMSUNBUlNFIEEgVVNURUQuPC9wPgogIDwvbGk+CiAgPGJyLz4KICA8bGk+CiAgICBMaW1pdGFjacOzbiBkZSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQuCiAgICA8cD5BIE1FTk9TIFFVRSBMTyBFWElKQSBFWFBSRVNBTUVOVEUgTEEgTEVZIEFQTElDQUJMRSwgRUwgTElDRU5DSUFOVEUgTk8gU0VSw4EgUkVTUE9OU0FCTEUgQU5URSBVU1RFRCBQT1IgREHDkU8gQUxHVU5PLCBTRUEgUE9SIFJFU1BPTlNBQklMSURBRCBFWFRSQUNPTlRSQUNUVUFMLCBQUkVDT05UUkFDVFVBTCBPIENPTlRSQUNUVUFMLCBPQkpFVElWQSBPIFNVQkpFVElWQSwgU0UgVFJBVEUgREUgREHDkU9TIE1PUkFMRVMgTyBQQVRSSU1PTklBTEVTLCBESVJFQ1RPUyBPIElORElSRUNUT1MsIFBSRVZJU1RPUyBPIElNUFJFVklTVE9TIFBST0RVQ0lET1MgUE9SIEVMIFVTTyBERSBFU1RBIExJQ0VOQ0lBIE8gREUgTEEgT0JSQSwgQVVOIENVQU5ETyBFTCBMSUNFTkNJQU5URSBIQVlBIFNJRE8gQURWRVJUSURPIERFIExBIFBPU0lCSUxJREFEIERFIERJQ0hPUyBEQcORT1MuIEFMR1VOQVMgTEVZRVMgTk8gUEVSTUlURU4gTEEgRVhDTFVTScOTTiBERSBDSUVSVEEgUkVTUE9OU0FCSUxJREFELCBFTiBDVVlPIENBU08gRVNUQSBFWENMVVNJw5NOIFBVRURFIE5PIEFQTElDQVJTRSBBIFVTVEVELjwvcD4KICA8L2xpPgogIDxici8+CiAgPGxpPgogICAgVMOpcm1pbm8uCiAgICA8b2wgdHlwZT0iYSI+CiAgICAgIDxsaT5Fc3RhIExpY2VuY2lhIHkgbG9zIGRlcmVjaG9zIG90b3JnYWRvcyBlbiB2aXJ0dWQgZGUgZWxsYSB0ZXJtaW5hcsOhbiBhdXRvbcOhdGljYW1lbnRlIHNpIFVzdGVkIGluZnJpbmdlIGFsZ3VuYSBjb25kaWNpw7NuIGVzdGFibGVjaWRhIGVuIGVsbGEuIFNpbiBlbWJhcmdvLCBsb3MgaW5kaXZpZHVvcyBvIGVudGlkYWRlcyBxdWUgaGFuIHJlY2liaWRvIE9icmFzIERlcml2YWRhcyBvIENvbGVjdGl2YXMgZGUgVXN0ZWQgZGUgY29uZm9ybWlkYWQgY29uIGVzdGEgTGljZW5jaWEsIG5vIHZlcsOhbiB0ZXJtaW5hZGFzIHN1cyBsaWNlbmNpYXMsIHNpZW1wcmUgcXVlIGVzdG9zIGluZGl2aWR1b3MgbyBlbnRpZGFkZXMgc2lnYW4gY3VtcGxpZW5kbyDDrW50ZWdyYW1lbnRlIGxhcyBjb25kaWNpb25lcyBkZSBlc3RhcyBsaWNlbmNpYXMuIExhcyBTZWNjaW9uZXMgMSwgMiwgNSwgNiwgNywgeSA4IHN1YnNpc3RpcsOhbiBhIGN1YWxxdWllciB0ZXJtaW5hY2nDs24gZGUgZXN0YSBMaWNlbmNpYS48L2xpPgogICAgICA8bGk+U3VqZXRhIGEgbGFzIGNvbmRpY2lvbmVzIHkgdMOpcm1pbm9zIGFudGVyaW9yZXMsIGxhIGxpY2VuY2lhIG90b3JnYWRhIGFxdcOtIGVzIHBlcnBldHVhIChkdXJhbnRlIGVsIHBlcsOtb2RvIGRlIHZpZ2VuY2lhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBkZSBsYSBvYnJhKS4gTm8gb2JzdGFudGUgbG8gYW50ZXJpb3IsIGVsIExpY2VuY2lhbnRlIHNlIHJlc2VydmEgZWwgZGVyZWNobyBhIHB1YmxpY2FyIHkvbyBlc3RyZW5hciBsYSBPYnJhIGJham8gY29uZGljaW9uZXMgZGUgbGljZW5jaWEgZGlmZXJlbnRlcyBvIGEgZGVqYXIgZGUgZGlzdHJpYnVpcmxhIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3MgZGUgZXN0YSBMaWNlbmNpYSBlbiBjdWFscXVpZXIgbW9tZW50bzsgZW4gZWwgZW50ZW5kaWRvLCBzaW4gZW1iYXJnbywgcXVlIGVzYSBlbGVjY2nDs24gbm8gc2Vydmlyw6EgcGFyYSByZXZvY2FyIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBxdWUgZGViYSBzZXIgb3RvcmdhZGEgLCBiYWpvIGxvcyB0w6lybWlub3MgZGUgZXN0YSBsaWNlbmNpYSksIHkgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBjb250aW51YXLDoSBlbiBwbGVubyB2aWdvciB5IGVmZWN0byBhIG1lbm9zIHF1ZSBzZWEgdGVybWluYWRhIGNvbW8gc2UgZXhwcmVzYSBhdHLDoXMuIExhIExpY2VuY2lhIHJldm9jYWRhIGNvbnRpbnVhcsOhIHNpZW5kbyBwbGVuYW1lbnRlIHZpZ2VudGUgeSBlZmVjdGl2YSBzaSBubyBzZSBsZSBkYSB0w6lybWlubyBlbiBsYXMgY29uZGljaW9uZXMgaW5kaWNhZGFzIGFudGVyaW9ybWVudGUuPC9saT4KICAgIDwvb2w+CiAgPC9saT4KICA8YnIvPgogIDxsaT4KICAgIFZhcmlvcy4KICAgIDxvbCB0eXBlPSJhIj4KICAgICAgPGxpPkNhZGEgdmV6IHF1ZSBVc3RlZCBkaXN0cmlidXlhIG8gcG9uZ2EgYSBkaXNwb3NpY2nDs24gcMO6YmxpY2EgbGEgT2JyYSBvIHVuYSBPYnJhIENvbGVjdGl2YSwgZWwgTGljZW5jaWFudGUgb2ZyZWNlcsOhIGFsIGRlc3RpbmF0YXJpbyB1bmEgbGljZW5jaWEgZW4gbG9zIG1pc21vcyB0w6lybWlub3MgeSBjb25kaWNpb25lcyBxdWUgbGEgbGljZW5jaWEgb3RvcmdhZGEgYSBVc3RlZCBiYWpvIGVzdGEgTGljZW5jaWEuPC9saT4KICAgICAgPGxpPlNpIGFsZ3VuYSBkaXNwb3NpY2nDs24gZGUgZXN0YSBMaWNlbmNpYSByZXN1bHRhIGludmFsaWRhZGEgbyBubyBleGlnaWJsZSwgc2Vnw7puIGxhIGxlZ2lzbGFjacOzbiB2aWdlbnRlLCBlc3RvIG5vIGFmZWN0YXLDoSBuaSBsYSB2YWxpZGV6IG5pIGxhIGFwbGljYWJpbGlkYWQgZGVsIHJlc3RvIGRlIGNvbmRpY2lvbmVzIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEgeSwgc2luIGFjY2nDs24gYWRpY2lvbmFsIHBvciBwYXJ0ZSBkZSBsb3Mgc3VqZXRvcyBkZSBlc3RlIGFjdWVyZG8sIGFxdcOpbGxhIHNlIGVudGVuZGVyw6EgcmVmb3JtYWRhIGxvIG3DrW5pbW8gbmVjZXNhcmlvIHBhcmEgaGFjZXIgcXVlIGRpY2hhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBzZWEgdsOhbGlkYSB5IGV4aWdpYmxlLjwvbGk+CiAgICAgIDxsaT5OaW5nw7puIHTDqXJtaW5vIG8gZGlzcG9zaWNpw7NuIGRlIGVzdGEgTGljZW5jaWEgc2UgZXN0aW1hcsOhIHJlbnVuY2lhZGEgeSBuaW5ndW5hIHZpb2xhY2nDs24gZGUgZWxsYSBzZXLDoSBjb25zZW50aWRhIGEgbWVub3MgcXVlIGVzYSByZW51bmNpYSBvIGNvbnNlbnRpbWllbnRvIHNlYSBvdG9yZ2FkbyBwb3IgZXNjcml0byB5IGZpcm1hZG8gcG9yIGxhIHBhcnRlIHF1ZSByZW51bmNpZSBvIGNvbnNpZW50YS48L2xpPgogICAgICA8bGk+RXN0YSBMaWNlbmNpYSByZWZsZWphIGVsIGFjdWVyZG8gcGxlbm8gZW50cmUgbGFzIHBhcnRlcyByZXNwZWN0byBhIGxhIE9icmEgYXF1w60gbGljZW5jaWFkYS4gTm8gaGF5IGFycmVnbG9zLCBhY3VlcmRvcyBvIGRlY2xhcmFjaW9uZXMgcmVzcGVjdG8gYSBsYSBPYnJhIHF1ZSBubyBlc3TDqW4gZXNwZWNpZmljYWRvcyBlbiBlc3RlIGRvY3VtZW50by4gRWwgTGljZW5jaWFudGUgbm8gc2UgdmVyw6EgbGltaXRhZG8gcG9yIG5pbmd1bmEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGFkaWNpb25hbCBxdWUgcHVlZGEgc3VyZ2lyIGVuIGFsZ3VuYSBjb211bmljYWNpw7NuIGVtYW5hZGEgZGUgVXN0ZWQuIEVzdGEgTGljZW5jaWEgbm8gcHVlZGUgc2VyIG1vZGlmaWNhZGEgc2luIGVsIGNvbnNlbnRpbWllbnRvIG11dHVvIHBvciBlc2NyaXRvIGRlbCBMaWNlbmNpYW50ZSB5IFVzdGVkLjwvbGk+CiAgICA8L29sPgogIDwvbGk+CiAgPGJyLz4KPC9vbD4K |