Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia : lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas.

La recientemente aprobada reforma del artículo 49 de la Constitución Política de Colombia estableció un régimen de sanción y protección administrativa para consumidores de drogas ilícitas en el país. Este artículo discute los alcances del nuevo régimen, al igual que el contenido de un proyecto de le...

Full description

Autores:: Pérez-Salazar, Bernardo
Gómez-Horta, Rafael
Pérez-Salazar, Bernardo

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2010

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_0ed9caeb1aa623b7ed9a3cd83e84f8d1
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29549
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia : lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Alternatives for administrative penalties and consumer protection psychoactive substances in Colombia : lessons from the experiences of U.S.A. and the Uk with the drug treatment courts.
title	Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia : lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas.
spellingShingle	Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia : lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas. Drug policy Demand reduction Administrative sanction and protection mechanisms Drug treatment courts Política antidrogas Reducción del consumo Mecanismos de sanción y protección administrativa Tribunales de tratamiento de drogas
title_short	Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia : lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas.
title_full	Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia : lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas.
title_fullStr	Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia : lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas.
title_full_unstemmed	Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia : lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas.
title_sort	Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia : lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas.
dc.creator.fl_str_mv	Pérez-Salazar, Bernardo Gómez-Horta, Rafael Pérez-Salazar, Bernardo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Pérez-Salazar, Bernardo Gómez-Horta, Rafael
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Pérez-Salazar, Bernardo
dc.subject.eng.fl_str_mv	Drug policy Demand reduction Administrative sanction and protection mechanisms Drug treatment courts
topic	Drug policy Demand reduction Administrative sanction and protection mechanisms Drug treatment courts Política antidrogas Reducción del consumo Mecanismos de sanción y protección administrativa Tribunales de tratamiento de drogas
dc.subject.spa.fl_str_mv	Política antidrogas Reducción del consumo Mecanismos de sanción y protección administrativa Tribunales de tratamiento de drogas
description	La recientemente aprobada reforma del artículo 49 de la Constitución Política de Colombia estableció un régimen de sanción y protección administrativa para consumidores de drogas ilícitas en el país. Este artículo discute los alcances del nuevo régimen, al igual que el contenido de un proyecto de ley que fija los procedimientos administrativos para su desarrollo, a la luz de lecciones aprendidas a partir de las experiencias con los tribunales de tratamiento de drogas en Estados Unidos y el Reino Unido, donde este mecanismo opera con resultados promisorios desde hace varios lustros con base en la doctrina de “reducción del daño”.
publishDate	2010
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2010-07-01 00:00:00 2023-01-23T16:17:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2010-07-01 00:00:00 2023-01-23T16:17:23Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2010-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2500-8692
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1692-6013
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10983/29549
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/695
identifier_str_mv	2500-8692 1692-6013
url	https://hdl.handle.net/10983/29549 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/695
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/695/713
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 2 , Año 2010 : Julio - Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	159
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	127
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	4
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Novum Jus
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	DANE. “Proyecciones nacionales y departamentales de población, 2006-2020”. Bogotá: DANE, 2007, p. 77. DEGENHARDT, L. et al. “Toward a Global View of Alcohol, Tobacco, Cannabis, and Cocaine Use: Findings from the WHO World Mental Health Surveys”. Public Library of Science Medicine 5, núm. 7, 2008, p. 1059. FESTINGER, D. S. et al. “Status hearings in drug court: When more is less and less is more”. Drug and Alcohol Dependence, núm. 68, 2002, pp. 151-157. GOLDKAMP, J. S. “The impact of drug courts”, Criminology & Public Policy, núm. 2, 2003, pp. 197-206. HUMAN RIGHTS WATCH. “Punishment and Prejudice: Racial Disparities in the War on Drug”’. A Human Rights Watch Report, 12(2G), 2000. KANDEL, D. B. et al. “Patterns of drug use from adolescence to early adulthood: I. Periods of risk for initiation, continued use and discontinuation”. American Journal of Public Health, núm. 74, 1984, pp. 660-665. KASSEBAUM, G. et al. “The drug court as a sentencing model”. Journal of Contemporary Criminal Justice, núm. 17, 2001, pp. 89-104. LEROY, B. “International drug policy: challenges and perspectives”. En: Global Drug Policy: Building a New Framework. Senslis Council-The 2003 Lisbon International Symposium on Global Drug Policy, 2003, pp. 7-14. LONGSHORE, D. et al. “Drug courts: a conceptual framework”. Journal of Drug Issues, núm. 31, 2001, pp. 7-26. MARLOWE, D. B. et al. “Are judicial status hearings a key component of drug court?”. Criminal Justice and Behavior, núm. 30, 2003, pp. 141-162. MCGUIRE, J. (ed.) What Works Reducing Reoffending, Chichester: John Wiley and Sons, 1995. OLSON, A. E. et al. “Implementing the key components of specialized drug treatment courts: Practice and policy considerations”. Law & Policy, núm. 23, 2001, pp. 171-196. PÉREZ SALAZAR, B. Control del consumo de sustancias psicoactivas en Colombia: tendencias en el manejo de trastornos relacionados y pautas para su reglamentación legal [en imprenta]. REMPEL, M. “Reincidencia 101: evaluando el impacto de su tribunal de tratamiento de drogas”. En: Conceptos, núm. 16, Fundación Paz Ciudadana, 2010. REPÚBLICA DE COLOMBIA, “Ley 30 de 1986 por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Estupefacientes”, 1986. ______. “Sentencia C-221 de 1994. Declaración de inexequibilidad de los artículos 51 y 87 de la ley 30 de 1986, que impide que revivan normas de contenido similar, que fueron derogadas por la ley en cuestión”, magistrado ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz. Disponible en: https://www.mamacoca.org/foro_legal/sentencia_C221_de_1994.htm. ______, Policía Nacional, 2006-2009. “Capturas realizadas según modalidad delictiva”. Revista de Criminalidad, núms. 48- 51. ______. Estudio nacional de consumo de sustancias psicoactivas en Colombia (2008). Bogotá: Ministerio de la Protección Social - Dirección Nacional de Estupefacientes, 2009. ______. “Proyecto de ley 248 de 2010 - Senado”, art. 3o , 2010, pp. 2-3. SANFORD, S. et al. “Lifting the Cover on Drug Courts: Evaluation Findings and Policy Concerns”. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 49(3), pp. 239-258. SAUM, C. A. et al. “Violent offenders in drug court”. Journal of Drug Issues, 31(1), 2001, pp. 107-128. UNODC. Drug Dependence Treatment: Sustained Recovery Management. Viena: Treatnet - Good Practice Document, 2008, p. 17. ______. “From coercion to cohesion. Treating drug dependence through health care, not punishment”. Viena: Discussion paper, 2009, p. 9. WEXLER, D. “Book review: A Review of «What Works: Reducing Reoffending”. Behavioral Sciences & the Law, 15(3), 1997, pp. 365-370. Documentos en Internet DANE. “Estimaciones 1985-2005 y proyecciones 2006-2020 anualizadas por sexo y edad”. Disponible en: http://www.dane.gov.co/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=16&id=496&Itemid=996. REPÚBLICA DE COLOMBIA. Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud [en línea]: Acuerdo 405 de 2008. Disponible en: http://www.consultorsalud.com/biblioteca/acuerdos/Acuerdo%20405%20de%202008%20-%20Presupuesto%20Fosyga%202009.pdf. ______.“Decreto 135 de 2010, por medio del cual se distribuyen recursos del Frisco para el fortalecimiento de la Política Nacional para la Reducción del Consumo de Sustancias Psicoactivas y su Impacto, y se dictan otras disposiciones”, art. 1; decreto inexequible, 2010. ______. Departamento Nacional de Planeación (DNP). “Gastos del Estado colombiano en la lucha contra el problema de las drogas (2005-2006)”. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación, 2008. Disponible en: http://odc.dne.gov.co/IMG/pdf/Gasto_Drogas__2005-2006__07_May_2009_VF_2_.pdf, p. 25. REUTER, P. “Assessing U.S. Drug Policy. Materials for the first debate of the Latin American Commission on Drugs and Democracy”, 2008. Disponible en: http://drugsanddemocracy.org/files/2008/06/peter_reuter_ingles.pdf. UK DRUG POLICY COMMISSION [en línea]. “Moving towards Real Impact Drug Enforcement Strategy and policy implications”. Disponible en: http://www.ukdpc.org.uk/resources/HR_Enforce_Policy_Briefing.pdf. UNODC. “Expert Working Group Report on DTC Best Practices”, 1999. Disponible en http://www.unodc.org/pdf/lap_report_ewg_casework.pdf. ______. Informe Mundial de Drogas 2009. Resumen ejecutivo, 2009. Disponible en: http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2009/Executive_summary_Spanish.pdf. WHITE, W. et al. “Recovery Capital; a Primer for Addiction Professionals”, 2008. Disponible en: http://www.counselormagazine.com/feature-articles-mainmenu-63/27-treatmentstrategies-or-protocols/816-recovery-capital-a-primer-for-addiction-professionals. WHO. The World Health Report 2002. Reducing risks, promoting healthy life. Geneva: WHO, 2002. ABC NEWS [en línea]: Expanding drug treatment: Is US ready to step up?, november 9, 2009. Disponible en: http://abcnews.go.com/Business/wireStory?id=9032639. Eltiempo.com: “Consumo de droga como falta menor, con rehabilitación obligatoria al adicto,propone el Gobierno” [marzo 25 de 2009]. Eltiempo.com [en línea]: “Más de 450 ‘ollas’ de droga hay en Bogotá; mueven al año unos 300.000 millones de pesos” [noviembre 8 de 2009]. Eltiempo.com. “Se abre debate por ‘tribunal especial’ para portadores de droga” [marzo 3 de 2009]. THE WALL STREET JOURNAL [en línea]: White House Czar Calls for End to “War on Drugs” [mayo 14 de 2009]. Disponible en: http://online.wsj.com/article/SB124225891527617397.html. THE WASHINGTON POST [en línea]: “It’s time to Legalize Drugs”, August 17, 2009. Disponible en: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/16/AR2009081601758.html. “Tribunales de tratamiento de drogas” [en línea]. Disponible en: http://www.unodc.org/newsletter/es/200503/page003.html. “UNODC and Drug Treatment Courts” [en línea]. Disponible en: http://www.unodc.org/unodc/en/legal-tools/Drug-Treatment-Courts.html.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Bernardo Pérez Salazar, Rafael Gómez Horta - 2010
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv	Bernardo Pérez Salazar, Rafael Gómez Horta - 2010 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Catolica de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv	https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/695
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/3a5c478e-e243-43cc-984f-75fbea37a1a8/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	8ff17e55d8ba6babc765f3344c93cc94
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1808402543513960448
spelling	Pérez-Salazar, Bernardo8926be21-db90-41bf-aba0-b6140ea9b287Gómez-Horta, Rafael3c723e81-f540-4cc9-959d-69369ab12706Pérez-Salazar, Bernardovirtual::1170-12010-07-01 00:00:002023-01-23T16:17:23Z2010-07-01 00:00:002023-01-23T16:17:23Z2010-07-01La recientemente aprobada reforma del artículo 49 de la Constitución Política de Colombia estableció un régimen de sanción y protección administrativa para consumidores de drogas ilícitas en el país. Este artículo discute los alcances del nuevo régimen, al igual que el contenido de un proyecto de ley que fija los procedimientos administrativos para su desarrollo, a la luz de lecciones aprendidas a partir de las experiencias con los tribunales de tratamiento de drogas en Estados Unidos y el Reino Unido, donde este mecanismo opera con resultados promisorios desde hace varios lustros con base en la doctrina de “reducción del daño”.The recently approved reform of Article 49 of the Constitution of Colombia introduces a new administrative sanction and protection system for illicit drug users in the country. This article discusses the scope of this new system as well as the contents of a bill setting administrative procedures to enact it, in the light of lessons learned from experiences with Drug Treatment Courts in USA and UK, where this mechanism has operated with promising results for a number of years based on the “harm reduction” doctrine.application/pdf2500-86921692-6013https://hdl.handle.net/10983/29549https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/695spaUniversidad Catolica de Colombiahttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/695/713Núm. 2 , Año 2010 : Julio - Diciembre15921274Novum JusDANE. “Proyecciones nacionales y departamentales de población, 2006-2020”. Bogotá: DANE, 2007, p. 77.DEGENHARDT, L. et al. “Toward a Global View of Alcohol, Tobacco, Cannabis, and Cocaine Use: Findings from the WHO World Mental Health Surveys”. Public Library of Science Medicine 5, núm. 7, 2008, p. 1059.FESTINGER, D. S. et al. “Status hearings in drug court: When more is less and less is more”. Drug and Alcohol Dependence, núm. 68, 2002, pp. 151-157.GOLDKAMP, J. S. “The impact of drug courts”, Criminology & Public Policy, núm. 2, 2003, pp. 197-206.HUMAN RIGHTS WATCH. “Punishment and Prejudice: Racial Disparities in the War on Drug”’. A Human Rights Watch Report, 12(2G), 2000.KANDEL, D. B. et al. “Patterns of drug use from adolescence to early adulthood: I. Periods of risk for initiation, continued use and discontinuation”. American Journal of Public Health, núm. 74, 1984, pp. 660-665.KASSEBAUM, G. et al. “The drug court as a sentencing model”. Journal of Contemporary Criminal Justice, núm. 17, 2001, pp. 89-104.LEROY, B. “International drug policy: challenges and perspectives”. En: Global Drug Policy: Building a New Framework. Senslis Council-The 2003 Lisbon International Symposium on Global Drug Policy, 2003, pp. 7-14.LONGSHORE, D. et al. “Drug courts: a conceptual framework”. Journal of Drug Issues, núm. 31, 2001, pp. 7-26.MARLOWE, D. B. et al. “Are judicial status hearings a key component of drug court?”. Criminal Justice and Behavior, núm. 30, 2003, pp. 141-162.MCGUIRE, J. (ed.) What Works Reducing Reoffending, Chichester: John Wiley and Sons, 1995.OLSON, A. E. et al. “Implementing the key components of specialized drug treatment courts: Practice and policy considerations”. Law & Policy, núm. 23, 2001, pp. 171-196.PÉREZ SALAZAR, B. Control del consumo de sustancias psicoactivas en Colombia: tendencias en el manejo de trastornos relacionados y pautas para su reglamentación legal [en imprenta].REMPEL, M. “Reincidencia 101: evaluando el impacto de su tribunal de tratamiento de drogas”. En: Conceptos, núm. 16, Fundación Paz Ciudadana, 2010.REPÚBLICA DE COLOMBIA, “Ley 30 de 1986 por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Estupefacientes”, 1986.______. “Sentencia C-221 de 1994. Declaración de inexequibilidad de los artículos 51 y 87 de la ley 30 de 1986, que impide que revivan normas de contenido similar, que fueron derogadas por la ley en cuestión”, magistrado ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz. Disponible en: https://www.mamacoca.org/foro_legal/sentencia_C221_de_1994.htm.______, Policía Nacional, 2006-2009. “Capturas realizadas según modalidad delictiva”. Revista de Criminalidad, núms. 48- 51.______. Estudio nacional de consumo de sustancias psicoactivas en Colombia (2008). Bogotá: Ministerio de la Protección Social - Dirección Nacional de Estupefacientes, 2009.______. “Proyecto de ley 248 de 2010 - Senado”, art. 3o , 2010, pp. 2-3.SANFORD, S. et al. “Lifting the Cover on Drug Courts: Evaluation Findings and Policy Concerns”. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 49(3), pp. 239-258.SAUM, C. A. et al. “Violent offenders in drug court”. Journal of Drug Issues, 31(1), 2001, pp. 107-128.UNODC. Drug Dependence Treatment: Sustained Recovery Management. Viena: Treatnet - Good Practice Document, 2008, p. 17.______. “From coercion to cohesion. Treating drug dependence through health care, not punishment”. Viena: Discussion paper, 2009, p. 9.WEXLER, D. “Book review: A Review of «What Works: Reducing Reoffending”. Behavioral Sciences & the Law, 15(3), 1997, pp. 365-370.Documentos en InternetDANE. “Estimaciones 1985-2005 y proyecciones 2006-2020 anualizadas por sexo y edad”. Disponible en: http://www.dane.gov.co/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=16&id=496&Itemid=996.REPÚBLICA DE COLOMBIA. Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud [en línea]: Acuerdo 405 de 2008. Disponible en: http://www.consultorsalud.com/biblioteca/acuerdos/Acuerdo%20405%20de%202008%20-%20Presupuesto%20Fosyga%202009.pdf.______.“Decreto 135 de 2010, por medio del cual se distribuyen recursos del Frisco para el fortalecimiento de la Política Nacional para la Reducción del Consumo de Sustancias Psicoactivas y su Impacto, y se dictan otras disposiciones”, art. 1; decreto inexequible, 2010.______. Departamento Nacional de Planeación (DNP). “Gastos del Estado colombiano en la lucha contra el problema de las drogas (2005-2006)”. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación, 2008. Disponible en: http://odc.dne.gov.co/IMG/pdf/Gasto_Drogas__2005-2006__07_May_2009_VF_2_.pdf, p. 25.REUTER, P. “Assessing U.S. Drug Policy. Materials for the first debate of the Latin American Commission on Drugs and Democracy”, 2008. Disponible en: http://drugsanddemocracy.org/files/2008/06/peter_reuter_ingles.pdf.UK DRUG POLICY COMMISSION [en línea]. “Moving towards Real Impact Drug Enforcement Strategy and policy implications”. Disponible en: http://www.ukdpc.org.uk/resources/HR_Enforce_Policy_Briefing.pdf.UNODC. “Expert Working Group Report on DTC Best Practices”, 1999. Disponible en http://www.unodc.org/pdf/lap_report_ewg_casework.pdf.______. Informe Mundial de Drogas 2009. Resumen ejecutivo, 2009. Disponible en: http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2009/Executive_summary_Spanish.pdf.WHITE, W. et al. “Recovery Capital; a Primer for Addiction Professionals”, 2008. Disponible en: http://www.counselormagazine.com/feature-articles-mainmenu-63/27-treatmentstrategies-or-protocols/816-recovery-capital-a-primer-for-addiction-professionals.WHO. The World Health Report 2002. Reducing risks, promoting healthy life. Geneva: WHO, 2002.ABC NEWS [en línea]: Expanding drug treatment: Is US ready to step up?, november 9, 2009. Disponible en: http://abcnews.go.com/Business/wireStory?id=9032639.Eltiempo.com: “Consumo de droga como falta menor, con rehabilitación obligatoria al adicto,propone el Gobierno” [marzo 25 de 2009].Eltiempo.com [en línea]: “Más de 450 ‘ollas’ de droga hay en Bogotá; mueven al año unos 300.000 millones de pesos” [noviembre 8 de 2009].Eltiempo.com. “Se abre debate por ‘tribunal especial’ para portadores de droga” [marzo 3 de 2009].THE WALL STREET JOURNAL [en línea]: White House Czar Calls for End to “War on Drugs” [mayo 14 de 2009]. Disponible en: http://online.wsj.com/article/SB124225891527617397.html.THE WASHINGTON POST [en línea]: “It’s time to Legalize Drugs”, August 17, 2009. Disponible en: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/16/AR2009081601758.html.“Tribunales de tratamiento de drogas” [en línea]. Disponible en: http://www.unodc.org/newsletter/es/200503/page003.html.“UNODC and Drug Treatment Courts” [en línea]. Disponible en: http://www.unodc.org/unodc/en/legal-tools/Drug-Treatment-Courts.html.Bernardo Pérez Salazar, Rafael Gómez Horta - 2010info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/695Drug policyDemand reductionAdministrative sanction and protection mechanismsDrug treatment courtsPolítica antidrogasReducción del consumoMecanismos de sanción y protección administrativaTribunales de tratamiento de drogasAlternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia : lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas.Alternatives for administrative penalties and consumer protection psychoactive substances in Colombia : lessons from the experiences of U.S.A. and the Uk with the drug treatment courts.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationhttps://ucatolica.academia.edu/BernardoPerezvirtual::1170-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000149136virtual::1170-1https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=W8VhUDIAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdatevirtual::1170-10000-0003-2330-646Xvirtual::1170-1https://www.researchgate.net/profile/Bernardo-Perez-Salazarvirtual::1170-138fb48c8-f913-48a3-b4b2-dced90389cfavirtual::1170-138fb48c8-f913-48a3-b4b2-dced90389cfavirtual::1170-1OREORE.xmltext/xml2853https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/3a5c478e-e243-43cc-984f-75fbea37a1a8/download8ff17e55d8ba6babc765f3344c93cc94MD5110983/29549oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/295492023-10-20 15:57:25.438https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Bernardo Pérez Salazar, Rafael Gómez Horta - 2010https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Alternativas para la sanción y protección administrativa de consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia : lecciones a partir de las experiencias de Estados Unidos y el Reino Unido con los tribunales de tratamiento de drogas.

Publicaciones similares