Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano
Artículo de investigación
- Autores:
-
Duarte-Villarreal, Erika Mayerly
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/15613
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10983/15613
- Palabra clave:
- RESPONSABILIDAD ESTATAL
CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA
REMISIÓN NORMATIVA
RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
FALLA DEL SERVICIO
DAÑO ANTIJURÍDICO
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017
| id |
UCATOLICA2_05d29326012a518071770a52c4b9051f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/15613 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano |
| title |
Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano |
| spellingShingle |
Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano RESPONSABILIDAD ESTATAL CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA REMISIÓN NORMATIVA RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA FALLA DEL SERVICIO DAÑO ANTIJURÍDICO |
| title_short |
Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano |
| title_full |
Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano |
| title_fullStr |
Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano |
| title_full_unstemmed |
Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano |
| title_sort |
Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano |
| dc.creator.fl_str_mv |
Duarte-Villarreal, Erika Mayerly |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
León-Molina, Jorge Enrique |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Duarte-Villarreal, Erika Mayerly |
| dc.subject.armarc.spa.fl_str_mv |
RESPONSABILIDAD ESTATAL |
| topic |
RESPONSABILIDAD ESTATAL CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA REMISIÓN NORMATIVA RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA FALLA DEL SERVICIO DAÑO ANTIJURÍDICO |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA REMISIÓN NORMATIVA RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA FALLA DEL SERVICIO DAÑO ANTIJURÍDICO |
| description |
Artículo de investigación |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2017 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2018-02-24T00:30:55Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2018-02-24T00:30:55Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/submittedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
submittedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Duarte-Villarreal, E. M. (2017). Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10983/15613 |
| identifier_str_mv |
Duarte-Villarreal, E. M. (2017). Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia |
| url |
http://hdl.handle.net/10983/15613 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Agudelo, O. (Enero - Junio de 2013). El cálculo de las acciones. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 7(1), 1-150. Alchourron, C., & Bulygin, E. (1991). Sobre la existencia de normas jurídicas. México: Fontamara. Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Alexy, R. (2006). Derecho y Razón Práctica. México: Fontamara. Alsina, H. (1961). Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial (Vol. III). Buenos Aires: Ediar. Barona, J. (1994). Ciencia e historia. Debates y tendencias en la historiografía de la ciencia. Valencia: Breogan. Barrachica, J. (1986). Compendio de Derecho Administrativo (Vol. II). Barcelona: Promociones Publicaciones Universitarias. Bernal, C., & Fabra, J. (2013). La Filosofía de la Responsabilidad Civil. Bogotá: Universidad Externado. Bobbio, N. (1993). Teoría General del Derecho. (E. R. Acuña, Trad.) España: Debate. Bustamante, A. (1998). La responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Leyer. Cardozo, J. (1985). Pruebas Judiciales. Bogotá: Librería Jurídica Wilches. Carnelutti, F. (1955). La prueba civil. (N. Alcala, Trad.) Buenos Aires: Arayú. Coing, H. (1982). Historia del Derecho y Dogmática Jurídica. Revista Chilena de Derecho, 9, 245-257. Conde, E. Á. (1999). Curso de Derecho Constitucional (3° ed., Vol. I). Madrid: Tecnos. Congreso de Colombia. (18 de Enero de 2011). Ley 1437, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial, CXLV (47956). Congreso de la República. (12 de Julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, CXLVIII (48489), págs. 15-45. Congreso de la República. (12 de Julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, CXLVIII (48489), págs. 15-45. Consejo de Estado. (1989). Sentencia 20 de febrero, Rad. 4655. C.P José Antonio de Irisarri. Bogotá Consejo de Estado. (1990). Sentencia 30 de marzo. C.P: José Antonio de Irisarri. Exp. 3510. Bogotá. Consejo de Estado. (1995). Sala de lo contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 8 de mayo, Exp: 16075. Bogotá. Consejo de Estado. (2006). Expediente 13168. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C.P. Mauricio Fajardo. Bogotá. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C- 832. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá. Corte Constitucional. (2004). Sentencia T - 025, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá. Corte Constitucional. (2010). Sentencia C-242, Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Bogotá. Corte Constitucional. (2011). Sentencia C - 632, Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá Corte Suprema de Justicia. (2010). Sala de Casación Civil, Sentencia del 28 de mayo Exp. 23001-31-10-002-1998-00467-01.M.P. Edgardo Villamil Portilla. Bogotá. Cupis, A. (1970). El daño. Teoría general de la responsabilidad civil (2° ed.). (Á. Martínez, Trad.) Barcelona: Casa Editorial Bosch Dellepiane, A. (1961). Nueva teoría de la prueba. Bogotá: Temis. Dworkin, R. (1977). Los Derechos en Serio. (M. Guastavino, Trad.) Madrid: Ariel Derecho. Eduardo, C. (1959). Introducción al estudio del derecho procesal. Buenos Aires: Ediciones Europa América. Farrando, I., & Martínez, P. (1999). Manuel de Derecho Administrativo. Buenos Aires: Ediciones de Palma. García de Enterría, E., & Ramón, F. (1986). Curso de Derecho Administrativo (Vol. II). Madrid: Civitas. Gil, R. (1989). Responsabilidad Contractual de la Administración Pública. Bogotá: Temis. Gordillo, A. (1998). Tratado de derecho administrativo. De la defensa del usuario y del administrado (1° ed.). Medellín: Biblioteca Jurídica Diké. Guastini, R. (1999). Distinguiendo: Estudios de teoría y meta teoría del derecho. Gedisa Editorial. Hassemer, W. (1999). Persona, Mundo y Responsabilidad. (M. d. Pita, Trad.) Bogotá: Temis. Henao, J. C. (1998). El daño (1° ed.). Bogotá: Universidad Externado. Henao, J. C., & Ospina, A. (2015). La responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Universidad externado de Colombia Hinestrosa, F. (2016). Responsabilidad extracontractual: Antijuridicidad y Culpa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Kaufmann, A. (1998). Filosofía del Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Kelsen, H. (1958). Teoría General del Derecho y del Estado (2da ed.). (E. G. Máynez, Trad.) México: Textos Universitarios UNAM. Kirchmann, J. H. (1949). La jurisprudencia no es ciencia. Madrid: Civitas. Rosenberg, L. (2013). La Carga de la Prueba. Bogotá: Ediciones Jurídicas Europa América. Molina, J. (1972). Derecho Penal. Buenos Aires: Ediar. Orjuela, W. (2016). Responsabilidad del Estado y sus regímenes (3ed.). Bogotá: ECOE ediciones. Parra, J. (2015). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá: Ediciones del Profesional Ltda. Penagos, G. (1989). Curso de Derecho Administrativo. Parte especial aumentada y actualizada (2da ed., Vol. II). Bogotá: Ediciones librería del profesional Peyrano, J. (2004). Carga de la Prueba. Conceptos clásicos y actuales. Buenos Aires: Culzoni. Puigpelat, O. (2001). La responsabilidad patrimonial de la administración. Hacia un nuevo sistema (1ª ed.). Madrid: Civitas. Real Academia Española. (17 de Octubre de 2014). Diccionario de la lengua española, 23. ª Ed, Madrid. Recuperado el 10 de Octubre de 2016, de http://dle.rae.es/?id=0oKpOJX Saavedra, R. (2003). La responsabilidad extracontractual de la administración pública. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Tarufo, M. (2005). La prueba de los hechos. (J. F. Beltrán, Trad.) Madrid: Trotta. Villoro, L. (1996). Crecer, saber, conocer. México: Siglo XXI. Zaffaroni, E. (1991). Manual de Derecho Penal y Teoría del Delito. México: Cárdenas. Zamora, A., & Niceto, C. (1968). La teoría general de proceso y la enseñanza del derecho procesal. Madrid: Iberoamericana. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017 Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/158a13fd-84fd-4d86-bc40-1f74aa27b7ed/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8568fd1c-0445-41af-b868-81b8b90f7ee9/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/81ac7aa3-a99e-4ce6-8f22-a9d05945e5a6/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/38d16e79-f57e-4c81-85b2-e006032764e5/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/4e2070c6-ebea-4555-abf0-c91b1fdc22c1/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/444247cf-1df1-47f6-98e5-5087f6749520/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
99f847a731f4cfffdae4eb0cd372f36c 35493fdc077b3616ec170b632c49b3fa 7d08f370b911ab197e8f608696ec3f24 4290ca41ac5428d9ea3eb25457d2c129 fb2ab23dddfee3c43594f74aa455e752 f07660fdfd6967049934a67c91be48e1 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814256202399350784 |
| spelling |
León-Molina, Jorge Enriqueeef52835-0c59-4ab0-8819-4ea6f097eeed-1Duarte-Villarreal, Erika Mayerly2b8e7b77-2687-4327-b5fe-dfae495dc6bc-12018-02-24T00:30:55Z2018-02-24T00:30:55Z2017Artículo de investigaciónLa presente investigación jurídica, realizada por medio del método de investigación dogmática y hermenéutica tiene como objetivo fundamental identificar la forma por medio de la cual los operadores judiciales han aplicado la carga dinámica de la prueba en la determinación del daño antijurídico y en la imputación jurídica del régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano. Para esto, se examinan de forma deductiva, sistemática e integral los elementos doctrinales recolectados en la fase aporética de la investigación y, se analizan diversos fallos proferidos por la Corte Constitucional y por el Consejo de Estado al respecto que han sido determinantes en la aplicabilidad de la teoría del derecho probatorio denominada carga dinámica de la prueba – donde el juez u operador judicial en uso de sus facultades discrecionales y, de acuerdo al orden jurídico interno decide invertir la carga de probar los hechos que se alegan entre los sujetos o partes procesales, adquiriendo de esta forma el mandato u obligación de probar aquella persona que se encuentre en mejores condiciones de hacerlo – en el régimen de responsabilidad del Estado colombiano.PregradoAbogado41 p.RESUMEN ABSTRACT INTRODUCCIÓN 1. Análisis dogmático de la Responsabilidad Estatal como un elemento del derecho público 2. La prueba en el título de imputación subjetivo de falla en la prestación del servicio CONCLUSIONES. REFERENCIASapplication/pdfDuarte-Villarreal, E. M. (2017). Aplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombiahttp://hdl.handle.net/10983/15613spaFacultad de DerechoDerechoAgudelo, O. (Enero - Junio de 2013). El cálculo de las acciones. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 7(1), 1-150.Alchourron, C., & Bulygin, E. (1991). Sobre la existencia de normas jurídicas. México: Fontamara.Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Alexy, R. (2006). Derecho y Razón Práctica. México: Fontamara.Alsina, H. (1961). Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial (Vol. III). Buenos Aires: Ediar.Barona, J. (1994). Ciencia e historia. Debates y tendencias en la historiografía de la ciencia. Valencia: Breogan.Barrachica, J. (1986). Compendio de Derecho Administrativo (Vol. II). Barcelona: Promociones Publicaciones Universitarias.Bernal, C., & Fabra, J. (2013). La Filosofía de la Responsabilidad Civil. Bogotá: Universidad Externado.Bobbio, N. (1993). Teoría General del Derecho. (E. R. Acuña, Trad.) España: Debate.Bustamante, A. (1998). La responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Leyer.Cardozo, J. (1985). Pruebas Judiciales. Bogotá: Librería Jurídica Wilches.Carnelutti, F. (1955). La prueba civil. (N. Alcala, Trad.) Buenos Aires: Arayú.Coing, H. (1982). Historia del Derecho y Dogmática Jurídica. Revista Chilena de Derecho, 9, 245-257.Conde, E. Á. (1999). Curso de Derecho Constitucional (3° ed., Vol. I). Madrid: Tecnos.Congreso de Colombia. (18 de Enero de 2011). Ley 1437, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial, CXLV (47956).Congreso de la República. (12 de Julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, CXLVIII (48489), págs. 15-45.Congreso de la República. (12 de Julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, CXLVIII (48489), págs. 15-45.Consejo de Estado. (1989). Sentencia 20 de febrero, Rad. 4655. C.P José Antonio de Irisarri. BogotáConsejo de Estado. (1990). Sentencia 30 de marzo. C.P: José Antonio de Irisarri. Exp. 3510. Bogotá.Consejo de Estado. (1995). Sala de lo contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 8 de mayo, Exp: 16075. Bogotá.Consejo de Estado. (2006). Expediente 13168. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C.P. Mauricio Fajardo. Bogotá.Corte Constitucional. (2001). Sentencia C- 832. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá.Corte Constitucional. (2004). Sentencia T - 025, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá.Corte Constitucional. (2010). Sentencia C-242, Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Bogotá.Corte Constitucional. (2011). Sentencia C - 632, Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. BogotáCorte Suprema de Justicia. (2010). Sala de Casación Civil, Sentencia del 28 de mayo Exp. 23001-31-10-002-1998-00467-01.M.P. Edgardo Villamil Portilla. Bogotá.Cupis, A. (1970). El daño. Teoría general de la responsabilidad civil (2° ed.). (Á. Martínez, Trad.) Barcelona: Casa Editorial BoschDellepiane, A. (1961). Nueva teoría de la prueba. Bogotá: Temis.Dworkin, R. (1977). Los Derechos en Serio. (M. Guastavino, Trad.) Madrid: Ariel Derecho.Eduardo, C. (1959). Introducción al estudio del derecho procesal. Buenos Aires: Ediciones Europa América.Farrando, I., & Martínez, P. (1999). Manuel de Derecho Administrativo. Buenos Aires: Ediciones de Palma.García de Enterría, E., & Ramón, F. (1986). Curso de Derecho Administrativo (Vol. II). Madrid: Civitas.Gil, R. (1989). Responsabilidad Contractual de la Administración Pública. Bogotá: Temis.Gordillo, A. (1998). Tratado de derecho administrativo. De la defensa del usuario y del administrado (1° ed.). Medellín: Biblioteca Jurídica Diké.Guastini, R. (1999). Distinguiendo: Estudios de teoría y meta teoría del derecho. Gedisa Editorial.Hassemer, W. (1999). Persona, Mundo y Responsabilidad. (M. d. Pita, Trad.) Bogotá: Temis.Henao, J. C. (1998). El daño (1° ed.). Bogotá: Universidad Externado.Henao, J. C., & Ospina, A. (2015). La responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Universidad externado de ColombiaHinestrosa, F. (2016). Responsabilidad extracontractual: Antijuridicidad y Culpa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Kaufmann, A. (1998). Filosofía del Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Kelsen, H. (1958). Teoría General del Derecho y del Estado (2da ed.). (E. G. Máynez, Trad.) México: Textos Universitarios UNAM.Kirchmann, J. H. (1949). La jurisprudencia no es ciencia. Madrid: Civitas.Rosenberg, L. (2013). La Carga de la Prueba. Bogotá: Ediciones Jurídicas Europa América.Molina, J. (1972). Derecho Penal. Buenos Aires: Ediar.Orjuela, W. (2016). Responsabilidad del Estado y sus regímenes (3ed.). Bogotá: ECOE ediciones.Parra, J. (2015). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá: Ediciones del Profesional Ltda.Penagos, G. (1989). Curso de Derecho Administrativo. Parte especial aumentada y actualizada (2da ed., Vol. II). Bogotá: Ediciones librería del profesionalPeyrano, J. (2004). Carga de la Prueba. Conceptos clásicos y actuales. Buenos Aires: Culzoni.Puigpelat, O. (2001). La responsabilidad patrimonial de la administración. Hacia un nuevo sistema (1ª ed.). Madrid: Civitas.Real Academia Española. (17 de Octubre de 2014). Diccionario de la lengua española, 23. ª Ed, Madrid. Recuperado el 10 de Octubre de 2016, de http://dle.rae.es/?id=0oKpOJXSaavedra, R. (2003). La responsabilidad extracontractual de la administración pública. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.Tarufo, M. (2005). La prueba de los hechos. (J. F. Beltrán, Trad.) Madrid: Trotta.Villoro, L. (1996). Crecer, saber, conocer. México: Siglo XXI.Zaffaroni, E. (1991). Manual de Derecho Penal y Teoría del Delito. México: Cárdenas.Zamora, A., & Niceto, C. (1968). La teoría general de proceso y la enseñanza del derecho procesal. Madrid: Iberoamericana.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2RESPONSABILIDAD ESTATALCARGA DINÁMICA DE LA PRUEBAREMISIÓN NORMATIVARÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVAFALLA DEL SERVICIODAÑO ANTIJURÍDICOAplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombianoTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/submittedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32PublicationORIGINALAPLICABILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA DEL ES.pdfAPLICABILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA DEL ES.pdfapplication/pdf581728https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/158a13fd-84fd-4d86-bc40-1f74aa27b7ed/download99f847a731f4cfffdae4eb0cd372f36cMD51RAE - APLICABILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA....pdfRAE - APLICABILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA....pdfapplication/pdf172765https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8568fd1c-0445-41af-b868-81b8b90f7ee9/download35493fdc077b3616ec170b632c49b3faMD52TEXTAPLICABILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA DEL ES.pdf.txtAPLICABILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA DEL ES.pdf.txtExtracted texttext/plain60766https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/81ac7aa3-a99e-4ce6-8f22-a9d05945e5a6/download7d08f370b911ab197e8f608696ec3f24MD53RAE - APLICABILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA....pdf.txtRAE - APLICABILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA....pdf.txtExtracted texttext/plain11761https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/38d16e79-f57e-4c81-85b2-e006032764e5/download4290ca41ac5428d9ea3eb25457d2c129MD55THUMBNAILAPLICABILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA DEL ES.pdf.jpgAPLICABILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA DEL ES.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4128https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/4e2070c6-ebea-4555-abf0-c91b1fdc22c1/downloadfb2ab23dddfee3c43594f74aa455e752MD54RAE - APLICABILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA....pdf.jpgRAE - APLICABILIDAD DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA....pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4221https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/444247cf-1df1-47f6-98e5-5087f6749520/downloadf07660fdfd6967049934a67c91be48e1MD5610983/15613oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/156132023-03-24 14:44:12.211https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |