Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos

Ainda que se considere que o desenvolvimento científico e o progresso intelectual se produzem através do intercâmbio de ideias provocadas pela interação entre os cientistas, o tipo de interações que acontecem entre os pesquisadores das mesmas instituições quando um deles apresenta seu trabalho aos c...

Full description

Autores:
Padilla-Vargas, María Antonia
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/1223
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10983/1223
Palabra clave:
DESARROLLO DE LA CIENCIA
CIENTÍFICOS
INTERACCIONES
ESTATUS
DOMINACIÓN
SCIENTIFIC PROGRESS
SCIENTISTS
INTERACTIONS
STATUS
DOMINANCE
DESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIA
CIENTISTAS
INTERAÇÕES
DOMINAÇÃO
CIENTÍFICOS
INTERACCIÓN SOCIAL
HISTORIA SOCIAL
INVESTIGACIÓN SOCIAL
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2014
id UCATOLICA2_01afc8c78b6906a1c184279ec348d6b1
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/1223
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos
Analysis of the types of interaction among researchers during the presentation of academic works
Análise do tipo de interações que ocorrem entre pesquisadores durante a apresentação de trabalhos acadêmicos
title Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos
spellingShingle Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos
DESARROLLO DE LA CIENCIA
CIENTÍFICOS
INTERACCIONES
ESTATUS
DOMINACIÓN
SCIENTIFIC PROGRESS
SCIENTISTS
INTERACTIONS
STATUS
DOMINANCE
DESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIA
CIENTISTAS
INTERAÇÕES
DOMINAÇÃO
CIENTÍFICOS
INTERACCIÓN SOCIAL
HISTORIA SOCIAL
INVESTIGACIÓN SOCIAL
title_short Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos
title_full Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos
title_fullStr Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos
title_full_unstemmed Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos
title_sort Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos
dc.creator.fl_str_mv Padilla-Vargas, María Antonia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Padilla-Vargas, María Antonia
dc.subject.spa.fl_str_mv DESARROLLO DE LA CIENCIA
CIENTÍFICOS
INTERACCIONES
ESTATUS
DOMINACIÓN
SCIENTIFIC PROGRESS
SCIENTISTS
INTERACTIONS
STATUS
DOMINANCE
DESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIA
CIENTISTAS
INTERAÇÕES
DOMINAÇÃO
topic DESARROLLO DE LA CIENCIA
CIENTÍFICOS
INTERACCIONES
ESTATUS
DOMINACIÓN
SCIENTIFIC PROGRESS
SCIENTISTS
INTERACTIONS
STATUS
DOMINANCE
DESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIA
CIENTISTAS
INTERAÇÕES
DOMINAÇÃO
CIENTÍFICOS
INTERACCIÓN SOCIAL
HISTORIA SOCIAL
INVESTIGACIÓN SOCIAL
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv CIENTÍFICOS
INTERACCIÓN SOCIAL
HISTORIA SOCIAL
INVESTIGACIÓN SOCIAL
description Ainda que se considere que o desenvolvimento científico e o progresso intelectual se produzem através do intercâmbio de ideias provocadas pela interação entre os cientistas, o tipo de interações que acontecem entre os pesquisadores das mesmas instituições quando um deles apresenta seu trabalho aos colegas não foi estudado sistematicamente. Devido a isso, foi realizado um estudo preliminar cujo objetivo foi analisar o tipo de interações que ocorriam entre pesquisadores membros de uma mesma instituição que trabalhavam em projetos diferentes, quando algum deles apresentava um trabalho ao restante de seus colegas. Identificou-se o número de intervenções feitas, o status acadêmico de quem intervinha, os aspectos sobre os quais versava a intervenção e o resultado da mesma (acordo ou não). Participaram oito pesquisadores titulares, cinco associados, 16 estudantes de pós-graduação e quatro bolsistas. As interações ocorridas durante 12 apresentações de trabalhos foram gravadas, transcritas e analisadas. Os resultados mostraram que: a) quanto menor status acadêmico do palestrante, maior foi o número de intervenções; b) os que más intervieram foram os que tinham maior status acadêmico; c) as intervenções foram tanto teóricas como metodológicas, com uma leve vantagem das primeiras, e d) quanto maior a diferença de status entre o palestrante o quem intervinha, maior foi o número de acordos. Discute-se como o status modula as interações dos grupos científicos, bem como as relações de dominação que apresentam-se no âmbito da ciência.
publishDate 2014
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2014-10-15T16:45:26Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2014-10-15T16:45:26Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2014-06
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Padilla-Vargas, M. (2014). Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos. Acta Colombiana de Psicología, 17(1), 35-44. Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/17
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 0123-9155
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10983/1223
identifier_str_mv Padilla-Vargas, M. (2014). Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos. Acta Colombiana de Psicología, 17(1), 35-44. Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/17
0123-9155
url http://hdl.handle.net/10983/1223
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Acta Colombiana de Psicología, Vol. 17, no 1. (ene.-jun. 2014); p. 35-44
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Allen, T. J. (1977). Managing the flow of technology. Cambridge, MA: MIT Press.
Bell, B. B., & Kozlowski, S. W. J. (2002). A typology of virtual teams: Implications for effective leadership. Group and Organization Management, 27, 14-49.
Buenrostro, D. J. L., & Padilla, M. A. (2006, Septiembre). Análisis de las interacciones ocurridas entre investigadores de diferentes estatus académicos durante el desarrollo de un proyecto de investigación. VIII Congreso Internacional sobre el Estudio de la Conducta/8th International Congress on Behavior Studies, Santiago de Compostela, España.
Buenrostro, D. J. L. (2007). Análisis de las Interacciones ocurridas entre un equipo de investigadores, durante el desarrollode un proyecto de investigación. Tesis de licenciatura no publicada. Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México.
Campanario, J. M. (2004). Científicos que cuestionan los paradigmas dominantes: algunas implicaciones para la enseñanza de las ciencias. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 3(3), Recuperado el 2 de julio de 2012 de http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen3/Numero3/ART2_VOL3_N3.pdf
Cornwell, B. (2006). Status on Trial: Social Characteristics and influence in the Jury Room. Social Forces, 85(1), 455-476.
Dahlin, K. B., Weingart, L. R., & Hinds, P. J. (2005). Team diversity and information use. Academy of Management Journal, 48(6), 1107-1123.
Didou, S., & Gérard, E. (2009) (Eds.). Fuga de cerebros, movilidad académica, redes científicas. Perspectivas latinoamericanas.México: CINVESTAV.
Diesing, P. (1991). How does social science work? Reflections on practice. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.
Durand, J. P. (2011). Grupos de investigación consolidados en la Universidad de Sonora. Gaceta Electrónica de la Facultad de Derecho, UNAM, 2(5).
Feyerabend, P. (1975, edición castellana). Tratado contra elmétodo. México: Rei.
Gupta, V. K., Huang, R., & Niranjan, S. (2010). A longitudinal examination of the relationship between team leadership and performance. Journal of Leadership & Organizational Studies, 17(4), 335-350.
Hamui, M. (2002). Los científicos: crisol de valores, sentimientos y vivencias colectivas en la organización social del conocimiento científico, Sociológica. La sociología en México. Una aproximación histórica y crítica, 17(49), 163-203.
Hamui, M. (2007). Lo cognitivo y lo social en la publicación de resultados de investigación en grupo. Sociológica, 65,129-155.
Hamui, M. (2010). Ethos en la trayectoria de dos grupos de investigación científica de ciencias básicas de la salud. Revista de la educación superior, 39(154), 51-73.
Hamui, M. (2011). Estructura organizativa y trayectoria de un grupo de investigación científica de relaciones internacionales. Perfiles educativos, 33(33), 51-67.
Ibáñez, T.G, Domènech, M.A., Feliu, J. S., Garay, A.U., Íñiguez, L.R., Martínez,... Pallí, C. M. (2007). La psicología social de la ciencia: una revisión bibliográfica de su estudio actual. Athenea Digital, 11, 161-208.
Janis, I. (1972). Victims of groupthink. Boston: Houghton Mifflin.
Katz, R. (1982). The effects of Group longevity on proyect comunicationand performance. Administrative Science Quarterly,27, 81-104.
Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona: Paidós Comunicación.
Kuhn, T. S. (1977, edición castellana). La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica.
Kuhn, T. S. (1986, edición castellana). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
Lakatos, I. (1975). La falsación y la metodología de los programas de investigación científica. En I. Lakatos y A. Musgrave(Eds.) La crítica y el desarrollo el conocimiento (pp.203-343). España: Grijalbo.
Lakatos, I. (1983, edición castellana). La metodología de los programas de investigación científica. España: Alianza.
Latour, B. (1987). Science in action. Milton Keynes: Open Univ. Press.
Latour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: the construction of scientific data. Princeton: Princeton University Press.
Merton, R. K. (1985). La sociología de la ciencia. Madrid: Alianza Universidad.
Milgram, S. (1974/2004). Obedience to authority. (New Edition).New York: Perennial Classics.
Moscovici, S. (1993). Toward a social psychology of science, Journal for the Theory of Social Behaviour, 23(4), 343-374.
Salazar, M. R., Lant T. K., Fiore S. M., & Salas E. (2012). Facilitating Innovation in Diverse Science Teams Through Integrative Capacity. Small Group Research, 43(5), 527-558.
Schwartzman, S. (2008) (Organizador). Universidades e desenvolvimentona América Latina. Experiências exitosas decentros de pesquisas. Rio de Janeiro, Brasil: Biblioteca Virtualde Ciências Humanas.
Shadish, W. R., Fuller, S., & Gorman, M. E. (1994). Social psychology of science: a conceptual and empirical research program. In W. R. Shadish & S. Fuller (Eds.) The social psychology of science. New York: Guilford Press.
Shadish, W. R., Houts, A. C., Gholson, B., & Neimeyer, R.A. (1989). The psychology of science: An introduction. In B. Gholson, W.R. Shadish, R.A. Neimeyer & A.C. Houts (Eds.) Psychology of Science: contributions to metascience (pp. 1-16). Cambridge: Cambridge University Press.
Strodtbeck, F. L., James, R. M., & Hawkins, C. (1957). Social Status in jury deliberations, American Sociological Review,22(6), 713-719.
Öberg, G. (2009). Facilitating interdisciplinary work: using quality assessment to create common ground. Higher Education, 57, 405-415.
Paletz, S. B., & Schunn, C. D. (2010a). A Social-Cognitive Framework of Multidisciplinary Team Innovation. Topics in Cognitive Science, 2(1), 73-95.
Paletz, S., Smith-Doerr, L., & Vardi, I. (2010b). National Science Foundation Workshop Report: Interdisciplinary Collaboration in Innovative Science and Engineering Fields. Retrieved November 23, 2013, from http://www.csid.unt.edu/nsf/nsf-workshop-report.pdf
Pelz, D., & Andrews, F. (1976). Scientists in organizations: Productive climates for research and development (2nded.). Ann Arbor, MI: Institute for Social Research.
Peters, D., & Ceci, S. (1982). Peer-review practices of psychological journals: The fate of published articles, submitted again. Behavioral and Brian Sciences, 5(2), 187-255.
Padilla, M. A. (2005). Análisis de las interacciones ocurridas entre los miembros de varios grupos de investigadores, durante la presentación de trabajos académicos. En S. Carvajal (Editor), 2005 Avances en la investigación científica en el CUCBA (pp. 419-423). México: Universidad de Guadalajara.
Padilla, M. A., Buenrostro, J. L., & Loera N. V. F. (2009, 2da.edición). Análisis del entrenamiento de un nuevo científico. Implicaciones para la pedagogía de la ciencia. México: Conacyt - Universidad de Guadalajara.
Padilla, M. A., Buenrostro, J. L., Ontiveros, S., & Vargas, I.(2005). Análisis de las interacciones que tienen lugar entre un grupo de investigadores, al llevar a cabo un experimento: datos preliminares. En Carvajal, S. (Editor), 2005 Avances en la investigación científica en el CUCBA (pp. 430-436).México: Universidad de Guadalajara.
Padilla, M. A., Loera, V. F., Ontiveros, S., & Vargas, I. (2005).Análisis de las interacciones que tuvieron lugar entre los miembros de un grupo de investigación, durante el desarrollo de un experimento. En Carvajal, S. (Editor), 2005 Avances en la investigación científica en el CUCBA (pp.424-429). México: Universidad de Guadalajara.
Rey, J., Martín, M. J., & Sebastián, J. (2008). Estructura y dinámica de los grupos de investigación. Arbor, 184(732),743-757.
Ribes, E., Moreno, R., & Padilla, M.A. (1996). Un análisis funcional de la práctica científica. Extensiones de un modelo psicológico, Acta Comportamentalia, 4(2), 205-235.
Rosenwein, R. E. (1994). Social Influence in Science: Agreementand Dissent in Achieving Scientific Consensus. En W.R. Shadish & S. Fuller (Eds.), The Social Psychology of Science (pp. 262-285). New York: The Guilford Press.
Russell, B. (1985). La perspectiva científica. España: Altamira.
Webster, G. D. (2008). An emerging psychology of science: Aquantitative review of publication trends in the metasciences. Journal of Psychology of Science and Technology, 1(1),6-14.
Westrum, R. (1989). The psychology of scientific dialogues. En B, Gholson, W. R., Shadish, R. A. Neimeyer & A.C. Houts (Eds.), Psychology of Science: contributions to metascience (pp. 370-382). Cambridge: Cambridge University Press.
Wilson, L. (2010). Citación y dinámicas de la comunicación científica. Universitas Psychologica, 9(1), 9-12.
Wilson, L. (2012). Las apropiaciones académicas y los indicadores de impacto. Universitas Psychologica, 11(2), 365-368.
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2014
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2014
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Católica de Colombia. Facultad de Psicología
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/7001bf5d-17f3-4975-ae81-f9639e1dae45/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/4f8dc470-c0c1-43cc-9f63-8d85cf9e0bd5/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/7b6fbb31-89cc-4367-ae48-58ffaeea7117/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 3ab1176ac6edd75344677a16dc1e7051
d8d52fd23fb63ec691957ffa2b95b369
422987d979e548669ed1516d5add4cb6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1808402613671034880
spelling Padilla-Vargas, María Antonia92f9bf69-8ab8-43c7-9b99-2e19d613ee9b-12014-10-15T16:45:26Z2014-10-15T16:45:26Z2014-06Ainda que se considere que o desenvolvimento científico e o progresso intelectual se produzem através do intercâmbio de ideias provocadas pela interação entre os cientistas, o tipo de interações que acontecem entre os pesquisadores das mesmas instituições quando um deles apresenta seu trabalho aos colegas não foi estudado sistematicamente. Devido a isso, foi realizado um estudo preliminar cujo objetivo foi analisar o tipo de interações que ocorriam entre pesquisadores membros de uma mesma instituição que trabalhavam em projetos diferentes, quando algum deles apresentava um trabalho ao restante de seus colegas. Identificou-se o número de intervenções feitas, o status acadêmico de quem intervinha, os aspectos sobre os quais versava a intervenção e o resultado da mesma (acordo ou não). Participaram oito pesquisadores titulares, cinco associados, 16 estudantes de pós-graduação e quatro bolsistas. As interações ocorridas durante 12 apresentações de trabalhos foram gravadas, transcritas e analisadas. Os resultados mostraram que: a) quanto menor status acadêmico do palestrante, maior foi o número de intervenções; b) os que más intervieram foram os que tinham maior status acadêmico; c) as intervenções foram tanto teóricas como metodológicas, com uma leve vantagem das primeiras, e d) quanto maior a diferença de status entre o palestrante o quem intervinha, maior foi o número de acordos. Discute-se como o status modula as interações dos grupos científicos, bem como as relações de dominação que apresentam-se no âmbito da ciência.Although it is considered that scientific development and intellectual progress occur through the exchange of ideas brought about by the interaction among scientists, the type of interactions that take place among researchers when one of them presents their work to colleagues has not been studied systematically. Given the above, a preliminary study whose objective was to analyze the interactions among researchers from the same university working on different areas was conducted to identify the number of comments made, the academic status of the one making the comment, the particular aspect about which the comment was made and the outcome (agreement or disagreement). Eight tenured professors, five associate professors, 16 graduate students, and four undergraduate scholarship holders took part in the discussions. The interactions that occurred during 13 work presentations were recorded, transcribed and analyzed. Results showed that: a) the lower the academic status of the presenter, the greater the number of comments made about their work; b) those with a higher academic status intervened more; c) both theoretical and methodological comments occurred, but the former occurred slightly more often than the latter; and d) a greater difference in status between the presenter and the one making the comment resulted in more agreements. The way the status mediates the interactions among research groups and the dominance relations in scientific practice are discussed.Aunque se considera que el desarrollo científico y el progreso intelectual se producen a través del intercambio de ideas provocadas por la interacción entre los científicos, el tipo de interacciones que tienen lugar entre los investigadores de las mismas instituciones cuando uno de ellos presenta su trabajo a los colegas no se ha estudiado sistemáticamente. Dado lo anterior, se llevó a cabo un estudio preliminar cuyo objetivo fue analizar el tipo de interacciones que ocurrían entre investigadores miembros de una misma institución que trabajaban en proyectos distintos, cuando alguno de ellos presentaba un trabajo al resto de sus colegas. Se identificó el número de intervenciones hechas, el estatus académico de quién intervenía, los aspectos sobre los cuales versaba la intervención y el resultado de dicha intervención (acuerdo o no). Participaron ocho investigadores titulares, cinco asociados, 16 estudiantes de posgrado y cuatro becarios. Se grabaron, transcribieron y analizaron las interacciones ocurridas durante 13 presentaciones de trabajos. Los resultados mostraron que: a) a menor estatus académico del ponente, mayor fue el número de intervenciones; b) los que más intervinieron fueron los que tenían mayor estatus académico; c) las intervenciones fueron tanto teóricas como metodológicas, con una ligera ventaja de las primeras sobre las segundas, y d) a mayor diferencia de estatus entre el ponente y el que intervenía, mayor fue el número de acuerdos. Se discute cómo el estatus modula las interacciones de los grupos científicos, así como las relaciones de dominación que se presentan en el ámbito de la ciencia.application/pdfPadilla-Vargas, M. (2014). Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos. Acta Colombiana de Psicología, 17(1), 35-44. Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/170123-9155http://hdl.handle.net/10983/1223spaUniversidad Católica de Colombia. Facultad de PsicologíaActa Colombiana de Psicología, Vol. 17, no 1. (ene.-jun. 2014); p. 35-44Allen, T. J. (1977). Managing the flow of technology. Cambridge, MA: MIT Press.Bell, B. B., & Kozlowski, S. W. J. (2002). A typology of virtual teams: Implications for effective leadership. Group and Organization Management, 27, 14-49.Buenrostro, D. J. L., & Padilla, M. A. (2006, Septiembre). Análisis de las interacciones ocurridas entre investigadores de diferentes estatus académicos durante el desarrollo de un proyecto de investigación. VIII Congreso Internacional sobre el Estudio de la Conducta/8th International Congress on Behavior Studies, Santiago de Compostela, España.Buenrostro, D. J. L. (2007). Análisis de las Interacciones ocurridas entre un equipo de investigadores, durante el desarrollode un proyecto de investigación. Tesis de licenciatura no publicada. Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México.Campanario, J. M. (2004). Científicos que cuestionan los paradigmas dominantes: algunas implicaciones para la enseñanza de las ciencias. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 3(3), Recuperado el 2 de julio de 2012 de http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen3/Numero3/ART2_VOL3_N3.pdfCornwell, B. (2006). Status on Trial: Social Characteristics and influence in the Jury Room. Social Forces, 85(1), 455-476.Dahlin, K. B., Weingart, L. R., & Hinds, P. J. (2005). Team diversity and information use. Academy of Management Journal, 48(6), 1107-1123.Didou, S., & Gérard, E. (2009) (Eds.). Fuga de cerebros, movilidad académica, redes científicas. Perspectivas latinoamericanas.México: CINVESTAV.Diesing, P. (1991). How does social science work? Reflections on practice. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.Durand, J. P. (2011). Grupos de investigación consolidados en la Universidad de Sonora. Gaceta Electrónica de la Facultad de Derecho, UNAM, 2(5).Feyerabend, P. (1975, edición castellana). Tratado contra elmétodo. México: Rei.Gupta, V. K., Huang, R., & Niranjan, S. (2010). A longitudinal examination of the relationship between team leadership and performance. Journal of Leadership & Organizational Studies, 17(4), 335-350.Hamui, M. (2002). Los científicos: crisol de valores, sentimientos y vivencias colectivas en la organización social del conocimiento científico, Sociológica. La sociología en México. Una aproximación histórica y crítica, 17(49), 163-203.Hamui, M. (2007). Lo cognitivo y lo social en la publicación de resultados de investigación en grupo. Sociológica, 65,129-155.Hamui, M. (2010). Ethos en la trayectoria de dos grupos de investigación científica de ciencias básicas de la salud. Revista de la educación superior, 39(154), 51-73.Hamui, M. (2011). Estructura organizativa y trayectoria de un grupo de investigación científica de relaciones internacionales. Perfiles educativos, 33(33), 51-67.Ibáñez, T.G, Domènech, M.A., Feliu, J. S., Garay, A.U., Íñiguez, L.R., Martínez,... Pallí, C. M. (2007). La psicología social de la ciencia: una revisión bibliográfica de su estudio actual. Athenea Digital, 11, 161-208.Janis, I. (1972). Victims of groupthink. Boston: Houghton Mifflin.Katz, R. (1982). The effects of Group longevity on proyect comunicationand performance. Administrative Science Quarterly,27, 81-104.Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona: Paidós Comunicación.Kuhn, T. S. (1977, edición castellana). La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica.Kuhn, T. S. (1986, edición castellana). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.Lakatos, I. (1975). La falsación y la metodología de los programas de investigación científica. En I. Lakatos y A. Musgrave(Eds.) La crítica y el desarrollo el conocimiento (pp.203-343). España: Grijalbo.Lakatos, I. (1983, edición castellana). La metodología de los programas de investigación científica. España: Alianza.Latour, B. (1987). Science in action. Milton Keynes: Open Univ. Press.Latour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: the construction of scientific data. Princeton: Princeton University Press.Merton, R. K. (1985). La sociología de la ciencia. Madrid: Alianza Universidad.Milgram, S. (1974/2004). Obedience to authority. (New Edition).New York: Perennial Classics.Moscovici, S. (1993). Toward a social psychology of science, Journal for the Theory of Social Behaviour, 23(4), 343-374.Salazar, M. R., Lant T. K., Fiore S. M., & Salas E. (2012). Facilitating Innovation in Diverse Science Teams Through Integrative Capacity. Small Group Research, 43(5), 527-558.Schwartzman, S. (2008) (Organizador). Universidades e desenvolvimentona América Latina. Experiências exitosas decentros de pesquisas. Rio de Janeiro, Brasil: Biblioteca Virtualde Ciências Humanas.Shadish, W. R., Fuller, S., & Gorman, M. E. (1994). Social psychology of science: a conceptual and empirical research program. In W. R. Shadish & S. Fuller (Eds.) The social psychology of science. New York: Guilford Press.Shadish, W. R., Houts, A. C., Gholson, B., & Neimeyer, R.A. (1989). The psychology of science: An introduction. In B. Gholson, W.R. Shadish, R.A. Neimeyer & A.C. Houts (Eds.) Psychology of Science: contributions to metascience (pp. 1-16). Cambridge: Cambridge University Press.Strodtbeck, F. L., James, R. M., & Hawkins, C. (1957). Social Status in jury deliberations, American Sociological Review,22(6), 713-719.Öberg, G. (2009). Facilitating interdisciplinary work: using quality assessment to create common ground. Higher Education, 57, 405-415.Paletz, S. B., & Schunn, C. D. (2010a). A Social-Cognitive Framework of Multidisciplinary Team Innovation. Topics in Cognitive Science, 2(1), 73-95.Paletz, S., Smith-Doerr, L., & Vardi, I. (2010b). National Science Foundation Workshop Report: Interdisciplinary Collaboration in Innovative Science and Engineering Fields. Retrieved November 23, 2013, from http://www.csid.unt.edu/nsf/nsf-workshop-report.pdfPelz, D., & Andrews, F. (1976). Scientists in organizations: Productive climates for research and development (2nded.). Ann Arbor, MI: Institute for Social Research.Peters, D., & Ceci, S. (1982). Peer-review practices of psychological journals: The fate of published articles, submitted again. Behavioral and Brian Sciences, 5(2), 187-255.Padilla, M. A. (2005). Análisis de las interacciones ocurridas entre los miembros de varios grupos de investigadores, durante la presentación de trabajos académicos. En S. Carvajal (Editor), 2005 Avances en la investigación científica en el CUCBA (pp. 419-423). México: Universidad de Guadalajara.Padilla, M. A., Buenrostro, J. L., & Loera N. V. F. (2009, 2da.edición). Análisis del entrenamiento de un nuevo científico. Implicaciones para la pedagogía de la ciencia. México: Conacyt - Universidad de Guadalajara.Padilla, M. A., Buenrostro, J. L., Ontiveros, S., & Vargas, I.(2005). Análisis de las interacciones que tienen lugar entre un grupo de investigadores, al llevar a cabo un experimento: datos preliminares. En Carvajal, S. (Editor), 2005 Avances en la investigación científica en el CUCBA (pp. 430-436).México: Universidad de Guadalajara.Padilla, M. A., Loera, V. F., Ontiveros, S., & Vargas, I. (2005).Análisis de las interacciones que tuvieron lugar entre los miembros de un grupo de investigación, durante el desarrollo de un experimento. En Carvajal, S. (Editor), 2005 Avances en la investigación científica en el CUCBA (pp.424-429). México: Universidad de Guadalajara.Rey, J., Martín, M. J., & Sebastián, J. (2008). Estructura y dinámica de los grupos de investigación. Arbor, 184(732),743-757.Ribes, E., Moreno, R., & Padilla, M.A. (1996). Un análisis funcional de la práctica científica. Extensiones de un modelo psicológico, Acta Comportamentalia, 4(2), 205-235.Rosenwein, R. E. (1994). Social Influence in Science: Agreementand Dissent in Achieving Scientific Consensus. En W.R. Shadish & S. Fuller (Eds.), The Social Psychology of Science (pp. 262-285). New York: The Guilford Press.Russell, B. (1985). La perspectiva científica. España: Altamira.Webster, G. D. (2008). An emerging psychology of science: Aquantitative review of publication trends in the metasciences. Journal of Psychology of Science and Technology, 1(1),6-14.Westrum, R. (1989). The psychology of scientific dialogues. En B, Gholson, W. R., Shadish, R. A. Neimeyer & A.C. Houts (Eds.), Psychology of Science: contributions to metascience (pp. 370-382). Cambridge: Cambridge University Press.Wilson, L. (2010). Citación y dinámicas de la comunicación científica. Universitas Psychologica, 9(1), 9-12.Wilson, L. (2012). Las apropiaciones académicas y los indicadores de impacto. Universitas Psychologica, 11(2), 365-368.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2014info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2DESARROLLO DE LA CIENCIACIENTÍFICOSINTERACCIONESESTATUSDOMINACIÓNSCIENTIFIC PROGRESSSCIENTISTSINTERACTIONSSTATUSDOMINANCEDESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIACIENTISTASINTERAÇÕESDOMINAÇÃOCIENTÍFICOSINTERACCIÓN SOCIALHISTORIA SOCIALINVESTIGACIÓN SOCIALAnálisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicosAnalysis of the types of interaction among researchers during the presentation of academic worksAnálise do tipo de interações que ocorrem entre pesquisadores durante a apresentação de trabalhos acadêmicosArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85PublicationORIGINALv17n1a04.pdfv17n1a04.pdfapplication/pdf414792https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/7001bf5d-17f3-4975-ae81-f9639e1dae45/download3ab1176ac6edd75344677a16dc1e7051MD51TEXTv17n1a04.pdf.txtv17n1a04.pdf.txtExtracted texttext/plain49963https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/4f8dc470-c0c1-43cc-9f63-8d85cf9e0bd5/downloadd8d52fd23fb63ec691957ffa2b95b369MD54THUMBNAILv17n1a04.pdf.jpgv17n1a04.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg5700https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/7b6fbb31-89cc-4367-ae48-58ffaeea7117/download422987d979e548669ed1516d5add4cb6MD5510983/1223oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/12232023-03-24 16:45:59.038https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2014https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares