Es posible la construcción de metarreglas para la regulación del control popular de interpretación constitucional?
Uno de los debates más importantes en el derecho constitucional contemporáneo es el relativo a quién debe ser el intérprete principal de la constitución política. Sobre este aspecto se presentan rivalidades entre el neoconstitucionalismo y el llamado constitucionalismo popular. El primero de ellos,...
- Autores:
-
Prieto-Salas, Manuel Asdrúbal
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/23236
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10983/23236
- Palabra clave:
- DERECHO CONSTITUCIONAL
NEOCONSTITUCIONALISMO
CONTROL POPULAR
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016
| Summary: | Uno de los debates más importantes en el derecho constitucional contemporáneo es el relativo a quién debe ser el intérprete principal de la constitución política. Sobre este aspecto se presentan rivalidades entre el neoconstitucionalismo y el llamado constitucionalismo popular. El primero de ellos, según Paolo Comanducci, puede distinguirse de tres maneras, a saber: 1) neoconstitucionalismo como teoría del derecho, 2) neoconstitucionalismo como ideología y 3) neoconstitucionalismo como método de análisis jurídico. A diferencia del constitucionalismo tradicional (considerado ideología por parte del teórico italiano), el neoconstitucionalismo es una teoría jurídica como el iusnaturalismo o el positivismo. |
|---|