De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley
El propósito del presente artículo consiste en examinar las ventajas que se pueden generar en el proceso de creación de las leyes en Colombia, a través del uso del principio de proporcionalidad. En ese sentido, se propondrán unos criterios de aplicación de este principio y sus tres subprincipios (ad...
- Autores:
-
Rodríguez Martínez, Christian
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad de Cartagena
- Repositorio:
- Repositorio Universidad de Cartagena
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/16308
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230
- Palabra clave:
- Proportionality
rationality
argumentation
legislator
Proporcionalidad
racionalidad
argumentación
legislador
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
| id |
UCART2_f01e195bc555e5127b21bccfd5d06c92 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/16308 |
| network_acronym_str |
UCART2 |
| network_name_str |
Repositorio Universidad de Cartagena |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
From rationality to legislative argumentation. The importance of the application of the principle of proportionality by the Colombian legislator in the process of creating the law |
| title |
De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley |
| spellingShingle |
De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley Proportionality rationality argumentation legislator Proporcionalidad racionalidad argumentación legislador |
| title_short |
De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley |
| title_full |
De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley |
| title_fullStr |
De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley |
| title_full_unstemmed |
De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley |
| title_sort |
De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley |
| dc.creator.fl_str_mv |
Rodríguez Martínez, Christian |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Rodríguez Martínez, Christian |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Proportionality rationality argumentation legislator |
| topic |
Proportionality rationality argumentation legislator Proporcionalidad racionalidad argumentación legislador |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Proporcionalidad racionalidad argumentación legislador |
| description |
El propósito del presente artículo consiste en examinar las ventajas que se pueden generar en el proceso de creación de las leyes en Colombia, a través del uso del principio de proporcionalidad. En ese sentido, se propondrán unos criterios de aplicación de este principio y sus tres subprincipios (adecuación, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto) por parte del Congreso de la República como una herramienta útil y racional durante el trámite de aprobación de sus decisiones. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-05-03 16:05:34 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-05-03 16:05:34 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-05-03 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2145-6054 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2256-2796 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230 |
| identifier_str_mv |
2145-6054 10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230 2256-2796 |
| url |
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4230/3373 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 29 , Año 2023 |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
125 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
29 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
111 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
15 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alexy, R. (2007), Teoría de la argumentación jurídica (M. Atienza & I. Espejo Trad.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Atienza, M. (1997), Contribución a una teoría de la legislación. Civitas. Atienza, M. (2019), Argumentación Legislativa. Astrea. Atienza, M. (2019), Curso de argumentación jurídica. Trotta. Becker, M, Oliver-Lalana, D. y Sieckmann, J. (2006), La producción del Derecho: esbozo para un análisis normativo de la argumentación parlamentaria, en N. Cardinaux, L. Clérico y A. D´Auria (Coord.), Las razones en la producción del derecho: argumentación constitucional, argumentación parlamentaria y argumentación en la selección de jueces, (p.p. 93-116). Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Boulin, I. (2014), Decisiones razonables. El uso del principio de razonabilidad en la motivación de las decisiones administrativas. Marcial Pons. Botero Bernal, A. . (2022). El código civil de Andrés Bello y el movimiento exegético en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(27), 47–65. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.27-2022-3808 Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., & Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986 Congreso de la República de Colombia, (1992, 17 de junio). Ley 5 de 1992. Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes. Diario Oficial No. 40.483. URL: http://www.secretariasenado.gov.co/ley-5-de-1992 Congreso de la República de Colombia, (2012, 12 de julio). Ley 1564 de 1992. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489. URL: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html Constitución Política de Colombia. (1991). Gaceta Constitucional n.º 116. http://bit.ly/2NA2BRg Corte Constitucional (1997, 11 de febrero). Sentencia C-067/97. [Alejandro Martínez Caballero, M.P]. Corte Constitucional (2001, 28 de junio). Sentencia C-673/01. [Manuel José Cepeda Espinosa, M.P]. Corte Constitucional (2001, 31 de enero). Sentencia C-093/01. [Alejandro Martínez Caballero, M.P]. Corte Constitucional (2001, 31 de enero). Sentencia C-589 de 2009. [Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, M.P]. Corte Constitucional (2004, 12 de octubre). Sentencia C-991/04. [Marco Gerardo Monroy Cabra, M.P]. Corte Constitucional (2011, 12 de mayo). Sentencia C-372/11. [Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P]. Corte Constitucional (2015, 25 de noviembre). Sentencia C-721/15. [Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P]. Corte Constitucional (2015, 26 de agosto). Sentencia C-551 de 2015. [Mauricio González Cuervo, M.P]. Corte Constitucional (2016, 14 de septiembre). Sentencia C-493/16. [Alejandro Linares Cantillo, M.P]. Corte Constitucional (2016, 18 de mayo). Sentencia C-259/16. [Luis Guillermo Guerrero Pérez, M.P]. Corte Constitucional (2016, 27 de abril). Sentencia C-203/16. [Alberto Rojas Ríos¸ M.P]. Corte Constitucional (2017, 26 de abril). Sentencia C-246/17. [Gloria Stella Ortíz Delgado, M.P]. Corte Constitucional (2019, 27 de febrero). Sentencia C-083/19. [ Alberto Rojas Ríos, M.P]. Fernández, T-R. (1998), De la arbitrariedad del legislador. Una crítica de la jurisprudencia constitucional. Civitas. García, J.A. (2020), Razonamiento jurídico y argumentación. Nociones introductorias. Eolas ediciones. Marcilla, G. (2005), Racionalidad legislativa. Crisis de la ley y nueva ciencia de la legislación, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales –CEPC-. Marcilla, G. (2019), La importancia de la proporcionalidad en la legislación: un intento de fundamentación desde una concepción constitucionalista y no positivista del Derecho”, en D. Oliver-Lalana (ed.), Legislación en serio. Un estudio sobre derecho y legisprudencia, (p.p. 301-341), Tirant Lo Blanch. Marín, H. (2018), El principio de proporcionalidad en el derecho administrativo colombiano, Universidad Externado de Colombia. Oliver-Lalana, D. (2017), Normas y razones: un estudio sobre argumentación legislativa”, en P. Grandez y F. Morales (ed.), La argumentación jurídica en el Estado constitucional, (p.p. 491-525), Palestra, 2017. Pardo Martínez, O. (2022). La dignidad como fundamento axial de los derechos en el constitucionalismo: praxis judicial colombiana. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 360–385. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3981 Perelman, Ch. y Olbrechts-Tyteca, L. (2006), Tratado de la argumentación. La nueva retórica (J. Sevilla Trad.), Gredos. Rodríguez, C. (2017), El principio de proporcionalidad por el legislador. Ideas para una mejora en ex ante de las leyes en Colombia, Editorial Unimagdalena. Sieckmann, J., (2019), La legislación como ponderación, en D. Oliver-Lalana (ed.), Legislación en serio. Un estudio sobre derecho y legisprudencia, (p.p. 267-300), Tirant lo Blanch. |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Cartagena |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4230 |
| institution |
Universidad de Cartagena |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/3363a2ba-919b-4c27-8a39-aa51c855ed28/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
75c09715d61242d76631655eeb25bbef |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital Universidad de Cartagena |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814214225016389632 |
| spelling |
Rodríguez Martínez, Christian2023-05-03 16:05:342023-05-03 16:05:342023-05-032145-605410.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-42302256-2796https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230El propósito del presente artículo consiste en examinar las ventajas que se pueden generar en el proceso de creación de las leyes en Colombia, a través del uso del principio de proporcionalidad. En ese sentido, se propondrán unos criterios de aplicación de este principio y sus tres subprincipios (adecuación, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto) por parte del Congreso de la República como una herramienta útil y racional durante el trámite de aprobación de sus decisiones.The purpose of this article is to examine the advantages that can be generated in the process of creating laws in Colombia, through the use of the principle of proportionality. In this sense, some criteria for the application of this principle and its three sub-principles (adequacy, necessity and proportionality in the strict sense) will be proposed by the Congress of the Republic as a useful and rational tool during the process of approving its decisions.application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Jurídica Mario Alario D´Filippohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4230/3373Núm. 29 , Año 20231252911115Alexy, R. (2007), Teoría de la argumentación jurídica (M. Atienza & I. Espejo Trad.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Atienza, M. (1997), Contribución a una teoría de la legislación. Civitas.Atienza, M. (2019), Argumentación Legislativa. Astrea.Atienza, M. (2019), Curso de argumentación jurídica. Trotta.Becker, M, Oliver-Lalana, D. y Sieckmann, J. (2006), La producción del Derecho: esbozo para un análisis normativo de la argumentación parlamentaria, en N. Cardinaux, L. Clérico y A. D´Auria (Coord.), Las razones en la producción del derecho: argumentación constitucional, argumentación parlamentaria y argumentación en la selección de jueces, (p.p. 93-116). Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires.Boulin, I. (2014), Decisiones razonables. El uso del principio de razonabilidad en la motivación de las decisiones administrativas. Marcial Pons.Botero Bernal, A. . (2022). El código civil de Andrés Bello y el movimiento exegético en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(27), 47–65. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.27-2022-3808Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., & Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986Congreso de la República de Colombia, (1992, 17 de junio). Ley 5 de 1992. Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes. Diario Oficial No. 40.483. URL: http://www.secretariasenado.gov.co/ley-5-de-1992Congreso de la República de Colombia, (2012, 12 de julio). Ley 1564 de 1992. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489. URL: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlConstitución Política de Colombia. (1991). Gaceta Constitucional n.º 116. http://bit.ly/2NA2BRgCorte Constitucional (1997, 11 de febrero). Sentencia C-067/97. [Alejandro Martínez Caballero, M.P].Corte Constitucional (2001, 28 de junio). Sentencia C-673/01. [Manuel José Cepeda Espinosa, M.P].Corte Constitucional (2001, 31 de enero). Sentencia C-093/01. [Alejandro Martínez Caballero, M.P].Corte Constitucional (2001, 31 de enero). Sentencia C-589 de 2009. [Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, M.P].Corte Constitucional (2004, 12 de octubre). Sentencia C-991/04. [Marco Gerardo Monroy Cabra, M.P].Corte Constitucional (2011, 12 de mayo). Sentencia C-372/11. [Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P].Corte Constitucional (2015, 25 de noviembre). Sentencia C-721/15. [Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P].Corte Constitucional (2015, 26 de agosto). Sentencia C-551 de 2015. [Mauricio González Cuervo, M.P].Corte Constitucional (2016, 14 de septiembre). Sentencia C-493/16. [Alejandro Linares Cantillo, M.P].Corte Constitucional (2016, 18 de mayo). Sentencia C-259/16. [Luis Guillermo Guerrero Pérez, M.P].Corte Constitucional (2016, 27 de abril). Sentencia C-203/16. [Alberto Rojas Ríos¸ M.P].Corte Constitucional (2017, 26 de abril). Sentencia C-246/17. [Gloria Stella Ortíz Delgado, M.P].Corte Constitucional (2019, 27 de febrero). Sentencia C-083/19. [ Alberto Rojas Ríos, M.P].Fernández, T-R. (1998), De la arbitrariedad del legislador. Una crítica de la jurisprudencia constitucional. Civitas.García, J.A. (2020), Razonamiento jurídico y argumentación. Nociones introductorias. Eolas ediciones.Marcilla, G. (2005), Racionalidad legislativa. Crisis de la ley y nueva ciencia de la legislación, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales –CEPC-.Marcilla, G. (2019), La importancia de la proporcionalidad en la legislación: un intento de fundamentación desde una concepción constitucionalista y no positivista del Derecho”, en D. Oliver-Lalana (ed.), Legislación en serio. Un estudio sobre derecho y legisprudencia, (p.p. 301-341), Tirant Lo Blanch.Marín, H. (2018), El principio de proporcionalidad en el derecho administrativo colombiano, Universidad Externado de Colombia.Oliver-Lalana, D. (2017), Normas y razones: un estudio sobre argumentación legislativa”, en P. Grandez y F. Morales (ed.), La argumentación jurídica en el Estado constitucional, (p.p. 491-525), Palestra, 2017.Pardo Martínez, O. (2022). La dignidad como fundamento axial de los derechos en el constitucionalismo: praxis judicial colombiana. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 360–385. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3981Perelman, Ch. y Olbrechts-Tyteca, L. (2006), Tratado de la argumentación. La nueva retórica (J. Sevilla Trad.), Gredos.Rodríguez, C. (2017), El principio de proporcionalidad por el legislador. Ideas para una mejora en ex ante de las leyes en Colombia, Editorial Unimagdalena.Sieckmann, J., (2019), La legislación como ponderación, en D. Oliver-Lalana (ed.), Legislación en serio. Un estudio sobre derecho y legisprudencia, (p.p. 267-300), Tirant lo Blanch.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4230ProportionalityrationalityargumentationlegislatorProporcionalidadracionalidadargumentaciónlegisladorDe la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la leyFrom rationality to legislative argumentation. The importance of the application of the principle of proportionality by the Colombian legislator in the process of creating the lawArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFPublicationOREORE.xmltext/xml2833https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/3363a2ba-919b-4c27-8a39-aa51c855ed28/download75c09715d61242d76631655eeb25bbefMD5111227/16308oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/163082024-09-05 16:03:27.486https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com |