Las Dinámicas del Sistema Penal Acusatorio en el Marco del Preacuerdo como Mecanismo de Terminación Anticipada

En Colombia confluyen una serie de garantías y obligaciones en el marco del sistema penal acusatorio, es así, como una breve contextualización y análisis de los condicionamientos a los que se ven sometidos mecanismos de terminación anticipada como los preacuerdos, permite plantear una discusión en t...

Full description

Autores:
Perez Reyes, Odila
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad de Cartagena
Repositorio:
Repositorio Universidad de Cartagena
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/18762
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11227/18762
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.16-num.34-2024-4537
Palabra clave:
Discretion
legal qualification
legality
pre-agreements proportionality
Discrecionalidad
calificación jurídica
legalidad
preacuerdos proporcionalidad
Rights
openAccess
License
Odila Perez Reyes - 2025
id UCART2_e445cd8fbbbd23b9abf1cb206bb81ba9
oai_identifier_str oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/18762
network_acronym_str UCART2
network_name_str Repositorio Universidad de Cartagena
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Las Dinámicas del Sistema Penal Acusatorio en el Marco del Preacuerdo como Mecanismo de Terminación Anticipada
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Dynamics of the Adversarial Criminal Justice System in the Framework of Plea Bargaining as an Early Termination Mechanism
title Las Dinámicas del Sistema Penal Acusatorio en el Marco del Preacuerdo como Mecanismo de Terminación Anticipada
spellingShingle Las Dinámicas del Sistema Penal Acusatorio en el Marco del Preacuerdo como Mecanismo de Terminación Anticipada
Discretion
legal qualification
legality
pre-agreements proportionality
Discrecionalidad
calificación jurídica
legalidad
preacuerdos proporcionalidad
title_short Las Dinámicas del Sistema Penal Acusatorio en el Marco del Preacuerdo como Mecanismo de Terminación Anticipada
title_full Las Dinámicas del Sistema Penal Acusatorio en el Marco del Preacuerdo como Mecanismo de Terminación Anticipada
title_fullStr Las Dinámicas del Sistema Penal Acusatorio en el Marco del Preacuerdo como Mecanismo de Terminación Anticipada
title_full_unstemmed Las Dinámicas del Sistema Penal Acusatorio en el Marco del Preacuerdo como Mecanismo de Terminación Anticipada
title_sort Las Dinámicas del Sistema Penal Acusatorio en el Marco del Preacuerdo como Mecanismo de Terminación Anticipada
dc.creator.fl_str_mv Perez Reyes, Odila
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Perez Reyes, Odila
dc.subject.eng.fl_str_mv Discretion
legal qualification
legality
pre-agreements proportionality
topic Discretion
legal qualification
legality
pre-agreements proportionality
Discrecionalidad
calificación jurídica
legalidad
preacuerdos proporcionalidad
dc.subject.spa.fl_str_mv Discrecionalidad
calificación jurídica
legalidad
preacuerdos proporcionalidad
description En Colombia confluyen una serie de garantías y obligaciones en el marco del sistema penal acusatorio, es así, como una breve contextualización y análisis de los condicionamientos a los que se ven sometidos mecanismos de terminación anticipada como los preacuerdos, permite plantear una discusión en torno a las finalidades, motivaciones y condicionamientos sobre lo que se desarrolla y se erige el margen de maniobrabilidad de la fiscalía para que negocie con el encartado, bajo la limitación del principio de discrecionalidad reglada, legalidad y el de proporcionalidad de la rebaja en la sanción. Lo que ha permitido concluir que, el sistema penal acusatorio es un modelo que ha concretado una serie de garantías en aras de consolidar la protección de bienes jurídicos no sólo a través de la persecución penal; sino que través de la flexibilización en el marco procesal sin que ello implique la renuncia a la persecución penal.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-02-11T19:04:08Z
2025-02-12T11:30:12Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-02-11T19:04:08Z
2025-02-12T11:30:12Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2025-02-11
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2145-6054
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11227/18762
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.32997/2256-2796-vol.16-num.34-2024-4537
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2256-2796
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.16-num.34-2024-4537
identifier_str_mv 2145-6054
10.32997/2256-2796-vol.16-num.34-2024-4537
2256-2796
url https://hdl.handle.net/11227/18762
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.16-num.34-2024-4537
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4537/3880
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 437
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 34
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 420
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 16
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Avella, P. (2007). Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Escuela de Estudios E Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/EstructuradelProcesoPenalAcusatorio.pdf
Congreso de la República de Colombia (20 de diciembre de 2002). Reforma a la Constitución Nacional [Acto legislativo 03 de 2002]. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_03_2002.html
Bernal, J. y Montealegre, E. (2013). Estructura y garantías procesales. El Proceso Penal. Bogotá: Departamento de publicaciones Universidad Externado de Colombia, (6 ed.) https://catalogo.uexternado.edu.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=115665&shelfbrowse_itemnumber=332906
Binder, A. M. (2000). Iniciación al proceso penal acusatorio. Editorial Campomanes Libros https://biblioteca.mpf.gov.ar/meran/getDocument.pl?id=6629
Creus, C. (1985). Ideas penales contemporáneas, ediciones Astrea, pp. 95 y ss. https://biblioteca.justiciacordoba.gob.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=38433&shelfbrowse_itemnumber=54028
Congreso de la República de Colombia (24 de julio de 2000). Código Penal [Ley 599 de 2000]- http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
Congreso de la República de Colombia. (1 de septiembre de 2004). Código de procedimiento penal [Ley 906 de 2004]. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
Congreso de la República de Colombia. (8 de noviembre de 2006). Código de la Infancia y la Adolescencia- [Ley 1098 de 2006]. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1098_2006.html
Cruz, P. (2007). Análisis comparado entre el sistema penal acusatorio colombiano y el estadounidense. https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/4886/Penal_acusatorio_Colombia_EstadosUnidos.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Diaz, S. (2017). El Sistema Acusatorio en los procesos penales de América del Sur, Revista Argumentos, Núm. 4 (2017), pp. 1-19. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2018/10/doctrina47090.pdf
Leyva Estupiñán, M. A., y Lugo Arteaga, L. (2015). El bien jurídico y las funciones del Derecho penal. Derecho Penal Y Criminología, 36 (100), 63–74. https://doi.org/10.18601/01210483.v36n100.04
López, D. (2021). Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del artículo 56 del código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico colombiano. Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/34575?show=full
Ferrajoli, L. (1985). El derecho penal mínimo, Universidad de Camerino. https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/el_derecho_penal_m%C3%ADnimo_-_ferrajoli_luigi.pdf
Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón, teoría del garantismo penal, Trotta ok https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5279747.pdf
Márquez Cárdenas, A. E. (2010). Actuaciones de las víctimas como sujetos procesales en el nuevo sistema penal acusatorio. Prolegómenos, 13(26), 11–28. https://doi.org/10.18359/prole.2418
Navarro, M. A. (2020). Reflexiones sobre la reparación administrativa en Colombia, y el sistema de verdad, justicia, reparación y no repetición. Revista Academia & Derecho, 11(21), 277–306. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.21.8072. Recuperado de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/8072/9693
Omaña, C. Ortiz, P. y Villamizar, S. (2018). Preacuerdos: Oportunidad procesal en el sistema penal colombiano y beneficios para el procesado. Repositorio Universidad Libre, (07):13-19. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/11710
Peláez, A. (2020). La constitucionalidad de limitar la rebaja de pena en el allanamiento a cargos [Tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia]. https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/3909
Reinhart, M. (1962). Tratado de derecho penal, traducción de Juan Córdoba Roda, ediciones Ariel, Barcelona, pp. 261 y ss. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3805/7.pdf
Rua, R.J. (2009). El principio acusatorio y la necesidad de una reforma legislativa, Infojus. https://www.saij.gob.ar/doctrina/dacc090075-rua-principio_acusatorio_necesidad_una.htm
Corte Constitucional (10 de febrero de 2010). Sentencia C-073 de 2010 [MP Marco Gerardo Humberto Antonio Sierra Porto]
Corte Constitucional Colombiana. (5 de diciembre de 2005). Sentencia C-1260 de 2005. [M.P. Clara Vargas.]
Corte Constitucional Colombiana. (15 de octubre de 2019) Sentencia SU-479 de 2019. [M.P. Gloria Ortiz.]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (24 junio de 2020) Sentencia Rad.52227 [M.P: Patricia Salazar].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (8 julio de 2020) Sentencia Rad.50659. [M.P. Patricia Salazar.].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (21 de octubre de 2020) Sentencia Rad.51478, M.P. [Eugenio Fernández Carlier.]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (15 de diciembre de 2020) Sentencia Rad.114112, M.P. [Eugenio Fernández]
Saray Botero, N & Uribe Ramírez, P. (2017). Preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía y el amputado o acusado. Bogotá, Leyer.
Sanabria Moyano, J. E., & Bedoya Cerquera, L. M. (2020). Control de convencionalidad de la reparación integral en las decisiones del Consejo de Estado colombiano. Revista Academia & Derecho, 11(20), 193–228. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.20.8049. Recuperado de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/8049/9680
Zamora, A. (2008). Bien jurídico y consentimiento en derecho penal. Letras Jurí3dicas Núm. 6, https://cuci.udg.mx/sites/default/files/bien_juridico.pdf
dc.rights.spa.fl_str_mv Odila Perez Reyes - 2025
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Odila Perez Reyes - 2025
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Cartagena
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4537
institution Universidad de Cartagena
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/a16629a4-4b60-40b4-a1a5-95422e110f77/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 3f7befd032a8f88f8e22c202b08d2f4e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital Universidad de Cartagena
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1831928970205986816
spelling Perez Reyes, Odila2025-02-11T19:04:08Z2025-02-12T11:30:12Z2025-02-11T19:04:08Z2025-02-12T11:30:12Z2025-02-112145-6054https://hdl.handle.net/11227/1876210.32997/2256-2796-vol.16-num.34-2024-45372256-2796https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.16-num.34-2024-4537En Colombia confluyen una serie de garantías y obligaciones en el marco del sistema penal acusatorio, es así, como una breve contextualización y análisis de los condicionamientos a los que se ven sometidos mecanismos de terminación anticipada como los preacuerdos, permite plantear una discusión en torno a las finalidades, motivaciones y condicionamientos sobre lo que se desarrolla y se erige el margen de maniobrabilidad de la fiscalía para que negocie con el encartado, bajo la limitación del principio de discrecionalidad reglada, legalidad y el de proporcionalidad de la rebaja en la sanción. Lo que ha permitido concluir que, el sistema penal acusatorio es un modelo que ha concretado una serie de garantías en aras de consolidar la protección de bienes jurídicos no sólo a través de la persecución penal; sino que través de la flexibilización en el marco procesal sin que ello implique la renuncia a la persecución penal.In Colombia, a series of guarantees and obligations converge within the framework of the adversarial criminal justice system. Thus, a brief contextualization and analysis of the constraints imposed on early termination mechanisms, such as plea bargaining, allows for a discussion about the purposes, motivations, and limitations shaping the prosecutorial discretion to negotiate with the accused. This discretion operates under the boundaries of regulated discretion, legality, and proportionality in sentence reduction. This analysis leads to the conclusion that the adversarial criminal justice system represents a model that has materialized a set of guarantees aimed at protecting legal interests not only through criminal prosecution but also through procedural flexibility, without abandoning the commitment to prosecution.application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Jurídica Mario Alario D´Filippohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4537/38804373442016Avella, P. (2007). Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Escuela de Estudios E Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/EstructuradelProcesoPenalAcusatorio.pdfCongreso de la República de Colombia (20 de diciembre de 2002). Reforma a la Constitución Nacional [Acto legislativo 03 de 2002]. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_03_2002.htmlBernal, J. y Montealegre, E. (2013). Estructura y garantías procesales. El Proceso Penal. Bogotá: Departamento de publicaciones Universidad Externado de Colombia, (6 ed.) https://catalogo.uexternado.edu.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=115665&shelfbrowse_itemnumber=332906Binder, A. M. (2000). Iniciación al proceso penal acusatorio. Editorial Campomanes Libros https://biblioteca.mpf.gov.ar/meran/getDocument.pl?id=6629Creus, C. (1985). Ideas penales contemporáneas, ediciones Astrea, pp. 95 y ss. https://biblioteca.justiciacordoba.gob.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=38433&shelfbrowse_itemnumber=54028Congreso de la República de Colombia (24 de julio de 2000). Código Penal [Ley 599 de 2000]- http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlCongreso de la República de Colombia. (1 de septiembre de 2004). Código de procedimiento penal [Ley 906 de 2004]. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlCongreso de la República de Colombia. (8 de noviembre de 2006). Código de la Infancia y la Adolescencia- [Ley 1098 de 2006]. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1098_2006.htmlCruz, P. (2007). Análisis comparado entre el sistema penal acusatorio colombiano y el estadounidense. https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/4886/Penal_acusatorio_Colombia_EstadosUnidos.pdf?sequence=1&isAllowed=yDiaz, S. (2017). El Sistema Acusatorio en los procesos penales de América del Sur, Revista Argumentos, Núm. 4 (2017), pp. 1-19. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2018/10/doctrina47090.pdfLeyva Estupiñán, M. A., y Lugo Arteaga, L. (2015). El bien jurídico y las funciones del Derecho penal. Derecho Penal Y Criminología, 36 (100), 63–74. https://doi.org/10.18601/01210483.v36n100.04López, D. (2021). Los preacuerdos penales con circunstancias de menor punibilidad del artículo 56 del código penal, sin base factual, en el ordenamiento jurídico colombiano. Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/34575?show=fullFerrajoli, L. (1985). El derecho penal mínimo, Universidad de Camerino. https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/el_derecho_penal_m%C3%ADnimo_-_ferrajoli_luigi.pdfFerrajoli, L. (2009). Derecho y razón, teoría del garantismo penal, Trotta ok https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5279747.pdfMárquez Cárdenas, A. E. (2010). Actuaciones de las víctimas como sujetos procesales en el nuevo sistema penal acusatorio. Prolegómenos, 13(26), 11–28. https://doi.org/10.18359/prole.2418Navarro, M. A. (2020). Reflexiones sobre la reparación administrativa en Colombia, y el sistema de verdad, justicia, reparación y no repetición. Revista Academia & Derecho, 11(21), 277–306. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.21.8072. Recuperado de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/8072/9693Omaña, C. Ortiz, P. y Villamizar, S. (2018). Preacuerdos: Oportunidad procesal en el sistema penal colombiano y beneficios para el procesado. Repositorio Universidad Libre, (07):13-19. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/11710Peláez, A. (2020). La constitucionalidad de limitar la rebaja de pena en el allanamiento a cargos [Tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia]. https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/3909Reinhart, M. (1962). Tratado de derecho penal, traducción de Juan Córdoba Roda, ediciones Ariel, Barcelona, pp. 261 y ss. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3805/7.pdfRua, R.J. (2009). El principio acusatorio y la necesidad de una reforma legislativa, Infojus. https://www.saij.gob.ar/doctrina/dacc090075-rua-principio_acusatorio_necesidad_una.htmCorte Constitucional (10 de febrero de 2010). Sentencia C-073 de 2010 [MP Marco Gerardo Humberto Antonio Sierra Porto]Corte Constitucional Colombiana. (5 de diciembre de 2005). Sentencia C-1260 de 2005. [M.P. Clara Vargas.]Corte Constitucional Colombiana. (15 de octubre de 2019) Sentencia SU-479 de 2019. [M.P. Gloria Ortiz.]Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (24 junio de 2020) Sentencia Rad.52227 [M.P: Patricia Salazar].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (8 julio de 2020) Sentencia Rad.50659. [M.P. Patricia Salazar.].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (21 de octubre de 2020) Sentencia Rad.51478, M.P. [Eugenio Fernández Carlier.]Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (15 de diciembre de 2020) Sentencia Rad.114112, M.P. [Eugenio Fernández]Saray Botero, N & Uribe Ramírez, P. (2017). Preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía y el amputado o acusado. Bogotá, Leyer.Sanabria Moyano, J. E., & Bedoya Cerquera, L. M. (2020). Control de convencionalidad de la reparación integral en las decisiones del Consejo de Estado colombiano. Revista Academia & Derecho, 11(20), 193–228. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.20.8049. Recuperado de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/8049/9680Zamora, A. (2008). Bien jurídico y consentimiento en derecho penal. Letras Jurí3dicas Núm. 6, https://cuci.udg.mx/sites/default/files/bien_juridico.pdfOdila Perez Reyes - 2025https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4537Discretionlegal qualificationlegalitypre-agreements proportionalityDiscrecionalidadcalificación jurídicalegalidadpreacuerdos proporcionalidadLas Dinámicas del Sistema Penal Acusatorio en el Marco del Preacuerdo como Mecanismo de Terminación AnticipadaThe Dynamics of the Adversarial Criminal Justice System in the Framework of Plea Bargaining as an Early Termination MechanismArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFPublicationOREORE.xmltext/xml2661https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/a16629a4-4b60-40b4-a1a5-95422e110f77/download3f7befd032a8f88f8e22c202b08d2f4eMD5111227/18762oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/187622025-02-12 06:30:12.572https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Odila Perez Reyes - 2025metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares