Tendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la corte IDH
En el presente artículo de investigación se plantea como pregunta problema ¿Cuál es el estado de las tendencias jurisprudenciales y criterios de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad en el caso colombiano? A partir del cual se busca hacer un análisis de la tendencia jurisprudencial ad...
- Autores:
-
Caballero Palomino, Sergio Andrés
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad de Cartagena
- Repositorio:
- Repositorio Universidad de Cartagena
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/17177
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4478
- Palabra clave:
- Conventionality Control
Inter-American Court of Human Rights
Constitutional Court
Human Rights
Guarantee of Treaties
Inter-American Precedent
Control de Convencionalidad
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Constitucional
Derechos Humanos
Garantía de Tratados
Precedente Interamericano
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
| id |
UCART2_d6d01a1e3df68769f6f53e59ba85c00e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/17177 |
| network_acronym_str |
UCART2 |
| network_name_str |
Repositorio Universidad de Cartagena |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Tendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la corte IDH |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Jurisprudential trend and applicability criteria of the diffused control of conventionality: analysis of the colombian case and its contrary to the IDH court |
| title |
Tendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la corte IDH |
| spellingShingle |
Tendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la corte IDH Conventionality Control Inter-American Court of Human Rights Constitutional Court Human Rights Guarantee of Treaties Inter-American Precedent Control de Convencionalidad Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Constitucional Derechos Humanos Garantía de Tratados Precedente Interamericano |
| title_short |
Tendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la corte IDH |
| title_full |
Tendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la corte IDH |
| title_fullStr |
Tendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la corte IDH |
| title_full_unstemmed |
Tendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la corte IDH |
| title_sort |
Tendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la corte IDH |
| dc.creator.fl_str_mv |
Caballero Palomino, Sergio Andrés |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Caballero Palomino, Sergio Andrés |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Conventionality Control Inter-American Court of Human Rights Constitutional Court Human Rights Guarantee of Treaties Inter-American Precedent |
| topic |
Conventionality Control Inter-American Court of Human Rights Constitutional Court Human Rights Guarantee of Treaties Inter-American Precedent Control de Convencionalidad Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Constitucional Derechos Humanos Garantía de Tratados Precedente Interamericano |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Control de Convencionalidad Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Constitucional Derechos Humanos Garantía de Tratados Precedente Interamericano |
| description |
En el presente artículo de investigación se plantea como pregunta problema ¿Cuál es el estado de las tendencias jurisprudenciales y criterios de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad en el caso colombiano? A partir del cual se busca hacer un análisis de la tendencia jurisprudencial adoptada por el Estado colombiano frente al control difuso de convencionalidad y los criterios de aplicación que la Corte IDH ha determinado para su utilización al interior de todos los Estados parte. Se concluye que el Estado colombiano ha decidido tomar una posición reacia respecto de la aplicabilidad del control difuso de convencionalidad, señalando por medio de su jurisprudencia que aplicarlo es contrariar el marco normativo nacional e incluso la misma supremacía constitucional. Situación que resulta contraria a la naturaleza del control de convencionalidad surgido a partir la interpretación de la CADH, lo que fundamenta la obligatoriedad frente a la cual los Estados – y especialmente Colombia para el caso en concreto – deben someterse, bajo el objetivo de efectivizar el pleno cumplimiento del corpus iuris convencional. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-12-20T15:46:13Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-12-20T15:46:13Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-12-20 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2145-6054 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4478 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2256-2796 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4478 |
| identifier_str_mv |
2145-6054 10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4478 2256-2796 |
| url |
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4478 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4478/3514 |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
527 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
31 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
508 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
15 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aguilar Cavallo, G. (2019). Obligatoriedad del control de convencionalidad a la luz del derecho de los tratados. Universidad Nacional Autónoma de México. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XIX. Barrera, T. G. V., Ortiz, F. E. P., & Cárdenas, J. A. C. (2013). Perspectivas actuales para el estudio de los derechos humanos desde sus dimensiones. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 5(1), 97-118. Caballero Palomino, S. A., Cruz Cadena, K. Y., & Torres Bayona, D. F. (2020). Convencionalidad de las garantías judiciales y protección judicial en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos sobre Colombia. Advocatus, (35), 157–177. https://doi.org/10.18041/0124- 0102/a.35.6903 Caballero Palomino, S.A., Mondragón Duarte, S.L., Guzmán Quintero, A., Ospina Torres, E.F, Franco Mateus, L.M. (2022) Reflexiones teóricas en torno al cumplimiento del acuerdo de paz en Colombia. En La Investigación Científica en Diversas Ciencias ISBN: 978-958-53965-2-4 DOI: https://doi.org/10.34893/o5438-7720-2889-r. recuperado de https://editorialeidec.com/producto/la-investigacioncientifica-en-diversas-ciencias/ Cadena, K. Y. C., Palomino, S. A. C., Gualdrón, L. V., & Ortiz, M. M. (2020). Alcance del control difuso de convencionalidad en las providencias judiciales en Colombia. Advocatus, (34), 37-46. Cárdenas, J. A. C., Triana, N., & Martinez Lazcano, A. J. (2015). EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD (CCV): RETOS Y PUGNAS. UNA EXPLICACIÓN TAXONÓMICA. (The Conventionality Control (Ccv): Challenges and Pugnas. A Taxonomic Explanation). Revista Academia & Derecho, 6(11), 53-94. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/327/257 Caramillo Govea, L.A. & Rosas Rábago, E.N. (2016). El control de convencionalidad como consecuencia de las decisiones judiciales de la Corte Interamericana de Derechos. Revista IIDH, Vol. 64. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36250.pdf Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., y Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986 Chacón, N., Cubides, J., Díaz, L., Martínez, A., Vargas, D., & Vivas, T. (2015). Eficacia del sistema interamericano de derechos humanos. Universidad Católica de Colombia. Corte Constitucional de Colombia (19 de Enero de 2010) Sentencia C-010 [M.P: Martínez, A.]. Corte Constitucional de Colombia (25 de Mayo de 2011) Sentencia C-442 [M.P: Sierra, H.]. Corte Constitucional de Colombia (17 de Octubre de 2013) Sentencia SU-712 [M.P: Palacio, J.]. Corte Constitucional de Colombia (16 de Julio de 2014) Sentencia C-500 [M.P: González, M.]. Corte Constitucional de Colombia (29 de Octubre de 2014) Sentencia C-792 [M.P: Guerrero, L.]. Corte Constitucional de Colombia (Noviembre de 2015) Sentencia C-694 [M.P: Rojas, A.]. Corte Constitucional de Colombia (11 de Junio de 2015) Sentencia SU-355 [M.P: González, M.]. Corte Constitucional de Colombia (26 de Octubre de 2016) Sentencia C-586 [M.P: Rojas, A.]. Corte Constitucional de Colombia (31 de Agosto de 2016) Sentencia C-469 [M.P: Vargas, L.]. Corte Constitucional de Colombia (27 de Febrero de 2019) Sentencia C-086 [M.P: Guerrero, L.]. Corte Constitucional de Colombia (22 de Junio de 2020) Sentencia C-327 [M.P: Guerrero, L.]. Corte Constitucional, Sala Plena. (28 de noviembre de 2016). Sentencia C-659. [M.P. Aquiles Arrieta Gómez]. Corte Constitucional, Sala Plena. (27 de febrero de 2019). Sentencia C-086. [M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Corte Constitucional, Sala Plena. (20 de mayo de 2021). Sentencia C-146. [M.P. Cristina Pardo Schlesinger] Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de Septiembre de 2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de Noviembre de 2010).Caso Cabrera García y Montiel Flores VS. México Corte Interamericana de Derechos Humanos. (30 de Agosto de 2010).Caso Fernández Ortega y otros Vs. México Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de Noviembre de 2010). Caso Gomes Lund y otros Vs. Brasil Corte Interamericana de Derechos Humanos. (12 de Agosto de 2008). Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá Corte Interamericana de Derechos Humanos. (01 de Septiembre de 2010).Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña Vs. Bolivia Corte Interamericana de Derechos Humanos. (23 de Noviembre de 2009). Caso Radilla Pacheco Vs. Estados Unidos Mexicanos Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de Noviembre de 2006).Caso Trabajadores Cesados del Congreso Vs. Perú Corte Interamericana de Derechos Humanos. (8 de Junio de 2009). Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú Corte Interamericana de Derechos Humanos. (19 de Agosto de 2014). Corte IDH. (s.f.). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N°7: Control de convencionalidad. https://www.jep.gov.co/Sala-dePrensa/Documents/convencionalidad.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Art. 2 Cubides, J., Cárdenas, L., Carrasco, H., Castro, C. E., Chacón, N. M., Martínez, A. J., & Sierra, P. A. (2016). El control de convencionalidad (CCV): fundamentación e implementación desde el sistema interamericano de derechos humanos. Colección JUS Público. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Galvis Mateus, D.F., Gómez Castro, S.N. & Rueda Solano, M.G. (2022). Obligatoriedad del precedente jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: análisis a partir de la figura del control de convencionalidad difuso. Universidad Santo Tomás. García Jaramillo, L. (2016). De la constitucionalización a la convencionalización del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitutionale commune. Universidad Externado de Colombia, Derecho del Estado, n°36. García Jaramillo, L. (2016). De la “constitucionalización” a la “convencionalización” del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitutionale commune. Revista derecho del Estado, (36), 131–166. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.05 Ibáñez Rivas, J.M. (2012). Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. IIDH. (2015). Manual auto-formativo para la aplicación del control de convencionalidad dirigido a operadores de justicia. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/32077.pdf Lascarro, C., Lascarro, d., & caballero, s, Eman-cipación, hegemonía y autonomía relativa del Derecho, Legem, 5(1), 1-22, 2019, Recuperado de: http://investigaciónes.-uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/legin/article/view-/2330/2848 Lozano Parra, J.S. & Chacón Campo, D.S. (2020). Operatividad del control de convencionalidad por vía de excepción: medio de garantía en los procesos judiciales en el Estado colombiano. Revista Cadena de Cerebros, n°1. https://www.cadenadecerebros.com/articulo/art-re-51-02 Martínez Lazcano, A. J. (2020). Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 12(24), 250–270. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-2674 Olano García, H.A. (2016). Teoría del control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, n°1, ISSN 07180195. Ordoñez López, R. . (2021). Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(25), 50–67. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.25-2021-3613 Palomino, S. A. C., Cadena, K. Y. C., & Bayona, D. F. T. (2018). Derechos humanos emergentes: ¿nuevos derechos? Advocatus, (30), 126-131. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/5050 Palomino, S. A. C., Parra, J. S. L., Rodríguez, M. L. T., Cadena, K. Y. C., & Melgarejo, M. F. J. (2022). Acerca de la reforma rural integral en el Acuerdo Final de Paz y la Justicia Transicional: análisis del esquema de ordenamiento territorial y Estado multicultural colombiano. Advocatus, (39). https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/9758 Quinche Ramírez, M. F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 163-190. https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf Quinche, M. (2008). Derecho Constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Ibáñez. Rey Cantor, E. (2008). Control de convencionalidad de las leyes y derechos humanos. Porrúa, México. Rincón Plazas, E.R. (2013). ¿Cómo funciona el control de convencionalidad?: definición, clasificación, perspectiva y alcances. Universidad de Extremadura, Anuario de la Facultad de Derecho, n°10. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/579 Rodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230 Suárez Osma, I. (2015). Control de convencionalidad y auto precedente interamericano. Grupo Editorial Ibáñez. Universidad de la Sabana. Tello Mendoza, J.A. (2015). La doctrina del control de convencionalidad: dificultades inherentes y criterios razonables para su aplicabilidad. Prudentia Iuris, n°80. Vaca Amezquita, J.S., Caballero Palomino, S.A., Cuadros Rodríguez, M., Moreno Ortiz,, M., Calderón Calderón, N., La caducidad en la acción contenciosa administrativa en casos de desplazamiento forzado en Colombia. Un análisis constitucional y convencional. (2022) Editorial Ibáñez. ISBN: 978-958-791-629-4 Vesga Niño, S. (2019). El Neoconstitucionalismo. Influencia en la construcción del Estado Social de Derecho. Bogotá D.C.: Leyer. |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Cartagena |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4478 |
| institution |
Universidad de Cartagena |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/cf90b062-22cb-476f-b22b-eff305f2ab87/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
ace92fc3a7a548e6cfddcecbff0f7565 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital Universidad de Cartagena |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814213989015486464 |
| spelling |
Caballero Palomino, Sergio Andrés2023-12-20T15:46:13Z2023-12-20T15:46:13Z2023-12-202145-605410.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-44782256-2796https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4478En el presente artículo de investigación se plantea como pregunta problema ¿Cuál es el estado de las tendencias jurisprudenciales y criterios de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad en el caso colombiano? A partir del cual se busca hacer un análisis de la tendencia jurisprudencial adoptada por el Estado colombiano frente al control difuso de convencionalidad y los criterios de aplicación que la Corte IDH ha determinado para su utilización al interior de todos los Estados parte. Se concluye que el Estado colombiano ha decidido tomar una posición reacia respecto de la aplicabilidad del control difuso de convencionalidad, señalando por medio de su jurisprudencia que aplicarlo es contrariar el marco normativo nacional e incluso la misma supremacía constitucional. Situación que resulta contraria a la naturaleza del control de convencionalidad surgido a partir la interpretación de la CADH, lo que fundamenta la obligatoriedad frente a la cual los Estados – y especialmente Colombia para el caso en concreto – deben someterse, bajo el objetivo de efectivizar el pleno cumplimiento del corpus iuris convencional.In this research article, the problem question is raised: What is the status of jurisprudential trends and applicability criteria of diffuse control of conventionality in the Colombian case? From which it is sought to make an analysis of the jurisprudential trend adopted by the Colombian State against the diffuse control of conventionality and the application criteria that the Inter-American Court has determined for its use within all the State parties. It is concluded that the Colombian State has decided to take a reluctant position regarding the applicability of diffuse control of conventionality, pointing out through its jurisprudence that applying it is contrary to the national regulatory framework and even constitutional supremacy itself. Situation that is contrary to the nature of the control of conventionality arising from the interpretation of the ACHR, which bases the obligation against which the States - and especially Colombia for the specific case - must submit, with the objective of making effective the full compliance with the conventional corpus iuris.application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Jurídica Mario Alario D´Filippohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4478/35145273150815Aguilar Cavallo, G. (2019). Obligatoriedad del control de convencionalidad a la luz del derecho de los tratados. Universidad Nacional Autónoma de México. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XIX.Barrera, T. G. V., Ortiz, F. E. P., & Cárdenas, J. A. C. (2013). Perspectivas actuales para el estudio de los derechos humanos desde sus dimensiones. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 5(1), 97-118.Caballero Palomino, S. A., Cruz Cadena, K. Y., & Torres Bayona, D. F. (2020). Convencionalidad de las garantías judiciales y protección judicial en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos sobre Colombia. Advocatus, (35), 157–177. https://doi.org/10.18041/0124- 0102/a.35.6903Caballero Palomino, S.A., Mondragón Duarte, S.L., Guzmán Quintero, A., Ospina Torres, E.F, Franco Mateus, L.M. (2022) Reflexiones teóricas en torno al cumplimiento del acuerdo de paz en Colombia. En La Investigación Científica en Diversas Ciencias ISBN: 978-958-53965-2-4 DOI: https://doi.org/10.34893/o5438-7720-2889-r. recuperado de https://editorialeidec.com/producto/la-investigacioncientifica-en-diversas-ciencias/Cadena, K. Y. C., Palomino, S. A. C., Gualdrón, L. V., & Ortiz, M. M. (2020). Alcance del control difuso de convencionalidad en las providencias judiciales en Colombia. Advocatus, (34), 37-46.Cárdenas, J. A. C., Triana, N., & Martinez Lazcano, A. J. (2015). EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD (CCV): RETOS Y PUGNAS. UNA EXPLICACIÓN TAXONÓMICA. (The Conventionality Control (Ccv): Challenges and Pugnas. A Taxonomic Explanation). Revista Academia & Derecho, 6(11), 53-94. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/327/257Caramillo Govea, L.A. & Rosas Rábago, E.N. (2016). El control de convencionalidad como consecuencia de las decisiones judiciales de la Corte Interamericana de Derechos. Revista IIDH, Vol. 64. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36250.pdfCarrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., y Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986Chacón, N., Cubides, J., Díaz, L., Martínez, A., Vargas, D., & Vivas, T. (2015). Eficacia del sistema interamericano de derechos humanos. Universidad Católica de Colombia.Corte Constitucional de Colombia (19 de Enero de 2010) Sentencia C-010 [M.P: Martínez, A.].Corte Constitucional de Colombia (25 de Mayo de 2011) Sentencia C-442 [M.P: Sierra, H.].Corte Constitucional de Colombia (17 de Octubre de 2013) Sentencia SU-712 [M.P: Palacio, J.].Corte Constitucional de Colombia (16 de Julio de 2014) Sentencia C-500 [M.P: González, M.].Corte Constitucional de Colombia (29 de Octubre de 2014) Sentencia C-792 [M.P: Guerrero, L.].Corte Constitucional de Colombia (Noviembre de 2015) Sentencia C-694 [M.P: Rojas, A.].Corte Constitucional de Colombia (11 de Junio de 2015) Sentencia SU-355 [M.P: González, M.].Corte Constitucional de Colombia (26 de Octubre de 2016) Sentencia C-586 [M.P: Rojas, A.].Corte Constitucional de Colombia (31 de Agosto de 2016) Sentencia C-469 [M.P: Vargas, L.].Corte Constitucional de Colombia (27 de Febrero de 2019) Sentencia C-086 [M.P: Guerrero, L.].Corte Constitucional de Colombia (22 de Junio de 2020) Sentencia C-327 [M.P: Guerrero, L.].Corte Constitucional, Sala Plena. (28 de noviembre de 2016). Sentencia C-659. [M.P. Aquiles Arrieta Gómez].Corte Constitucional, Sala Plena. (27 de febrero de 2019). Sentencia C-086. [M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez].Corte Constitucional, Sala Plena. (20 de mayo de 2021). Sentencia C-146. [M.P. Cristina Pardo Schlesinger]Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de Septiembre de 2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile.Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de Noviembre de 2010).Caso Cabrera García y Montiel Flores VS. MéxicoCorte Interamericana de Derechos Humanos. (30 de Agosto de 2010).Caso Fernández Ortega y otros Vs. MéxicoCorte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de Noviembre de 2010). Caso Gomes Lund y otros Vs. BrasilCorte Interamericana de Derechos Humanos. (12 de Agosto de 2008). Caso Heliodoro Portugal vs. PanamáCorte Interamericana de Derechos Humanos. (01 de Septiembre de 2010).Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña Vs. BoliviaCorte Interamericana de Derechos Humanos. (23 de Noviembre de 2009). Caso Radilla Pacheco Vs. Estados Unidos MexicanosCorte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de Noviembre de 2006).Caso Trabajadores Cesados del Congreso Vs. PerúCorte Interamericana de Derechos Humanos. (8 de Junio de 2009). Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. PerúCorte Interamericana de Derechos Humanos. (19 de Agosto de 2014).Corte IDH. (s.f.). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N°7: Control de convencionalidad. https://www.jep.gov.co/Sala-dePrensa/Documents/convencionalidad.pdfCorte Interamericana de Derechos Humanos. Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Art. 2Cubides, J., Cárdenas, L., Carrasco, H., Castro, C. E., Chacón, N. M., Martínez, A. J., & Sierra, P. A. (2016). El control de convencionalidad (CCV): fundamentación e implementación desde el sistema interamericano de derechos humanos. Colección JUS Público. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.Galvis Mateus, D.F., Gómez Castro, S.N. & Rueda Solano, M.G. (2022). Obligatoriedad del precedente jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: análisis a partir de la figura del control de convencionalidad difuso. Universidad Santo Tomás.García Jaramillo, L. (2016). De la constitucionalización a la convencionalización del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitutionale commune. Universidad Externado de Colombia, Derecho del Estado, n°36. García Jaramillo, L. (2016). De la “constitucionalización” a la “convencionalización” del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitutionale commune. Revista derecho del Estado, (36), 131–166. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.05Ibáñez Rivas, J.M. (2012). Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.IIDH. (2015). Manual auto-formativo para la aplicación del control de convencionalidad dirigido a operadores de justicia. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/32077.pdfLascarro, C., Lascarro, d., & caballero, s, Eman-cipación, hegemonía y autonomía relativa del Derecho, Legem, 5(1), 1-22, 2019, Recuperado de: http://investigaciónes.-uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/legin/article/view-/2330/2848Lozano Parra, J.S. & Chacón Campo, D.S. (2020). Operatividad del control de convencionalidad por vía de excepción: medio de garantía en los procesos judiciales en el Estado colombiano. Revista Cadena de Cerebros, n°1. https://www.cadenadecerebros.com/articulo/art-re-51-02Martínez Lazcano, A. J. (2020). Control difuso de convencionalidad : transición de la cultura jurídica en América Latina. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 12(24), 250–270. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-2674Olano García, H.A. (2016). Teoría del control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, n°1, ISSN 07180195.Ordoñez López, R. . (2021). Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(25), 50–67. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.25-2021-3613Palomino, S. A. C., Cadena, K. Y. C., & Bayona, D. F. T. (2018). Derechos humanos emergentes: ¿nuevos derechos? Advocatus, (30), 126-131. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/5050Palomino, S. A. C., Parra, J. S. L., Rodríguez, M. L. T., Cadena, K. Y. C., & Melgarejo, M. F. J. (2022). Acerca de la reforma rural integral en el Acuerdo Final de Paz y la Justicia Transicional: análisis del esquema de ordenamiento territorial y Estado multicultural colombiano. Advocatus, (39). https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/9758Quinche Ramírez, M. F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 163-190. https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdfQuinche, M. (2008). Derecho Constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Ibáñez.Rey Cantor, E. (2008). Control de convencionalidad de las leyes y derechos humanos. Porrúa, México.Rincón Plazas, E.R. (2013). ¿Cómo funciona el control de convencionalidad?: definición, clasificación, perspectiva y alcances. Universidad de Extremadura, Anuario de la Facultad de Derecho, n°10. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/579Rodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230Suárez Osma, I. (2015). Control de convencionalidad y auto precedente interamericano. Grupo Editorial Ibáñez. Universidad de la Sabana.Tello Mendoza, J.A. (2015). La doctrina del control de convencionalidad: dificultades inherentes y criterios razonables para su aplicabilidad. Prudentia Iuris, n°80.Vaca Amezquita, J.S., Caballero Palomino, S.A., Cuadros Rodríguez, M., Moreno Ortiz,, M., Calderón Calderón, N., La caducidad en la acción contenciosa administrativa en casos de desplazamiento forzado en Colombia. Un análisis constitucional y convencional. (2022) Editorial Ibáñez. ISBN: 978-958-791-629-4Vesga Niño, S. (2019). El Neoconstitucionalismo. Influencia en la construcción del Estado Social de Derecho. Bogotá D.C.: Leyer.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4478Conventionality ControlInter-American Court of Human RightsConstitutional CourtHuman RightsGuarantee of TreatiesInter-American PrecedentControl de ConvencionalidadCorte Interamericana de Derechos HumanosCorte ConstitucionalDerechos HumanosGarantía de TratadosPrecedente InteramericanoTendencia jurisprudencial y criterio de aplicabilidad del control difuso de convencionalidad: análisis del caso colombiano y su contravía a la corte IDHJurisprudential trend and applicability criteria of the diffused control of conventionality: analysis of the colombian case and its contrary to the IDH courtArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFPublicationOREORE.xmltext/xml2761https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/cf90b062-22cb-476f-b22b-eff305f2ab87/downloadace92fc3a7a548e6cfddcecbff0f7565MD5111227/17177oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/171772024-09-05 16:07:10.581https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com |