Desvíos semánticos: cuando los cambios lingüísticos no ocurren

En este artículo usaré como punto de partida metaestudios sobre desarrollos morfosintácticos, además de datos del corpus tipológico The world atlas of language structures (WALS), y sus distintos features o herramientas de búsqueda para discutir la validez de los senderos de gramaticalización y otros...

Full description

Autores:
Nore Fløgstad, Guro
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad de Cartagena
Repositorio:
Repositorio Universidad de Cartagena
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/18397
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/11227/18397
https://doi.org/10.32997/RVP-vol.18-num.2-2024-4869
Palabra clave:
grammaticalization
perfect
cognitive theory
usage-based theory
typology
gramaticalización
perfecto
teoría cognitiva
teoría basada en el uso del lenguaje
tipología
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
id UCART2_a4fdf9acd57b5f13e35e56c8eeb9ca86
oai_identifier_str oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/18397
network_acronym_str UCART2
network_name_str Repositorio Universidad de Cartagena
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Desvíos semánticos: cuando los cambios lingüísticos no ocurren
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Semantic Detours. When Linguistic Changes do not Occur
title Desvíos semánticos: cuando los cambios lingüísticos no ocurren
spellingShingle Desvíos semánticos: cuando los cambios lingüísticos no ocurren
grammaticalization
perfect
cognitive theory
usage-based theory
typology
gramaticalización
perfecto
teoría cognitiva
teoría basada en el uso del lenguaje
tipología
title_short Desvíos semánticos: cuando los cambios lingüísticos no ocurren
title_full Desvíos semánticos: cuando los cambios lingüísticos no ocurren
title_fullStr Desvíos semánticos: cuando los cambios lingüísticos no ocurren
title_full_unstemmed Desvíos semánticos: cuando los cambios lingüísticos no ocurren
title_sort Desvíos semánticos: cuando los cambios lingüísticos no ocurren
dc.creator.fl_str_mv Nore Fløgstad, Guro
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Nore Fløgstad, Guro
dc.subject.eng.fl_str_mv grammaticalization
perfect
cognitive theory
usage-based theory
typology
topic grammaticalization
perfect
cognitive theory
usage-based theory
typology
gramaticalización
perfecto
teoría cognitiva
teoría basada en el uso del lenguaje
tipología
dc.subject.spa.fl_str_mv gramaticalización
perfecto
teoría cognitiva
teoría basada en el uso del lenguaje
tipología
description En este artículo usaré como punto de partida metaestudios sobre desarrollos morfosintácticos, además de datos del corpus tipológico The world atlas of language structures (WALS), y sus distintos features o herramientas de búsqueda para discutir la validez de los senderos de gramaticalización y otros cambios morfosintácticos. Discutiré sus ocurrencias en lenguas románicas y, sobre todo, si la literatura cognitiva diacrónica ha puesto en foco lo suficiente en 1) los desarrollos morfosintácticos en lenguas “periféricas”, es decir, lenguas no indoeuropeas y variedades románicas que difieren de las variedades estándar, y 2) excepciones a cambios esperados. Terminaré discutiendo la importancia de la unidireccionalidad en una teoría cognitiva diacrónica y sus limitaciones, así como la importancia de señalar por qué ciertos cambios lingüísticos no ocurren (véase, entre otros, Reinöl y Casaretto, 2018).
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-09-21T15:39:57Z
2024-09-22T10:00:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-09-21T15:39:57Z
2024-09-22T10:00:21Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024-09-21
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2248-485X
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11227/18397
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.32997/RVP-vol.18-num.2-2024-4869
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2619-4023
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.32997/RVP-vol.18-num.2-2024-4869
identifier_str_mv 2248-485X
10.32997/RVP-vol.18-num.2-2024-4869
2619-4023
url https://hdl.handle.net/11227/18397
https://doi.org/10.32997/RVP-vol.18-num.2-2024-4869
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Visitas al Patio
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/visitasalpatio/article/download/4869/3776
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/visitasalpatio/article/download/4869/3777
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 322
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 308
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 18
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bybee, J. (2009). Gramaticalización. Implicaciones para una teoría sobre el lenguaje. En: J. Guo, E. Lieven, S. Ervin-Tripp, N. Budwig, S. Özçalişkan, y K. Nakamura (eds.). Crosslinguistic Approaches to the Psychology of Language: Research in the Tradition of Dan Isaac Slobin (pp. 345- 355). New York: Taylor and Francis Group, LLC. (Traducción de J. A. Ennis)
Bybee, J. (2011). Usage-based theory and grammaticalization. En H. Narrog y B. Heine (eds.). The Oxford Handbook of Grammaticalization (pp. 69-79). Oxford: Oxford University Press.
Bybee, J. (2010). Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press.
Bybee, J. y Dahl, Ö. (1989). The creation of tense and aspect systems in the languages of the world. Studies in Language, (13), 51–103.
Bybee, J., Perkins, R. y Pagliuca, W. (1994). The evolution of grammar. Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago: University of Chicago Press.
Comrie, B. (1976). Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.
Dahl, Ö. Velupillai, V. (2013). The Perfect. In: Dryer, M. S. y Haspelmath, M. (eds.) WALS Online (v2020.3) [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7385533
Dryer, M. S. y Haspelmath, M. (eds.) (2013). World Atlas of Language Structures (WALS). WALS Online (v2020.3) [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7385533 (Accesible en https://wals.info, accedido el 2023-08-23.)
Drinka, B. (2017). Language Contact in Europe: The Periphrastic Perfect through History. Cambridge: Cambridge University Press.
Evans, V. (2006). Cognitive Linguistics: An Introduction. Edinburgh University Press.
Fløgstad, G. N. (2016). Preterit Expansion and Perfect Demise. A Critical Perspective on Cognitive Grammaticalization Theory. [Brill’s Studies in Historical Linguistics], Brill: Leiden. Open Access.
Fløgstad, G. N. (2017). Revisiting Perfect/Preterit instability across Romance. On functional motivations for diverging paths. Acta Linguistica Hafniensia International Journal of Linguistics, 49(2), pp. 195-211.
Fløgstad, G y Rodríguez Louro, C. (2021). Gauging Expansion in Synchrony. The Perfect in 19th Century Rioplatense Spanish. M. Fryd y K. Melum Eide (ed.). The Perfect Volume (pp. 241-258). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
Greenberg, J. H. (1969). Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. En: J. Greenberg (ed.). Universals of Language (pp. 96-104). London: MIT Press.
Haspelmath, M. (2019). Can Cross-Linguistic Regularities be Explained by Constraints on Change? En K. Schmidtke-Bode, N. Levshina, S. Michaelis y I. A. Seržant (eds.). Explanation in Typology: Diachronic Sources, Functional Motivations and the Nature of the Evidence (pp. 1–23). Berlin: Language Science Press.
Hooper, J. B. (1976). An Introduction to Natural Generative Phonology. New York: Academic Press.
Hengeveld, K. (2011). The Grammaticalization of Tense and Aspect. En H. Narrog y B. Heine (eds.). The Oxford Handbook of Grammaticalization (pp. 580-594). Oxford: Oxford University Press.
Howe, C. (2013). The Spanish Perfects. Pathways of Emergent Meaning. [Palgrave Studies in Language Variation]. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Howe, C y Rodríguez Louro, C. (2013). Peripheral Envelopes: Spanish Perfects in the Variable Context. En A. M. Carvalho y S. Beaudrie (eds). Proceedings of the 6th International Workshop on Spanish Sociolinguistics (pp 41.52). Cascadilla Proceedings Project.
Langacker, R. W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar. Volume I: Theoretical prerequisites. Stanford University Press.
Langacker, R. W. (1991). Foundations of Cognitive Grammar. Volume II: Descriptive application. Stanford University Press.
Lehmann, C. (1995). Thoughts on grammaticalization. Michigan : LINCOM Europa.
Meillet, A. (1912). L’évolution des formes grammaticales. Scientia, 6(12), 130-148.
Norde, M. (2010). Degrammaticalization: three common controversies. En K. Stathi, E. Gehweiler y E. König (eds.). Grammaticalization. Current Views and Issues (pp. 123-150). Amsterdam: John Benjamins.
Norde, M. (2009). Degrammaticalization. Oxford: Oxford University Press.
Reinöl, U y Casaretto, A. (2018). When grammaticalization does not occur Prosody-syntax mismatches in Indo-Aryan. Diachronica, 35(2), 238-276.
Rodríguez Louro, C. (2013). La referencia indefinida y la expresión de pasado en el español rioplatense argentino (Indefinite reference and past expression in Argentina River Plate Spanish). In L. Colantoni, & C. R. Louro (eds.). Perspectivas teóricas y experimentales sobre el español de la Argentina (Theoretical and experimental perspectives on Argentinian Spanish) (pp. 283-297). Iberoamericana/Vervuert.
Rodríguez Louro, C. (2012). Los tiempos de pasado y los complementos adverbiales en el español rioplatense argentino: del siglo XIX al presente. Signo y Seña, (22), 215-234.
Rosemeyer, M. y Grossman, E. (2021). Why don’t grammaticalization pathways always recur? Corpus Linguistics and Linguistic Theory, 17(3), pp. 653-681
Slobin, D. I (ed.). (1985). The cross-linguistic study of language acquisition, Vols. 1&2. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Squartini, M y Bertinetto, P. (2000). The Simple and Compound Past in Romance languages. En Dahl, Ö (ed.). Tense and Aspect in the Languages of Europe (pp. 403-439). Berlin/New York: DeGruyter.
Traugott, E y Trousdale, G. (2013). Constructionalization and Constructional Changes. Oxford: Oxford University Press.
Traugott, E y Dasher, R. (2002). Regularity in Semantic Change. Cambridge: Cambridge University Press.
Traugott, E. (2010). Grammaticalization. En Silvia Luraghi and Vit Bubenik, (eds.). Continuum Companion to Historical Linguistics (pp. 269-283). London: Continuum Press.
Traugott, E y Trousdale, G. (2010). Gradience, Gradualness and Grammaticalization. How do they intersect? En E. Traugott & G. Trousdale (eds.). Gradience, Gradualness and Grammaticalization. [Typological Studies in Language 90] (pp.19-45). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Cartagena
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/visitasalpatio/article/view/4869
institution Universidad de Cartagena
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/071e0748-06e7-4e54-b34a-f704681b42da/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9f15cb3b5d6e1a0df0e496f08d9ccdb3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital Universidad de Cartagena
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814213989063720960
spelling Nore Fløgstad, Guro2024-09-21T15:39:57Z2024-09-22T10:00:21Z2024-09-21T15:39:57Z2024-09-22T10:00:21Z2024-09-212248-485Xhttps://hdl.handle.net/11227/1839710.32997/RVP-vol.18-num.2-2024-48692619-4023https://doi.org/10.32997/RVP-vol.18-num.2-2024-4869En este artículo usaré como punto de partida metaestudios sobre desarrollos morfosintácticos, además de datos del corpus tipológico The world atlas of language structures (WALS), y sus distintos features o herramientas de búsqueda para discutir la validez de los senderos de gramaticalización y otros cambios morfosintácticos. Discutiré sus ocurrencias en lenguas románicas y, sobre todo, si la literatura cognitiva diacrónica ha puesto en foco lo suficiente en 1) los desarrollos morfosintácticos en lenguas “periféricas”, es decir, lenguas no indoeuropeas y variedades románicas que difieren de las variedades estándar, y 2) excepciones a cambios esperados. Terminaré discutiendo la importancia de la unidireccionalidad en una teoría cognitiva diacrónica y sus limitaciones, así como la importancia de señalar por qué ciertos cambios lingüísticos no ocurren (véase, entre otros, Reinöl y Casaretto, 2018).In this article I use meta studies on morphosyntactic development as a point of departure, as well as data from the typological corpus The world atlas of language studies (WALS), and its distinctive features search tools, to discuss the validity of grammaticalization paths and other morphosyntactic changes. I will discuss their occurrence in Romance languages, and whether cognitive diachronic theory has sufficiently considered 1) morphosyntactic developments in “peripheral” languages, that is, non-Indo-European languages and Romance varieties that differ from standard varieties, and 2) exceptions to expected paths. I will finish discussing the importance of unidirectionality (and its limitations) in a cognitive diachronic theory and focus on the importance of linguistic changes that do not occur (see, among others, Reinöl y Casaretto, 2018).application/pdftext/htmlspaUniversidad de CartagenaVisitas al Patiohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/visitasalpatio/article/download/4869/3776https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/visitasalpatio/article/download/4869/3777322230818Bybee, J. (2009). Gramaticalización. Implicaciones para una teoría sobre el lenguaje. En: J. Guo, E. Lieven, S. Ervin-Tripp, N. Budwig, S. Özçalişkan, y K. Nakamura (eds.). Crosslinguistic Approaches to the Psychology of Language: Research in the Tradition of Dan Isaac Slobin (pp. 345- 355). New York: Taylor and Francis Group, LLC. (Traducción de J. A. Ennis)Bybee, J. (2011). Usage-based theory and grammaticalization. En H. Narrog y B. Heine (eds.). The Oxford Handbook of Grammaticalization (pp. 69-79). Oxford: Oxford University Press.Bybee, J. (2010). Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press.Bybee, J. y Dahl, Ö. (1989). The creation of tense and aspect systems in the languages of the world. Studies in Language, (13), 51–103.Bybee, J., Perkins, R. y Pagliuca, W. (1994). The evolution of grammar. Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago: University of Chicago Press.Comrie, B. (1976). Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.Dahl, Ö. Velupillai, V. (2013). The Perfect. In: Dryer, M. S. y Haspelmath, M. (eds.) WALS Online (v2020.3) [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7385533Dryer, M. S. y Haspelmath, M. (eds.) (2013). World Atlas of Language Structures (WALS). WALS Online (v2020.3) [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7385533 (Accesible en https://wals.info, accedido el 2023-08-23.)Drinka, B. (2017). Language Contact in Europe: The Periphrastic Perfect through History. Cambridge: Cambridge University Press.Evans, V. (2006). Cognitive Linguistics: An Introduction. Edinburgh University Press.Fløgstad, G. N. (2016). Preterit Expansion and Perfect Demise. A Critical Perspective on Cognitive Grammaticalization Theory. [Brill’s Studies in Historical Linguistics], Brill: Leiden. Open Access.Fløgstad, G. N. (2017). Revisiting Perfect/Preterit instability across Romance. On functional motivations for diverging paths. Acta Linguistica Hafniensia International Journal of Linguistics, 49(2), pp. 195-211.Fløgstad, G y Rodríguez Louro, C. (2021). Gauging Expansion in Synchrony. The Perfect in 19th Century Rioplatense Spanish. M. Fryd y K. Melum Eide (ed.). The Perfect Volume (pp. 241-258). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.Greenberg, J. H. (1969). Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. En: J. Greenberg (ed.). Universals of Language (pp. 96-104). London: MIT Press.Haspelmath, M. (2019). Can Cross-Linguistic Regularities be Explained by Constraints on Change? En K. Schmidtke-Bode, N. Levshina, S. Michaelis y I. A. Seržant (eds.). Explanation in Typology: Diachronic Sources, Functional Motivations and the Nature of the Evidence (pp. 1–23). Berlin: Language Science Press.Hooper, J. B. (1976). An Introduction to Natural Generative Phonology. New York: Academic Press.Hengeveld, K. (2011). The Grammaticalization of Tense and Aspect. En H. Narrog y B. Heine (eds.). The Oxford Handbook of Grammaticalization (pp. 580-594). Oxford: Oxford University Press.Howe, C. (2013). The Spanish Perfects. Pathways of Emergent Meaning. [Palgrave Studies in Language Variation]. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Howe, C y Rodríguez Louro, C. (2013). Peripheral Envelopes: Spanish Perfects in the Variable Context. En A. M. Carvalho y S. Beaudrie (eds). Proceedings of the 6th International Workshop on Spanish Sociolinguistics (pp 41.52). Cascadilla Proceedings Project.Langacker, R. W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar. Volume I: Theoretical prerequisites. Stanford University Press.Langacker, R. W. (1991). Foundations of Cognitive Grammar. Volume II: Descriptive application. Stanford University Press.Lehmann, C. (1995). Thoughts on grammaticalization. Michigan : LINCOM Europa.Meillet, A. (1912). L’évolution des formes grammaticales. Scientia, 6(12), 130-148.Norde, M. (2010). Degrammaticalization: three common controversies. En K. Stathi, E. Gehweiler y E. König (eds.). Grammaticalization. Current Views and Issues (pp. 123-150). Amsterdam: John Benjamins.Norde, M. (2009). Degrammaticalization. Oxford: Oxford University Press.Reinöl, U y Casaretto, A. (2018). When grammaticalization does not occur Prosody-syntax mismatches in Indo-Aryan. Diachronica, 35(2), 238-276.Rodríguez Louro, C. (2013). La referencia indefinida y la expresión de pasado en el español rioplatense argentino (Indefinite reference and past expression in Argentina River Plate Spanish). In L. Colantoni, & C. R. Louro (eds.). Perspectivas teóricas y experimentales sobre el español de la Argentina (Theoretical and experimental perspectives on Argentinian Spanish) (pp. 283-297). Iberoamericana/Vervuert.Rodríguez Louro, C. (2012). Los tiempos de pasado y los complementos adverbiales en el español rioplatense argentino: del siglo XIX al presente. Signo y Seña, (22), 215-234.Rosemeyer, M. y Grossman, E. (2021). Why don’t grammaticalization pathways always recur? Corpus Linguistics and Linguistic Theory, 17(3), pp. 653-681Slobin, D. I (ed.). (1985). The cross-linguistic study of language acquisition, Vols. 1&2. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.Squartini, M y Bertinetto, P. (2000). The Simple and Compound Past in Romance languages. En Dahl, Ö (ed.). Tense and Aspect in the Languages of Europe (pp. 403-439). Berlin/New York: DeGruyter.Traugott, E y Trousdale, G. (2013). Constructionalization and Constructional Changes. Oxford: Oxford University Press.Traugott, E y Dasher, R. (2002). Regularity in Semantic Change. Cambridge: Cambridge University Press.Traugott, E. (2010). Grammaticalization. En Silvia Luraghi and Vit Bubenik, (eds.). Continuum Companion to Historical Linguistics (pp. 269-283). London: Continuum Press.Traugott, E y Trousdale, G. (2010). Gradience, Gradualness and Grammaticalization. How do they intersect? En E. Traugott & G. Trousdale (eds.). Gradience, Gradualness and Grammaticalization. [Typological Studies in Language 90] (pp.19-45). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/visitasalpatio/article/view/4869grammaticalizationperfectcognitive theoryusage-based theorytypologygramaticalizaciónperfectoteoría cognitivateoría basada en el uso del lenguajetipologíaDesvíos semánticos: cuando los cambios lingüísticos no ocurrenSemantic Detours. When Linguistic Changes do not OccurArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlePublicationOREORE.xmltext/xml2522https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/071e0748-06e7-4e54-b34a-f704681b42da/download9f15cb3b5d6e1a0df0e496f08d9ccdb3MD5111227/18397oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/183972024-09-22 05:00:21.642https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares