Estudio comparativo de bupivacaína al 0,25% vs levobupivacaína al 0,375% en anestesia raquídea para intervencion cesarea.

Autores:: Pérez Guzmán, Carlos Andrés
Marzan Esquivel, Antonio José
Vargas Moreno, Daniel Francisco
Jiménez Bermejo, Juan Carlos
Montoya Jaramillo, Marcela

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad de Cartagena

Repositorio:: Repositorio Universidad de Cartagena

Idioma:: spa

id	UCART2_819cb5e1f4781bb339a3e31aa2ee366e
oai_identifier_str	oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/13463
network_acronym_str	UCART2
network_name_str	Repositorio Universidad de Cartagena
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Estudio comparativo de bupivacaína al 0,25% vs levobupivacaína al 0,375% en anestesia raquídea para intervencion cesarea.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Comparative study of bupivacaine 0.25% vs 0.375% levobupivacaine spinal anesthesia for cesarean section.
title	Estudio comparativo de bupivacaína al 0,25% vs levobupivacaína al 0,375% en anestesia raquídea para intervencion cesarea.
spellingShingle	Estudio comparativo de bupivacaína al 0,25% vs levobupivacaína al 0,375% en anestesia raquídea para intervencion cesarea. cesarean section anesthesia bupivacaine levobupivacaine arterial hypotension anestesia materna dilución bupivacaína dilución levobupivacaína hipotensión materna
title_short	Estudio comparativo de bupivacaína al 0,25% vs levobupivacaína al 0,375% en anestesia raquídea para intervencion cesarea.
title_full	Estudio comparativo de bupivacaína al 0,25% vs levobupivacaína al 0,375% en anestesia raquídea para intervencion cesarea.
title_fullStr	Estudio comparativo de bupivacaína al 0,25% vs levobupivacaína al 0,375% en anestesia raquídea para intervencion cesarea.
title_full_unstemmed	Estudio comparativo de bupivacaína al 0,25% vs levobupivacaína al 0,375% en anestesia raquídea para intervencion cesarea.
title_sort	Estudio comparativo de bupivacaína al 0,25% vs levobupivacaína al 0,375% en anestesia raquídea para intervencion cesarea.
dc.creator.fl_str_mv	Pérez Guzmán, Carlos Andrés Marzan Esquivel, Antonio José Vargas Moreno, Daniel Francisco Jiménez Bermejo, Juan Carlos Montoya Jaramillo, Marcela
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Pérez Guzmán, Carlos Andrés Marzan Esquivel, Antonio José Vargas Moreno, Daniel Francisco Jiménez Bermejo, Juan Carlos Montoya Jaramillo, Marcela
dc.subject.eng.fl_str_mv	cesarean section anesthesia bupivacaine levobupivacaine arterial hypotension
topic	cesarean section anesthesia bupivacaine levobupivacaine arterial hypotension anestesia materna dilución bupivacaína dilución levobupivacaína hipotensión materna
dc.subject.spa.fl_str_mv	anestesia materna dilución bupivacaína dilución levobupivacaína hipotensión materna
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-07-12 22:26:31
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-07-12 22:26:31
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021-07-12
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2215-7840
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.32997/rcb-2011-3377
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2389-7252
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.32997/rcb-2011-3377
identifier_str_mv	2215-7840 10.32997/rcb-2011-3377 2389-7252
url	https://doi.org/10.32997/rcb-2011-3377
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Ciencias Biomédicas
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/cbiomedicas/article/download/3377/2863
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 1 , Año 2011
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	26
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	15
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	2
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Belizan JM, Althabe F, Barros FC, Alexander S. Rates and implications of caesarean sections in Latin America : ecological study. BMJ 1999; 319(7222) : 1397-1400. Borgia ML, Cristodulu CL, Errico L, Pizzicaroli C, Aragona P. Intrathecal levobupivacaine combined with sufentanil and morphine for cesarean section. A comparison with racemic bupivacaine. Minerva Anestesiol 2002; 68 (2 Suppl 9) : 146. Celleno D, Parpaglioni R, Frigo M.G, Barbati G. Intrathecal levobupivacaine and ropivacaine for cesarean section. Minerva Anestesiol 2005;71:521-5 Christopher C. Rout, FRCA. Anestesia regional para cesárea. Anestesia Obstétrica de Birnbach, Gatt and Datta. McGrawHill. 2002; 273-298. Dyer Robert A; Joubert, I. A. Low-dose spinal anaesthesia for Caesarean section. Current Opinion in Anaesthesiology 2004, 17:301–308. Ng K, Parsons J, Cyna AM, Middleton P. Anestesia raquídea versus epidural para la cesárea. Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 2. Oxford: Update. http://www.update-software.com. Khaw KS, Ngan Kee WD, Wong M, Lee A. Spinal ropivacaine for cesarean delivery; a comparison of hyperbaric and plain solutions. Anesth Analg 2002; 94: 680-685. Van Kleef J, Veering B, Burn A. Spinal anesthesia with ropivacaine: a double blind study on the efficacy and safety of 0.5 and 0.75% solutions in patients undergoing minor lower limb surgery. Anesth Analg 1994; 78: 1125-1130. Valldeperas M.I, Aguilar J. L. Cefalea post-punción dural en obstetricia: ¿Es realmente una complicación “benigna”? ¿Cómo podemos prevenirla y tratarla eficazmente?. Rev. Esp. Anestesiol. Reanim. 2006; 53: 615-617. Velickovic IA, Leicht CH. Walking spinal anesthesia for cesarean delivery-have we walked too far? Reg Anesth Pain Med 2002; 27: 113-114. Roofthooft E, Van de Velde M. Low-dose spinal anaesthesia for Caesarean section to prevent spinal-induced hypotension. Curr Opin Anaesthesiol. 2008; 21(3): 259-62. A. Martínez Navas, M. Echevarría Moreno. Et al. Estudio multivariable de factores de riesgo de hipotensión arterial en gestantes a término intervenidas de cesárea bajo anestesia subaracnoidea. Rev. Esp. Anestesiol. Reanim. 2000; 47: 189-193. Shibli KU, Russell IF. A survey of anaesthetic techniques used for cesarean section in the UK in 1997. Int J Obstet Anesth 2000; 9:160-167. J. Bernat García, J. Gallego García, A. Abengochea Cotaina. Estudio aleatorio, doble ciego sobre la utilización de diferentes dosis de bupivacaína hiperbara con o sin fentanilo, en cesáreas con anestesia subaracnoidea. Rev. Esp. Anestesiol. Reanim. 2007; 54: 4-10 Ben-David B, Miller G, Gavriel R, Gurevitch A. Low-dose bupivacaine-fentanyl spinal anesthesia for cesarean delivery. Reg Anesth Pain Med. 2000; 25(3): 235-9. Parpaglioni R, Frigo MG, Lemma A, Sebastiani M, Barbati G, Celleno D. Minimum local anaesthetic dose (MLAD) of intrathecal levobupivacaine and ropivacaine for caesarean section. Anaesth. 2006; 61(2): 110-5. Whizar-Lugo VM, Martínez NG, Torres JCh. Polémicas en anestesia subaracnoidea. Anestesia en México 2004;16(2):241-50. Bergamaschi F, Balle VR, Gomes MEW, Machado SB, Mendes FF - Levobupivacaína Versus Bupivacaína en Anestesia Peridural para Cesáreas. Estudio Comparativo. Rev Bras Anestesiol 2005; 55: 6: 602 – 606 Bardsley H, Gristwood R. Baker H: A Comparison of the Cardiovascular Effects of Levobupivacaine and Ropicaine following Intravenous Administration to Healthy Volunters. Br J Clin Pharcmacol Sep 1998; 46 : 245 - 249. Rubin A : Levobupivacaína ofrece versatilidad y eficacia. V Simposio de Anestesia regional y Manejo del Dolor. Chile 2002: 5- 8. Wildsmith JA. New local anaesthetics-how much is improved safety worth? Acta Anaesthesiol Scand 2001; 45; 625-633. Khaw KS, Ngan Kee WD, Wong M, Lee A. Spinal ropivacaine for cesarean delivery; a comparison of hyperbaric and plain solutions. Anesth Analg 2002;94:680-685. Malinovsky JM, Charles F, Kick O. et al. Intrathecal anesthesia ropivacaine versus bupivacaine. Anesth Analg 2000; 91:1957-1960. Bustamante S, García A, González P. Guías de manejo en Anestesia. Analgesia y Anestesia para cesárea. Celsus 2006; 455-478. Reidy J, Douglas J. Vasopressors in Obstetrics. Anesthesiology Clin 2008; 26 : 75-88 Fernández-Vázquez A, Rodríguez–Valdés C, Medina J. Bloqueo simpático: comparación entre bupivacaína isobárica y bupivacaína hiperbárica en anestesia locorregional subaracnoidea. Rev. Soc. Esp. Dolor, 6: 263-268, 1999. Myers SA, Gleicher N. A succesful program to lower cesarean-section rates. N Engl J Med. 1988; 319: 1511-1516. Davies JM: Obstetric Anesthesia Closed Claims — Trends Over Last Three Decades. ASA Newsletter 68(6): 12-14, 2004. Guevara-López U. Fisiopatología y terapéutica del dolor perioperatorio. Revista mexicana de Anestesiología. 2008; 31: suplemento 1; 231-234. Anestesia raquídea versus anestesia peridural para la cesárea. Revisión Cochrane. The Cochrane Library Número 4, 2007. Nermin K. Girgin et al. Intrathecal morphine in anesthesia for cesarean delivery: dose-response relationship for combinations of low-dose intrathecal morphine and spinal bupivacaine. Journal of Clinical Anesthesia 2008: 20, 180–185 Duke J. Anesthesia secrets. Regional anesthesia VIII; 2008: 481-488 American Society of Regional Anesthesia and Pain Management. Disponible en http://www.asra.com Nagata E, Yoshimine K, Minoda Y, Kawaguchi Y, Sakamoto M, Takehara A. Comparision of 8 mg and 10 mg hyperbaric bupivacaine during spinal anesthesia for cesarean section in Japanese parturient. Masui. 2004; 53(2):131-6.
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad de Cartagena
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/cbiomedicas/article/view/3377
institution	Universidad de Cartagena
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/5fea2d03-a66a-45ca-8da0-9e449e3efb05/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	a50241c47a00c3fc6cdc5aef9b5444cf
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Biblioteca Digital Universidad de Cartagena
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814214027389173760
spelling	Pérez Guzmán, Carlos AndrésMarzan Esquivel, Antonio JoséVargas Moreno, Daniel FranciscoJiménez Bermejo, Juan CarlosMontoya Jaramillo, Marcela2021-07-12 22:26:312021-07-12 22:26:312021-07-122215-784010.32997/rcb-2011-33772389-7252https://doi.org/10.32997/rcb-2011-3377application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Ciencias Biomédicashttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/cbiomedicas/article/download/3377/2863Núm. 1 , Año 2011261152Belizan JM, Althabe F, Barros FC, Alexander S. Rates and implications of caesarean sections in Latin America : ecological study. BMJ 1999; 319(7222) : 1397-1400.Borgia ML, Cristodulu CL, Errico L, Pizzicaroli C, Aragona P. Intrathecal levobupivacaine combined with sufentanil and morphine for cesarean section. A comparison with racemic bupivacaine. Minerva Anestesiol 2002; 68 (2 Suppl 9) : 146.Celleno D, Parpaglioni R, Frigo M.G, Barbati G. Intrathecal levobupivacaine and ropivacaine for cesarean section. Minerva Anestesiol 2005;71:521-5Christopher C. Rout, FRCA. Anestesia regional para cesárea. Anestesia Obstétrica de Birnbach, Gatt and Datta. McGrawHill. 2002; 273-298.Dyer Robert A; Joubert, I. A. Low-dose spinal anaesthesia for Caesarean section. Current Opinion in Anaesthesiology 2004, 17:301–308.Ng K, Parsons J, Cyna AM, Middleton P. Anestesia raquídea versus epidural para la cesárea. Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 2. Oxford: Update. http://www.update-software.com.Khaw KS, Ngan Kee WD, Wong M, Lee A. Spinal ropivacaine for cesarean delivery; a comparison of hyperbaric and plain solutions. Anesth Analg 2002; 94: 680-685.Van Kleef J, Veering B, Burn A. Spinal anesthesia with ropivacaine: a double blind study on the efficacy and safety of 0.5 and 0.75% solutions in patients undergoing minor lower limb surgery. Anesth Analg 1994; 78: 1125-1130.Valldeperas M.I, Aguilar J. L. Cefalea post-punción dural en obstetricia: ¿Es realmente una complicación “benigna”? ¿Cómo podemos prevenirla y tratarla eficazmente?. Rev. Esp. Anestesiol. Reanim. 2006; 53: 615-617.Velickovic IA, Leicht CH. Walking spinal anesthesia for cesarean delivery-have we walked too far? Reg Anesth Pain Med 2002; 27: 113-114.Roofthooft E, Van de Velde M. Low-dose spinal anaesthesia for Caesarean section to prevent spinal-induced hypotension. Curr Opin Anaesthesiol. 2008; 21(3): 259-62.A. Martínez Navas, M. Echevarría Moreno. Et al. Estudio multivariable de factores de riesgo de hipotensión arterial en gestantes a término intervenidas de cesárea bajo anestesia subaracnoidea. Rev. Esp. Anestesiol. Reanim. 2000; 47: 189-193.Shibli KU, Russell IF. A survey of anaesthetic techniques used for cesarean section in the UK in 1997. Int J Obstet Anesth 2000; 9:160-167.J. Bernat García, J. Gallego García, A. Abengochea Cotaina. Estudio aleatorio, doble ciego sobre la utilización de diferentes dosis de bupivacaína hiperbara con o sin fentanilo, en cesáreas con anestesia subaracnoidea. Rev. Esp. Anestesiol. Reanim. 2007; 54: 4-10Ben-David B, Miller G, Gavriel R, Gurevitch A. Low-dose bupivacaine-fentanyl spinal anesthesia for cesarean delivery. Reg Anesth Pain Med. 2000; 25(3): 235-9.Parpaglioni R, Frigo MG, Lemma A, Sebastiani M, Barbati G, Celleno D. Minimum local anaesthetic dose (MLAD) of intrathecal levobupivacaine and ropivacaine for caesarean section. Anaesth. 2006; 61(2): 110-5.Whizar-Lugo VM, Martínez NG, Torres JCh. Polémicas en anestesia subaracnoidea. Anestesia en México 2004;16(2):241-50.Bergamaschi F, Balle VR, Gomes MEW, Machado SB, Mendes FF - Levobupivacaína Versus Bupivacaína en Anestesia Peridural para Cesáreas. Estudio Comparativo. Rev Bras Anestesiol 2005; 55: 6: 602 – 606Bardsley H, Gristwood R. Baker H: A Comparison of the Cardiovascular Effects of Levobupivacaine and Ropicaine following Intravenous Administration to Healthy Volunters. Br J Clin Pharcmacol Sep 1998; 46 : 245 - 249.Rubin A : Levobupivacaína ofrece versatilidad y eficacia. V Simposio de Anestesia regional y Manejo del Dolor. Chile 2002: 5- 8.Wildsmith JA. New local anaesthetics-how much is improved safety worth? Acta Anaesthesiol Scand 2001; 45; 625-633.Khaw KS, Ngan Kee WD, Wong M, Lee A. Spinal ropivacaine for cesarean delivery; a comparison of hyperbaric and plain solutions. Anesth Analg 2002;94:680-685.Malinovsky JM, Charles F, Kick O. et al. Intrathecal anesthesia ropivacaine versus bupivacaine. Anesth Analg 2000; 91:1957-1960.Bustamante S, García A, González P. Guías de manejo en Anestesia. Analgesia y Anestesia para cesárea. Celsus 2006; 455-478.Reidy J, Douglas J. Vasopressors in Obstetrics. Anesthesiology Clin 2008; 26 : 75-88Fernández-Vázquez A, Rodríguez–Valdés C, Medina J. Bloqueo simpático: comparación entre bupivacaína isobárica y bupivacaína hiperbárica en anestesia locorregional subaracnoidea. Rev. Soc. Esp. Dolor, 6: 263-268, 1999.Myers SA, Gleicher N. A succesful program to lower cesarean-section rates. N Engl J Med. 1988; 319: 1511-1516.Davies JM: Obstetric Anesthesia Closed Claims — Trends Over Last Three Decades. ASA Newsletter 68(6): 12-14, 2004.Guevara-López U. Fisiopatología y terapéutica del dolor perioperatorio. Revista mexicana de Anestesiología. 2008; 31: suplemento 1; 231-234.Anestesia raquídea versus anestesia peridural para la cesárea. Revisión Cochrane. The Cochrane Library Número 4, 2007.Nermin K. Girgin et al. Intrathecal morphine in anesthesia for cesarean delivery: dose-response relationship for combinations of low-dose intrathecal morphine and spinal bupivacaine. Journal of Clinical Anesthesia 2008: 20, 180–185Duke J. Anesthesia secrets. Regional anesthesia VIII; 2008: 481-488American Society of Regional Anesthesia and Pain Management. Disponible en http://www.asra.comNagata E, Yoshimine K, Minoda Y, Kawaguchi Y, Sakamoto M, Takehara A. Comparision of 8 mg and 10 mg hyperbaric bupivacaine during spinal anesthesia for cesarean section in Japanese parturient. Masui. 2004; 53(2):131-6.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/cbiomedicas/article/view/3377cesarean section anesthesiabupivacainelevobupivacainearterial hypotensionanestesia maternadilución bupivacaínadilución levobupivacaínahipotensión maternaEstudio comparativo de bupivacaína al 0,25% vs levobupivacaína al 0,375% en anestesia raquídea para intervencion cesarea.Comparative study of bupivacaine 0.25% vs 0.375% levobupivacaine spinal anesthesia for cesarean section.Artículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlePublicationOREORE.xmltext/xml2622https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/5fea2d03-a66a-45ca-8da0-9e449e3efb05/downloada50241c47a00c3fc6cdc5aef9b5444cfMD5111227/13463oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/134632024-09-05 15:30:25.348https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com

Estudio comparativo de bupivacaína al 0,25% vs levobupivacaína al 0,375% en anestesia raquídea para intervencion cesarea.

Publicaciones similares