Análisis de la justificación de la sentencia c-258 de 2013 desde la teoría de la argumentación jurídica
El presente trabajo se desarrolló con el propósito de analizar la sentencia C-258 de 2013 proferida por la Corte Constitucional, a la luz de la teoría de la argumentación y ponderación desarrollada por Robert Alexy y otros autores. Esta decisión de la Corte Constitucional colombiana estableció que a...
- Autores:
-
Montenegro Sandón, Rubén Darío
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad de Cartagena
- Repositorio:
- Repositorio Universidad de Cartagena
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/17181
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4482
- Palabra clave:
- Pension right
acquired rights
balancing
proportionality principle
legal reasonableness
Pensión
derechos adquiridos
ponderación
principio de proporcionalidad
razonabilidad jurídica
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
| id |
UCART2_7723c77f4e9cf6b0fc3a874c05f6d92f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/17181 |
| network_acronym_str |
UCART2 |
| network_name_str |
Repositorio Universidad de Cartagena |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis de la justificación de la sentencia c-258 de 2013 desde la teoría de la argumentación jurídica |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Analysis of the justification of the constitucional court case c-258 of 2013 from the legal argument theory |
| title |
Análisis de la justificación de la sentencia c-258 de 2013 desde la teoría de la argumentación jurídica |
| spellingShingle |
Análisis de la justificación de la sentencia c-258 de 2013 desde la teoría de la argumentación jurídica Pension right acquired rights balancing proportionality principle legal reasonableness Pensión derechos adquiridos ponderación principio de proporcionalidad razonabilidad jurídica |
| title_short |
Análisis de la justificación de la sentencia c-258 de 2013 desde la teoría de la argumentación jurídica |
| title_full |
Análisis de la justificación de la sentencia c-258 de 2013 desde la teoría de la argumentación jurídica |
| title_fullStr |
Análisis de la justificación de la sentencia c-258 de 2013 desde la teoría de la argumentación jurídica |
| title_full_unstemmed |
Análisis de la justificación de la sentencia c-258 de 2013 desde la teoría de la argumentación jurídica |
| title_sort |
Análisis de la justificación de la sentencia c-258 de 2013 desde la teoría de la argumentación jurídica |
| dc.creator.fl_str_mv |
Montenegro Sandón, Rubén Darío |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Montenegro Sandón, Rubén Darío |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Pension right acquired rights balancing proportionality principle legal reasonableness |
| topic |
Pension right acquired rights balancing proportionality principle legal reasonableness Pensión derechos adquiridos ponderación principio de proporcionalidad razonabilidad jurídica |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Pensión derechos adquiridos ponderación principio de proporcionalidad razonabilidad jurídica |
| description |
El presente trabajo se desarrolló con el propósito de analizar la sentencia C-258 de 2013 proferida por la Corte Constitucional, a la luz de la teoría de la argumentación y ponderación desarrollada por Robert Alexy y otros autores. Esta decisión de la Corte Constitucional colombiana estableció que aquellas pensiones que habían sido reconocidas bajo el régimen del art. 17 de ley 4 de 1992, con abuso del derecho o fraude a la ley, y que superaran el límite de 25 SMMLV, debían ser reajustadas a este valor. Del análisis abordado, se ha concluido que desde la argumentación práctica otra respuesta judicial era posible, sin que se desconocieron los derechos adquiridos de quienes venían disfrutando de la prestación de vejez con anterioridad a esa decisión o sin que esa otra respuesta posible, afectará principios de carácter constitucional. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-12-20T15:46:13Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-12-20T15:46:13Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-12-20 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2145-6054 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4482 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2256-2796 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4482 |
| identifier_str_mv |
2145-6054 10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4482 2256-2796 |
| url |
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4482 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4482/3518 |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
642 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
31 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
615 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
15 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alexy, R. (1988). Sistema jurídico, principios y razón práctica. Obtenido de Revista Doxa No. 5, 139-151: https://doi.org/10.14198/DOXA1988.5.07 Alexy, R. (1995). Teoría del discurso y derechos humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales. Arango, R. (2016). ¿Hay respuestas correctas en el derecho? Bogotá: Ediciones Uniandes. Arboleda Alzate, S. (2012). Modulación de sentencias de la Corte Constitucional como instrumento creador de derecho. Obtenido de Universidad de Medellín: https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/1123/Modulaci%C3%B3n%20de%20sentencias%20de%20la%20Corte%20Constitucional%20como%20instrumento%20creador%20de%20derecho.pdf?sequence=1&isAllowed=y Arenas Monsalve, G. (2006). El derecho colombiano de la seguridad social. Bogotá: Legis Editores. Atienza, M. (2018). Argumentación y Constitución . Bogotá: Ediciones Doctrina Ley. Bernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Berumen Campos, A. (2014). Ponderación de principios y tópica jurídica. Obtenido de Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XLVIII, núm. 14, mayo-agosto de 2015, pp. 531-54: https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0041863318300231?token=F6AC82FAC3AA10DAA848CE9A66A77840A5D28EBD714C7F5F31610B23DAC49326837468BA5C1C61F8DD3AB1FFF972EF62&originRegion=us-east-1&originCreation=20210420230029 Bonorino Ramírez, P. R. (2013). Argumentación en procesos judiciales. Módulo de aprendizaje autodirigido para empleados, plan de formación de la Rama Judicial. Obtenido de Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla: https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/452_modulo_argumentacion_pj.pdf Caballero Lois, C., & Pinto Bastos Junior, L. M. (15 de Octubre de 2017). Pluralismo constitucional y espacios transnacionales: ¿el fin de la constitución nacional o su nuevo comienzo? Obtenido de Revista Derecho del Estado n.° 40, Universidad Externado de Colombia, enero-junio de 2018, pp. 127-151.: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5220/6373 Callejas Cifuentes, J. (2009). Argumentación y discurso práctico jurídico en Habermas. Línea Jurisprudencial - Reconocimiento de la diversidad étnica y cultural: Hacia la construcción de consenso en Colombia. Obtenido de Repositorio Universidad Libre- tesis de postgrado: http://hdl.handle.net/10901/6678 Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., y Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986 Carrillo, d. Y. (2015). Argumentación y ponderación de principios constitucionales. Cartagena de Indias: Editorial Universitaria. Clérico, L. (2012). Sobre "casos" y ponderación. Los modelos de Alexy y Moreso,¿Más similitudes que diferencias? Obtenido de Isonomía no.37 México oct. 2012: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182012000200006 Cuchumbé Holguín, N. J. (2005). El discurso y su relación con el discurso jurídico . Obtenido de Criterio Jurídico Santiago de Cali V. 5 2005 pp. 65-82 ISSN 1657-3978: https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/242/986 Ferrer Araujo, N., Acosta Castro, J., & Villegas Tamara, D. (2018). Metodología de la investigación jurídica y socio-jurídica. Cartagena de Indias: Editorial Bonaventuriana. Feteris, E. (2007). Fundamentos de la argumentación jurídica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Garay Herazo, K. J. (11 de abril de 2014). Las modulaciones de contenido o sentencias manipulativas en la Corte Constitucional colombiana. Una tipología mediada por la distinción entre enunciado normativo y norma. Obtenido de Universidad de Antioquia: http://revistas.udea.co García Figueroa, A. J. (1998). La concepción del derecho de la dogmática jurídica, ¿una cuestión de principios? Obtenido de Revista jurídica de Castilla - La Mancha, ISSN 0213-9995, ISSN 0213-9995, Nº 24, 1998, págs. 79-108: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=227663 Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial: el debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Obtenido de Siglo del Hombre Editores: http://duncankennedy.net/documents/Photo%20articles/Libertad%20y%20Restriccion%20en%20la%20Decision%20Judicial_Estudio%20Introductorio.pdf Sarmiento Macayza, H., y Quintero Lyons, J. del C. (2023). Acto Legislativo 01 del 2005 como Contravención Constitucional a los Derechos Laborales en Materia de Pensiones Convencionales. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 147–165. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4233 Ortiz Ángulo, J. E. (2016). Las pensiones consagradas en convenciones colectivas. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez. Peña Cuellar, D. M., y Vidal Lasso, A. D. (2023). La desconexión laboral y el acoso laboral. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 126–146. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4231 Pinto Fontanillo, J. A. (2003). La teoría de la argumentación jurídica en Robert Alexy. Obtenido de Trabajo de grado para optar por el título de Doctor - Universidad Complutense de Madrid: https://eprints.ucm.es/id/eprint/2231/1/T24475.pdf Rodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230 Zúñiga Añazco, Y. (2010). El principio de proporcionalidad como herramienta de racionalidad. Un análisis crítico de su aplicación en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Chileno. Obtenido de https://eprints.ucm.es/id/eprint/2231/1/T24475.pdf Universidad de Talca: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19715603009 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Cartagena |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4482 |
| institution |
Universidad de Cartagena |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/abe22c66-98a2-421f-8e8e-72ea9d03a633/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
79f667089e595a6d35fa1119cd52e9d0 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital Universidad de Cartagena |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814214227092570112 |
| spelling |
Montenegro Sandón, Rubén Darío2023-12-20T15:46:13Z2023-12-20T15:46:13Z2023-12-202145-605410.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-44822256-2796https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4482El presente trabajo se desarrolló con el propósito de analizar la sentencia C-258 de 2013 proferida por la Corte Constitucional, a la luz de la teoría de la argumentación y ponderación desarrollada por Robert Alexy y otros autores. Esta decisión de la Corte Constitucional colombiana estableció que aquellas pensiones que habían sido reconocidas bajo el régimen del art. 17 de ley 4 de 1992, con abuso del derecho o fraude a la ley, y que superaran el límite de 25 SMMLV, debían ser reajustadas a este valor. Del análisis abordado, se ha concluido que desde la argumentación práctica otra respuesta judicial era posible, sin que se desconocieron los derechos adquiridos de quienes venían disfrutando de la prestación de vejez con anterioridad a esa decisión o sin que esa otra respuesta posible, afectará principios de carácter constitucional.  The present work was developed with the purpose of analyzing ruling C-258 of 2013 issued by the Constitutional Court, in light of the theory of argumentation and weighting developed by Robert Alexy and other authors. This decision of the Colombian Constitutional Court established those pensions that had been recognized under the regime of art. 17 of Law 4 of 1992, with abuse of the right or fraud of the law, and that exceeded the limit of 25 SMMLV, had to be readjusted to this value. From the analysis addressed, it has been concluded that from the practical argumentation another judicial response was possible, without ignoring the acquired rights of those who had been enjoying the old-age benefit prior to that decision or without that other possible response affecting principles of constitutional character.application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Jurídica Mario Alario D´Filippohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/4482/35186423161515Alexy, R. (1988). Sistema jurídico, principios y razón práctica. Obtenido de Revista Doxa No. 5, 139-151: https://doi.org/10.14198/DOXA1988.5.07Alexy, R. (1995). Teoría del discurso y derechos humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.Arango, R. (2016). ¿Hay respuestas correctas en el derecho? Bogotá: Ediciones Uniandes.Arboleda Alzate, S. (2012). Modulación de sentencias de la Corte Constitucional como instrumento creador de derecho. Obtenido de Universidad de Medellín: https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/1123/Modulaci%C3%B3n%20de%20sentencias%20de%20la%20Corte%20Constitucional%20como%20instrumento%20creador%20de%20derecho.pdf?sequence=1&isAllowed=yArenas Monsalve, G. (2006). El derecho colombiano de la seguridad social. Bogotá: Legis Editores.Atienza, M. (2018). Argumentación y Constitución . Bogotá: Ediciones Doctrina Ley.Bernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Berumen Campos, A. (2014). Ponderación de principios y tópica jurídica. Obtenido de Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XLVIII, núm. 14, mayo-agosto de 2015, pp. 531-54: https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0041863318300231?token=F6AC82FAC3AA10DAA848CE9A66A77840A5D28EBD714C7F5F31610B23DAC49326837468BA5C1C61F8DD3AB1FFF972EF62&originRegion=us-east-1&originCreation=20210420230029Bonorino Ramírez, P. R. (2013). Argumentación en procesos judiciales. Módulo de aprendizaje autodirigido para empleados, plan de formación de la Rama Judicial. Obtenido de Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla: https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/452_modulo_argumentacion_pj.pdfCaballero Lois, C., & Pinto Bastos Junior, L. M. (15 de Octubre de 2017). Pluralismo constitucional y espacios transnacionales: ¿el fin de la constitución nacional o su nuevo comienzo? Obtenido de Revista Derecho del Estado n.° 40, Universidad Externado de Colombia, enero-junio de 2018, pp. 127-151.: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5220/6373Callejas Cifuentes, J. (2009). Argumentación y discurso práctico jurídico en Habermas. Línea Jurisprudencial - Reconocimiento de la diversidad étnica y cultural: Hacia la construcción de consenso en Colombia. Obtenido de Repositorio Universidad Libre- tesis de postgrado: http://hdl.handle.net/10901/6678Carrillo De La Rosa, Y., Carrillo Velásquez, A. F., y Cano Andrade, R. A. (2022). Aportes del Derecho Romano a la tradición jurídica de occidente. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 14(28), 475–495. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3986Carrillo, d. Y. (2015). Argumentación y ponderación de principios constitucionales. Cartagena de Indias: Editorial Universitaria.Clérico, L. (2012). Sobre "casos" y ponderación. Los modelos de Alexy y Moreso,¿Más similitudes que diferencias? Obtenido de Isonomía no.37 México oct. 2012: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182012000200006Cuchumbé Holguín, N. J. (2005). El discurso y su relación con el discurso jurídico . Obtenido de Criterio Jurídico Santiago de Cali V. 5 2005 pp. 65-82 ISSN 1657-3978: https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/242/986Ferrer Araujo, N., Acosta Castro, J., & Villegas Tamara, D. (2018). Metodología de la investigación jurídica y socio-jurídica. Cartagena de Indias: Editorial Bonaventuriana.Feteris, E. (2007). Fundamentos de la argumentación jurídica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Garay Herazo, K. J. (11 de abril de 2014). Las modulaciones de contenido o sentencias manipulativas en la Corte Constitucional colombiana. Una tipología mediada por la distinción entre enunciado normativo y norma. Obtenido de Universidad de Antioquia: http://revistas.udea.coGarcía Figueroa, A. J. (1998). La concepción del derecho de la dogmática jurídica, ¿una cuestión de principios? Obtenido de Revista jurídica de Castilla - La Mancha, ISSN 0213-9995, ISSN 0213-9995, Nº 24, 1998, págs. 79-108: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=227663Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial: el debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Obtenido de Siglo del Hombre Editores: http://duncankennedy.net/documents/Photo%20articles/Libertad%20y%20Restriccion%20en%20la%20Decision%20Judicial_Estudio%20Introductorio.pdfSarmiento Macayza, H., y Quintero Lyons, J. del C. (2023). Acto Legislativo 01 del 2005 como Contravención Constitucional a los Derechos Laborales en Materia de Pensiones Convencionales. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 147–165. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4233Ortiz Ángulo, J. E. (2016). Las pensiones consagradas en convenciones colectivas. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez.Peña Cuellar, D. M., y Vidal Lasso, A. D. (2023). La desconexión laboral y el acoso laboral. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 126–146. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4231Pinto Fontanillo, J. A. (2003). La teoría de la argumentación jurídica en Robert Alexy. Obtenido de Trabajo de grado para optar por el título de Doctor - Universidad Complutense de Madrid: https://eprints.ucm.es/id/eprint/2231/1/T24475.pdfRodríguez Martínez, C. (2023). De la racionalidad hacia la argumentación legislativa. La importancia de la aplicación del principio de proporcionalidad por el legislador colombiano en el proceso de creación de la ley. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(29), 111–125. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.29-2023-4230Zúñiga Añazco, Y. (2010). El principio de proporcionalidad como herramienta de racionalidad. Un análisis crítico de su aplicación en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Chileno. Obtenido de https://eprints.ucm.es/id/eprint/2231/1/T24475.pdf Universidad de Talca: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19715603009https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/4482Pension rightacquired rightsbalancingproportionality principlelegal reasonablenessPensiónderechos adquiridosponderaciónprincipio de proporcionalidadrazonabilidad jurídicaAnálisis de la justificación de la sentencia c-258 de 2013 desde la teoría de la argumentación jurídicaAnalysis of the justification of the constitucional court case c-258 of 2013 from the legal argument theoryArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFPublicationOREORE.xmltext/xml2668https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/abe22c66-98a2-421f-8e8e-72ea9d03a633/download79f667089e595a6d35fa1119cd52e9d0MD5111227/17181oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/171812024-09-05 16:07:12.809https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com |