Análisis de la justificación de la sentencia c-258 de 2013 desde la teoría de la argumentación jurídica

El presente trabajo se desarrolló con el propósito de analizar la sentencia C-258 de 2013 proferida por la Corte Constitucional, a la luz de la teoría de la argumentación y ponderación desarrollada por Robert Alexy y otros autores. Esta decisión de la Corte Constitucional colombiana estableció que aquellas pensiones que habían sido reconocidas bajo el régimen del art. 17 de ley 4 de 1992, con abuso del derecho o fraude a la ley, y que superaran el límite de 25 SMMLV, debían ser reajustadas a este valor. Del análisis abordado, se ha concluido que desde la argumentación práctica otra respuesta judicial era posible, sin que se desconocieron los derechos adquiridos de quienes venían disfrutando de la prestación de vejez con anterioridad a esa decisión o sin que esa otra respuesta posible, afectará principios de carácter constitucional.

• Autores: Montenegro Sandón, Rubén Darío
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2023
• Institución: Universidad de Cartagena
• Repositorio: Repositorio Universidad de Cartagena
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/17181
• Acceso en línea: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.31-2023-4482
• Palabra clave: Pension right; acquired rights; balancing; proportionality principle; legal reasonableness; Pensión; derechos adquiridos; ponderación; principio de proporcionalidad; razonabilidad jurídica
• Rights: openAccess
• License: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0