Análisis de la sentencia c- 241 de 2010 y su relación con los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna

El presente artículo presenta la problemática de considerar si el Artículo 15 de la Ley 57 de 1905, viola los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna, de las personas que ocupan predios rurales, sin justo título, y que se ven obligadas a ocupar dichos terrenos o predios por la...

Full description

Autores:
Beltran Barcos, Diana
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad de Cartagena
Repositorio:
Repositorio Universidad de Cartagena
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/12757
Acceso en línea:
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.7-num.13-2015-2035
Palabra clave:
Fundamental rights
due process
decent housing
the constitutional court
Derechos Fundamentales
debido proceso
vivienda digna
jurisprudencia constitucional
Rights
openAccess
License
Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2015
id UCART2_5286214c12606f7497353be1bf231de8
oai_identifier_str oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/12757
network_acronym_str UCART2
network_name_str Repositorio Universidad de Cartagena
repository_id_str
spelling Beltran Barcos, Diana2015-01-15 00:00:002015-01-15 00:00:002015-01-152145-605410.32997/2256-2796-vol.7-num.13-2015-20352256-2796https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.7-num.13-2015-2035El presente artículo presenta la problemática de considerar si el Artículo 15 de la Ley 57 de 1905, viola los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna, de las personas que ocupan predios rurales, sin justo título, y que se ven obligadas a ocupar dichos terrenos o predios por la necesidad de no tener una vivienda digna o lugar de residencia necesario para suplir sus intereses personales y familiares. Para esto, analizaremos la Sentencia C-241 de 2010, cuyo tenor nos permitirá identificar, a través de un análisis estático, los hechos relevantes de la jurisprudencia, el problema jurídico planteado, las consideraciones de la CorteConstitucional, y la decisión que finalmente adopte, con relación a la protección o vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna.This article presents the problem of considering whether Article 15 of Law 57 of 1905, violates fundamental due process and fair housing, people occupying rural land without just title, and who are forced to occupy rights such land or premises by the need not to have a decent home or place of residence needed to meet their personal and family interests. For this, we will analyze the Judgment C-241 of 2010, which states allow us to identify, through a static analysis, the relevant facts of the case, the proposed legal problem, considerations ofthe Constitutional Court, and the decision finally adopted in relation to the protection or violation of fundamental rights to due process and adequate housingapplication/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Jurídica Mario Alario D´Filippohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/2035/1668Núm. 13 , Año 20151713107SANTOFIMIO, J. (2003) “Tratado de derecho administrativo”. Tomo II. Tercera edición, Universidad Externado, Bogotá, Colombia.PÉREZ, J. (2004) “Derecho constitucional colombiano”. Séptima edición. Editorial Temis, Bogotá, Colombia.SENTENCIASCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-241 de 2010. MP. Juan Carlos Henao Pérez.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-945 de 2001, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia, T-1091 de 2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-383 de 1999. M.P. Alfredo Beltrán Sierra.Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2015https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2035Fundamental rightsdue processdecent housingthe constitutional courtDerechos Fundamentalesdebido procesovivienda dignajurisprudencia constitucionalAnálisis de la sentencia c- 241 de 2010 y su relación con los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda dignaAnalysis to Case C-241 of 2010 and its Relation to the Fundamental Rights 1 to Due Process and to Decent HousingArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFPublicationOREORE.xmltext/xml2695https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/5e2d87db-d11d-4bcf-bf9b-b5a5ccef95be/download9580a800f02b00538c163e9431fff0b4MD5111227/12757oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/127572024-09-05 16:03:22.019https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2015metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis de la sentencia c- 241 de 2010 y su relación con los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Analysis to Case C-241 of 2010 and its Relation to the Fundamental Rights 1 to Due Process and to Decent Housing
title Análisis de la sentencia c- 241 de 2010 y su relación con los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna
spellingShingle Análisis de la sentencia c- 241 de 2010 y su relación con los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna
Fundamental rights
due process
decent housing
the constitutional court
Derechos Fundamentales
debido proceso
vivienda digna
jurisprudencia constitucional
title_short Análisis de la sentencia c- 241 de 2010 y su relación con los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna
title_full Análisis de la sentencia c- 241 de 2010 y su relación con los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna
title_fullStr Análisis de la sentencia c- 241 de 2010 y su relación con los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna
title_full_unstemmed Análisis de la sentencia c- 241 de 2010 y su relación con los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna
title_sort Análisis de la sentencia c- 241 de 2010 y su relación con los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna
dc.creator.fl_str_mv Beltran Barcos, Diana
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Beltran Barcos, Diana
dc.subject.eng.fl_str_mv Fundamental rights
due process
decent housing
the constitutional court
topic Fundamental rights
due process
decent housing
the constitutional court
Derechos Fundamentales
debido proceso
vivienda digna
jurisprudencia constitucional
dc.subject.spa.fl_str_mv Derechos Fundamentales
debido proceso
vivienda digna
jurisprudencia constitucional
description El presente artículo presenta la problemática de considerar si el Artículo 15 de la Ley 57 de 1905, viola los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna, de las personas que ocupan predios rurales, sin justo título, y que se ven obligadas a ocupar dichos terrenos o predios por la necesidad de no tener una vivienda digna o lugar de residencia necesario para suplir sus intereses personales y familiares. Para esto, analizaremos la Sentencia C-241 de 2010, cuyo tenor nos permitirá identificar, a través de un análisis estático, los hechos relevantes de la jurisprudencia, el problema jurídico planteado, las consideraciones de la CorteConstitucional, y la decisión que finalmente adopte, con relación a la protección o vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-01-15 00:00:00
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-01-15 00:00:00
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2015-01-15
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2145-6054
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.32997/2256-2796-vol.7-num.13-2015-2035
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2256-2796
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.7-num.13-2015-2035
identifier_str_mv 2145-6054
10.32997/2256-2796-vol.7-num.13-2015-2035
2256-2796
url https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.7-num.13-2015-2035
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/2035/1668
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 13 , Año 2015
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 17
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 13
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 10
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 7
dc.relation.references.spa.fl_str_mv SANTOFIMIO, J. (2003) “Tratado de derecho administrativo”. Tomo II. Tercera edición, Universidad Externado, Bogotá, Colombia.
PÉREZ, J. (2004) “Derecho constitucional colombiano”. Séptima edición. Editorial Temis, Bogotá, Colombia.
SENTENCIAS
CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-241 de 2010. MP. Juan Carlos Henao Pérez.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-945 de 2001, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia, T-1091 de 2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-383 de 1999. M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
dc.rights.spa.fl_str_mv Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2015
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2015
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Cartagena
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2035
institution Universidad de Cartagena
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/5e2d87db-d11d-4bcf-bf9b-b5a5ccef95be/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9580a800f02b00538c163e9431fff0b4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital Universidad de Cartagena
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814214131952123904

Publicaciones similares