Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia
La justicia digital avanza a pasos agigantados, como consecuencia de la necesidad social y de las importantes actualizaciones que exige la administración de justicia para estar en consonancia con los modernos avances tecnológicos. Por ello, la incidencia de los medios en materia probatoria no ha sid...
- Autores:
-
Correa Fernández, Marlon de Jesús
Luna Salas, Fernando
Pacheco Benjumea, Mónica Patrícia
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de Cartagena
- Repositorio:
- Repositorio Universidad de Cartagena
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/15551
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976
- Palabra clave:
- Electronic evidence
electronic document
circumstantial evidence
screenshot
digitization
justice
probative value
expert evidence
Prueba electrónica
documento electrónico
prueba indiciaria
captura de pantalla
digitalización
justicia
valor probatorio
prueba pericial
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
| id |
UCART2_45756c4c996fd87adca221a7b5d2d46c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/15551 |
| network_acronym_str |
UCART2 |
| network_name_str |
Repositorio Universidad de Cartagena |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Probative Value of Electronic Documents in the Light of the Digitization of Justice in Colombia |
| title |
Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia |
| spellingShingle |
Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia Electronic evidence electronic document circumstantial evidence screenshot digitization justice probative value expert evidence Prueba electrónica documento electrónico prueba indiciaria captura de pantalla digitalización justicia valor probatorio prueba pericial |
| title_short |
Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia |
| title_full |
Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia |
| title_fullStr |
Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia |
| title_sort |
Valor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Correa Fernández, Marlon de Jesús Luna Salas, Fernando Pacheco Benjumea, Mónica Patrícia |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Correa Fernández, Marlon de Jesús Luna Salas, Fernando Pacheco Benjumea, Mónica Patrícia |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Electronic evidence electronic document circumstantial evidence screenshot digitization justice probative value expert evidence |
| topic |
Electronic evidence electronic document circumstantial evidence screenshot digitization justice probative value expert evidence Prueba electrónica documento electrónico prueba indiciaria captura de pantalla digitalización justicia valor probatorio prueba pericial |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Prueba electrónica documento electrónico prueba indiciaria captura de pantalla digitalización justicia valor probatorio prueba pericial |
| description |
La justicia digital avanza a pasos agigantados, como consecuencia de la necesidad social y de las importantes actualizaciones que exige la administración de justicia para estar en consonancia con los modernos avances tecnológicos. Por ello, la incidencia de los medios en materia probatoria no ha sido ajena a esta situación, por lo que los documentos electrónicos se han convertido en uno de los elementos que más han ido evolucionando a la hora de incorporar pruebas al proceso, dada la utilidad que tiene en la vida cotidiana de las personas y las actuaciones que interesan al mundo jurídico que se basan en este tipo de documentos. Sin embargo, a pesar de la importancia de su incorporación al litigio, cuando se trata de una captura de pantalla que reposa en un soporte electrónico, este valor probatorio no ha sido acogido con total aceptación por la Corte Constitucional, dándole el valor de prueba indiciaria y no de prueba documental. Lo anterior representa una problemática cuando se trata de la incorporación documental de aquellos elementos que reposan en bases de datos, redes sociales y aplicaciones de comunicación, por consiguiente, este artículo de carácter jurídico y de investigación, el cual se aborda desde una investigación cualitativa con revisión bibliográfica, tiene como objetivo primordial, analizar y estudiar el medio de prueba mencionado para determinar si el pantallazo o captura de pantalla es suficiente para llevar al operador judicial a la certeza de los hechos que se pretenden probar. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-08-23 15:08:26 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-08-23 15:08:26 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-08-23 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2145-6054 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2256-2796 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976 |
| identifier_str_mv |
2145-6054 10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976 2256-2796 |
| url |
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/3976/3213 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 28 , Año 2022 |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
324 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
28 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
302 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
14 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Bernate Ochoa, F. (2018). El compliance y la responsabilidad penal de las personas jurídicas en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 10(20), 32–49. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.10-num.20-2018-2146 Carnelutti, F. (1944). Sistema de Derecho Procesal Civil. (N. Alcalá-Zamora y Castillo, & S. Sentís Melendo, Trads.) Buenos Aires: Uteha. Carnelutti, F. (1947). La prueba civil. Traducción de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, Arayú. Buenos Aires. Congreso de la República. (18 de agosto de 1999). Ley 527, Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, [...]. Diario Oficial. Año CXXXV. No. 43673. 21 de agosto, 1999. Pág. 1. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1662013 Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial. Año CXLVIII. No. 48489 12, julio, 2012. Pág. 15. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1683572 Congreso de la República. (25 de enero de 2021). Ley 2080, Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones [...]. Diario Oficial. Año CLVI. No. 51568, 25, enero, 2021. Pág. 1. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/30040345 Congreso de la República. (13 de junio de 2022). Ley 2213, Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones. Obtenido de https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202213%20DEL%2013%20DE%20JUNIO%20DE%202022.pdf Correa Fernández, M. D. (2019). Compendio de las Etapas Probatorias en el Proceso Oral Colombiano. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. Correa Fernández, M. D. (2021). La Prueba Electrónica y la Digitalización de la Justicia en Colombia. Medellín: Editorial Jurídica Sánchez R. S.A.S. Corte Constitucional. (25 de mayo de 2017). Sentencia SU-355, MP Dr. Iván Humberto Escrucería Mayolo. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU355-17.htm Corte Constitucional. (10 de febrero de 2020). Sentencia T-043, MP Dr. José Fernando Reyes Cuartas. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-043-20.htm Corte Suprema de Justicia. (16 de diciembre de 2010). Sala de Casación Civil, MP Dr. Pedro Octavio Munar Cadena. Número de radicación: 11001311000520040107401. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml Del Río González, E., & Luna Salas, F. (2020). La Prueba Indiciaria. Una mirada desde los sistemas procesales civil y penal. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez. Del Río González, E., & Luna Salas, F. (2021). El indicio: un problema epistemológico. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 153–189. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3619 García Mescua, Daniel. (2018). Aportación de mensajes de WhatsApp a los procesos judiciales. Tratamiento procesal. Granada: Editorial Comares S.L. Molina Sierra, G. M. (2018). Causas de reincidencia en los delitos de los menores en el SRPA, en la ciudad de Cartagena entre los años 2012 y 2015. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 10(19), 126-155. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.10-num.19-2018-2163 Organización de Naciones Unidas. (2019). Comunicado de Prensa. New York: ONU. Obtenido de https://population.un.org/wpp/Publications/Files/WPP2019_PressRelease_ES.pdf Parra Quijano, J. (2006). El documento electrónico y su alcance probatorio. I Convención Internacional de Derecho Informático, Documentación y Documento Electrónico. (págs. 1-13). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Parra Quijano, J. (3-6 de marzo de 2015). Algunos apuntes de la prueba indiciaria [Segundo Congreso Internacional del Derecho de los Mercados]. Obtenido de https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Apuntes%20de%20la%20prueba%20indiciaria.pdf Presidencia de la República. (21 de septiembre de 1970). Decreto 1400 [derogado]. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial. Año CVII. N. 33150. 21 de septiembre, 1970. Pág. 1. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1740641 Presidencia de la República. (4 de junio de 2020). Decreto 806, Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, [...] Diario Oficial. Año CLVI. No. 51335, 4 junio, 2020. Pág. 61. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30039342 Real Academia Española. (2020). Diccionario de la Lengua Española. Edición del Tricentenario. Obtenido de https://dle.rae.es/documento Rocha Alvira, A. (2013). De la prueba en derecho. Bogotá D. C.: Grupo Editorial Ibáñez. Superintendencia de Industria y Comercio. (23 de junio de 2011). Concepto 11065828. Obtenido de https://servicioslinea.sic.gov.co/servilinea/ServiLinea/ConceptosJuridicos/Conceptos/0 Salgado González, Álvaro R. (2020). Tipicidad y antijuridicidad: anotaciones dogmáticas. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 12(23), 101–112. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.23-2020-2658 Suárez Manrique, W. Y., & De León Vargas, G. I. (2019). Inteligencia artificial y su aplicación en la administración de justicia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 11(21), 71–83. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2501 Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons. Taruffo, M. (2019). “La Prueba por Indicios”, en F. Luna y E. Del Río (Dirs.), Nuevas Tendencias Del Derecho Probatorio Contemporáneo. Editorial Ibáñez. WhatsApp LLC. (12 de febrero de 2020). Blog de WhatsApp. Dos mil millones de usuarios - Conectando al mundo de manera privada. Obtenido de https://blog.whatsapp.com/two-billion-users-connecting-the-world-privately |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Cartagena |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/3976 |
| institution |
Universidad de Cartagena |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/02b50985-6e3f-4a51-9d7e-87ea75b4991e/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
29879d46f91e9a0665b4d96134523c57 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital Universidad de Cartagena |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814214056783904768 |
| spelling |
Correa Fernández, Marlon de JesúsLuna Salas, FernandoPacheco Benjumea, Mónica Patrícia2022-08-23 15:08:262022-08-23 15:08:262022-08-232145-605410.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-39762256-2796https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3976La justicia digital avanza a pasos agigantados, como consecuencia de la necesidad social y de las importantes actualizaciones que exige la administración de justicia para estar en consonancia con los modernos avances tecnológicos. Por ello, la incidencia de los medios en materia probatoria no ha sido ajena a esta situación, por lo que los documentos electrónicos se han convertido en uno de los elementos que más han ido evolucionando a la hora de incorporar pruebas al proceso, dada la utilidad que tiene en la vida cotidiana de las personas y las actuaciones que interesan al mundo jurídico que se basan en este tipo de documentos. Sin embargo, a pesar de la importancia de su incorporación al litigio, cuando se trata de una captura de pantalla que reposa en un soporte electrónico, este valor probatorio no ha sido acogido con total aceptación por la Corte Constitucional, dándole el valor de prueba indiciaria y no de prueba documental. Lo anterior representa una problemática cuando se trata de la incorporación documental de aquellos elementos que reposan en bases de datos, redes sociales y aplicaciones de comunicación, por consiguiente, este artículo de carácter jurídico y de investigación, el cual se aborda desde una investigación cualitativa con revisión bibliográfica, tiene como objetivo primordial, analizar y estudiar el medio de prueba mencionado para determinar si el pantallazo o captura de pantalla es suficiente para llevar al operador judicial a la certeza de los hechos que se pretenden probar.Digital justice is making great strides, as a result of the social need and the required updates demanded by the administration of justice in order to be in line with modern technological advances. For this reason, the incidence of means in evidentiary matters has not been alien to this situation, so that electronic documents have become one of the means that have been evolving the most when it comes to incorporating evidence in the process, given the usefulness that this has in the daily life of people and actions that interest the legal world and that are based on this type of document. However, in spite of the importance of its incorporation into the litigation, when it is a screenshot that rests on an electronic medium, this evidential value has not been accepted with total acceptance by the Constitutional Court, giving it the value of circumstantial evidence and not documentary evidence, This presents a problem when it comes to the documentary incorporation of those elements that are based on databases, social networks and communication applications, therefore, this article of a legal and investigative nature is developed from a perspective of qualitative research based on bibliographical review and its primary objective is to analyze and study to detail the aforementioned means of proof in order to determine whether the screenshot is sufficient to lead the judicial operator to the certainty of the facts that it is intended to prove.application/pdfspaUniversidad de CartagenaRevista Jurídica Mario Alario D´Filippohttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/3976/3213Núm. 28 , Año 20223242830214Bernate Ochoa, F. (2018). El compliance y la responsabilidad penal de las personas jurídicas en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 10(20), 32–49. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.10-num.20-2018-2146Carnelutti, F. (1944). Sistema de Derecho Procesal Civil. (N. Alcalá-Zamora y Castillo, & S. Sentís Melendo, Trads.) Buenos Aires: Uteha.Carnelutti, F. (1947). La prueba civil. Traducción de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, Arayú. Buenos Aires.Congreso de la República. (18 de agosto de 1999). Ley 527, Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, [...]. Diario Oficial. Año CXXXV. No. 43673. 21 de agosto, 1999. Pág. 1. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1662013Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial. Año CXLVIII. No. 48489 12, julio, 2012. Pág. 15. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1683572Congreso de la República. (25 de enero de 2021). Ley 2080, Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones [...]. Diario Oficial. Año CLVI. No. 51568, 25, enero, 2021. Pág. 1. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/30040345Congreso de la República. (13 de junio de 2022). Ley 2213, Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones. Obtenido de https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202213%20DEL%2013%20DE%20JUNIO%20DE%202022.pdfCorrea Fernández, M. D. (2019). Compendio de las Etapas Probatorias en el Proceso Oral Colombiano. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.Correa Fernández, M. D. (2021). La Prueba Electrónica y la Digitalización de la Justicia en Colombia. Medellín: Editorial Jurídica Sánchez R. S.A.S.Corte Constitucional. (25 de mayo de 2017). Sentencia SU-355, MP Dr. Iván Humberto Escrucería Mayolo. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU355-17.htmCorte Constitucional. (10 de febrero de 2020). Sentencia T-043, MP Dr. José Fernando Reyes Cuartas. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-043-20.htmCorte Suprema de Justicia. (16 de diciembre de 2010). Sala de Casación Civil, MP Dr. Pedro Octavio Munar Cadena. Número de radicación: 11001311000520040107401. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtmlDel Río González, E., & Luna Salas, F. (2020). La Prueba Indiciaria. Una mirada desde los sistemas procesales civil y penal. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.Del Río González, E., & Luna Salas, F. (2021). El indicio: un problema epistemológico. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 13(26), 153–189. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.13-num.26-2021-3619García Mescua, Daniel. (2018). Aportación de mensajes de WhatsApp a los procesos judiciales. Tratamiento procesal. Granada: Editorial Comares S.L.Molina Sierra, G. M. (2018). Causas de reincidencia en los delitos de los menores en el SRPA, en la ciudad de Cartagena entre los años 2012 y 2015. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 10(19), 126-155. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.10-num.19-2018-2163Organización de Naciones Unidas. (2019). Comunicado de Prensa. New York: ONU. Obtenido de https://population.un.org/wpp/Publications/Files/WPP2019_PressRelease_ES.pdfParra Quijano, J. (2006). El documento electrónico y su alcance probatorio. I Convención Internacional de Derecho Informático, Documentación y Documento Electrónico. (págs. 1-13). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Parra Quijano, J. (3-6 de marzo de 2015). Algunos apuntes de la prueba indiciaria [Segundo Congreso Internacional del Derecho de los Mercados]. Obtenido de https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Apuntes%20de%20la%20prueba%20indiciaria.pdfPresidencia de la República. (21 de septiembre de 1970). Decreto 1400 [derogado]. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial. Año CVII. N. 33150. 21 de septiembre, 1970. Pág. 1. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1740641Presidencia de la República. (4 de junio de 2020). Decreto 806, Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, [...] Diario Oficial. Año CLVI. No. 51335, 4 junio, 2020. Pág. 61. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30039342Real Academia Española. (2020). Diccionario de la Lengua Española. Edición del Tricentenario. Obtenido de https://dle.rae.es/documentoRocha Alvira, A. (2013). De la prueba en derecho. Bogotá D. C.: Grupo Editorial Ibáñez.Superintendencia de Industria y Comercio. (23 de junio de 2011). Concepto 11065828. Obtenido de https://servicioslinea.sic.gov.co/servilinea/ServiLinea/ConceptosJuridicos/Conceptos/0Salgado González, Álvaro R. (2020). Tipicidad y antijuridicidad: anotaciones dogmáticas. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 12(23), 101–112. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.23-2020-2658Suárez Manrique, W. Y., & De León Vargas, G. I. (2019). Inteligencia artificial y su aplicación en la administración de justicia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 11(21), 71–83. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2501Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons.Taruffo, M. (2019). “La Prueba por Indicios”, en F. Luna y E. Del Río (Dirs.), Nuevas Tendencias Del Derecho Probatorio Contemporáneo. Editorial Ibáñez.WhatsApp LLC. (12 de febrero de 2020). Blog de WhatsApp. Dos mil millones de usuarios - Conectando al mundo de manera privada. Obtenido de https://blog.whatsapp.com/two-billion-users-connecting-the-world-privatelyhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/3976Electronic evidenceelectronic documentcircumstantial evidencescreenshotdigitizationjusticeprobative valueexpert evidencePrueba electrónicadocumento electrónicoprueba indiciariacaptura de pantalladigitalizaciónjusticiavalor probatorioprueba pericialValor Probatorio del Documento Electrónico a la Luz de la Digitalización de la Justicia en ColombiaProbative Value of Electronic Documents in the Light of the Digitization of Justice in ColombiaArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFPublicationOREORE.xmltext/xml2782https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstreams/02b50985-6e3f-4a51-9d7e-87ea75b4991e/download29879d46f91e9a0665b4d96134523c57MD5111227/15551oai:repositorio.unicartagena.edu.co:11227/155512024-09-05 16:03:21.585https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0metadata.onlyhttps://repositorio.unicartagena.edu.coBiblioteca Digital Universidad de Cartagenabdigital@metabiblioteca.com |